Razgovor sa suradnikom:Kubura/Pismohrana6

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

potisuću[uredi]

Jel ti voliš hrvatki jezik? Jesi? Pa kojeg vraga onda izmišljavaš blesave riječi poput "potisuću"? Daj nas prestani maltretirat sa neologizmima. --Tycho Brahe

Kubura, da bi nesto postojalo, nije dovoljno da ti zamislis da postoji! Rijec "potisuću" NE POSTOJI. Evo, vidi : Google: 0 rezultat. I nemoj mi samo reci da Google nije mjerilo. Cinjenica da taj izraz nitko nije upotrebio na internetu govori dovoljno samo za sebe. To sto tebi zvuci lijepo mozes obisit macku na rep. Tebi su internacionalizmi kasapljenje hrvatskog jezika, a to sto ti umisljas da si tolika faca da sam mozes odlucivati o ubacivanju novih rijeci u hrvatski nazalost ne vidis kao problem. Vec smo tu rekli barem 20 puta rekli istu stvar, ali govorili tebi ili zidu, isto je. Ti si uvjeren u neke svoje istine o hrvatskom jeziku i tu nema pomoci, zaludu argumenti. --Tycho Brahe 15:17, 30. kolovoza 2006. (CEST)

Hm... nema je ni Anićev rječnik... ali riječ je zgodna i logična. Daj, Kubura, nađi je u nekom rječniku, pa ćemo je prihvatiti. --Zmaj 15:30, 30. kolovoza 2006. (CEST)


RE:Crkva i ZG Pride[uredi]

Ipak ne radi se samo o teološkom protivljenju "divljem promicanju homoseksualizma", već se rado o optužbama nekih dužnosnika KC koji su homoseksualnost usporedili sa holokaustom i koji su nazvali instituciju istospolne zajednice zlom. U tom trenutku "teologija" je postala politika, i to je bio smisao zašto se 2004. godine reagiralo na "govor mržnje". Ukoliko u tekstu taj "govor mržnje" nije bio objašnjen (a ne radi se o nekoj propagandi već o pravnoj terminologiji), ja mislim da bi sasvim korektno bilo "ukazivanje na homofobiju"...jer je na koncu program tako bio i najavljen. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marko Jurčić (razgovordoprinosi)


Re:[uredi]

Vidim da pratiš tko što piše i gdje pa evo malo odgovora. :-))

Wikicitati

Nije u redu, Andrej, govoriti okolo da je netko zeznuo na niz uputa za predložak sa zastavama. Ja sam se poveo za primjerom kako su napravili na en.wikipediji, imali su valjda razlog zašto drže taj predložak. Meni je bilo dodijalo upisivati cijelu poveznicu na zastavu (a i inima). Nisam nailazio na en.wiki na predložak sa "prekidačem"; da jesam, drukčije bih napravio.
Eto, ja sam pravio i predložke koji daju zastavu i ime države/terit.jedinice sa poveznicom i predložke koji daju samo zastavu.
Mogu se mogu dati u ispravljanje i prepravljanje, ako hoćeš, ne moram čekati bota, ali nije u redu okolo govoriti da je netko ignorirao upute. Znaš dobro tko je ignorirao izravni administratorski zahtjev za zaustavljanjem.
Neću ništa činiti, dok mi se ne reče što činiti. Kakobilo, trebamo imati i drugi predložak ZD, onaj koji daje i ime države, ne samo zastavu. Kubura 17:47, 31. kolovoza 2006. (CEST)

()

Pogledaj u arhivu svoju 1. lipnja 2006.. A zaboravio si pogledati i ovdje iako je ovaj posao trajao više od jednog dana. # Ne može se promašiti # {{Predložak:DS}} zastavice # {{Predložak:DS+}} zastavice sa poveznicom na ime države # {{Predložak:DSX}} za točku 5 # {{Predložak:DS+X}} za točku 5 # Wikipedija:Predložak/DS objašnjenje rada i mjesto gdje su svi kodovi za zastavice * (ne vide se svi najvjarojatnije zbog hrpe slika ali sredit će se programski to, inače funkcioniraju)

DS --> je kratica od države svijeta

Osnovnim znanjem rada na Wikipediji sa nekoliko iskopiraj/zalijepi se mogu iz ZD prebaciti u DS.

Tako da ne bi bilo nismo znali, i vika uokolo jer OVAJ niže potpisani ih nije napravio da olakša sebi nego drugima, a ako ti smatraš da su suvišni i nepotrebni ja ih odmah brišem, stvorite druge bolje i kvalitetnije, samo ostavi takav post na mojoj stranici. Ako si nezadovoljan mojim radom postoji stranica za to, ista na kojoj predlažemo nove admine, a možeš to i zahtjevati i od mene odobno na mojoj stranici za razgovor. A znam da ja vrlo brzo ispunjavam suradničke želje koje su u mojoj moći.

--Andrej Šalov 18:23, 31. kolovoza 2006. (CEST)

Gornji predlošci DS su obrisani da te ne bune. Slobodno nastavi sa izradom kako ti smatraš da je ispravno i kvalitetno. --Andrej Šalov 18:57, 1. rujna 2006. (CEST)

Enciklopedija[uredi]

Umjesto što se bavite "bitnim" pitanjima dali se enciklopedija piše/čita sa "j" ili bez, mogli bi malo poraditi vi ili netko drugi sljedeće:


Molio bih nekoga , ukoliko još u Hr. ima sposobnih/voljnih, da se malo pozabavi korekcijama na engleskom članku o Pavlu Skaliću- Hrvatu koji je prvi u svijetu "skovao" izraz enciklopedija, jer neki, očito neupučeni i vrlo slabo informirani ljudi na umjetan način prave kontroverzu oko njegove nacionalnosti (zapravo etničkog porijekla). Tako je za njih Skalić Nijemac, Mađar ili nešto drugo ( "neutvrđenog porijekla")... Čak su dodali i novo poglavlje "Nationality" gdje se potpuno jalovo bave njegovim porijeklom, mada sam im više puta argumentirao zbog čega se radi o Hrvatu a ne o Nijemcu, Mađaru... Njihova argumentacija se temelji isključivo na činjenici da se u 4-5 enciklopedija u SAD-u, VB i Šp. nalazi podatak da je Nijemac odnosno Mađar, što je očito netočan podatak, ali to našim dragim prijatejima nije jasno. Pokušao sam i s objašnjenjima da se ćesto u enciklopedijama na zapadu, nalate često razne pogreške, sve bez uspjeha. Zato vas molim za pomoć. Molio bih vas da netko makne suvišno poglavlje "Nationality", utemeljeno na krivim informacijama, kao i dodavanje na drugoj stranici podatka da je rijeć o Hrvatu - jer je to i te kako bitno za navesti (pripadnik jednog malog naroda zaslužan za tako nešto!).

Molim za pomoć pri popravljanju greški i netočnosti oko Skalića na ovim stranicama:

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Skali%C4%87

http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia


Kako vidite ima i malo bitnijih činjenica kad je u pitanju e., kao npr. "sitnica" da je sam izraz skovao jedan Hrvat, ŠTO SE NA ENG. WIKI. KONSTANTNO IGNORIRA...

Bitno je malo poraditi na ispravljanju nekih starih zabluda koje u svijetu postoje o nekim, izvorno našim znanstvenicima, velikanima, ... Ako ne ćemo mi iz Hr. onda tko će drugi? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.121.165 (razgovordoprinosi)


Ps. Inače, slažem se u potpunosti s tobom glede 20000 članaka na Hr., što bi SVAKAKO trebalo staviti na početnu stranicu. Jedino je pitanje, od kojeg to kompleksa pate Hrvati, pa čak i vlastiti uspjeh cenzuriraju da to netko ni slučajno ne primjeti! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.121.165 (razgovordoprinosi)

Neologizmi[uredi]

Vidi en:Wikipedia:Avoid neologisms. Molim te da to detaljno procitas i da se ubuduce ponasas u skladu s pravilima wikipedije.

Izbrisao sam tvoj "vodenpolo", a izbrisat cu i sve tvoje neologizme na koje naidjem. Prosle i buduce, bez iznimke. Na stranicama na razgovor mozes pisat i neologizme i Kecua i kineski (tvoj je problem ako te ljudi ne razumiju), ali u glavnom imenskom clanku cemo se drzat hrvatskog.

Ako imas kakvih pitanja obrati se Jimbo Walesu, pravila su njegova, ne moja.

Pozdrav, Tycho Brahe 12:23, 4. rujna 2006. (CEST)

Vidi ovo: Google: Završnična - 0 rezultata. Ti očito:
- ili ne govoriš hrvatski
- ili ne shvaćaš pravila ovdje.

--Tycho Brahe 22:37, 11. rujna 2006. (CEST)