Razgovor sa suradnikom:Mario Žamić/Arhiva 4

Gradovi u Kaliforniji

Napravio sam kategoriji gradovi u kaliforniji pošto ih ima puno a mislim jos pisati [1] (Kategorija:Gradovi u SAD-u naravno više netraba) pa prije dodavanja da te pitam dal da ostaje Kategorija:Kalifornija ja mislim da netreba pošto sam stavio u Kategoriju:Grad u Kaliforniji , Kategoriju:kalifornija --Sokac121 (razgovor) 21:52, 25. kolovoza 2009. (CEST)

Ja sam napravio kategoriju [Gradovi u kaliforniji] pa bi tamo trebalo prebacivati gradove, ja sam prebavio sto sam ja napiso ostale nisam, ti si se složio da otvorim tu kategoriju--Sokac121 (razgovor) 18:02, 5. rujna 2009. (CEST)

Hvala

Hvala na dobrodošlici! --Herr Mlinka (razgovor) 13:46, 5. rujna 2009. (CEST)

Broj izmena

Koliko je treba uređivanja da bi imati pravo dodijeliti nagrade? --Aleksandr Kovaljuk (razgovor) 13:05, 12. rujna 2009. (CEST)

Bukovac i Široka Kula

[2]. U nabrajanju se ne piše velikim slovom, nego malim (osim ako nije vlastita imenica).
Pravilnije je "t.zv." - tako zvanim. Ovo ti je novije pravilo.
Fallingrainu ništa ne fali. Odakle ti to "nepouzdani"? Meni inače odmah skoči tlak kad vidim da mi netko obriše poveznicu, pa odmah sumnjam u mjenjateljeve namjere i kakvoću njegovog uređivanja.
"Zaselak" je pravilno, ne "zaseok". Provjeri [3].
Ovo nije lijepa književnost, pa da ćemo pisati brojku slovima. Pišemo broj znamenkom.
[4]. Dovoljno mi je bilo vidjeti da se iz tega članka kojeg sam se namučia napisat ovom izmjenom, uklonilo 956 bitova i 6 izbrisanih poveznica za koje sam se izgnjavia dok sam ih sve naša i probrao, da ti ne govorim koliko sam svoga slobodnog vremena potrošio. A ti si to u jednom trenu obrisao.
Zasmetalo me i to što si uklonio "poznati dezinformator". Što ti bi da si to maka ća? A na ovom primjeru se taj dezinformator potvrdio.
To mi je bilo dovoljno. Onih -956 i 6 izbrisanih poveznica mi je signaliziralo na vandalizam i "uškopljivanje" članka. Imao sam takvih iskustava na drugim wikipedijama, gdje su mi brisali poveznice i zavlačili me sa pametovanjima.
A povrh svega, tražio si od mene objašnjenje zašto to nisam objasnio, a ti nisi našao za shodno da mi objasniš zašto si ono mijenjao. Kubura (razgovor) 05:28, 14. rujna 2009. (CEST)

Ovako. Stara poveznica nije "nepotribni izvor".
Postojala je onda kad san ju postavia. Kada se citira u znanstvenim izvorima internetski izvor, ostavlja se adresa kad je bila i nadnevak kad si pristupia. Obrisati poveznicu zato što više ne postoji je ista stvar ka' da izbrišeš niku referencu na knjigu zato što izdavač više ne postoji.
Broj vanjskih poveznica? Jesi li vidia en.wiki? Što se tiče Wikipedija:Vanjske poveznice, nisan bia izglasova to pravilo.
Što se tiče fallingraina - moram ga ostaviti, fallingrain me obveziva. Pogledaj dno. "If this page is useful to you, please link to it.". A koristia san podatke sa te stranice (zemljopisne koordinate za lokacijsku kartu).
Što se tiče netočnosti podataka na fallingrainu: po toj logici bismo mogli mnoštvo poveznica i referenca na knjige i časopise obrisati, ali ih ostavljamo. Koliko je samo netočnosti u literaturi o hrv. povisti (ne samo novijoj) i jeziku, pa ih se isto ostavlja (ne samo kod nas). Bude toliko dobrih podataka, a zbog jedneg kriveg poglavlja ili odlomka ne možeš ostatak kakvoće proglasit lošin. Problem su isključivo propagandističke stranice i tiskovine.
Nemoj mi zamirit ako mi je stijenj malo kraći. Teško mi je svaki put pritpostavit dobru namiru. Dugo san na wikici i često san puta ima problema sa rafiniranin zavlačiteljima i propagandistima, da teško mogu više imat živce od socijalneg radnika, mladeg psihologa ili svećenika za kojeg se vidi da ćedu ga proglasit blaženikon. Puno puta me je ekipa tako zavlačila sa "pa zar mi ne viruješ" "vidit ćeš da dobro mislin, na koncu će se pokazat da ja dobro radin, samo me ne shvaćaš" (i onda tek nakon 10.000 promina napiše nešto što bi se moglo reć da nije šćetno, a dotad je sve vrime rovaria protiv).
Vidiš, ovo se da progucat [5]. Vidin šta si minja. Sve vidin u 10 sekundih.
A vidi ovo [6]. Sve se crveni. Zbog tega šta si dira prorede, ispada da si cili članak napisa ispočetka. I onda sve čitat ispočetka. I nije svaki izminjeni redak livo odmah na desnoj strani, nego skroz negdi "!$%5 doli, 4 zaslona niže. Sa takvim šemama su me zavlačili i maltretirali trolovi po hr. i još više po en.wiki. Ondi nisan smia revertat kako ovdi, nego san mora čitat svaki redak i čuvat ono šta valja, a izbacit škovace. Satrlo me to. A mora san da me ne bi admini blokirali, jer su niki jedva čekali da me uhvatidu na dilu u "revertaškon ratu". Naime, niki su me imali na zubu, zbog tega šta su me pojedini slatkoričivci ocrnili (zato san žestok na slatkoričivce, možda me sad razumiš). Na koncu je bila arbitraža na kojoj je prisudilo to što se pokazalo da san čita' i čuva kvalitetni dil teksta, a ne ono "samo pogleda' tko je pisa', pa ako mi se taj lik ne sviđa, revertan bez pogledat šta je taj napisa'". Za razliku od onega trola koji je ima zašćitnike koji su ga čuvali. To me sve skupa iznimno iscrpilo, pa me nastoj shvatit. Pogledaj kako se u onoj usporedbi izmina crveni tekst. I još za ne falit, vidin da moj tekst livo nima parnjaka na desnoj strani. I još vidin (-956). Kad i ti budeš upada u te stvari, razumit ćeš me.
Stoga, kada činiš izmine, nastoj da budedu takve da se ne crveni tekst onako. Moraš pazit kod proreda, virojatno ćeš nike pute morat iz dva puta snimat, ali važno je da nimaš cile crvene odlomke (koji su ispali crveni samo zbog ubačeneg proreda).
Toliko ti od mene. Kubura (razgovor) 02:04, 15. rujna 2009. (CEST)

67 000 članaka

Hvala na glasu za Daniela Rutherforda! Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 00:04, 18. rujna 2009. (CEST)

Hvala na čestitci za dobivanje statusa patrolera! Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 18:16, 18. rujna 2009. (CEST)

EP u Poljskoj

Bok! Mario, zašto misliš da članak sadrži zastarjele podatke [7]? Obnoviti stilski u kom smislu? Misliš da se nadodaju ovi članci "završnica prvenstva" i "kvalifikacije za EP"? Meni je članak okey, a ti mi molim te odgovori što ne valja kako bi to ja i Neno popravili :D Toca 21:12, 24. rujna 2009. (CEST)

Slavko pazi metak! Hvala Mirko.

Bok, napisa sam prijevod sa en. wiki Protupješačke mine ali mi se jedna važna slika u sredini nije aktivirala. Ako si u moći de sredi je molim te. Živijo!--Dome (razgovor) 09:30, 26. rujna 2009. (CEST)

Hrvati u Rusiji

Vesel sam da je u Spartak Moskva došao Filip Ozobić. Bio sam zadovoljan kada je u Spartak došao Stipe Pletikosa. Ja volim kada je hrvatski nogometaši dolaze u ruski klubovi. --Aleksandr Kovaljuk (razgovor) 09:23, 27. rujna 2009. (CEST)

Zelena menestra

Fotografiram je kad je slijedeći put budem spravio :-)--Braco (razgovor) 11:23, 7. listopada 2009. (CEST)

Kad stignem ili kad budem pripremao. Šporke makarule sam jeo prije par dana ali mi nije palo napamet slikat ih :-)--Braco (razgovor) 11:30, 7. listopada 2009. (CEST)

Pozdrav, vidim sa si mjenjao podatke o popisu broja stanovnika u gradovima u SAD-u, meni se to nesviđa, zbog toga šta ja isključivo pišem i tražim službene popise broja stanovnika, a ovo procjena broja stanovnika baš i nije nešto pouzdano --Sokac121 (razgovor) 15:54, 9. listopada 2009. (CEST)

Postovanje!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vrnjacka Banja (razgovor • doprinosi)

fala :P --DJ SveroH Kontakt 22:16, 11. listopada 2009. (CEST)

Otoci oko Venecije

Hvala na komplimentu

Ma stavit ću to pod novu kategoriju - Venecija, jer je Venecijanska laguna i sam grad Venecija jedinstveno područje pod zaštitom UNESC-a. A sve to odnosi se na oteka, ali i naselja u i oko Venecijanske lagune - jednom riječju područje metropolitanske Venecije. --vitek (razgovor) 15:38, 13. listopada 2009. (CEST)

Predložak

Taj predložak ni nema nekog smisla jer ne donosi ništa novo. Karta, koordinate, broj stanovnika, površina... sve se već nalazi u {{naselje}}, tak da bi ga ja brisala. Pokriva mali broj članaka koji su već pokriveni drugim predloškom. Poz :) --MayaSimFan ☎ 09:37, 14. listopada 2009. (CEST)

Otoci oko Venecije br.2

Što se tiče predloška, - predložak naselja ima jako puno redova, to mi se ne sviđa, meni za LAGUNU treba samo ime, površina i broj stanovnika slika karte i kordinate. Iskreno rečeno ja nisam probao mogu li proizvoljno izostavljati redove kod predloška - naselja,-ako mogu bog i šeširdžija. A moj predložak, malo ne štima (ja sam ga mislio dotjerati - to nije kunst, ali mi treba vremena i strpljenja - i sve će radit ko beba. Vi ste mi svi malo - nervozni, festina lente... --vitek (razgovor) 18:09, 14. listopada 2009. (CEST)

Šta mi nisi to prije rekao, sad ima brdo jedno toga za ispraviti--Sokac121 (razgovor) 12:55, 20. listopada 2009. (CEST)

Vještice

Hvala na podršci. Dodat ću izvore, ne brini. Članak je još u izradi. Kada ga dovršim, bit će sve po pravilima wikipedije. Pozdrav! Walter9 (razgovor) 21:00, 20. listopada 2009. (CEST)

oj, ako je ono samo popis onih koji bi teoretski mogli biti patroleri (bez da nužno to i žele) zanemari poruku, a ako nije onda nema potrebe da budem na toj listi. pozdrav --El Diablo 15:34, 26. listopada 2009. (CET)

Zahvala

Zahvaljujem na povjerenju i glasu za administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku :-)-- Braco (razgovor)

Brzaš

Mario, vidi moju poruku Lasti i Mayi. Da ne pišen pet puta isto.
Ne budi naivan. Budi oprezan. Nije nikakva žurba.
Ginjolu je lako sakrivat tri miseca. Rječina je na en.wiki razotkria lutkara koji nas je zavlačia priko 3 godine. I skoro se izabra za admina sa tim svojim lutkama.
Shvati da kad se netkomu daje povirenje, da što mu viši status daješ, teže ga skidaš. Dok konačno shvatiš kako je neki suradnik problematičan, bit će kasno, a kad ga budeš iša rišit jer se pokaza da je loš, vrlo ti se lako može dogodit da završiš ka koleteralna žrtva odnosno da te povuče sa sobom na dno kad ga se bude micalo ća.
Sigurno ne želiš da ti neki suradnik koji se tek pojavio da brzo napriduje pa ti sutradan odlučiva o tvojoj sudbini na hr.wiki, a samo zato što si mu pribrzo da povirenje.
Mario, ti surađivaš od 8. lipnja 2007., a automatski patroliran si od 8. srpnja 2008.. Priko godine dana. 1 godina i dva miseca. Neka i ti drugi barem toliko čekaju. Kubura (razgovor) 15:27, 31. listopada 2009. (CET)

Mario, lipo je virovat i pritpostavit dobru namiru, ali to ne znači da moramo ić .
Nemojmo se kod dodiljivanja statusa se ponašat "ma neće valjda činit nerede, dosad je bia dobar".
Može se, ali i ne mora nuždno, pritpostavit dobru namiru kod tega kad se piše članke ili kad te kritiziraju.
Kad se dajedu statusi, triba bit oprezan. Nitko se nema šta osićat uvriđen ako malo kasnije dobije status.
Pritpostavit dobru namiru ne mora značit da moramo bit naivčine.
Bolje nam se ponašati kao "ma virujemo mi tebi, ali ćeš nan se isto morat još dokazivat. Ako si pravi čovik, ne'š se uvridit i dalje ćeš bit dobar.".
Mario, pa radi se o samo tri miseca! Pa znaš li koliko je daveža i bezobraznika na Wikipediji uspilo sakrit svoju pravu narav u prva tri miseca i unutar prvih 600 uređivanja? Kubura (razgovor) 00:02, 1. studenog 2009. (CET)

Mario, vidi ovo [8].
Nima točke iza kalendarske godine.
Nima "š" u "Salonaštit".
"Hlaće" umisto "hlače".
"Golman" - to ipak nije pravilan izraz, triba bit "vratar".
Pa ne možemo mu davat status "autopatrol". Pogledaj koliko je ondi pogrišaka. Kubura (razgovor) 03:19, 1. studenog 2009. (CET)

Mario, ono je mali člančić.
Primali člančić da se ne bi vidilo. Da je vrlo veliki članak, razumia bih, tko će vidit točno određenu bobicu u šumi. Ali ono je mali člančić.
Žalosno je da dvoje njih, patroler i admin, nije reagiralo na to. Nijedan od njih dvoje ga nije upozoria na to [9].
Lasta je samo stavia oznaku "wikipedizirati" i "kategorizirati", a Flopy je to maknia ća.
A ManUsk ga je već jednom bia upozoria da krivo piše kalendarske godine [10], 4. listopada 2009. u 19:39..
Mala Venecija mora ispraviti sve što je krivo pisao. Ili ćete tolerirati 460 članaka u kojima je krivo napisao kalendarske godine kao glavni, a ne kao redni broj odnosno sa krivo nenapisanim š, ć, č i sl.?.
Nema tu "razumit ćemo o ćemu govori". Članak po pravopisnoj sređenosti mora biti gotovi proizvod, a ne poluproizvod. Wikipedija nije zid za grafite, nego projekt koji teži enciklopedijskoj sređenosti.
Ako će vami proć taj nered, kod mene neće. Kubura (razgovor) 03:14, 3. studenog 2009. (CET)

Podstranice

Daleko je još od toga, vidiš koliko posla treba samo da jednu sezonu sredim, uz bezbroj pregledavanja kako će izgledati. Ovim tempom, do nove godine možda i stignem do 3. HNL ;). Podstranice valjda nikom neće smetati do tada :).

Ako imaš vremena, i ako te zanima, pogledaj poruke koja sam razmijenio sa Man uskom i Milom grobarom u vezi sezona 1. HNL. Mali je problem što ja u tablicu u zadnji stupac piše gdje su se plasirali u sljedećoj sezoni europskih natjecanja, kao i za sljedeću sezonu HNL-a. A na dnu stranice piše aktualna sezona u Europi, na temelju zasluga od prošle godine. Meni je to OK. Ti isto provjeri, pa mi kaži svoje mišljenje, ako može. --Mala Venecija (razgovor) 11:51, 3. studenog 2009. (CET)

U redu, sad mi je lakše. Kako nisam znao što ću, to sam bio ostavio za kasnije. Zato sad radim 2. HNL. Podatci koje sam unio o europskim natjecanjima, na stranice o 1. HNL sezonama, su krivi i svaki podatak u zadnjem stupcu zapravo važi za godinu ranije, ali to imam na pameti i to ću srediti. Sutra se hvatam 1. HNL 1992. i to sređujem! --Mala Venecija (razgovor) 12:01, 3. studenog 2009. (CET)

Jubilarni članak

Maknuo sam. Nisam ni primjetio da su mrve. Radio automatski a tek poslije provjeravao :-). Pozdrav-- Braco (razgovor) 13:48, 5. studenog 2009. (CET)

Slažem se a postoji mogućnost da autor dovrši članak do 23:59 pa ću ga vratit (ili netko drugi ako ja ne primjetim) :-)-- Braco (razgovor) 13:53, 5. studenog 2009. (CET)

Odaziv na izbore

Da glasuješ za ili protiv Ante? :)--Ex13 (razgovor) 13:55, 5. studenog 2009. (CET)

He he bilo je očito birača na privremenom radu u Brelima :) --Ex13 (razgovor) 14:00, 5. studenog 2009. (CET)

Hvala na poruci dobrodošlice!!! Ako zapnem, bit ću slobodan obratiti se vama, ako to nije problem. Stranice za pomoć ću pročitati ovih dana. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je MateR (razgovor • doprinosi)

Motorhead

Pozdrav!

Pitanje. Da li si ti taj koji stalno mijenja moje uredjenje clanka Motorhead i stavlja dezinformacije? Ja inace trebam poceti pisati knjigu o njima i poznajem Phil Campbella i savrseno njihov rad. Ako si ti taj onda ovako: Prestani izbacivati albume sa njihovim autorskim pravima, ne pisi datume albuma kada su dosli u cd shopove (to fanove ne zanima nego ih zbunjuje) jer to nikoga ne zanima nego kada su albumi snimljeni, svi imamo jedan samo rodjendan tako i ti albumi, ne stavljaj uporno Motorhead u metal zanar jer oni to nisu, koliko imaju metal stvari toliko imaju i blues stvari pa ih to ne cini blues bandom, Lemmy je na sceni od 1965 i jako dobro zna sto je metal a sto rock n roll... Bilo bi kulturno da vratis stvari koje sam izmjenio jer znam zasto sam ih izmjenio a ne da administrator blokira stranicu na jedan dan jer se mi prepucavamo... Poz! --Whitelinefever (razgovor) 18:52, 15. studenog 2009. (CET)

motorhead

Sve ok. Ne, u krivu si potpuno u vezi jedne stvari. Oni se NE smatraju djelom NWOBHM! Lemmy ti uvijek ponavlja "mi nismo metalci, nastali smo prije njih" ili ti stalno govori kako su oni Eddie Cochran 30 godina kasnije itd. Inace se oko ovoga lome koplja stalno, kako sam ja s njima razgovarao radi se o ovome: Oni su nastali iz "progressive, garage rock" (hawkwind, pink fairies) stila, oni sebe vide kao proggresivni, napredni, evoluirani rnr a ne onaj "pocetnicki" od tri rifa "johnny be good". Od toga razvijenog rnr razvili su se i zanrovi punk i metal. Poanta je da metalci izgledaju kao motorhead a ne obrnuto. Drugo, u tekstovima i njihovim rifovima pa ako hoces i po stilu humora i svijetonazora nemaju nista s metalom. Znaci 80 posto pjesama je takvih, ostali su blues, punk,trash metal, hard core, ali ovih 20 posto takvih pjesama je radi eksperimentiranja i razbijanja monotonije a ne odvajanja od rnr zanra. Sto ih ljudi zovu ili kriticari je nebitno, bitno je sto oni kazu jer su oni profici u svom poslu a ne ti kriticari. I na kraju pstoji jos jedna stvar a to je subkultna skupina po imenu "metalci". Metal fanovi su jedini fanovi koji rade ovu zbrku sta motorhead svira! Metalci sve sto je bucno smatraju metalom i zele vrbovat svaki takav band u metal zanar i to rade vrlo bahato, agresivno i bezobrazno. Metalci su ti krivci koji rock bandove pod svaku cijenu nazivaju metal bandovima i onda pisu takve recenzije, pa pisu lazne biografije o bandu u knjizicama (booklet) cD nelegalnih motorheadovih izdanja itd. Uglavnom prkose bandu i zele pokazat band u svijetlu kakvim oni misle da je ispravno, kako Phil kaze protiv toga se treba borit. Zato godinama na SVAKOM koncertu Lemmy prije nastupa i poslije nastupa uvijek kaze "good evening, we are motorhead and we play rock n roll!". --Whitelinefever (razgovor) 12:40, 16. studenog 2009. (CET)

Laminarno strujanje

Prvo sam tražio premještanje članka "razgovor:Laminarno", a onda sam shvatio da već ima članak "Laminarno strujanje" pa sam njega dopunio. Sad neznam što dalje sa ta 2 članka.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Alef bet Gimel (razgovor • doprinosi)

Pobijedi Šolu

OK, kad nađem vremena :–)

F.Pavkovic, 16:00, 25. studenog 2009.

Nema na čemu! :D -- F.Pavkovic, 19:48, 26. studenog 2009.

Hvala! Ova me je posebno obradovala --Ifa (razgovor) 19:42, 4. prosinca 2009. (CET)

Krva osveta

Hvala na upozorenju, ugodan pozdrav. --Wüstenfuchs (razgovor) 14:23, 6. prosinca 2009. (CET)

to kad nastupa sa Klanjem ljudi:-) --Saxum 15:12, 8. prosinca 2009. (CET)

Pozdrav, ovom sam trebao slati upozorenje , ali šta imam slati upozorenja kad od toga nema koristi, a pogotovo slati upozorenja IP-u nakon par sati, jel je to beskorisno, IP je promijenjiv.--Sokac121 (razgovor) 17:41, 8. prosinca 2009. (CET)

Zahvala

Mario, zahvaljujem ti na nagradi, s malim zakašnjenjem, koja će mi biti poticaj za još bolji rad. Još jednom hvala! :) Toca 07:58, 9. prosinca 2009. (CEST)

Pozdrav. Samo bih te zamolio, ali vjerojatno je zaborav. Bilo bi dobro kad stavljaš predložak slika za brisanje, da staviš i upozorenje suradniku na stranicu Razgovor sa suradnikom:Marko N.. Bok --Ex13 (razgovor) 16:14, 9. prosinca 2009. (CET)

Mario

Jesi li pitao još koga za mišljenje? Kubura (razgovor) 02:14, 10. prosinca 2009. (CET)

Jer si sa mnom nedavno raspravlja o tome? Kad? Di? Ne kažen da nisan, ali se ne mogu sitit. Imaš li koju poveznicu?
A koliko vidin, ionako nije proša za automatski patroliranog. Čemu trošit vrime prigledavajuć njegov rad kad je već odbijen [11]?
Živia mi, Kubura (razgovor) 22:53, 10. prosinca 2009. (CET)

Znaš da sam uvik sumnjičav prima novopridošliman i protiv olakog davanja statusa.
Mario, o čemu pričamo [12]? Pa tip surađije tek od 25. studenog, niti 17 dana!!!
Uopće mu ne znamo ponašanje. Kubura (razgovor) 00:04, 11. prosinca 2009. (CET)

Zabušavanje

Ajmo... tipkovnicu ispred sebe, miša u desnu ruku i udri. Kakvo zabušavanje :-D-- Braco (razgovor) 13:29, 15. prosinca 2009. (CET)

Trillenium

Hvala na dobrodošlici! Da li je sada sve uredu s opisom Trillenium-a? Zašto ste mi brisali pola stranice? lijep podrav

A kako bi se trebalo pisati da ne izgleda kao reklama? Da li je uopće to moguće? I kako to da Second Life ima izuzetno detaljan opis(čitaj: reklamu) na Wikipediji a meni ste zabranili samo općenito o Trilleniumu?

Da li mi možete pomoći urediti tekst kako ne bi izgledao kao reklama? To mi u krajnjoj liniji nije ni bio cilj ,već upoznati javnost s projektom zvan Trillenium. Hvala

Force preview

Ne znam jesi li primjetio, ali čini mi se da noćaš i ujutro ima manje IP doprinosa. Vidjet ćemo kroz par dana kako će to ići. Ja se barem nadam da će biti manje vandalizama i grafita.--Ex13 (razgovor) 12:48, 18. prosinca 2009. (CET)

********Hvala ti********** --3D (talk to me) 13:38, 18. prosinca 2009. (CET)

Coce

Već sam u prvoj verziji članka Vinko Coce pazio da ne prepisujem od riječi do riječi nego da mi izvorni tekst bude samo izvor. U prvom dijelu sam pazio malo više, a kasnije malo manje. Sada sam sve pretresao i tekst ima malo veze sa izvornim tekstom, pa sam maknuo ono upozorenje na vrhu. Možeš slobodno pogledati iza mene. --Foša (razgovor) 13:10, 19. prosinca 2009. (CET)

Sortiranje

Hvala na pomoći i informaciji. --Marko N. (razgovor) 11:06, 21. prosinca 2009. (CET)

Igrači po klubovima

Ja sam sredio koliko sam mogao igrače Rijeke. Kategorije postoje za Hajduk, Šibenik, Rijeku i još neke ali ne sve klubove, pa tako nema posebna kategorija ni za neke veće klubove, kao npr. za Dinamo, Osijek. Zašto je to tako? --Marko N. (razgovor) 11:09, 21. prosinca 2009. (CET)

U pravu si, sad i ja vidim da nema nekog prevelikog smisla. --Marko N. (razgovor) 12:01, 21. prosinca 2009. (CET)

Nizozemski književnici

Riješeno :-)-- Braco (razgovor) 14:19, 29. prosinca 2009. (CET)

Pohrana energije

Hvala na savjetu, to mi je bila prva stranica, pa ću je sada urediti tako da prvi odlomak bude uvod u ostatak članka, pozdravDubravko1 (razgovor) 11:25, 30. prosinca 2009. (CET)

Nagrada

Udijelih ti nagradu koju sam odavno trebao. Nešto čudno mi izgleda, pa malo treba srediti;)) --Flopy (razgovor) 11:20, 31. prosinca 2009. (CET)

Jedna kriva crtica, ništa strašno;)) Nema na čemu, i drugi put;). --Flopy (razgovor) 11:28, 31. prosinca 2009. (CET)

odg.

Samo jest znam, ništa više :))--Uskboy 17:48, 31. prosinca 2009. (CET)

Ajde, ajde naće se nešto za mrvu ;)--Uskboy 17:51, 31. prosinca 2009. (CET)

Sad će sigurno neki prepoznati što je keške ;)--Uskboy 18:20, 31. prosinca 2009. (CET)

Pojelo se, ima dogodine--Uskboy 18:25, 31. prosinca 2009. (CET)

Zahvaljujem se na dobrodošlici! LP iz Splita i sretna i uspješna nova 2010.g.! - Diokles (razgovor) 11:21, 1. siječnja 2010. (CET)

Varaždin

Hvala. Ma već duže vrijeme pokušavam uhvatiti cijeli dvorac, ali svaki put kad dođem il je loše vrijeme, ili je previše ljudi ili je krivo doba dana pa mi sunce ulazi u kadar. Da sam došao 5 minuta kasnije bio bi pljusak.

Inače htio bih barem svaki drugi tjedan neku sliku iz raznih dijelova Hrvatske. Pa ako imaš nešto zanimljivo iz svog kraja, samo mi natukni. --Ex13 (razgovor) 11:04, 4. siječnja 2010. (CET)

Gradovi na Floridi

Molim te da pročitaš prije Razgovor o kategoriji:Šport u Kosovu --Ex13 (razgovor) 20:29, 5. siječnja 2010. (CET)

Ja bih prije rekao u Floridi, jer se odnosi na saveznu državu, ne na poluotok.--Ex13 (razgovor) 20:38, 5. siječnja 2010. (CET)

Ja se pouzdam u abyssus :) A što se tiče jel' poluotok ili država, na wikipediji obično kategoriziramo takve stvari po administrativnim jedinicama, u ovom slučaju je to savezna država u SAD. Kad se govori o entitetima bilo koje vrste (država, administrativna jedinica, i dr.) tada je prijedlog "u".

Što se tiče navoda iz raznih portala (pogotovo indexa), ne bi se štel mešati, jer bih svašta negativno mogao reći na račun njihovog pravopisa :)--Ex13 (razgovor) 21:04, 5. siječnja 2010. (CET)

Da, tako bi trebalo biti. --Ex13 (razgovor) 12:25, 6. siječnja 2010. (CET)

Inače se posavjetujem sa suradnicima ako nešto mijenjam ili pišem nove kategorije, pa sam tako i ovaj puta.--Sokac121 (razgovor) 13:10, 6. siječnja 2010. (CET)

Pa naravno kada nisam siguran, tako bi svi trebali, prije nego što nešta mjenjamo, prvo se sporazumimo pa onda mjenjamo.--Sokac121 (razgovor) 13:15, 6. siječnja 2010. (CET)

Više nije. Obrazloženje na stranici za razgovor nove kategorije.--Ex13 (razgovor) 13:26, 6. siječnja 2010. (CET)

Naselje

Ima sad i nešto kraća verzija [13] --MayaSimFan ☎ 21:56, 6. siječnja 2010. (CET)

Samo polako, dok pohvatam sve konce, prvo Tanzanija--Sokac121 (razgovor) 13:07, 12. siječnja 2010. (CET)

Nema problema, samo naprijed, a bilo bi dobro da se otvori kat, i mrva, da se nemora kasnije ovako rasvrstavati.--Sokac121 (razgovor) 13:12, 12. siječnja 2010. (CET)

Joj hvala ti puno --3D (talk to me) 18:24, 12. siječnja 2010. (CET)

Marin Cilic

Ajde molim te napisi i tablicu finala na svim razinama koja je Marin izgubio. Ako ti nije problem, jer ja to ne znam napraviti.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Braculj (razgovor • doprinosi)

Sunčeva energija/Solarna energija

Pozdrav, našao sam poruku, kada završim par članaka koje pišem, odmah se bacam na posao. No, pitanje: koji naslov da ostavimo, da li Sunčeva energija (hrvatski termin) ili Solarna energija (izvedeni termin)? Meni je sasvim svejedno koji ću tekst s kojim uklopiti, no volio bih da se za konačni naslov razmisli u širem kontekstu hrvatskog jezika. Ako se možeš posavjetovati s nekim suradnikom tko je "jači" u hrvatskom jeziku, pa što dogovorite, javi!--Dubravko1 (razgovor) 19:21, 17. siječnja 2010. (CET)

Brisanje stranica

Pozdrav, opet ja, kako sam ovdje svjež, više volim pitati nego nešto napraviti sam, dakle:

1/ kako stranica elektricitet govori o temi skoro ništa ja bih tu stranicu predložio za brisanje, a stranicu električni naboj sa fizike koja je daleko bolja postavio bih i na kat:elektrotehnika,

2/ stranici "Snaga struje i električna energija" je potpuno krivo odabrano ime, to su dva fundamentalna pojma u elektrotehnici i o svakom se piše s nešto drukčijeg stanovišta, ja bih, vremenom, i tu stranicu predložio za brisanje, a otvorio dvije nove, npr. Električna energija i Električna snaga, da li je to ok?--Dubravko1 (razgovor) 20:02, 17. siječnja 2010. (CET)

Preusmjeravanje

Pozdrav, uredio sam malo str. Električni naboj i kada sam htio preusmjeriti str. Elektricitet i Elementarni naboj (to su str. samo s par rečenica, gdje na str. Električni naboj ima sve daleko detaljnije opisano i kvantificirano) na stranicu Električni naboj, sustav mi javlja da ih ne mogu preusmjeriti jer da već str. Električni naboj postoji. Želio bih samo postići da kada netko ukuca u računalo Elektricitet i Elementarni naboj da se preusmjeri automatski na Električni naboj - kako da to napravim? --Dubravko1 (razgovor) 18:21, 18. siječnja 2010. (CET)

Muzička akademija

Ma nije na odmet biti oprezan :). Već mi se par puta desilo da sam imao u planu nešto napisati s tog popisa pa me netko preduhitri, kao npr. zadnji put Kubura s Duškom Lokinom :-). Uživaj!--frk@ 10:12, 20. siječnja 2010. (CET)

Mario , ovo bi trebala bit razdvojbena stranica zbog države, plemena i jezika bauchi. --Zeljko (razgovor) 16:54, 30. siječnja 2010. (CET)

Spoiler

Napisao si gotovo sve što sam htio reći pa ne znam što dodati Slažem se da radnja govori dovoljno. Ali u opširnijim člancima se dijelovi radnje pojavljuju i u drugim odlomcima (recimo recenzije i sl.) tako da ne vidim puno smisla da stavljamo predložak koji je i glomazan pa u nekim slučajevima zauzima prostora koliko i sama radnja.--Ifa (razgovor) 18:28, 30. siječnja 2010. (CET)

Pleme Bauchi (=robovi, pogani) živi u nigeriskoj državi Niger, i njihovo ime nije povezano sa imenom države i grada Bauchi koji je prozvan po nekom lovcu (Baushe) iz vremena njegovog osnutka. --Zeljko (razgovor) 21:38, 30. siječnja 2010. (CET)

Spoiler

Ne moraš u akciju, dovoljno je blankati predložak --MayaSimFan ☎ 18:08, 13. veljače 2010. (CET)

Hvala :) i sorry, nisam gledala povijesti izmjena. Ali kad ti skroz dosadi spoiler, sad znaš kaj možeš napraviti :) --MayaSimFan ☎ 18:15, 13. veljače 2010. (CET)

Ma da, ima ga i na knjigama, filmovima, likovima, serijama, video igrama. I ja sam jedan dio postavila, ali slažem se s tobom, ifom i ovima na en.wiki - ovo je enciklopedija, ne fansite. --MayaSimFan ☎ 18:32, 13. veljače 2010. (CET)

Hvala

na glasu za jubilarni članak --Bzmarko (razgovor) 11:44, 18. veljače 2010. (CET)