Razgovor sa suradnikom:Markus cg1

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Sadržaj

SPOMENIK JE VAŠEGA JUNAŠTVA GORA CRNA I NJENA SVOBODA![uredi]

Arhiv 1

Arhiviranje[uredi]

Markuse, evo arhivirano. Sve najbolje u Novoj 2011. godini! Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 21:45, 8. siječnja 2011. (CET)

Markuse, molim i hvala! Heart in snow.jpg :-)) --Roberta F. 21:59, 8. siječnja 2011. (CET)

Hvala...[uredi]

...na podršci.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 07:16, 9. siječnja 2011. (CET)

Nova kategorija[uredi]

Sad imaš i novu kategoriju, [[Kategorija:Književni povjesničari]], tako da sad i to možeš dodavati u članke. Kubura (razgovor) 07:00, 27. veljače 2011. (CET)

Sad imaš i novu kategoriju, [[Kategorija:Teatrologija]], tako da sad i to možeš dodavati u članke. Pa kad se nakupi dovoljno teatrologa, otvorit ćemo unutar te kategorije i podkategoriju o teatrolozima. Kubura (razgovor) 07:40, 1. ožujka 2011. (CET)

Pjisac[uredi]

Vidi ovo Novica Tadić. Ti ćeš znati bolje. Kubura (razgovor) 04:58, 5. travnja 2011. (CEST)

Izgleda da postoji [1] [2].
Što se tiče nagrade Meše Selimović, u pravu si [3]. No postoji jedna druga, istoimena nagrada [4]. Kubura (razgovor) 03:35, 10. travnja 2011. (CEST)

Rovčani[uredi]

Pogledaj Rovčani, treba to srediti u skladu sa standardima wikipedije inače je za brisanje. Lijep pozdrav. --Flopy razgovor 21:24, 13. travnja 2011. (CEST)

Markuse pazi kada pišeš koje su godine koja plemena ušla u sastav Crne Gore, da ne gutaš prosrpsku propagandu jer sve vrvi od nje. Pleme Rovca je u podlovčenskoj Crnoj Gori još u 18. stoljeću, a ne od 1820. Pozz. --Zeljko (razgovor) 02:58, 15. travnja 2011. (CEST)

Drago mi je da ti se sviđa. Teško je naći refeence jer je sve preplavljeno forumima i srpskom propagandom. No naći će se za sve. samo triba duboko brljat po internetu --Zeljko (razgovor) 12:28, 17. travnja 2011. (CEST)

Popuni još dodaj. Možda nađeš još kakvo materijala pogodnog i za reference. --Zeljko (razgovor) 12:31, 17. travnja 2011. (CEST)

jesi tu --Zeljko (razgovor) 12:37, 17. travnja 2011. (CEST)

Da, to sam previdio. Obrisao sam zato taj neuređeni tekst na koji sam ti ukazao. --Flopy razgovor 20:57, 17. travnja 2011. (CEST)

Duklja[uredi]

Ja se osječam kao Crnogorac, ali sam isto naveo, da Duklja nije crnogorska zemlja. Razlogi za to su, da nacija Crnogorci nismo postojali prije dinastije Crnojevići, zato nemamo pravo, da pišemo, da je to crnogorska zemlja. Isto važi za Rašku. Raška nije srpska zemlja, nego južnoslovenska zemlja. Do 19. vijeka su stanovnicima Raške svi rekli Raščani ili Raci, a država Srbija je počela postojati tek u 19. vijeku i zato nemamo pravo, da nacinalno opredjelujemo nacije prije 19. vijeka.

Pozdrav, Marko— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 84.255.193.151 (razgovordoprinosi)

Markuse, a di si mi ti. Diraju ti stranice. --Zeljko (razgovor) 23:28, 4. lipnja 2011. (CEST)

Znači u tuzi. E, a navijaj za Hajduk. Moji su najbolji na cilom svitu i okolici. --Zeljko (razgovor) 23:55, 4. lipnja 2011. (CEST)

Evo sad češ moći nastaviti radit na miru 3. dana.--Zeljko (razgovor) 11:55, 5. lipnja 2011. (CEST)

Vidi i ostalo --Zeljko (razgovor) 11:59, 5. lipnja 2011. (CEST)

Tuka sam tuka. --Zeljko (razgovor) 16:03, 5. lipnja 2011. (CEST)

Da kad je cukun. Uživaj. --Zeljko (razgovor) 16:05, 5. lipnja 2011. (CEST)

markuse, briši gluposti, ne treba za to stavljat točnost. --Zeljko (razgovor) 16:37, 5. lipnja 2011. (CEST)

Besmislice koje nemaju logike?[uredi]

Bojim se da ne razumem.

U članku ispada kao da je od DAI sačuvan original, a to nije istina! Za sva ostala dokumenta u članku se navode najraniji poznati prepisi. Najstariji primerak prepisa DAI je iz XI stoleća, iz ruku Jovana Duke.

Šta je konkretno sporno?

Odgovor[uredi]

Poštovani Markus cg1,

Primite moje najiskrenije izvinjenje, jer moja namera nije nikada bila, niti jeste, a budite uvereni da neće ni biti, da nekome pravim neprilike stvaranjem problema ovde. Potrudiću se da u budućnosti doslednije nego do sada potpisujem svoje poruke; ako mi se nekada omakne, duboko se izvinjavam, ljudski je grešiti i to se može dogoditi svakome, uveren sam da se nekada zasigurno čak i vama dosta iskusnijima dešavalo.

Meni je stvarno žao ako sam nekako doveo do stvaranja slike da sam ja nekoga provocirao, ali garantujem Vam da to nije bila moja namera. Možete li mi, molim Vas, ukazati na greške koje sam napravio, kako ih ne bih ponovo činio? Koga sam konkretno isprovocirao i čime to tačno? Što se tiče pokretanja uzaludnih rasprava, ne bih se složio sa Vašom procenom da su uzaludne; moja namera je da poboljšam članke koji su činjenično loši. Kao što se može videti, i vi ste takođe učestvovali u diskusijama na stranicama za razgovor upravo sa ciljem poboljšanja članaka u pitanju. Ako je uzaludno raspravljati o wikipedijanskim člancima, da li to znači da postoji koncenzus i da nema mišljenja koje je suprotno mome?

Zahvaljujem Vam iskreno na kritikama, jer svaka kritika vodi ka potencijalnom poboljšanju i pomaže meni kao i svakome da postanemo svesni sopstvenih nedostataka, te ujedno ih ispravimo, no, zar ste zaista morali da upotrebite tako teške reči? Pravila Wikipedija jesam iščitao za dosadašnje slobodno vreme, a upravo iz tog razloga bih Vas i usmerio ka jednom - Wikipedija:Molimo budite dobri prema novim suradnicima#Molimo NE grizite novopridošlice.

Wikicitati „Ako osjećate da zbilja morate nešto reći novopridošlici o njegovoj pogrešci, učinite to na konstruktivan način. Započnite pozdravom i predstavljanjem na stranici za razgovor novopridošlice kako bi se osjećali dobrodošlima, i predstavite svoje ispravke na smiren način s uređivačkog gledišta, po mogućnosti ističući neke od stvari koje su učinili, a da su se vama svidjele. Ako to ne možete reći, onda je bolje da ne govorite ništa.”
()

Prebacio sam u kurziv delove koje smatram da su bitni povodom ovog pitanja. --SavoRastko (razgovor) 15:03, 7. lipnja 2011. (CEST)

Wikicitati „Ponekad suradnici zaborave upotrijebiti četiri tilde nakon ostavljanja komentara na suradničkim stranicama ili u Kafiću. Podsjetite ih (na ljubazan način, naravno) da se nakon svojih komentara potpišu, a u međuvremenu kod ne potpisanog komentara postavite predložak — Prethodni nepotpisani komentar napisao je [[Suradnik:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Razgovor_sa_suradnikom:{{{1}}}|razgovor]] • [[Posebno:Doprinosi/{{{1}}}|doprinosi]]) .”
()

P. S. - sa iste stranice, povodom potpisivanja --SavoRastko (razgovor) 15:04, 7. lipnja 2011. (CEST)

Dukljanske konstruktivne promjene[uredi]

Markus cg1 , svjestan svega navedenog u cilju ne dizanja tenzija i pretpostavljanja dobre namjere mislim da je više nego jasno sve što sam rekao. Navedeni suradnik ima primjedbe (za mene neosnovane doduše) ali primjedbe na tvoj rad, pa po načelu prijašnjih iskustava predlažem da ne polermiziraš s istim u svrhu samog prepucavanja ili kako ja imam običaj reći "nabacivanja g...." s jedne strane na drugu samo da bi se drugoj strani išlo u kontru. Ako smatraš da je potrebno ulaziti u raspravu, čini to na pravi način (neutralni izvori, vanjske poveznice itd). Tema je osjetljiva. a tebi zbog osobnog stajališta veoma važna i baš zbog toga je važno da zadržiš hladnu glavu. --Dome 19:57, 27. lipnja 2011. (CEST)

"Slučaj"[uredi]

Sve je meni jasno, ali smatram da se suradniku nije na dobar način odgovorilo nego ga se ignoriralo. On je naveo točne izvore i argumente s kojima se možemo složiti ili ne, a zapravo mu nisi odgovorio na isti način. Ja sam mu se jedini potrudio odgovoriti, ali čim je počela rasprava odmah je dobio upozorenja da wikipedija nije forum. Smatram da nema loše namjere i da mu se moglo i trebalo pristupiti obzirnije. Nisu baš svi iz Srbije trolovi s lošim namjerama. --Flopy razgovor 20:52, 27. lipnja 2011. (CEST)

Ne vidim što ti je sporno i zašto to što sam Savi omogućio da se žali smatraš uperenim protiv sebe. Moje pravo, a sve u skladu s usvojenim pravilima. --Flopy razgovor 17:49, 29. lipnja 2011. (CEST)

Daleki put prijeđoše[uredi]

[5] Negdje sam na internetu našao neki antropološki zemljovid Europe. Koliko se sjećam, iz 19. je stoljeća ili s početka 20. stoljeća. Radili su ga inozemci, ne Crnogorci, tako da se ne može reći da je neka pristranost. I ondje su istom bojom označeni porječje dolnje Labe i Crna Gora. Kubura (razgovor) 04:58, 5. srpnja 2011. (CEST)

Evo je! [6]. Ne mogu naći autora, ali to je ta. Kubura (razgovor) 05:14, 5. srpnja 2011. (CEST)

Poveznica na nju je s ove stranice [7], pa pretpostavljam da je autor o kojem govore en:Carleton S. Coon. Samo pazi! Sam autor je bio obilježen zbog svojih rasnih teorija (pogledaj u članku na en.wiki); segregacionisti u SAD-u su se rado služili njegovim teorijama (o 5 ljudskih rasa koje su postojale prije nego se razvio Homo sapiens i t.d.). Antropologija (posebice ona u SAD-u) se znatno izmijenila od 1962. godine.
No nama je zanimljivo kako je našao svezu s porječjem dolnje Labe, osobito ako mu se znanstveni rad o europskim stanovnicima nije iskompromitirao. Zgodno bi bilo vidjeti kako je i gdje došao do podataka pomoću kojih je sastavio ovaj zemljovid. Kubura (razgovor) 05:15, 5. srpnja 2011. (CEST)

Uostalom, u školi su nam Marxa dizali u nebesa, a o Slavenima nije rekao lijepe stvari. Kubura (razgovor) 05:42, 5. srpnja 2011. (CEST)

Evo na Montenegrini: [8] Vladimir Jovanović i Rase Evrope govori o toj Coonovoj knjizi. Kubura (razgovor) 02:59, 10. svibnja 2012. (CEST)

Milan Božović[uredi]

Bok Markuse cg,

ako imaš volje dopuni malo članak Milan Božović. Teško je preoblikovati rečenice, zapravo to je jedan od najtežih načina pisanja. Nažalost nisam dovoljno upoznat s temom, ali mi se čini kako je Božović jedan od većih crnogorskih slikara. Hvala ti na pomoći. Lijepo te pozdravljam. -- Bugoslav (razgovor) 17:43, 7. srpnja 2011. (CEST)

Hvala ti Markuse na pomoći. Još te jednom lijepo pozdravljam. -- Bugoslav (razgovor) 00:31, 10. srpnja 2011. (CEST)

Popisi stanovništva[uredi]

Markus cg1, ukoliko rezultati popisa nisu službeni (kako kažete ovdje [9]), od kuda onda izvor za ovu [10] izmjenu? Ukoliko izvor postoji, bilo bi poželjno staviti ga. LP--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 18:32, 25. srpnja 2011. (CEST)

Ne košta ništa, stavi poveznicu na izvor, zbog mira u kući. ;)--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 19:15, 25. srpnja 2011. (CEST)

Tko je najpoznatiji Podgoričanin[uredi]

E, ovo ne bih nikad pogodia! Najpoznatiji Podgoričanin (rođenjem) je Dragan Milivojević!Face-smile.svg [11] [12] (slavni mačak). Kubura (razgovor) 06:29, 27. srpnja 2011. (CEST)

Arhont Petar[uredi]

Bok Markuse cg1,

Pogledaj kako je to riješeno u slučaju Gramatika hrvatskoga jezika, pogledaj unutar kôda - dolje na dnu. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 22:45, 29. srpnja 2011. (CEST)

  • P.S. Iako ni to nije najsretnije rješenje. Može se kontaktirati suradnika koji pogoni bota. Još jedan primjer su Kosovci. -- Bugoslav (razgovor) 22:45, 29. srpnja 2011. (CEST)


Znam da je bot glupan, uvik isto ponavlja. Ako buide uporen zaštitit čemo članak --Zeljko (razgovor) 22:46, 29. srpnja 2011. (CEST)

Ne znam pogledaj malo ovo tu --Zeljko (razgovor) 22:55, 29. srpnja 2011. (CEST)

Dobro majstore --Zeljko (razgovor) 23:46, 29. srpnja 2011. (CEST)

Peroj[uredi]

Zanimljiv članak o narječju crnogorskog jezika [13]. Kubura (razgovor) 05:10, 3. kolovoza 2011. (CEST)

U članku na istra.lzmk.hr ti stoji da perojski govor pripada zetsko-južnosandžačkom dijalektu, pa sam ga zato svrstao ondje, kao podgranu tog dijalekta [14], pa su i dalje stajala dva dijalekta, a drugi je dobio "granu", stoga perojski nisam naveo kao trećeg. No nema problema, stavi kako želiš, meni ne smeta. Kubura (razgovor) 06:49, 6. kolovoza 2011. (CEST)

Vukić Pulević[uredi]

Evo malo materijala o njemu [15]. Kubura (razgovor) 04:41, 13. kolovoza 2011. (CEST)

Povijest Crne Gore[uredi]

Ubacanje svoga mišljenja u Razgovor nije vanadaliziranje

pozdrav, --188.230.177.200 00:02, 8. rujna 2011. (CEST)

Novinarka[uredi]

Je li ti poznato šta o ovome[16]? Kubura (razgovor) 04:26, 9. listopada 2011. (CEST)

Vlastimirovići[uredi]

Jasno mi je da osamostaljenjem Crne Gore treba "podijeliti" ili "osamostaliti" i dotadašnju "zajedničku" povijest. Nije mnogo drugačije bilo ni s Hrvatskom. Bolje ti je da se ja ne uhvatim te svoje literature jer je iz vremena prije 1990. (o tim temama povijesti balkanskih naroda nešto novije na hrvatskom jeziku ni ne postoji ili ja nemam, a studirao sam puno poslije 1990.) jer će u velikoj mjeri potvrditi ono što je pisao SavoRastko. Zato je bolje da mudro šutim i bunim se protiv metoda, a o sadržaju ćete se valjda dogovoriti. --Flopy razgovor 11:15, 1. studenoga 2011. (CET)

To je tvoje tumačenje kakva je ta literatura. Na wikipediji na hrvatskom jeziku literatura na hrvatskom jeziku i hrvatskih autora ima prednost kakva god ona bila. Kad nastane wikipedija na crnogorskom jeziku tamo onda neka imaju prednost crnogorski autori, a njih ni sada u tom članku baš ne vidim. --Flopy razgovor 15:37, 1. studenoga 2011. (CET)
Nitko ne skreće s teme. Nitko te nije nikada sprječavao da uređuješ bilo koji članak. Ja sam imao svojih metoda ophođenja s njim, a ne jednu njegovu izmjenu sam uklonio i nije više na njoj inzistirao. Nikada nisam rekao da on sve radi dobro, jednostavno sam bio za drugačiji pristup jer dosta je više rata blokadama i tužakanja na meti i ne znam gdje ne. Itekako sam ja znao spriječiti i uklanjati štošta neprihvatljivo, ali čim bih pokušao drugačiji pa i blaži pristup odmah nisam dovoljno angažiran i nacionalno svjestan.--Flopy razgovor 18:36, 1. studenoga 2011. (CET)

Zahvala[uredi]

Markuse, hvala ti na lijepim željama i riječima Cokoladna kosarica 0907.JPGNuvola actions wizard.png ;-)) --Roberta F. 22:25, 13. prosinca 2011. (CET)

Zanimljiv primjer iz Burme[uredi]

Bok Markuse cg1! Kad će konačno crnogorski jezik dobiti svoj kôd? (retoričko pitanje). Evo jedan primjer iz Burme. Pogledaj ovo, prilično je poučno. Kadu se razdvojio na Kadu i Kanan. Napisali su da je u vrijeme kad se na ta dva jezika gledalo kao na dijalekte bilo 90 % leksičkih sličnosti između Kadu jezika i njegovog Kanan dijalekta.

Kadu jezik je govorilo 37.000 (2007.), a Kanan jezik 7000.

Za taj cilj bila su potrebna tri dokumenta:

Uvjeren sam da bi u slučaju crnogorskoga jezika i srpskoga jezika bilo dovoljno samo dva zahtjeva, Zahtjev za podjelu i Zahtjev za novi kôd cgr. Provjerio sam da se taj kôd ne koristi za neki drugi jezik. Kôd treba biti troslovni.

Prvi zahtjev (Zahtjev za podjelu) popunjen je tek djelomično, imaju jedno sociolingvističko istraživanje, te dva znanstvena rada:

  • David Sangdong. MA thesis. Australia: Latrobe University.
  • Maung Kyaw Shin. 1989. The beauty of the Kanan. Yangon: Sa Pe Beikman (tekst na burmanskom jeziku).

Naveli su i nekoliko popisa jezika (referentne literature) u kojima su ti jezici bili do sad opisivani. Ovdje imaš popis svih zahtjeva koji su predani od 2006. do danas. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 15:57, 15. siječnja 2012. (CET)

Kod vašingtonske knjižnice[uredi]

Bok Markuse cg!
Imaš li možda link na neki dokument gdje bi se moglo pročitati o zahtjevu za kôdom? Tražio sam taj dokument, ali ga nisam uspio pronaći, ni dokument o zahtjevu, ni dokument o odbijanju zahtjeva. Ako imaš volje, to bi bilo zaista dobro pronaći. Hvala na pomoći i trudu. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) dne 21. siječnja 2012., 13:57 (CET)

Slika[uredi]

Markuse, ako na internetskim stranicama nema nikakve oznake autorskog ili drugog prava, polazi se od toga da je cijeli sadržaj zaštićen autorskim pravom. Fotografije osoba koje su preminule može se stavljati pod poštenom uporabom, odgovarajućom licencijom i veličine do 300px, više o tome možeš pročitati na Wikipedija:Uporaba_slika#Veličina, primjer licenciranja i označavanja takve fotografije možeš vidjeti uz sliku Datoteka:Bojnik emil uzelac.jpg. Fotografije živih osoba ne možemo stavljati pod poštenom uporabom na Wikipediju. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 11:51, 22. siječnja 2012. (CET)

Markuse, vjeruj mi nisu. Fotograf ima autorsko pravo nad svojim djelom do svoje smrti i 70 godina poslije autorove smrti njegova djela postaju javnim dobrom. Samo tako, osim ako se fotograf odmah odrekne svojeg autorskog prava i svoje fotografije objavi pod drugim licencijama i drugim uvjetima. Za detalje, pročitaj. Sama sam autorica mnogih fotografija i iako ih dajem pod nekom od slobodnih licencija, svako kršenje te licencije mijenja uvjete. Zato te molim, uskladi objašnjenja prema svim napisanim pravilima i smjernicama, jer ovako Wikipedija (tj. ti), krši autorska prava. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 12:07, 22. siječnja 2012. (CET)
Markuse, Za autorska djela u Hrvatskoj od 27. srpnja 1999. vrijedi pravilo [život autora + 70], što znači da 70 godina poslije autorove smrti njegova djela postaju javnim dobrom. Što se tiče obrada, prijevoda i sličnih modifikacija, na njih se primjenjuje isto pravilo. Za djela nepoznatog autora vrijedi 50 godina, što bi značilo da su ove godine u javnom vlasništvu fotografije nepoznatih autora nastale 1961. godine i ranije. Da je autorima neke internetske stranice u interesu da im se sadržaj sa stranica preuzima, tj. da je slobodan onda bi izričito naveli neku od slobodnih licencija ili primjedbu o slobodnom preuzimanju. Ako te primjedbe nema ili nema oznake autorskog prava, polazi se od toga da je djelo zaštićeno autorskim pravom i nemamo pravo takve sadržaje prenositi na Wikipediju bez ograničenja. Što za slike znači, isključivo pod poštenom uporabom s pripadajućom licencijom. Nadam se da sam malo više razjasnila :-)) --Roberta F. 23:54, 28. siječnja 2012. (CET)

Zločin[uredi]

Pisalo je samo zločin pa sam ja stavio genocid, a zatim si to vratio. Zato sam morao "domisliti" izraz. Ne smeta meni neka stoji genocid, ali bez onoga "nastala na".--Marko rajkovic (razgovor) 00:20, 15. veljače 2012. (CET)

Stavio sam opšteprihvaćenu činjenicu ispravljajući jednostrano tuzmačenje.--Marko rajkovic (razgovor) 00:28, 15. veljače 2012. (CET)

Patroler[uredi]

Predložio sam te za patrolera Wikipedije na hrvatskom jeziku pa te molim da mi odgovoriš da li se slažeš. Prijedlog je već na stranici, ali ako se ne slažeš lako ga je maknuti. Pozdrav :)--Braco dbk 02:36, 28. veljače 2012. (CET)

Ok, poštivam tvoju želju pa sam povukao prijedlog. Pozdrav :)--Braco dbk 13:51, 28. veljače 2012. (CET)

Predložak[uredi]

Evo [17] {{Crnogorske reprezentacije u skupnim športovima}}, pa se možeš lakše orijentirati ako zaželiš kreirati koji od članaka iz tog predloška. Kubura (razgovor) 04:20, 10. ožujka 2012. (CET)

Izmjene[uredi]

Pogledaj je li ovo zadnje točno, ako hoćeš. [18]. Kubura (razgovor) 05:19, 11. ožujka 2012. (CET)

Raspad ...[uredi]

Kad staviš predložak fact, moraš napisati obrazloženje na stranici za razgovor. Iako je očito, ali takva je procedura, ne moraš za sve, ali obrazloži ukratko. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 21:39, 19. ožujka 2012. (CET)

Da li je normalno da se u biografiji o jednomu čovjeku ne dozvoljava pisati njegova biografija?[uredi]

Ako ubacim u članak o Vukolaju Radonjiću opis o njegovom liku i životu iz pera čovjeka koji ga je lično upoznao, vama to smeta i automatski to obrišete, pa zatim date komentar da je članak ionako nesredjen. Ono što vama dogovara to ostavljate (na primjer da se u članku o Radonjiću više piše o Petrovićima). Pitam još jednom, da li je normalno da se u biografiji o jednomu čovjeku ne dozvoljava pisati njegova biografija? I nemojte biti tako osioni, jer nemate nikakvoga razloga za to. Osim ako nijeste specijalni zaljubljenik u vladike?--junackopleme (razgovor) 02:48, 21. ožujka 2012. (CET)

BiH[uredi]

Je, u pravu si. Ta družina ima debelo svoje prste u tome. Kubura (razgovor) 20:37, 8. travnja 2012. (CEST)

Promjene[uredi]

Malo sam ophodio po člancima pa sam naišao na ovo. Ti ćeš znati bolje o ovoj temi. [19] Kubura (razgovor) 04:01, 18. travnja 2012. (CEST)

Evo i ovaj novi lik na crnogorskim temama. [20] Kubura (razgovor) 18:13, 24. srpnja 2012. (CEST)

Je li ti ovo [21] promaklo? Vidim da si ostavio to što je on uklonio. Kubura (razgovor) 05:56, 29. srpnja 2012. (CEST)

Pozdravljam nespavače ka šta san i ja. :) Kubura (razgovor) 04:43, 1. kolovoza 2012. (CEST)

O Kilibardi (posljednji put)[uredi]

Izvinite što vas opet zamaram. Ostavio sam vam jednu poruku na stranici za razgovor o Novaku K. Nije kratka, ali je kraća od svih dosadašnjih, a uz to je i posljednja. Mislim da odustajem od daljeg učestvovanja u izmjenama tog članka. Sada imam potpuno drugačije mišljenje o Vama nego što sam ga imao na početku. Neka je vama i drugim suradnicima sa srećom dalje "objektiviziranje" i "stiliziranje" članka o dr Kilibardi! Sfinga71 (razgovor) 21:05, 31. kolovoza 2012. (CEST)

Sada ste me i lično uvrijedili, optužujući me za "foliranje". Pogledajte stranicu za razgovor o Kilibardi. Za "jednostranost" se jednako može optužiti Kubura koliko i ja. On je prikazao jednu stranu, a ja drugu; međutim, vama samo ona moja smeta.Sfinga71 (razgovor) 09:32, 1. rujna 2012. (CEST)

I.D.[uredi]

Evo, zaštitih. Dodah jedan komentar. Kubura (razgovor) 03:36, 9. rujna 2012. (CEST)

Neka Chvrka uređuje i unosi citiranja iz teksta.
Hodimo mi dalje po projektu. Evo cijelu noć čistim anglizme i engleske strukture. To je strašno koliko se to ljudima utralo u govor. Ili su lijeni poredati riječi u rečenici kako treba, a ne ostaviti softverski prijevod. Kubura (razgovor) 04:17, 9. rujna 2012. (CEST)

Dobra poveznica?[uredi]

Ovo si revertao [22] [23]. Ali ova poveznica koju je unio onaj IP [24] mi se čini dobrom poveznicom. Baš govori o historicidu nad Crnogorcima. Kubura (razgovor) 05:49, 9. rujna 2012. (CEST)

Točnost[uredi]

Kad se radi o stilskim prigovorima mislim da je predložak točnost neprimjeren. Malo je bedasto da u članku postoje izvori koji hrvatsku šutnju pripisuju vremenu 1945.-1990. odnosno 1971.-1990., ne postoje izvori za vrijeme 1987.-1990., a predložak točnost se stavlja upravo radi ovog trećeg vremenskog razdoblja koje ničime nije potkrijepljeno (osim pretpostavljam životnim iskustvom, koje nije prihvatljiv izvor za enciklopediju). Svoje primjedbe slobodno pišite na stranicu za razgovor, to je način kako doći do boljeg članka, ali "igra predložaka" nije primjerena enciklopediji. Razumijem pošto se radi o relativno bliskoj prošlosti da neke stvari iz tog vremena suradnici wikipedije mogu napisati ili reći po vlastitom sjećanju, ali kao što sam već napisao gore i nekim drugim suradnicima kad sam bio pitan, životno iskustvo suradnika ne može biti kritički izvor na kome se temelji enciklopedija. To pretpostavljam možete razumjeti. SpeedyGonsales 20:41, 9. rujna 2012. (CEST)

Imam problem da utvrdim o čemu točno raspravljate u gornjem postu, no to sada nije ni bitno, o predmetnoj temi ukoliko vas interesira pogledajte ovdje.--Markus cg1 (razgovor) 22:48, 9. rujna 2012. (CEST)

Brđani[uredi]

Mislim da je naziv članka Brđani (stari naziv za dio Crnogoraca) predugačak, gotovo cijela definicija je u naslovu. Bolje bi bilo npr. Brđani (Crna Gora), ako nema srodnih značenja. Inače, svaka čast na iscrpnom radu vezanom uz Crnu Goru, ali čini se da si zaboravio napisati jedan "rekorderski" članak - Crkvice, najkišovitije mjesto Europe. :) --Orijentolog (razgovor) 15:24, 15. rujna 2012. (CEST)

Jadni markus, A što ne kažeš da ratuješ sa vandalima. --Zeljko (razgovor) 23:26, 15. rujna 2012. (CEST)

Uživaj. Ako opet ko poćne zajjj. javi --Zeljko (razgovor) 23:32, 15. rujna 2012. (CEST)

Dva članka[uredi]

[25] I meni se čini da su to teme za dva članka. Kubura (razgovor) 02:38, 27. rujna 2012. (CEST)

Vojska[uredi]

Ja sam u literaturi češće susretao naziv "Kraljevska jugoslavenska vojska", zbog čega sam i stavio taj naziv. Jugoslovenska vojska u otadžbini nije postojala prije WWII tako da je u redu što ima zaseban članak, ali naravno, treba ju spomenuti i u članku o ovoj prethodnoj vojsci.--Jack Sparrow (razgovor) 15:34, 27. rujna 2012. (CEST)

Nije li za ove u Palestini, Egiptu itd. korišten naziv "Jugoslovenska vojska van otadžbine"? Nešto sam čitao u knjizi Nikole Milovanovića "Kroz tajni arhiv UDBE" da su ovi u Egiptu nosili britanske uniforme sa oznakama na kojima je pisalo "Royal Yugoslav Batallion".--Jack Sparrow (razgovor) 15:54, 27. rujna 2012. (CEST)
Ne znam što je Milovanović konkretno pisao o tome - samo je usput spomenuto, u okviru biografije jednog agenta koji je (mislim iz Kaira) letio (mislim 43.) u Jugoslaviju da se poveže sa četnicima. Što se tiče službenog naziva OS Kraljevine Jugoslavije, najbolje bi bilo kada bi se moglo zaviriti u kakav vojni arhiv.--Jack Sparrow (razgovor) 16:15, 27. rujna 2012. (CEST)

Petrovac (naselje, Crna Gora)[uredi]

Možda ne bi bilo loše da to prati već korišteni obrazac: XY (ime općine, država).--MAN_USK recider 13:29, 30. rujna 2012. (CEST)

I još pripazi na ovo. Lijep pozdrav!--MAN_USK recider 13:33, 30. rujna 2012. (CEST)

Materijali o crnogorskoj književnosti[uredi]

Evo nešto što bi te moglo zanimati.
[26] 18.09.2012 - Glas Slavonije.
Osječki profesor dr. Milorad Nikčević književnost Crne Gore približava europskoj civilizaciji. Promocija triju svezaka povijesti crnogorske književnosti u Matici hrvatskoj.
Eto zanimljivih tema za članke. Ili barem za čitati. :) Kubura (razgovor) 04:10, 18. studenog 2012. (CET)

Još jedan lik[uredi]

Gle što nam je naišlo. [27] Ako te je volja dorađivati članak, samo naprijed. Ako nije, ne moraš :)
Ne znamo je li stvarna ili izmišljena osoba ili pak samo samoreklama nebitne osobe. Ako jest bitna osoba, onda članak smije opstati. Živia mi, Kubura (razgovor) 21:51, 9. prosinca 2012. (CET)

Nova kategorija[uredi]

Bilo mi je žao obrisati što je jedan unio članak o crnogorskom nogometnom portalu, pa sam to pretvorio u članak sličan popisu hrvatskih internetskih portala.
Sad imamo i kategoriju Kategorija:Internet u Crnoj Gori. Eto, i tu imaš tema. Ako ne znaš što staviti ondje, evo ti za usporedbu ovo Kategorija:Internet u Hrvatskoj. Živia mi. Kubura (razgovor) 03:05, 23. siječnja 2013. (CET)

Re:[uredi]

NP, to se dodaje kod višeznačnih odrednica. Šaponje (razgovor) 21:54, 23. veljače 2013. (CET)

Savić[uredi]

Jesi siguran? :)--MAN_USK recider 23:21, 24. veljače 2013. (CET)

Da, za Fiorentinu skupa sa Jovetićem. A mogao bi napisati članak o Vukčeviću, rekorderu po broju nastupa u crnogorskoj reprezentaciji.--MAN_USK recider 23:32, 24. veljače 2013. (CET)

Nesređeni članci[uredi]

Markuse, molim te, pozorno pročitaj kako se premještaju nesređeni članci. Način kako ti radiš nije ispravan, pa za ubuduće molim da radiš po poveznici iznad. Hvala na razumijevanju.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 08:39, 9. ožujka 2013. (CET)

Slavenska Duklja[uredi]

Ne podržavam to srpsko niti hrvatsko svojatanje područja, koje Dukljanin naziva »Crvena Hrvatska«. Ti krajevi skupa sa Bosnom po meni su bili slavenski, niti hrvatski niti srpski. Bitna je riječ kao jer ja u člancima Crvena Hrvatska i LJPD navodim da su ti Slaveni, koji su imali te sklavinije bili bliži Hrvatima nego Srbima (po činjenicama, koje su navedene i potkrjepljene). Znači, oni nisu bili Hrvati, ali u slučaju srpskog posezanja nad svime i svačim, argumenti igraju za Hrvate. To je zapravo bit svega. Što se tiče naslova Kultura humsko-dukljanskog područja do kraja 12. stoljeća, koji ti naziv predlažeš? Kultura »Crvene Hrvatske«? Kultura Duklje? Znaš i sam značaj ovoga "do kraja 12. stoljeća" - dok je Duklja bila neovisna. --Mostarac (razgovor) 21:44, 9. ožujka 2013. (CET)

Dobro, u čemu je problem? Niti ja niti Orijentolog niti Opća i nacionalna enciklopedija ne tvrdimo da su Dukljani bili Hrvati. Mi samo prenosimo navode grčkih pisaca, koji su nekad zvali Hrvatima. Ali poslije tih navoda se jasno ograđujemo, kažemo da to ne znači izjednačavanje Hrvata s Dukljanima. Odakle ti pravo da osporavaš te navode, preuzete iz sekundarnih izvora. Ti ideš toliko daleko da ispada kako ti pisci nisu opće spominjali Hrvate (kao ime za Dukljane), a jesu! Jasno je pojašnjeno da to ne znači da su Hrvati bili Dukljani. --Mostarac (razgovor) 22:17, 13. ožujka 2013. (CET)

Imaš i ovdje i to ilustrirano kako falsifikuješ--Markus cg1 (razgovor) 22:51, 13. ožujka 2013. (CET)

CH[uredi]

Pročitaj što sam ti napisao. [28] --Orijentolog (razgovor) 02:15, 11. ožujka 2013. (CET)

Navođenja izvora[uredi]

Izvori su tu, ti ih možeš osporiti na stranici za razgovor o članku. Ovakva revertanja ne vode nićemu. --MAN_USK recider 22:07, 13. ožujka 2013. (CET)

Crvena Hrvatska[uredi]

Odnosno razgovor suradnika o njoj. Pišeš: Suradnik Markus će se, ne samo zauvijek povući s wikipedije, već priznaje da je drska neznalica, štaviše - obično đubre, kada uvaženi suradnik Mostarac referencira na takav njegov navod.

  • Pristup ovom problemu može biti dvojak, prvi je krut i bez previše razumijevanja:
    • Mogu ići gledati što su pisali suradnici uključeni u sukob i svaku nekorektnu riječ ili akciju kazniti. To neće završiti dobro za niti jednog suradnika jer na wiki postoje pravila i ovo gore iako si napisao uvjetno sam za sebe, to nije način komunikacije kakav želimo na wiki. Ima toga još, i svi bi nastradali, pojma nemam koliko jer nisam htio čitati detaljno što ste sve pisali.
  • Drugi pristup je pristup manje objektivan, s možda previše razumijevanja:
    • Ne ići gledati što su pisali suradnici uključeni u sukob, nego na temelju njihova dosadašnjeg rada zaključiti da se radi o suradnicima koji žele da hrvatska wikipedija bude korektna, ali iz ovih ili onih razloga ne mogu se složiti o formulaciji izvjesnih činjenica u izvjesnim člancima, položaju tih činjenica u tim člancima i navođenju odgovarajućih izvora za te činjenice ili teze ili općenito - rečenice.

U ovom trenutku još uvijek primjenjujem drugi pristup jer se nadam da će suradnici sami shvatiti da im je pametnije samima se nekako međusobno dogovoriti nego da administrator određuje kazne i sadržaj članka odnosno članaka, što najvjerojatnije nikome neće biti po volji jer iako će najvjerojatnije biti negdje na sredini i najobjektivnije, rezultirat će u najboljem slučaju ponekim žutim kartonom a u najgorem i crvenim u nepoznatom trajanju. :) Time ja ne kažem da se suradnici moraju sami dogovoriti, jer nekad to zaista nije moguće ali nekako mi se ne čini da bi ovo morao biti baš takav slučaj.

  • Ima još jedna mana ovog drugog pristupa, naime ako nekome "pukne film" jer ga je netko isprovocirao a administratori ne reagiraju jer čekaju da se suradnici dogovore i ignoriraju što suradnici pišu može se skupiti odnosno zaslužiti i podulja kaznica, ali volonterski sustav wikipedije tako funkcionira. Administratori su volonteri i ne petljaju se previše rado u sukobe koji nisu jasno razgraničeni, jer nisu plaćeni za to. Kad se napokon upetljaju, onda teže biti prestrogi jer ne kažnjavaju samo prekršaje nego i tvrdoglavost suradnika, pa kazne služe kao opomena za ubuduće. Za ovakve slučajeve naravno imamo i mogućnost zabrane rada na temi. Eto, nadam se da sam bio dovoljno jasan. SpeedyGonsales 16:29, 14. ožujka 2013. (CET)

Povijest stranice[uredi]

Markuse, možeš li molim te malo smanjiti broj snimanja prilikom uređivanja, a provjeru članka češće raditi pomoću tipke "Prikaži kako će izgledati" (ili članak dorađivati u nekim od uređivača teksta, pa ga zgotovljenog snimiti), jer se prečestim snimanjima zatrpava povijest stranice. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 22:44, 7. travnja 2013. (CEST)

Crnogorci u Rusiji[uredi]

Jesi li vidio ovaj članak o Crnogorcima u Rusiji?[29] Piše i o nesuđenim crnogorskim odredištima. Kubura (razgovor) 05:21, 8. travnja 2013. (CEST)

Mitropolit Mihailo[uredi]

Zašto vratio izmenu na slici kad je prebačena na Commons? --178.222.14.252 19:13, 16. travnja 2013. (CEST)

Jatagani[uredi]

[30] Ovdje se vide oni austrijski jatagani M.1869 o kojima sam ti pisao [31]. Mislim da je baš ova slika bila u Araličinom tekstu. Kubura (razgovor) 06:32, 29. travnja 2013. (CEST)

Ako hoćeš[uredi]

... provjeriti [32]. Kubura (razgovor) 08:21, 2. rujna 2013. (CEST)

Ej markus, jel postoji još ona vaša crnogorska vikipedija. --Zeljko (razgovor) 16:23, 15. rujna 2013. (CEST)

Imaš neki problem[uredi]

Sa mojim izmjenama na članku o Holokaustu u NDH? Timbouctou (razgovor) 23:34, 15. rujna 2013. (CEST)

Molim malo usporiti s izmjenama na gornjem članku, hvala. Ako postoji razlog, u redu je revertati, ali ako suradnik nije vandal, treba pokušati objasniti što radi loše. Ako netko ne želi shvatiti, uskočit će admini i pojasniti na takav način da se ne može ne shvatiti. :) Fala na podršci u Kafiću, primijetih. ;) SpeedyGonsales 23:42, 15. rujna 2013. (CEST)
A što Crnogorci nemaju svoju wikipediju, krivci su "narcisoidne ustaše"! I kad to Njegoš nije podržao braću Hrvate i njihovu borbu za slobodu?


Vi ste anonimna kukavica, ali ste i ujedno i bitanga. -Markus cg1 (razgovor) 11:13, 16. rujna 2013. (CEST)

Zahvala[uredi]

Hvala ti od srca. Junaci se na djelu poznaju, potvrđuju čast i slavne tradicije svog dičnog i ponosnog naroda. Kubura (razgovor) 07:42, 14. listopada 2013. (CEST)

Pitanje[uredi]

Je li ovo [33] ok?--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 12:59, 14. listopada 2013. (CEST)

Zanimljivost[uredi]

Bok Markuse cg1! Pronašao sam zanimljive podatke o Jovanu Sundečiću, za koga je Hugo Badalić na Božić 1889. zaključio kako zbori crnogorski. Milorad Nikčević ga drži i crnogorskim književnikom. Ako imaš vremena i volje molim te dopuni malo. Hvala. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 06:35, 25. listopada 2013. (CEST)

Noćna smjena[uredi]

Hausbrandt Latte macchiato 0210.jpg ... latte macchiato za noćnu smjenu ;-) --Roberta F. 01:21, 13. studenog 2013. (CET)

Vijesti[uredi]

Vratio sam poveznicu, da te udobrovoljim. Probaj upisati pojam "vijesti" u tražilicu google-a pa ćeš vidjeti zašto sam bio obrisao poveznicu :) Ali neka onda bude.--Fraxinus (razgovor) 00:00, 20. studenog 2013. (CET)

Stanovništvo Kotora[uredi]

Ako ti ne bi bio problem pogledati: suradnik Salah44 je dva puta stavljao ovaj izvor [34] za stanovništvo Kotora. Na tom izvoru postoji podatak o stanovništvu općine, ne i grada. Tražio sam na stranicama Zavoda taj podatak, ali ga nisam uspio naći. Ako imaš neki drugi (službeni) izvor, stavi ga, a isto sam sugerirao i dotičnom suradniku.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 09:31, 19. veljače 2014. (CET)

Stanovništvo Kotora[uredi]

I put population of city from this site http://www.portofkotor.co.me/O-luci/polozaj.html second capter Kotor (6.633 stanovnika) je sjedište opštine, kulturni, obrazovni, naučni, zdravstveni, privredni i sportski centar. Kotor ima status stalnog graničnog pomorskog prelaza i luke za međunarodni pomorski saobraćaj.

Why you erase

Pozdrav[uredi]

Veselo, Markuse! Kako je? Baš mi te je drago opet vidit ovdi. Kubura (razgovor) 07:17, 3. ožujka 2014. (CET)

(bez naslova)[uredi]

Savjet/ Mozes da me drzis za nesto drugo, a ne na oku... ;) p.s. ako svoju ljubav prema majci crnoj gori ispoljavas jednoumljem onda nemamo ti i ja o cemu razgovarati... ja sam na svakoj prepravci postavio link... ali si ih ti brisao jer ne odgovaraju tvom mentalnom sklopu.

Savjet2/ necu vise ni dodavati nista na tim tvojim crnogorskim stranicama, ALI TE MOLIM DA MI NE ODGOVARAS NA OVU PORUKU! Lijep pozdrav!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Victrix23 (razgovordoprinosi) 05:29, 15. ožujka 2014.

Ej Markuse[uredi]

Samo naprijed. --Zeljko (razgovor) 08:06, 15. ožujka 2014. (CET)

Provokacije[uredi]

Nemoj se dat isprovocirat. Upozoren je. Ako ti ono smeta obriši --Zeljko (razgovor) 18:48, 15. ožujka 2014. (CET)

Je li ovo točno?[uredi]

[35] Je li ovo točno? Kubura (razgovor) 07:03, 24. ožujka 2014. (CET)

Ej Markuse. A di si nam ti. bez dobrih suradnika je ružno --Zeljko (razgovor) 00:38, 24. srpnja 2014. (CEST)

Evo ti zanimljiva tema[uredi]

[36][37] Gordan Stojović, Jorge Milton Capitanich Popovich, Juan Carlos Lakovic, La Montenegrina. Kubura (razgovor) 07:35, 5. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala[uredi]

... na tvom glasu za mene na nedavnim izborima za nove administratore ovog projekta. Lijepi pozdrav Markuse Ivica Vlahović (razgovor) 23:15, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala[uredi]

Dragi Markuse, zahvaljujem od srca za podršku i iskazano povjerenje glasom "za"! Trudit ću se opravdati ga mojim budućim djelovanjem i doprinosima. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 23:43, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Znaš li za ovo?[uredi]

Znaš li za ovo? [38] Crnogorci u pričama i anegdotama / [sakupio] Mićun M. Pavićević, 1939. Mora bit da je barem 20 knjiga. Kubura (razgovor) 10:11, 16. listopada 2014. (CEST)

Ako si od volje, pogledaj[uredi]

[39] Kubura (razgovor) 03:03, 19. studenog 2014. (CET)

Oko pojma Montenegristika[uredi]

Kolega Markuse, pojam montenegristika prvo zahtijeva opštu definiciju, a zatim i definiciju izvedenih značenja. Montenegristika je: nauka o crnogorskom jeziku i književnosti. Taj pojam je analogan, na primjer, pojmu kroatistika, koji je dr. Rikard Simeon definisao: "nauka o hrvatskom jeziku i književnosti" (R. Simeon, Enciklopedijski rječnik lingvističkih naziva, I, A-O, Zagreb, 1969, str. 724). Na slavističkim katedrama u užem smislu montenegristika se uvodi kao slavistički studij. Širi pojam montenegristika obuhvata sve naučne discipline koje se bave crnogorskim temama. Moja intervencija odnosila se samo na preciziranje. Kaćun (razgovor) 05:42, 24. studenog 2014. (CET)

Novo lito[uredi]

Sritna i uspješna Nova 2015 --Zeljko (razgovor) 11:35, 31. prosinca 2014. (CET)

Zanimljivosti[uredi]

[40] Evo zgodne literature i tema. Knjaževska državna biblioteka i Muzej, Državni muzej na Cetinju, Prirodnjački muzej Crne Gore... Kubura (razgovor) 08:55, 14. siječnja 2015. (CET)

Veselo! Baš mi je drago opet te vidit ovdi. Našao sam jednu zanimljivost u svezi s mornaricom Kneževine Crne Gore. Kubura (razgovor) 08:00, 17. svibnja 2015. (CEST)

Sedam godina[uredi]

Čestitam ti sedmi wikirođendan! Sedam si godina na hr.wiki! Kubura (razgovor) 14:35, 30. lipnja 2015. (CEST)

Brijest[uredi]

Bog Markuse cg1,

ne znam je li Brijest opet zasađen. Ako imaš koju informaciju više, slobodno dodaj. Šaljem lijepe i srdačne pozdrave. Face-smile.svg. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21.55, 3. rujna 2015. (SEV)

Članak u čast tvoga povratka na wikipediju[uredi]

Dragi viteže, poštovani Markuse cg1,

prevedoh jedan članak u Tvoju čast, riječ je o članku Biljarda, slobodno ga uredi po volji. Zaista mi je neizmjerna čast i zadovoljstvo pozdraviti tvoj povratak, nedostajao si mi, kao i Tvoji članci o povijesti vječne Crne Gore. Nadam se da ćemo te viđati češće. Još jednom, hvala Ti na povratku. Lijepo te i srdačno pozdravlja, tvoj odani Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,06; 15. ožujka 2017. (SEV)

Neutralno?[uredi]

1813. je Boka bila u Dalmaciji, koja je bila pod francuskom upravom. Boka cijelu svoju povijest bila dio Dalmacije, a ne Crne Gore. Dalmacija je hrvatski entitet. Što je tu nejasno, ako se smije znati? --Čeha (razgovor) 19:37, 23. lipnja 2017. (CEST)

Stavio vratio hrvatskoj Dalmaciji, što je preciznija definicija (Dalmacija je bila dio trojedinice). Koliko znam, dokumenata o Bečkom kongresu nema, slobodno pokažete da negdje piše drugačije. Boka je bila dio te i takve Dalmacije, a BK je to stanje priznao. --Čeha (razgovor) 22:59, 28. lipnja 2017. (CEST)
Uskličnici su znak čega? Dodatnih argumenata? Boka je bila dio Mletačke, zatim Francuske, pa Austrijske Dalmacije. U čemu je problem? --Čeha (razgovor) 15:08, 30. lipnja 2017. (CEST)
Ako je službena povijest šala... --Čeha (razgovor) 21:03, 30. lipnja 2017. (CEST)

Wikipedija na crnogorskom jeziku[uredi]

Na Meti se raspravlja o otvaranju Wikipedije na crnogorskom jeziku. Vjerujem da će te zanimati. Kubura (razgovor) 03:12, 26. prosinca 2017. (CET)

  • a nema te vidit ni čut. Jel sve ok kod vas --Zeljko (razgovor) 18:09, 26. prosinca 2017. (CET)
    • Čestitke na tome. --Zeljko (razgovor) 18:46, 26. prosinca 2017. (CET)

[41] Hvala, hvala. Inače, još imam nekoliko crnogorskih tema koje već godinama namjeravam napisati ali evo nikako se pokrenuti ;) . Kubura (razgovor) 20:25, 26. prosinca 2017. (CET)

Riješih nekoliko i zaboravih onu koju sam prvu imao na umu. Njegošev mauzolej, ali sjetih se iza polnoći. Inače, kao Markus cg1, bez Markusa cg, imaš 6990 uređivanja, još 10 i jubilarnih 7000! :) Kubura (razgovor) 02:09, 28. prosinca 2017. (CET)