Razgovor sa suradnikom:Mateo K 01/Pismohrana2

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!


Pismohrana

1 2 3 4 5


Re:Austrija[uredi]

Bok! Jeste, jeste... Razumijem što misliš, ali tada su stvari još drugačije bile. Austrijanci su se smatrali Nijemcima, danas se smatraju Austrijancima jer imaju svoj identitet i nacionalni ponos. Za vrijeme Austro-Ugarske su Austrijanci bili "regionalno izjašnjeni" iz Beča i današnje Gornje i Donje Austrije.

"Anschluss" je osjetljiva tema. Točno je da se radi o ponovnom ujedinjenju, ali ipak malo moraš promijeniti izjavu da "Austrija tijekom svoje povijesti samo od .... do .... i od .... do, nije bila u državnom savezu s Njemačkom" — isključiti Sv. Rimsko Carstvo jer se ne radi o legalnoj prethodnici Njemačke, i ubaciti je na neko drugo mjesto – ne na kraj odlomka jer to prilično može pogrešno ispasti. Ja bi to ugradio na početak "kako je to sve bilo"; kako je došlo do Hitlerove kampanije pod sloganom "Alle Deutschen in ein Land" (ili kako se već piše) i napokon do pripojenja.

To je to, sad moram gledat' utakmicu, igra Hrvatska. Hahaha Face-grin.svg Želim ti laku i ugodnu noć, MateoKatanaCRO (razgovor) 21:27, 16. lipnja 2018. (CEST)

Redoslijed[uredi]

[1] Bok! Pripazi na redoslijed članka. Prvo idu izvori pa potom "Vanjske poveznice". Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 21:59, 25. lipnja 2018. (CEST)

Odg.: most prominent na en.wiki[uredi]

Je, dosta je onih koji puše velikosrpsku propagandu i jugoslavenske stereotipe. Dosta je protivnika Hrvatske i Hrvata. Uz to, omalovažavaju svaku znanost i publicistiku iza Željezne zavjese. Više oni drže do članka nekog bezveznog novinara s minornog portala nego do doktorata našeg znanstvenika. Pored tih stranaca, imaš onih koji brane svoje promašene katedre, zatim velikosrbe i neojugoslavene koji su u stvarnom svijetu popušili pa im je ostao samo njihov lažni svijet u virtualnom prostoru kojeg žilavo brane. I uz sve to, tu su i oni koji puše propagandističke neistine koje im se poslužuje u njihovom školstvu i njihovim medijima o Domovinskom ratu. Ta oni žive u deluzivnim fiksacijama da je Hrvatska imala tenkove početkom Domovinskog rata! Kubura (razgovor) 21:26, 29. lipnja 2018. (CEST)

Pomalo[uredi]

Svako ovo preusmjeravanje koje je ostalo (uključujući i stranice za razgovor) tribalo bi zasebno označiti za brisanje jer je neispravno. Ili pričekati da ih vrati neko od administratora koji mogu automatski brisati stara preusmjeravanja. BlackArrow (razgovor) 22:10, 30. lipnja 2018. (CEST)

Uređivanja u članku Antifašizam[uredi]

Bok, Mateo K 01,

Wikipedija, kao enciklopedija, nije zbirka citata.

Tvoje (ovo) uređivanje nije prikladno sukladno: Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju #Wikipedija nije direktorij (engl. m:w:en:WP:NOTQUOTE). Na wikipediji na hrvatskome jeziku ne unose se citati koji nemaju enciklopedijskog značaja, već predstavljaju polemičke teze na razini vlastitog istraživanja autora citata. Citati su također podložni vlastitoj procjeni o njihovom značaju, što pak znači da je vlastito citiranje na wikipediji nepoželjno u glavnom sadržaju članaka. Drugi bi par rukava bio kad bi suradnik citirao neku drugu osobu koja je citirala izvornog autora. Također, vlastiti zaključci o tome što je propaganda, a što nije propaganda (promičba) nisu poželjni na wikipediji. Svaki takav epitet treba biti moguće referencirati visokokvalitetnim izvorima, a ne portalima raznih udruga, niti novinskim (neznanstvenim) tekstovima (gdje god da su objavljeni).

Wikipedija se ne piše iz glave, niti iz vlastitih (samo)percepcija, već temeljem visokokvalitetnih izvora, što novinski tekstovi nisu i ne mogu biti − kad i ako donose osobne (vlastite) zaključke izvornog autora novinskog teksta. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,58; 1. srpnja 2018. (SEV)

  • P. S. Čini mi se da u sjevernoameričkim Udruženim Državama i dalje snimaju filmove o Drugom svjetskom ratu. Velike sile koje se sjećaju svoje avionske baze na Visu, proslava Dana pobjede na Crvenom trgu u Moskvi i sl. I da onda netko sebi uzima za pravo unositi vlastite izabrane citate koje je izvorni autor izrekao/napisao na kakvom portalu. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,58; 1. srpnja 2018. (SEV)

Vandal[uredi]

Bog kolega, Kad naletiš na ovakvog koji ne odustaje s izmjenama, te nekoliko puta brišeš njegove gluposti, ne gubi vrijeme, javi se nekom adminu, on će to riješiti kada dođe. ja sam riješio onog Bokija. Pozdrav --Lasta 14:37, 16. srpnja 2018. (CEST)

Slučajno uklanjanje[uredi]

Bok imenjače! Slučajno sam ti uklonio izmjenu, no odmah sam uklonio vlastitu pogrešku. Želim ti se ispričati i nadam se da nisam stvorio neki problem. Face-grin.svg Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 10:45, 21. srpnja 2018. (CEST)

Točan vremenski pečat uređivanja[uredi]

Bok, Mateo K 01,

lijepo bih te molio ako imaš vremena i volje da ispraviš vremenski pečat ovog uređivanja. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,11; 26. srpnja 2018. (SEV)

Re:Sve najbolje[uredi]

Fala lijepa! Face-badtooth.svg Jedno su malo "privatnije" poruke, drugo su diskusije o poboljšanju lipe naše Wikipedije. Face-wink.svg Srdačan pozdrav, Mateo Katana 13:46, 15. kolovoza 2018. (CEST)

Jasenovac[uredi]

Mateo, hvala što si mi skrenuo pozornost na to uređivanje sa slikom u članku Jasenovac, za koju u povijesti promjena mogu vidjeti kako si je ti uklonio 16. kolovoza 2018. god. i da sam je ja vratio 20. kolovoza 2018.

Ja sam zapravo dana 20. kolovoza 2018. godine htio ukloniti jednu započetu-i-nedovršenu rečenicu kojoj se spominjao Tarik Kulenović i koju sam bio stavio 14. kolovoza (može se u Popisu promjena vidjeti tu rečenicu u retku 107, koja u današnjoj verziji više nema - nakon što ju je, prema Popisu promjena, dana 17. kolovoza 2018. god. uklonio Zeljko).

Valjda sam nešto krivo radio kod uređivanja - nadam se barem da je tako. Za svaki slučaj sam promijenio svoju wiki zaporku. --Suradnik:RadioElectrico (razgovor) 10:29, 22. kolovoza 2018. (CEST)

re: Jasenovac[uredi]

To što ti ili netko drugi taj proces smatra montiranim i nevjerodostojnim ne znači da ste u pravu, niti da su zaključci i ono što je rečeno netočni, a pogotovo ti ne daje pravo da samo uklanjaš iz članka. Wikipedia nije mjesto za iznošenje sopstvenih stavova koji nisu argumentirani validnim dokazima --Pera detlic (razgovor) 03:59, 25. kolovoza 2018. (CEST)

U pravu si, uvijek postoji sumnja, ali ni ti ni ja nismo sudije. Wikipedia nije (ili bar ne bi smjela biti) mjesto gdje će jedni pisati i uređivati, potkrijepljeno izvorima, a drugi samo brisati i forsirati isključivo svoj stav. Podatci koje si ti uklonio, 60 godina su "istina". Ako i postoji sumnja ili čak dokazi protiv toga, u najmanju ruku se mora ostaviti kao "ovo se desetljećima vjerovalo, a evo šta drugi kažu", a ne samo brisati, bez obrazloženja (osobni stav "to je namješten proces, pa ništa nije istina" ne može proći na Wikipedia-i)... --Pera detlic (razgovor) 10:18, 25. kolovoza 2018. (CEST)

Je li Ante Pavelić ratni zločinac ili nije?[uredi]

Molim Vas da pojasnite što se točno štiti u slučaju brisanja konstatacije da je Ante Pavelić, poglavnik zemlje u kojoj su pobijene tisuće ljudi ratni zločinac? 213.149.62.103

U svim se srednjim školama Hrvatske na satima povijesti predaje da je Pavelić ratni zločinac, koliko je to izvora?[uredi]

Je li moguće da vi tražite dokazivanje teze da je 1+1=2 odnosno da je Pavelić zločinac, jesam li dobro shvatio? 213.149.62.103

= Vjekoslav Luburić i dobro potkrijepljena teza kako je ratni zločinac, svejedno obrisano[uredi]

Molim pojašnjenje zboge čega se briše dobro potkrijepljena i izvorom utemeljena teza? 213.149.62.103

Slike[uredi]

Koncentracioni logor Jasenovac: fotomonografija / Nataša Mataušić. U monografiji Nataša Mataušić (bivša djelatnica JUSP Jasenovac) otkrila je da su brojne slike pripisivane Jasenovcu bile slikane zapravo u koncentracijskim logorima u Njemačkoj ili negdje drugdje, ili na njima nisu ustaše, nego neka druga vojska. Kao i kod inkluzionizma i delecionizma, ovdje su moguća dva bitno različita stava:

  • obrisati iz članka sve slike čija izvornost i autentičnost nije višestruko potvrđena
  • brisati samo slike čija je izvornost i autentičnost izričito pobijena

Enciklopedičniji je, naravno, prvi pristup - pisati i navoditi samo ono što je nesumnjivo dokazano. Dok će danas rijetko tko rogoboriti protiv takvog minimalističkog pristupa u slučaju npr. analize srednjovjekovnih hrvatskih povijesnih izvora (Nada Klaić), kad je riječ o akribičnom i strpljivom radu vezanom uz verifikaciju ne samo mogućih, nego dokazanih komunističkih falsifikata, za očekivati je otpor struktura koje su proizvele falsifikate i namjestile svoje brojne nasljednike na mjesta moći i odlučivanja. Iako je Wikipedija volonterski projekt bez moćnih institucija iza sebe, na kraju krajeva - štiti nas Ustav RH - imamo pravo govora, dok god radimo najbolje što znamo, u cilju točnog, vjerodostojnog i činjeničnog informiranja. SpeedyGonsales 20:30, 31. kolovoza 2018. (CEST)

Dodatno, obzirom na opsežnost svega oko logora i mita koji se razvio naknadno, hr.wp ima samo jedan, nesavršen članak na ovu temu:

Čini mi se da bi trebali imati članke:

  • Sabirni logor Jasenovac - sažeti pregled činjenica koji bi se fokusirao na razdoblje 1941.-1945.
  • članak o jasenovačkom mitu, npr. prof. Josip Jurčević je napisao knjigu Nastanak jasenovačkog mita, koji bi se fokusirao na medijski prikaz logora prvenstveno 1945.-1990.
  • Sabirni logor Jasenovac - foto falsifikati
  • bibliografiju djela o logoru u imenskom prostoru Dodatak, koja bi u posebnom odlomku navodila bibliografiju djela procjena žrtava, demografskih i ostalih procjena

Time bi imali zapravo tri fokusirana članka i jedan popis, što nije u neskladu s prirodom Wikipedije, te bi tako sigurno bilo lakše uređivati ove sigurno zahtjevne članke, nego jedan megavelik, megaosjetljiv članak. SpeedyGonsales 20:52, 31. kolovoza 2018. (CEST)

Potkrepljivanje teza izvorima - vezano uz temu Hrvatskih Obrambenih Snaga[uredi]

Kažete da je sve potrebno potkrijepiti izvorima, ali zašto se onda brišu teze koje su dobro potkrijepljene izvorima, recimo teza da je Ante Pavelić ratni zločinac, odnosno istovrsne teze u slučaju Slavka Kvaternika i Vjekoslava Luburića, postoji li zaista svrhe da stavljam izvore ukoliko će se pojedinci brisati dobro potkrijepljene teze? Bukowski112 (razgovor) 22:10, 2. rujna 2018. (CEST)

he[uredi]

  • a maknuo konentar svete krave. ajde fala --Zeljko (razgovor) 18:40, 16. rujna 2018. (CEST)

Fatos Arapi[uredi]

Na dnu članka stoji da je ...preuzet,... koji je klauzulom na stranici http://enciklopedija.lzmk.hr/o_portalu.aspx označen slobodnom licencijom CC BY-SA 3.0. Gdje na navedenoj poveznici piše ovo podebljano?--MaGaporuči mi 11:58, 30. rujna 2018. (CEST)

Na dnu članka može stati izvor, ne i ta napomena o slobodnom sadržaju (jer to nije), a evo ti i još malo građe za nadopunu poprilično mršavog članka.--MaGaporuči mi 18:43, 1. listopada 2018. (CEST)

Doslovno kopiranje treba izbjegavati kad god je to moguće: po pučkoškolski - stvar se prepriča.--MaGaporuči mi 19:56, 1. listopada 2018. (CEST)

Vinko Puljić[uredi]

Bok, Mateo K 01,

izmjena diff=5143968 nije bila netočna. Vinko Puljić je hrvatski bosanskohercegovački, kako se to u svim sličnim slučajevima bilježi. Vjerujem da postoji Biskupske konferencije Bosne i Hercegovine. Lijepo bih molio da ubuduće ne uklanjaš točne informacije iz članaka, već da ih preoblikuješ ukoliko s njima nisi potpuno zadovoljan. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,19; 3. listopada 2018. (SEV)

Glede ovoga:
IP nije promijenio nacionalnost već je uklonio narodnosnu pripadnost koja se inače rijetko javlja u tiskanim enciklopedijama koje u životopisima navode prije svega državljanstvo (nacionalnost), a ne navode etničku pripadnost (narodnost). Hr.wiki kao enciklopedijski projekt svoje vrste navodi u životopisima i jedno i drugo, a pogotovo se etnička pripadnost navodi narodima bez države ili narodima koji su u sastavu neke veće samostalne države (bez obzira imaju li stolicu u UN-u). Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,41; 3. listopada 2018. (SEV)

George Soros[uredi]

[2] Dobar dan, Mateo! Uklanjanje uredno referenciranog sadržaja moglo bi se smatrati vandalizmom. Ako imaš primjedbe, možeš ih navesti na stranici za razgovor članka. --Hmxhmx 14:04, 6. listopada 2018. (CEST)

Pleurozia[uredi]

Znaš šta upozori botaničare da isprave, možeš ovdje.--Zeljko (razgovor) 16:05, 7. listopada 2018. (CEST)

Ispravljeno na enwp. --Mateo K 01 (razgovor) 19:38, 13. listopada 2018. (CEST)

Vanjske poveznice na stranicama glumaca "Sinkropedija"[uredi]

Nije točno da ne pružaju dodatne informacije, sadrže uloge u sinkronizacijama kojih nema na Wikipediji jer se stranice na Sinkropediji redovno nadopunjavaju, dok se Wikipedija ne nadopunjava tako često. (barem što se tiče sinkronizacije) Također, pojedine stranice sadrže dodatne informacije o samome glumcu kojih ovdje nema. Ne vidim u čemu je problem i zašto vam smetaju te poveznice, nije ništa glupo i nebitno zalijepljeno. Sinkropedija je jedina hrvatska internet baza posvećena sinkronizacijama i smatram da glumci koji su sudjelovali u njima trebaju imati tu poveznicu na svojoj stranici, kao što imaju za IMDB ili njihova matična kazališta.

"Megaliti"[uredi]

Pozdrav. Molio bih da pročitate tekst koji ste vratili u članak Mostar [3]. Riječ je o tvrdnjama s bloga koje nisu potvrđene nikakvim objavljenim istraživanjima, od autora koji tvrdi da je pronašao piramide kod Neuma, nedokazane megalite kod Mostara i slične druge građevine. Riječ je o samoobjavljenom izvoru, što načelno nje u skladu s Wikipedijinim politikama za prihvatljivost izvora. Varro (razgovor) 23:05, 17. listopada 2018. (CEST)

Ok, izvini na grešci. --Mateo K 01 (razgovor) 23:07, 17. listopada 2018. (CEST)

Kako održavati dvosmjerni razgovor na suradničkim razgovornim stranicama[uredi]

Glede ovoga Tvoga odgovora:

Nuvola apps important.svg
Dragi suradniče Mateo K 01, druge suradnike poštujemo tako što im odgovaramo na njihovoj stranici za razgovor. Na taj način sugovornik će dobiti obavijest o novoj poruci. Kako bi komunikacija između suradnika bila što uspješnija, molimo proučite kako održavati razgovor među suradnicima. Molimo Vas, uvažite ovu preporuku. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,14; 17. listopada 2018. (SEV)

Hvala na nagradi![uredi]

Pozdrav Mateo, hvala ti puno na nagradi koju si mi prije dvadesetak minuta dodijelio. Uistinu cijenim to. :) --Dvanaesti Igrač 00:18, 19. listopada 2018. (CEST)

Hvala ti još jednom za veliku pomoć u uklanjanju vandalizama. --Mateo K 01 (razgovor) 00:22, 19. listopada 2018. (CEST)

Kako održavati dvosmjerni razgovor čitljivim, a na suradničkim razgovornim stranicama[uredi]

Glede ovoga Tvoga odgovora:

Stop hand nuvola.svg
Dragi suradniče Mateo K 01, druge suradnike poštujemo tako što im odgovaramo na njihovoj stranici za razgovor. Na taj način sugovornik će dobiti obavijest o novoj poruci. Kako bi komunikacija između suradnika bila što uspješnija, molimo proučite kako održavati razgovor među suradnicima. Molimo Vas, uvažite ovu preporuku. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,40; 19. listopada 2018. (SEV)

Igranje[uredi]

Duje se igra po wikipediji. Blokirao sam ga malo pola godine. --Zeljko (razgovor) 23:58, 21. listopada 2018. (CEST)



Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!