Razgovor sa suradnikom:Mudroslov

Arhiv (2016. - 2023.)

5. članak tjedna 2024.

Mudroslove, istovremeno smo uređivali pa sam prebrisao tvoje i pokušao vratiti. Ja pokušavam skratiti tekst jer nam je lijevi okvir na naslovnici puno dulji od desnoga. Imamo i problem za zarezima i ponavljanjem "psihološkog" i ... pon_or (razgovor) 15:37, 29. siječnja 2024. (CET)

Poznate osobe

Nemaš pravo brisati moja uređivanja bez koncenzusa. Otvoriš okvirčić "Razgovor" i tamo se lijepo sve fino dogovorimo.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Šaholjubac (razgovor • doprinosi)

Martin Kosovec

Gle, najdraži pjevači/šahisti, pjevači/šahisti sa sličnim stilom i tome slično uvijek su se stavljali i stavljat će se u članak. Detalje o Martinovim izvedbama u djetinjstvu nemoj brisati jer nema potrebe. Doslovce je održao koncert i pjevao te stare melodije u Zelini.

Uklonio sam ovo "zbog ljubavi", "većih emisija" i detalj oko Martine Tomčić i glasovanju u polufinalu da napravim neki koncenzus, mada bi to mogla biti zanimljivost.

Izvore sam pustio — što ti oni smetaju?

Detalj o YouTubeu se neće uklanjati jer je relevantan; služio je kao odskočna daska Martinu u natjecanju i tada je po prvi puta uopće zasjeo na trending. To se danas itekako navodi jer nismo više u dobu zabijanja noseva u, kako je dobro kolega zamijetio, papirnate enciklopedije gdje je članak o jednom Capablanci kraći od mog recepta za Senkin kolač. Naprosto ovdje ima daleko više prostora za manevriranje i to se mora koristiti i koristit će se.

Svoje sam spreman braniti kao nitko jer stojim iza svojih riječi i držim da su mi članci na razini. A i ne podnosim kada mi netko koga ne smatram, ni u kakvom smislu, većim od sebe ruši integritet. Zato te molim da prestaneš bjesomučno brisati i da lijepo riješimo to ovdje, mirnim putem. Spreman sam i za još neke promjene, ali ne i brisanja (jer tobože "nije relevantno"). Hajde, nismo djeca i sve se dade dogovoriti.

Kako ide ona... da se nađemo na pola puta? Šaholjubac (razgovor) 11:42, 2. veljače 2024. (CET)

Translation

Hi dear friend. I hope you will be fine

If possible, translate this page into Croatian language: ("Habib Bahmani" please search the name in English). I think it will be interesting for people.

. He is a Coach of the Croatian Wushu (Chinese Martial Arts sport) National Team

Thanks for your understanding and help

Regards

Hami from Iran Hami2266 (razgovor) 18:32, 9. veljače 2024. (CET)

Weimar

Pozdrav i tebi, hvala na javljanju. Da, i meni je bio čudan taj oblik, ali u medijima piše "Vajmarski" pa sam odlučio tako napisati. Prepravit ću jer i mene malko bode u oči. Ugodan dan! Šaholjubac (razgovor) 13:07, 15. veljače 2024. (CET)

Vatreno zlato

Pozdrav! Kako sam uređivao, rezao, lijepio, tako mi je greška na koju si ukazao ostala ispod radara.

Turnir i njegova organizacija (vrištanje cajki u pozadini) je živi cirkus, barem se nasmijasmo. A i valjda će Savez, kad Kustić da rastaliti željezo presvučeno srebrom, Daliću kupiti novu trenerku. 😀 Šaholjubac (razgovor) 08:51, 27. ožujka 2024. (CET)

FIFA-ina ili Fifina Zlatna lopta?!

U hrvatskom pravopisu pokrate ženskog roda se uglavnom leksikaliziraju: Ina, Hina, Nama, Zet, Roda. Tad se oblični i tvorbeni nastavci ne odvajaju spojnicom i samo se prvo slovo piše veliko: Ina, Ine, Inin; Hina, Hine, Hinin; Nama, Name, Namin; Zet, Zeta, Zetov, zetovac, pa tako i Uefa, Uefe, Uefin te Fifa, Fife, Fifin. A da je tome tako, svjedoči i pisanje njihovog člana u Hrvatskoj, HNS-a na njihovim službenim stranicama, evo par recentnih primjera:

• "... Sjednicu Skupštine svojim su prisustvom uveličali Fifin direktor za europske nacionalne saveze, Elkan Mammadov, savjetnik za nacionalne saveze u Uefi, Jozef Kliment, predstavnik Fife, Lorenzo Cavallari ..."
• "... predsjednik saveza i član Fifinog Vijeća, Yasser Al Misehal ..."
• "... Hrvatski nogometni savez ugostio je Fifinog predstavnika Geda Roddyja ..."

Jure Grm, 30. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetčetvrte u 13:41 13:41, 30. travnja 2024. (CEST)

Premještanje i WP:COMMONNAME

Naslovi članaka određuju se na temelju jednog pravila zvanog WP:COMMONNAME. Molim te, kao što te mole drugi suradnici, da prestaneš raditi takva terminološka premještanja i ine izmjene. Gledajući malo tvoj arhiv i pritom nenabrajući raznorazne pravopisne i druge jezične greške koju su ti drugi suradnici molili da prestaneš praviti, vidim da si nogometne rivale mijenjao u suparnike, glazbene produkcije u proizvodnje, miksanje (albuma) u miješanje, glazbene stepene u stupnje, Eulerovu karakteristiku u Eulerovu osobinu, Gaussova krivina u Gaussova krivulja, kalendar u vremenik, logistika u prijevozništvo, perceptivne varke u predodžbene varke itd. da ne gubim vrijeme čitajući po cijelom arhivu. "UEFA" u UEFA Ligi prvaka nije kratica od Union of European Football Associations, već dio njenog naziva ili ti ga imena. Iz sličnih razloga se ABA liga ne zove Abina liga, SuperSport HNL se ne zove SuperSportov HNL, WWin liga Bosne i Hercegovine se ne zove Wwinova liga Bosne i Hercegovine, FA kup se ne zove Faov kup, Spotify Camp Nou se ne zove Spotifyjev Camp Nou, Opus Arena se ne zove Opusova Arena itd. Čak i da je riječ o kratici, a nije, onda bi se pisalo UEFA-ina liga prvaka, UEFA-ina europska konferencijska liga, UEFA-in superkup i sl. – Croxyz ^💬 20:29, 1. svibnja 2024. (CEST)

Neslobodne slike

Logoi mogu ići pod poštenu potrebu samo ako su u obje dimenzije manji od 300px. Molim te da smanjiš slike i ponovo ih postaviš. Slike događaja i ljudi kojima ti nisi autor ne mogu se prelicencirati i ne mogu ići pod poštenu upotrebu. U javno vlasništvo prelaze desetljećima nakon objavljivanja ili smrti autora. Vidim da pojačano stavljaš slike, a dosta će ih biti za brisanje jer krše autorska prava. Problem je i što si neke prebacivao na C:, a tamo idu samo slike kojima si ti autor ili kojima su istekla sva autorska prava, poštena upotreba vrijedi samo za hrwiki. pon_or (razgovor) 15:24, 8. svibnja 2024. (CEST)

Datoteka:SHKM Zadar detalj.jpg i Datoteka:SHKM Vukovar misa.jpg objavljene su na stranicama s oznakom © pa ne možemo prelicencirati, za slike tog tipa nema poštene upotrebe sve dok, kako kažu, postoji netko na svijetu tko bi mogao imati slobodnu sliku. I Datoteka:SQT2018bannerZagreb.jpg mogla bi biti problematična jer se ne radi o panorami (u RH postoji sloboda panorame) nego o značajnoj reprodukciji nečijeg autorskog djela... ali nećemo sad cjepidlačiti. Nisam gledao sve slike, samo nekoliko slučajnih. Odg. ovdje, ako treba. Hvala. pon_or (razgovor) 15:55, 8. svibnja 2024. (CEST)

@Ponoru, razumijem. Ispričavam se na nepotrebnu dodatnu poslu. Ako bi te slike prema pravilima ZP-a mogle predstavljati kršenje auktorskih prava, unatoč njihovoj vrlo ograničenoj uporabi i navođenju izvora, onda neka se izbrišu. Ako bi mi mogao priložiti poveznicu na pravila vezana uz ove plakate (banner, billboard) tj. panorame, kako navodiš, bio bih zahvalan. Hvala na brzu odgovoru. Pax et Bonum! Pax Vobiscum! (razgovor) 16:09, 8. svibnja 2024. (CEST)

Najlakše pravilo: ako si uslikao i nije nigdje drugdje objavljeno s neslobodnom licencijom, odmah stavi na C:. Naša su pravila po raznim stranicama pa se ni ja ne snalazim: pođem od WP:Slike i slijedim poveznice. Na C: posluže i pravila u predlošcima c:Template:PD-Croatia, c:Template:PD-1996, za slike koje su objavljene prije 1971 (=1996-25 jer su poslužitelji u SAD-u). Imamo pravo preuzimati slike od Min. kult. (ako su baš njihove), imaš primjere iz registra kult. dobara u c:Category:Photos by The Croatian Ministry of Culture. Naslovnice ploča, knjiga, logoi (…) idu samo na hrwiki i do 300px. Možda za neke tipove i dalje kršimo autorska prava, ali nismo pravnici i bolje ne znamo. pon_or (razgovor) 16:24, 8. svibnja 2024. (CEST)

Uzoritosti naša!

Baš si dobar vjernik. 😊

Klečavac, pretpostavljam? 🤭 Šaholjubac (razgovor) 14:00, 15. svibnja 2024. (CEST)

Ako ti se da...

Vidim da si jedini trenutačno aktivni suradnik osim mene. Bi li mogao srediti članak Ekrem Čaušević? Trenutačno prepravljam niz kratkih opisa (odradio sam ih preko 250) jednog našeg suradnika. – Croxyz ^💬 00:41, 20. lipnja 2024. (CEST)

Kafić

Vidjevši ovaj komentar, zaključio sam da bi ti dobro došao jednotjedni odmor od Kafića. Savjetujem ti da argumentacijsku pogrešku non sequitur i komentare obojene ksenofobnim nijansama ubuduće izbjegavaš jer njima ne pridonosiš konstruktivnoj raspravi, nego raspiruješ vatru. Koliko ti god apsurdno djelovao neki prijedlog, s tvoje strane nimalo nije profesionalno komentirati ga na ovakav način. Neptune 🕉 the Mystic 13:45, 9. srpnja 2024. (CEST)

Navodnici

Pozdrav, kolega Mudroslov!

Biste li mi mogli reći kako umetnete navodnike kao što ste u ovoj izmjeni ? Ne mogu ih pronaći na tipkovnici. Ili ih umećete na drugi način?

Lp, Ashune (razgovor) 15:55, 10. srpnja 2024. (CEST)

@Ashune Što god da je Mudroslovov odgovor, bacite obojica pogled na https://github.com/SamHocevar/wincompose koji stotine posebnih znakova unosi kombinacijama nekoliko tipki. Pod Linuxom to postoji kao Compose Key. pon_or (razgovor) 16:11, 10. srpnja 2024. (CEST)

Zanimljivo, hvala! Nisam znao za taj alat. Ashune (razgovor) 16:12, 10. srpnja 2024. (CEST)

U uređivaču kôda i VisualEditoru pod tipkom Ω također se može naći popis simbola. Ako je u postavkama pod »Uređivanje« ISKLJUČEN »Unutar vizualnog uređivača rabi način wikiteksta umjesto drugog uređivača wikiteksta« (što je zgodan način uređivanja jer nudi pregled u stvarnom vremenu) u alatnoj traci ima tipka »Posebni znakovi«. pon_or (razgovor) 16:20, 10. srpnja 2024. (CEST)

Nemoj pretjerivati

Special:Diff/5388883/6990207:

• https://hrcak.srce.hr/clanak/202676
• https://www.prevoditelj-teksta.com/odredeni-i-neodredeni-pridjevi/
• https://www.lektire.hr/pridjevi/

Pridjevi na -ski, -čki; više pridjeva u nizu; pridjevi s prijedlozima i druge stvari koje se mogu naći u boljoj literaturi. Pitanje je i koliko je uopće dihotomija prisutna u suvr. HJ. pon_or (razgovor) 16:30, 14. srpnja 2024. (CEST)

Imaš i jedno zanimljivo izdvojeno mišljenje o (nekim) navescima ovdje. pon_or (razgovor) 16:34, 14. srpnja 2024. (CEST)

U Special:Diff/7082745 mijenjaš »istaknutog katoličkog političara grofa Charlesa Montalamberta« u »istaknuta katolička političara…«, što nije prvi put da određene pridjeve mijenjaš neodređenima (), pa i kada ti oblici na postoje. Ja sam u tom samo amater pa ti @Neptune, the Mystic, @Etiktov i @Hijerovit sigurno mogu puno više reći, ali daj me prosvijetli – po kojoj gramatici i pravopisu radiš?

Zašto je u Special:Diff/7082470 »odkopano«, a ne »otkopano«. Ne mogu se sjetiti kada sam, osim tebe, ikoga vidio da tako piše pa svakako odmah upada u oči. Molim odgovor ovdje. pon_or (razgovor) 14:28, 6. prosinca 2024. (CET)

Brena

Hej :)

Hvala ti što si "uljepšao" životopis Brene što sam sastavio. Sada vidim i sam da je bilo dosta nepotrebnih stvari. Jedino mi dvije stvari nisu jasne.

Zašto si izbacio Brenin dokumentarac u filmografiji?

"S 40 milijuna prodanih ploča, najuspješnija je jugoslavenska i srbijanska pjevačica." Čemu ovo srbijanska? Brena se deklarira kao Jugoslavenka, a rodom je Muslimanka. To mi nije jasno i mislim da je nepotrebno. I zar se na neki način ne podrazumijeva da je prodala više nego svi s područja bivše države? Zajedno. Moodlook (razgovor) 22:47, 15. kolovoza 2024. (CEST)

Knjige kao izvori

@Mudroslove, pitanje je možda banalno, ali vidim da si promijenio izvor (neposredno prije naslova knjige zamijenio zarez dvotočkom i stavio naslov u kurziv). Zanima me, je li takva opća praksa ili smo u slobodnom stilu? Volio bih da su mi članci konzistentni u vezi s time pa bih ispravio. Ako zajednica nema konsenzus, neću ništa mijenjati.

Također, lako ću dodati neke izvore koji nedostaju (za nekoliko njih točno znam u kojim knjigama i na kojim mjestima u njima tražiti) pa tim više je tvoje povjerenje opravdano. Capablancu na naslovnu! 💪 Šaholjubac (razgovor) 20:21, 24. kolovoza 2024. (CEST)

@Šaholjubac: Praksa su predlošci za citiranje gdje god se može (a može se u većini slučajeva). Dakle, najpoželjnije je koristiti predloške za citiranje (to se moglo u dotičnom slučaju, vidi moju izmjenu i vizualno u odlomku). Ako se već ne koristi predložak (ne znam zašto se ne bi koristio ako se može s istim), onda:

[prezime autora], [ime autora]. [godina objave] [naslov knjige u kurzivu].

Ne slažem se s dvotočkom nakon autora kao praksom, budući da knjige nerijetko imaju i podnaslov pa i tu treba dvotočka (u dotičnom slučaju bila je knjiga Povijest Splita: Od 1420. do 1797. god.). – Croatia 925 (discusión) 22:52, 24. kolovoza 2024. (CEST)

@Šaholjubac @Croatia 925 Nadalje, predložak za citiranje (kao i WP:HRV općenito) izveden je prema pravopisu Instituta za HJ i jezikoslovlje, a cjelovit popis načina navođenja bibliografskih jedinica može se pronaći ovdje, ako nekome bude potrebno. :) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 10:04, 25. kolovoza 2024. (CEST)

@Croatia 925, mislim da je onda najbolje ići s predloškom. Nisam tome nikad bio vičan, ali time se preveniraju nesporazumi i preferencije suradnika.

@Mudroslov, u pogledu provokacije koje si ostavio na ČT odgovaram ti da slobodno daš glas onom članku koji to, po tebi, više zaslužuje (ili manje nezaslužuje). Kolega @Hijerovit je vidio te suvislo i netašto odgovorio na moj komentar pa ne vidim razloga da se petljaš. Nevješto. — Šaholjubac (razgovor) 15:48, 25. kolovoza 2024. (CEST)

Rakovički ustanak

Bok Mudroslove, znam kako ima dosta izvora koji ga nazivaju bunom ali Rakovički je ustanak a ne buna. Rakovički ustanak bio je planiran, organiziran s ciljem stvaranja nezavisne hrvatske države. Nije izbio spontano, neorganizirano kao što izbijaju bune. Mislim da treba vratiti naziv koji je bio prije tvoje promjene. Zvonimir Kulundžić piše u svojoj knjizi:

 »(...)da bi se granica između bune i ustanka možda mogla postaviti ovako krajnje pojednostavljeno: buna je spontani, neorganizirani način kolektivnog protesta, s osnovnim skrivenim ili podsvijesnim ciljem odterećenja od emocionalne napetosti, kratkotrajno stišavanje revolta, a ustanak je nasuprot tomu racionalno proračunata, organizirana, pomno pripremljena akcija s dalekosežnim ciljevima, da se nešto bitno i trajno mijenja.«

(Zvonimir Kulundžić, Odgonetavanje "Zagonetke Rakovica", Zagreb, 1994., str. 1.)

--Rovoobob Razgovor 10:15, 18. rujna 2024. (CEST)

https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1036201 SoupePrimordiale (razgovor) 10:22, 18. rujna 2024. (CEST)

Treba li naziv uvijek (nužno) odgovarati stručnom nazivlju? U članku je već u uvodnoj rečenici naglašeno kako se radi o ustanku. Treba li Wiki ispravljati silne knjige, udžbenike, napise i romane koji su desetljećima događaj nazivali bunom? Slažem se s Kulundžićevom ocjenom naravi događaja, i u članku je istaknuto kako se radi o ustanku, no ne bih mijenjao naziv koji je uobičajen, wiki-rječnikom - common name. Pax Vobiscum! (razgovor) 16:32, 20. rujna 2024. (CEST)

Veliko i malo slovo

Sjećam se da je bila pokrenuta tema o Velikim slovima i da nisi nastavio sudjelovati u raspravi, niti ponudio literature izvore. Ne znam koliko si stigao proučavati tisak, slagarstvo i slične tričarije, ali ti ja mogu reći da su izmislili mala i velika slova i velika počeli stavljati na početak rečenica, natpisa, naslova (Nijemci i svih imenica) kako bi ljudima olakšali čitanje i pronalaženje pojmova u tekstu. Ono što vidim u {{ZG}} užas je za pronalaženje ičega. To treba vratiti na dugogodišnji konsenzus, a u traženju novog konsenzusa biti ustrajan, uz izvore, a ne ga ovako zaobilaziti. Od svih nas se očekuje nekakva kompetencija i stručni, a ne izmišljeni razlozi za promjene koje radimo. Već si dosta puta zamoljen da se toga pridržavaš. Molim te još jednom. pon_or (razgovor) 01:51, 5. listopada 2024. (CEST)

Molim te prestani gurati pravopisni POV kao u Special:Diff/7104604 ako nemaš jaaaaako dobre razloge. O tipografiji i slogu možeš pogledati literaturu u čl. Tipografija. Možeš pogledati i svaku ikad objavljenu publikaciju na hrvatskom, a i drugim jezicima. Veliko slovo znači početak. pon_or (razgovor) 15:32, 10. siječnja 2025. (CET)

WP:IBAN

Sukladno IBAN-u izrečenom na WP:NPA, gdje su jasno određene granice koje ni ti niti drugi suradnik ne smijete prijeći (pri čemu je izravna komunikacija osnovno), zbog kršenja zabrane na raspravi o 43. ČT blokiran si na 24 sata u imenskom prostoru projekta. Pri tome naglašavam i da ne dovodim u pitanje ono što si rekao, ali ako je komunikacija zabranjena, onda je zabranjena. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:29, 8. listopada 2024. (CEST)

Značenja

Bih li te mogao zamoliti da kad u zagrade pišeš značenje stranog pojma, kao u ovoj izmjeni, koristiš polunavodnike: ' ' oko "prijevoda"? Polunavodnici se prema pravopisu koriste za izražavanje značenja – a i ljepše izgleda kad se vidi da nije načisto parentetiziran dio rečenice. :) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:05, 9. prosinca 2024. (CET)

Samostan na Humcu i Al Jazeera

U čemu je problem s nepotrebnom poveznicom? MaGa▀▄^{poruči mi} 17:35, 16. prosinca 2024. (CET)

Tito i bojište

Ne znam čemu opet ovakvo snebivanje oko povijesnopolitičke materije kada je jasno da je ovo pitanje izvora – izvora koji sam dodao i riješio šest (6) sati prije tvojeg komentara. Wikipedija nije bojište, rasprave o parametrima totalitarnosti vode se isključivo na SZR članka totalitarizam i to u kontekstu proširenja članka. Rasprave o nečijoj totalitarnosti vode se sekundarnim izvorima, ne povijesnim dokumentima ili grobnicama.
Već si prije bio blokiran zbog neumjesnih rasprava, nadao bih se da si time naučio da neke stvari nije potrebno uvoditi u rasprave na Wikipediji. Ako nisi, zamolio bih te da promisliš o tome sad za nadalje. Treba znati gdje su granice i po što dolazimo na ovaj projekt. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 10:32, 24. prosinca 2024. (CET)

Neobjašnjeno uklanjanje teksta

Molio bih te da ovakva uklanjanja nespornog teksta ubuduće dobro argumentiraš i jasno naznačiš u sažetku. Nije prvi put da tako bez komentara samo uklanjaš, ali te molim neka bude zadnji. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 09:43, 8. veljače 2025. (CET)

Brisanje stranice

Pozdrav Mudroslav ,zašto ste predložili brisanje stranice "Dadi Redžić" ? Molim Vas da navedete konkretno u čemu je problem s stranicom? Lijep pozdrav Barcaa99 (razgovor) 11:22, 10. veljače 2025. (CET)

Predlošci za citiranje - godište

Bok Mudroslove! Sukladno tvojoj zamolbi, dodao sam godište kao ekvivalent za volume u predlošcima za citiranje. —Ivi104 02:58, 9. svibnja 2025. (CEST)

Zahvale

Uvijek sam znao da ti se potajno sviđam. Voliš škicnuti tu i tamo, je li. Neka, neka, samo neka potraje! :) – Šaholjubac (razgovor) 18:25, 14. svibnja 2025. (CEST)

WP:NPA i upozorenje na dnu

Obračam ti i ovdje pažnju, u slučaju da ping ne doprije, na WP:NPA te na upozorenje pred blokadu kojim sam zaključio posljednju prijavu protiv tebe. Ponovit ću i ovdje – molim te da ju shvatiš ozbiljno. Upoznaj se s povezanim pravilima i smjernicama, traži savjetovanje od drugih suradnika, odmakni od sê tipkovnicu kada ti prekipi. Bilo bi vrijeme, nakon gotovo 10 godina, naučiti te osnove. Budi dobro, ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 01:18, 15. svibnja 2025. (CEST)

Trebam li biti zahvalan što mi se prijeti blokadom radi jednog komentara (upućenomu promjeni imena, a ne čak ni suradniku koji je to učinio) u kojemu sam se poslužio jednim žargonizmom? O, višnja Zaklado, mea culpa, mea culpa, mea ultima culpa, ne ću više skretati s puta pravde. Dolje s protupobačajcima i klerovašizmon! P. S. Smijem li biti (auto)ironičan na vlastitomu SZR-u ili je i to prijestup? Pax Vobiscum! (razgovor) 08:02, 15. svibnja 2025. (CEST)

Ne samo da ova ironija nema što raditi na Wikipediji, nego posebno nema što opet raditi u Kafiću, i to kad jasno naznačuješ da si vidio što sam napisao. Pravo na vlastito mišljenje imaš, naravno, ali ondje si kao i ovdje ijope pokazao da ga ne znaš izražavati na civilan način te da ćeš nastaviti poređivati suradnike (ili njihova uređivanja, kad već inzistiraš, što nije nimalo bolje) s radikalima te politizirati rasprave. To, kao što znaš jer te se već 7 godina upozorava, nije dopušteno. Ja sam jasno raspisao zašto trebaš dobiti blokadu, ponovno te molio i zalud se, izgleda, nadao da ćeš ovaj puta poslušati. Nemaš koga kriviti osim sebe, žao mi je. Za kraj znaj da ako ubuduće nastaviš isto ponašanje u drugim imenskim prostorima, ni njima više nećeš imati pristup – jer očito nema drugog načina spriječiti ovo (a to znam jer se isprobalo). ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 09:19, 15. svibnja 2025. (CEST)

"Ideološki motivi"

…su ti upravo donijeli blokadu stranica za razgovor u GIP-u. Baš zbog ovakvih rasprava ti je i ostavljen taj imenski prostor – da možeš nesputano i argumentirano izraziti svoj stav o člancima i doprinijeti raspravama gdje pogled iz tvojeg kuta možda nije toliko zastupljen. Ipak, moć sa sobom nosi odgovornost, a ti si svoje ispucao na WP:BOJišna prigovaranja, pa ćeš sada nažalost morati biti isključen i iz toga. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 10:58, 20. svibnja 2025. (CEST)

Jedan komentar nije bojište ni rat. Kako tumačiti tu naglu potrebu za preimenovanjem ustaljenoga naziva (COMMONNAME-a)? To jedino i mogu biti svjetonazorski/ideološki/intrinzični motivi, a nikako ne encikloipedijsko-neutralni. Ne vidim da ikome teško padaju ove blokade pa me se malo po malo isključuje iz mogućnosti bilo kakva izjašnjavanja. Baš demokratski i baš zajedničarski. Pax Vobiscum! (razgovor) 11:10, 20. svibnja 2025. (CEST)

Nagla potreba nastala je zbog zgražanja koje si ti izrazio u Kafiću i koje je srećom preraslo u konstruktivniju raspravu naslova, a ovaj je "jedan komentar" posljednji u nizu istih zbog kojih si prethodno blokiran i zbog kojih ćeš nastaviti biti blokiran dok ih god objavljuješ. Wikipedija nije demokracija i ne trpi gušenje rasprave o praćenju svojih smjernica putem ideoloških prepirki. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 11:24, 20. svibnja 2025. (CEST)

Usput, nota bene da blokade vrijede i za uređivanje putem IP adresa te za sekundarne račune. (Quod bovi non licet, leoni non licet.) Lijepo je doduše vidjeti da ipak možeš argumentirano izraziti mišljenje. ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 16:51, 20. svibnja 2025. (CEST)

Vlatka Planina

Pozdrav! Zašto je stranica predložena za brisanje? Vlatkaplanina (razgovor) 18:56, 24. svibnja 2025. (CEST)

Sekundarni račun

S obzirom da račun @Grišnik sutra dobiva automatski potvrđeni status, molio bih te (sukladno WP:Sekundarni računi) da naznačiš na njegovoj suradničkoj stranici ili na vrhu SZR ako se radi o tvome računu. Time izbjegavamo potencijalne sumnje o zlouporabi ako ga se upotrijebi za nešto što ti je onemogućeno na ovome računu.

Podsjećam pritom da ti blokada vrijedi i za sekundarni račun, čak i ako ondje nije tehnički sprovedena. Tehnička blokada morat će se aktivirati i za njega ako se upustiš u uređivanje obuhvaćeno blokadama na glavnome računu. Minimalne radnje poput prijedloga za brisanje i glasovanja su po meni u redu (uz jasno istaknutu povezanost s glavnim računom), no ne i bilo kakve rasprave. Pozdrav! ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 15:39, 3. lipnja 2025. (CEST)

Lancasterska

Riješeno! :) — Miha (razgovor) 10:13, 5. lipnja 2025. (CEST)

RE: glasovi za jubilarac

Bog Mudri,

nadam se da si dobro!

Nije me bilo cijeli tjedan jer zaglavio sam u obavezama, tako da sam prekasno pročitao tvoju poruku. Iako si izbrisao komentar, mislim da sam ti dužan odgovoriti:

Nažalost, ne mogu (i ne smijem) se potpisivati u ime drugog suradnika.

Budem predložio drugim administratorima da ti se omogući pristup stranicama poput WP:JČ i WP:ČT da u budućnosti možeš sam glasovati.

Pozdrav, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:49, 6. lipnja 2025. (CEST)

Blokiranje

Zdravo! Nemam lošu namjeru, već me iskreno zanima — napisali ste „Ovaj suradnik odlukom administratora nema mogućnost izjašnjavanja u raspravama...” Pa, zašto se to dogodilo? — Miha (razgovor) 10:27, 7. lipnja 2025. (CEST)

Arhiviranje novosti

Poštovani kolega,

malo više koncentracije kod arhiviranja novosti. Niste arhivirali sve što ste trebali zadnjom izmjenom. 😉 Ashune (razgovor) 01:03, 17. lipnja 2025. (CEST)

Nabava.net

Pozdrav Mudroslave.

Nabava.net je bila napisana u skladu s wikipedia pravilnikom te sam naglasio sukob interesa. Možeš li molim te reći koji dio je promotivan pa da se ispravi? Jer piše oglašivački ton, a to je 20 godina stari brend i po meni je normalno da ima svoju stranicu, jer kada se pogleda konkurencija koja djeluje puno kraće, imaju svoje stranice. Matt1337x (razgovor) 11:13, 23. lipnja 2025. (CEST)

Groblje Dubovac

Pozdrav Mudroslove. Vidim sređivao si ovaj članak i sve pet. Zanima me tvoje mišljenje o nazivu groblja. Problem je što oni tamo (lokalno) neformalno četiri službena groblja zovu "Groblje Dubovac". Svako groblje ima i svoj datum osnivanja, pravoslavno više nije u vlasništvu grada Karlovca jer ga je Srpska pravoslavna Crkva dobila na sudu (pišem napamet, oko 2007.). Za "Katoličko groblje" sam nailazio i kao "Rimokatoličko groblje Dubovac" ili u nekim izvorima samo kao "Groblje Dubovac" što mi je bilo previše neodređeno jer su bile priložene stare karte koje pokazuju samo katoličko groblje, a druga tri ne, iako su blizu. Evo kako vode u gradskoj firmi za održavanje i , dalje i ovo je zanimljivo i . Mislim da sam se u početku više vodio engleskim nazivom "Rimokatoličko", a kako duže gledam sad bih ga najrađe nazvao "Katoličko groblje Dubovac". Pozdrav Vhorvat (razgovor) 15:24, 11. srpnja 2025. (CEST)

Pitanje

Pozdrav Mudroslave, htio sam ti poslati e-mail, ali vidim da ga nemaš. Kako da te kontaktiram? Ili ako možeš, pošalji ti meni e-poruku preko moje stranice. --Silverije 01:07, 12. srpnja 2025. (CET)

Profesori

Ahoj! Sjetilo me sad da si otvarao nove kategorije za profesore i u njih uvrštavao osobe ovisno o tome gdje im je radno mjesto. Ja sam kategorije za profesore počeo stvarati ovisno o mjestu rođenja (u skladu s drugim Životopisi kategorijama), pa bih volio da to malo iskoordiniramo. Mislim da bismo mogli stvoriti razliku između "-skih/-čkih profesora" (mjesto rođenja) i "profesora na Sveučilištu u" nekom mjestu. To mi se također čini jasnije kada imamo profesore na više sveučilišta, a i kategorije za "profesore na Sveučilištu" onda možemo ugnijezditi u kategorije sveučilišta (koje trenutno ne sadrže osobito puno životopisa, a mogle bi). Komentari, želje, prigovori? ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 22:00, 3. listopada 2025. (CEST)

Huklek

Znaj da Olimpijske igre i dalje smatraju da Huklek nije osvojio 3. mjesto, odnosno brončanu medalju. Vidi – Croxyz ^💬 10:35, 30. studenoga 2025. (CET)