Razgovor sa suradnikom:Mudroslovac

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Dobrodošlica[uredi]

WikipediaTutorial.png
Ovaj je članak dio wikipedijina
Uvodnog tečaja
Tečaj

Naslovna stranica
Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Wikipoveznice
Wikiprojekti
Slike
Tablice
Stranice za razgovor
Ne zaboravite
Prijavljivanje
Imenski prostori
Zaključak

Vidi

Pomoć:Sadržaj

Mudroslovac, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.


Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
  • Wikiusvajanje − pronađite mentora koji će vam pomoći u snalaženju na Wikipediji
  • Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
  • Slikeobvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:


Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić Button sig.png ili Vector toolbar signature button.png na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).


Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.


If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 01:47, 6. rujna 2011. (CEST)

Stari znanac[uredi]

ili mi se samo čini?--MAN_USK recider 18:28, 26. listopada 2011. (CEST)

Obrisani članak[uredi]

Ne podržavamo samopromociju. Osim toga još uvijek ne udovoljava kriterijima za biografski članak.--Ex13 (razgovor) 16:17, 29. listopada 2011. (CEST)

C/crkva[uredi]

mogao si to staviti na jedno mjesto, a ne na deset!--MAN_USK recider 12:58, 14. veljače 2012. (CET)

Još sam lani rekao da si stari znanac. Bez fora tipa "slobodna enciklopedija, ako nije ja odlazim". Normalno sam te upozorio da se moglo na jednom mjestu stavit i da to ne ponavljaš, ne vidim u čemu je problem!--MAN_USK recider 11:25, 15. veljače 2012. (CET)

Preusmjeravanje[uredi]

[1] [2] ne smiješ ovo činiti. Takve se stvari rade na drugi način. Kubura (razgovor) 02:37, 17. veljače 2012. (CET)

[3] [4] Ovako si iskrivio povijest uređivanja. Kubura (razgovor) 02:46, 17. veljače 2012. (CET)

Kolega Bugoslav te je revertao [5]. Nastaviš li ovako krivo raditi, morat će te se blokirati. Kubura (razgovor) 02:48, 17. veljače 2012. (CET)

Namjere ti mogu biti dobre, a napraviš štetu. Zato je zgodno najaviti kolegama da namjeravaš napraviti neke tako velike zahvate. Onda te drugi mogu pratiti i savjetovati na vrijeme što činiti, a što ne. Kubura (razgovor) 02:46, 18. veljače 2012. (CET)

Povijest uređivanja[uredi]

Recimo, da si se namučio napisati veeeliki članak. Recimo, Slovenska pravoslavna crkva. Izvrstan, nema se što prigovoriti, sve pohvale. I vidi se u povijesti uređivanja da si ti jedini autor. I onda netko cijeli sadržaj kopira na članak Slovenska Pravoslavna Crkva, a u "Slovenska pravoslavna crkva" ostavi samo preusmjeravanje na "Slovenska Pravoslavna Crkva"#redirect. I onda taj netko sav tav tvoj trud iskopira na svoju inačicu i na njegovoj inačici piše da je on jedini autor. Tako je došao u sraz s wikipedijinom licencijom.
Ali da je koristio tipku "premjesti", članak bi se preusmjerio na recimo pravilniji naziv, a izvorni autor članak bi i dalje u povijesti uređivanja bio uredno spomenut. Kubura (razgovor) 02:52, 18. veljače 2012. (CET)

O znancima[uredi]

Možda je mislio da si neki suradnik koji sad radi pod drugim suradničkim imenom.
Nerijetko imamo problema s zlonamjernima ili nezlonamjernima, ali vrlo štetnima. I kad ih prepoznamo kao takve, onda ih se zaustavi odgovarajućim mjerama. No, što se onda znade dogoditi? Pojave nam se pod novim suradničkim imenom i rade po starom, a mi dok ne prepoznamo o čemu i kome se radi. Zlonamjerni nas često i povlače za nos, a za nevolju, iskusniji su pa znaju kako izigravati nas i sustav.
Možda nije u duhu "pretpostavite dobru namjeru", ali onakvi zlonamjernici znadu zloupotrijebiti to strpljenje i dobru vjeru do krajnje mjere pa te sateru dok ne poduzmeš mjere. A projekt, a prije svega ljudi, pate zbog takvih.
Zbilja mi je žao ako je kolega mislio da je gornji slučaj, a ti nisi to. Ako je kolega mislio da je gornji slučaj, zamisli sebe u situaciji da si (ili neki kolega s kojim se na projektu izvrsno slažeš) imao problema s nekim napornim zlonamjernim likom po wikiprojektu. Nakon duže vremena ga prepoznamo, sankcioniramo, ti odahneš, a onda naleti neki "novi neupućeni suradnik" koji te kljuca na isti način kao onaj prije, samo malo zakukuljeno, da ga se ne može odmah prepoznati (a juštu si se ponadao da si/smo ga se zauvijek riješio/li). Vjerojatno bi mu i ti onda spomenuo: "stari znanče".
Nadam se da ti je ovo olakšalo. Kubura (razgovor) 03:02, 18. veljače 2012. (CET)

Kasne ure[uredi]

Puno teških pitanja za kasne noćne ure. Pitaj me nešto lakše :) Kubura (razgovor) 02:16, 19. veljače 2012. (CET)

Evo ovako. Znam da je postojala neka pravopisna nedorečenost oko tih Crkvâ. Ono, šema s građevinom i vjerničkom zajednicom. Na veliko se slovo preusmjerilo jer se mislilo na potonje. Glas Koncila Katoličku Crkvu piše baš ovako, pa smo isto primijenili i za kršćanske Crkve istočnog obreda, monofizitske Crkve i t.d.. No pogledat ćemo najažurnije pravopise. Kubura (razgovor) 03:29, 21. veljače 2012. (CET)

Zbog ovog i na još pet šest drugih mista da razjasnimo. Kako gleda da gleda pravopis i stari i novi hrvatski, nemojmo ulaziti u nebuloze definicija što je što već ovako:
  • crkva = zgrada (npr. samostan, džamija), zemljište (zemlja u vlasništvu vjerske zajednice), institucija (ovo je važno: sve pravne osnove koje zajednica vjernika kao pravna osoba ima prema društvu kao takvom), sve vezano za prizemne stvari...
  • Crkva = vjernici, svećenici, redovnici, redovnice, kler, imami, rabini, fakiri, gurui,... vjerske zajednice (u RH vjerska zajednica definirana kao zajednica 500 i više članova/vjernika istih vjerskih uvjerenja moš vidit tu, povijesno bla bla: rimokatolička pa bla ta bla ona, pravoslavna pa bla ta bla ona, islamska, židovska,... novostvorena bla bla hari krišna, budistička,... koje su recimo to tako pojednostavljeno prijavljene pri državi kao takve i vuču lovu iz proračuna ha ha) i sve njihove aktivnosti (npr. dobrotvorni rad, vjerski susreti, idr.) vezane za ono što rade kao skupina vjernika.

Ako nešto nije načisto, postavi problem/primjer pa ću ti utanačiti objašnjenje, jer inače ode u široko. Al iz ovog gori bi ti tribalo bit jasno. :) --Domjanovich (razgovor) 17:24, 5. ožujka 2012. (CET)

Uh, subota rano ujutro. :) Ovako, moj prijedlog (što ne znači da je to i najpametnije), pošto su članci napisani na način kako su napisani a to je da nije ni jasno da li članci govore o pojedinim institucijama (crkvama) ili o pojedinim zajednicama vjernika (Crkvama) kao takvim, bilo bi pametno ne dirati naslove i komplicirati samom sebi život, jer će se ako Bog da ti članci proširiti i trebali bi opisati (kao osnovu) vjersku zajednicu (Crkvu) ali i (kao vezani dio) instituciju (crkvu) koja je dio iste. Evo, neš virovat al pozivam te na nerad, ne moraš prihvatit (: , tj. nek stoji kako je, to je moj prijedlog, a vrime će pokazat svoje jesam li bio u pravu ili ne. --Domjanovich (razgovor) 08:47, 10. ožujka 2012. (CET)

Nova kategorija[uredi]

Nemoj otvarati novu kategoriju ako nema 5 članaka ili ako ih ne misliš u skorašnjosti napisati. [6] Kubura (razgovor) 02:57, 9. svibnja 2012. (CEST)

Nepotrebne izmjene i nepostojeće poveznice, kategorije[uredi]

Mudroslovče, molim te nemoj raditi nepotrebne izmjene poput ovih i ovih, nemoj stvarati nepostojeće poveznice na Zajednički postlužitelj i ne otvaraj nepostojeće kategorije. Lijep pozdrav --Roberta F. 22:28, 2. lipnja 2012. (CEST)

Mudroslovče, molim te, ne dodaji poveznice na nepostojeće stranice prije nego su one otvorene na Zajedničkom poslužitelju i ne uklanjaj razmak u podnaslovima. Lijep pozdrav --Roberta F. 22:46, 2. lipnja 2012. (CEST)
Žuti karton


Mudroslovče, lijepo te molim prestani nepotrebno premještati podnaslove u člancima. Lijep pozdrav --Roberta F. 00:11, 3. lipnja 2012. (CEST)

Imena kategorija[uredi]

Kategorija "Hrvatske znanstvene i kulturne ustanove" je loše osmišljena. Sustav kategorizacije na hrvatskoj wikipediji nije zapisan u kamenu, ne slijedimo slijepo sustav poput UDK-a no ako se dodaju nove kategorije one moraju biti dobro osmišljene i potrebne. Cilj nije da postojeći članci dobiju petu ili desetu kategoriju na postojećih četiri ili devet ako to nije prijeko potrebno. Za prva dva članka u novoj kategoriji Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti i Hrvatski institut za povijest nova kategorija je treća odnosno druga kategorija a ako se vidi da je u toj kategoriji i Institut Ruđer Bošković čini mi se da se miješaju jabuke i krumpiri. Molim suradnika neka se uzdrži od poslova kategorizacije dok ne upozna bolje postojeći sustav. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 22:56, 2. lipnja 2012. (CEST)

Tko je naiša[uredi]

Ovisi tko je tada bia naiša odnosno tko je bia radia na tvom pridmetu u tom trenutku. Kubura (razgovor) 17:56, 3. lipnja 2012. (CEST)

Premještanje podnaslova, opet[uredi]

Crveni karton.
Blokirani ste!


Mudroslovče, kako si već bio upozoren da nepotrebno premještaš podnaslove u člancima, a sada opet počinješ time, čak ih premještaš suprotno uobičajenoj shemi (portali se nalaze unutar projekta, sestrinski projekti su dio Wikimedijinih projekata, a službene gradske i turističke stranice su zaista vanjske poveznice i pripadaju po redoslijedu na samo dno) i uz pogrješno tumačenje u sažetku ((...) staviosamvanjskepoveznice,papovenicenaportale,paostaleprojekte) blokiran si na tjedan dana. Lijep pozdrav --Roberta F. 12:14, 15. kolovoza 2012. (CEST)