Razgovor sa suradnikom:Potoksedeslav

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Dobrodošlica[uredi]

WikipediaTutorial.png
Ovaj je članak dio wikipedijina
Uvodnog tečaja
Tečaj

Naslovna stranica
Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Wikipoveznice
Wikiprojekti
Slike
Tablice
Stranice za razgovor
Ne zaboravite
Prijavljivanje
Imenski prostori
Zaključak

Vidi

Pomoć:Sadržaj

Potoksedeslav, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.


Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
  • Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
  • Slikeobvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite sljedeće:


Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić Button sig.png ili Vector toolbar signature button.png na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Potoksedeslav") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).


Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.


If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 23:35, 25. prosinca 2015. (CET)

Poštanski brojevi[uredi]

Information.svg Ovo što radite (broj pošte i opća poveznica, kao u ovom primjeru) nije dobro. Pogledajte iz gornje dobrodošlice upute za referenciranje - svaka poveznica treba voditi na odgovarajući podatak. Za ilustraciju: Atlantida se nalazi u Atlantiku - ali gdje? -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  23:47, 25. prosinca 2015. (CET)

Na dnu stranice nalazi se Pretraga naseljenih mjesta u BiH gdje upisivanjem naselja pretragom se dobije dostavna pošta. Internetska adresa ostaje ista prije i poslije pretrage http://www.postesrpske.com/sites/state/sr/postal/portal/naprednapretraga.aspx?dt=3470 Ne ide drugačije. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Potoksedeslav (razgovordoprinosi) 00:02, 26. prosinca 2015.

Netočno! Kamo vodi na primjer ova poveznica? Točno na traženi pojam. Ako odlučite nastaviti, pogledajte kako se navode izvori (ne stavljajte ih kao vanjsku poveznicu). -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:14, 26. prosinca 2015. (CET)

Točno je što ste napisali. Ali ja kad zadam traženo mjesto, nakon pritiska na tipku Traži i dalje u traci s adresom stoji ista adresa. Problem bih mogao riješiti ručnim upisivanjem poštanskog broja u &zip= u adresi, ali to ne rješava problem kad dostavna pošta se ne slaže s naseljem koje joj pripada. Trbušće je pod dostavnu poštu 73309 Brod, a http://www.postesrpske.com/sites/state/sr/postal/portal/naprednapretraga.aspx?&zip=73309 imate samo Brod i nikoja druga mjesta koja pripadaju toj pošti, poput Trbušća, Đeđeva, Bastasa i drugih. Nenamjerno sam upisao netočnu dostavnu poštu za Bastase gdje sam napisao 73300 Brod a trebalo je biti 73309 Brod. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Potoksedeslav (razgovordoprinosi) 00:41, 26. prosinca 2015.

Dao sam Vam primjer, Vi ga razradite.
Information.svg
Pozdrav! Druge suradnike poštujemo tako što im odgovaramo na njihovoj stranici za razgovor. Na taj način sugovornik će dobiti obavijest o novoj poruci. Kako bi komunikacija između suradnika bila što uspješnija, molimo proučite kako održavati razgovor među suradnicima.  
Potpis.gif
Potpis vector 2010.png

Information.svg Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.

-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  01:03, 26. prosinca 2015. (CET)


A zašto ste se uopće vezali za tu stranicu pretrage? Google daje nekoliko stranica s poštanskim brojevima koje imaju bolji pregled / lakšu pretragu. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  01:18, 26. prosinca 2015. (CET)

Navođenje istog izvora na više mjesta u članku[uredi]

Uputa je ovdje.--MaGaporuči mi 22:36, 5. siječnja 2016. (CET)

Stanovništvo u Anđelijama[uredi]

Ako se ne misli dopunjavati podatcima o popisima prije 1991. onda valja maknuti izvore za te godine koji (kako sada stvari stoje) ničemu ne služe.--MaGaporuči mi 11:45, 6. siječnja 2016. (CET)

Cerova Ravan[uredi]

Malo mi je čudna tablica u članku. SpeedyGonsales 23:03, 13. siječnja 2016. (CET)

Pitao i ja prije, a i kolega iznad, pa ću ja ponoviti pitanje: čemu služe prazne tablice u člancima?--MaGaporuči mi 20:40, 15. siječnja 2016. (CET)

Naši članci o naseljima, svejedno Hrvatske ili BiH bi trebali biti bolji od susjednih wikipedija, a ne lošiji. Lijepo molim da se stanje popravi bez stvaranja novih članaka o naseljima s praznim tablicama. SpeedyGonsales 19:19, 16. siječnja 2016. (CET)

Shvatio sam pitanje. Planiram dovršiti članke o naseljima bivše općine Foča. Pri stvaranju članka upisujem podatke s popisa 1971., nakon čega će uslijediti upisivanje sve što još nisam ispunio. Planiram upisivati popis po popis, jer tako ću lakše kontrolirati napisano. Potoksedeslav (razgovor) 13:42, 20. siječnja 2016. (CET)

Članci mogu biti napravljeni kako treba, ili će ići na doradu. Ovakvi sigurno ne mogu ostati. --MaGaporuči mi 19:13, 22. siječnja 2016. (CET)

Žuti karton


Unatoč molbama i upozorenjima, opet ista priča s praznim tablicama. Tako ne može ići.--MaGaporuči mi 18:22, 26. siječnja 2016. (CET)

Ne znam trebam li crtati ili što? Članci s praznim tablicama se trebaju srediti odmah, a ne poslije, pogotovo što se nastavljaju štancati isti takvi. Nedorađeni sigurno neće ostati u glavnom prostoru, i završiti će na doradi, svi po redu. Također, podatke o popisu iz 2013. se može unositi onda kada budu službeni. Nismo takvo što dopuštali ni s popisom u Hrvatskoj, tako da neće biti ni iznimke kad je u pitanju popis iz BiH.--MaGaporuči mi 18:39, 26. siječnja 2016. (CET)

Radite članak po članak, i završavajte ga odmah. Bolje 5 dobrih članaka nego 15 loših. Prazne tablice ne mogu ostati u člancima. Riješite najprije sve dosadašnje članke, i onda nove - kako spada, od A do Ž. Naravno, bez popisa 2013.--MaGaporuči mi 19:12, 26. siječnja 2016. (CET)

Međuwikipedijske poveznice[uredi]

Pročitajte Wikipedija:Međuwikipoveznice. Kubura (razgovor) 03:03, 24. siječnja 2016. (CET)

Anđelije[uredi]

Ciao Potoksedslav, ne stima ti info u clanku Anđelije, za popis iz 1991. Ne moze vise biti Muslimana nego svih stanovnika. De molim te rijesi to i pripazi u buducnosti. Pozz--El hombre (razgovor) 20:02, 26. siječnja 2016. (CET)

Hvala na uredjivanju no opet ne stima. Sada imas veci ukupan broj stanovnistva od zborja drugih. Pozz--El hombre (razgovor) 20:09, 26. siječnja 2016. (CET)
Ciao opet, i opet matematika na stima. Pogledaju u Slavičići, popis 1971. i 1981. godinu. Molim te obrati pozornost na to ubuduce. Pozz--El hombre (razgovor) 15:28, 2. veljače 2016. (CET)
Ciao Potoksedeslav,
de molim te nemoj unositi podatke o stanovnistvu poslije popisa iz 1991. jer jos uvijek nisu sluzbeni pa ce inace biti brisani. Kada pak postanu sluzbeni dobro dosao si to azurirati. Ugodna vecer. --El hombre (razgovor) 21:24, 4. veljače 2016. (CET)

Gradac Cvilin u Gradac (razdvojba)[uredi]

Dragi suradniče Potoksedeslav,

glede ove Tvoje izmjene vidim da nije baš sasvim u redu. Naime, taj pojam Gradac Cvilin, Foča nije upisan kao kakav značajan lokalitet, još manje kao kakvo naselje, naseljeno mjesto, bivše naselje ili nešto slično. Gradac Cvilin je opisan uvodno na str. 59. i to kao, citiram: "Tumuli (nekropole ili samostalni tumuli)".

Ako se o tom pojmu može napisati članak, čak i da je riječ o nekropoli, onda bi se moglo razmišljati o vrjednovanju takva članka i njegova sadržaja. Nisam protiv članaka o značajnijim lokalitetima s nekropolama, članaka o bivšim mahalama, varošima, gradskim četvrtima. Ako netko želi pisati o pojedinim zgradama, primjerice zgradama veleposlanstava, značajnim gradskim trgovima ili ulicama, to je također moguće uz određeno opravdanje koje se sagledava u uporabljenim izvorima.

Sitno sam provjerio da Gradac Cvilin baš i nije opisan u izvorima i literaturi, vjerojatno nije spomenut u Likovnoj enciklopediji Jugoslavije ili nekoj drugoj referentnoj publikaciji, no to ne znači da neki drugi lokalitet s nekropolama nije spomenut u takvoj publikaciji.

Kakobilo, kad se nešto takva dodaje u članke, pa i u razdvojbene stranice (razdvojbe), tada se jasno treba naznačiti kako nije riječ o naselju, već o nečem drugom, u ovom slučaju o lokalitetu s nekropolama. Ima dosta nenapisanih članaka o naseljima u Bosni i Hercegovini i općenito o naseljima na cijelom svijetu (bivšim i sadašnjim naseljima, možda čak i budućim naseljima u NR Kini), a u takvim se člancima može spomenuti postojanje takvih lokaliteta koji možda još nisu dovoljno istraženi ili nisu dovoljno opisani u literaturi. Stoga tako treba načiniti u ovom slučaju i ubuduće. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, srdačno! -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 1,12; 5. veljače 2016. (SEV)

Tipka odnosno gumb; puce: Prikaži kako će izgledati[uredi]

5. siječnja 2016. u članku Foča, dvanaest (12) uzastopnih izmjena. [1]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Information.svgPozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku Foča, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav,-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,18; 5. veljače 2016. (SEV)

Primjer citiranja radova[uredi]

Bok Potoksedeslav,

ovdje imaš primjer kako citirati radove na način koji je opisan u wp:navođenje izvora i wp:literatura. Molio bih da sličan način rabiš umjesto dosadanje prakse navođenja vrlo malo bibliografskih podataka o izvorima koje rabiš.

Izvor koji opisuje Gradac Cvilin opisuje ga isključivo u svezi s Fočom, stoga se ne može pojavljivati u člancima/razdvojbama: Gradac (Foča, BiH), ni u Gradac (razdvojba), niti u Cvilin (razdvojba), te ni u Cvilin (Foča, BiH), niti u Cvilin (Foča-Ustikolina, BiH).

Kao što sam napomenuo u odlomku/predmetu Gradac Cvilin u Gradac (razdvojba), izvor je nepotpuno citiran i stavlja Gradac Cvilin u kontekst (surječje) naseljenoga mjesta/naselja u BiH, a to ne odgovara činjenicama dostupnim za provjeru u tom autorskom izdanju. Na takve stvari valja pripaziti ubuduće. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,40; 5. veljače 2016. (SEV)

Gradac, Rodijelj[uredi]

Bok Potoksedeslav,

glede ove Tvoje izmjene u razdvojbenoj stranici [[Gradac (razdvojba)}}, kojom si unio sadržaj "Gradac, Rodijelj, u općini Foča", moram reći da izvor ne potkrjepljuje postojanje takvoga mjesta. Postoji na wikipediji na francuskom jeziku fr:Rodijelj, fr:Rodijelj (Foča) i fr:Rodijelj (Foča-Ustikolina), ali ne postoji "Gradac, Rodijelj, u općini Foča", barem ne u izvoru koji si ti postavio u razdvojbenu stranicu, a koji izvor pokazuje na hrvatski primorski gradić Gradac u hrvatskoj Dalmaciji. Kako se ono kaže: "Što je previše, ni s kruhom nevalja." Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 3,15; 5. veljače 2016. (SEV)

Poštanski brojevi po drugi put[uredi]

Bok Potoksedeslav,

problem s ovom Tvojom izmjenom (vidi ju ovdje) je i taj što si upisao ovako: (1) samo poštanski broj jedne pošte i to 73302 Foča; (2) u izvoru koji si stavio pod Foča#Literatura naznačio si izvor za šaltersku poštu 73301 Foča (Foča 1), a ne za poštu 73302 Foča 2. Uopće nisi ni spomenuo glavnu poštu 73300 Foča (označenu u sustavu Poštâ Srpske kao "Poštanski centar"). Pogrješno referenciraš. Rabiš izričaj Italijani umjesto pripadnici oružanih snaga Kraljevine Italije, rabiš riječ cvijetnjak umjesto cvjetnjak. Ne stavljaš pravopisni znak (točku) gdje ide; točka ide iza svakoga pisanja broja kojim se označava kalendarska godina, točka ide iza svakoga rednoga broja, uključivo i rednih brojeva stranica u knjizi, stranica u časopisu. Puno, puno ima toga za dodatno uređivati stranice/članke nakon što si ih ti uredio. Molio bih da se ubuduće ovakve stvari ne ponavljaju, jer nismo mi ovdje došli da bismo bili prisiljeni surađivati s onima koji nam zadaju dodatnoga posla svojim nečinjenjem i svojim pogrješkama. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 4,53; 5. veljače 2016. (SEV)

Padeži[uredi]

Nije "pripojeno naselju Zabor", niti "pripojeno naselju Foča". Imenice se u ovim konstrukcijama slažu u padežu, kao "gradu Zagrebu", "gradu Splitu", stoga mora biti "pripojeno naselju Zaboru" i "pripojeno naselju Foči". Kubura (razgovor) 05:00, 5. veljače 2016. (CET)

Huseinovići i sl.[uredi]

Ciao Potoksedeslav,
u clanku Huseinovići si naveo izvore na nesto nepostojece npr. popis iz 1981. Tabelu bi trebalo popuniti za sve godine popisa kad vec izvori postoje. Ako nisi gotov za nekim clankom pozelno je staviti predlozak radovi pa ti se niko nece mijesati u posao dok to ne zavrsis (naravno u normalnim vremenskim uvjetima). De molim te napravi tako ubuduce. Lijep pozz--El hombre (razgovor) 21:52, 7. veljače 2016. (CET)

Predražje[uredi]

Ciao Potoksedeslav,
provukla ti se sitnica u clanku. Fali ti jedna kuca od onih osam. Pozz--El hombre (razgovor) 23:14, 4. travnja 2016. (CEST)

Da, vidjeh. Ne mozes vise ni Nijemcima vjerovati kad broje do 8.:). De jos molim te u clanku Prisoje (Foča, BiH) ispravi "nalaze se" u nalazi se (radi se o mjestu). I jos u predlosku "Naseljena mjesta općine Foča - popis 1991." treba ispraviti poveznicu na Prisoje (ne znam tocno o kojem se radi a ti zasigurno znas). Laku noc.--El hombre (razgovor) 23:27, 4. travnja 2016. (CEST)

Zlatari (Foča, BiH)[uredi]

Slučajno naletih: moguće da su desno od Drine, ali desno od Drine je i Srbija, a i (ruku na srce) Bugarska.--MaGaporuči mi 18:06, 5. travnja 2016. (CEST)

Primjerenije bi bilo staviti na desnoj obali, što je daleko preciznije nego na desnoj strani koja je vrlo širok pojam.--MaGaporuči mi 13:46, 27. travnja 2016. (CEST)

Vezano za novu kategoriju, Goražde je službeni grad u BiH?--MaGaporuči mi 12:31, 30. travnja 2016. (CEST)

Nažalost, ovo oko buduće crkve se ne može prihvatiti. Wikipedija se ne bavi budućnošću. Što se tiče Goražda (a i ubuduće): nećemo trpati 100 infookvira u članak. Jedan je sasvim dovoljan. Vidi kako su organizirani članci slične tematike pa napravi kao u njima.--MaGaporuči mi 12:38, 30. travnja 2016. (CEST)

Kategorija je namijenjena gradovima kao administrativnim jedinicama, a ne urbanim područjima, tako da je viška. Prije novih kategorija nije zgorega kako su uređene slične kategorije, a ako ima nedoumica, ništa ne košta ni pitati.--MaGaporuči mi 15:24, 3. svibnja 2016. (CEST)

Slike pod poštenom uporabom[uredi]

Nuvola apps important.svg

Dokle god postoji mogućnost da netko napravi i označi slobodnom sliku (npr.) crkve u Rogatici - do tada se njena bilo koja slika ne može postavljati pod poštenom uporabom. Onoga trenutka kada to više ne bude moguće - onda će se moći postaviti pod poštenom uporabom.--MaGaporuči mi 07:47, 5. svibnja 2016. (CEST)

Ako misliš konkretno na one dvije slike - jedino uz pismeno dopuštenje autora, nikako drukčije. Drugo rješenje je da sam slikaš i postaviš na wikipediju.--MaGaporuči mi 09:51, 6. svibnja 2016. (CEST)

Glavni raspored[uredi]

Bok Potoksedeslave! Lijepo molim, pogledaj ovu moju doradu pa uoči da sam iznad kategorija dodao predložak {{GLAVNIRASPORED:Prezime, Ime}}. To je od velike važnosti u biografskim člancima kako bi osobe o kojima je riječ u svim kategorijama bile ispravno poredane po prezimenu. Lijepo molim pripazi ubuduće na takve detalje (a provjeri to i u svojim dosadašnjim biografskim člancima). Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 23:52, 26. kolovoza 2016. (CEST)

Savjet[uredi]

Kad preuzimate sadržaj s enciklopedija i leksikona Leksikografskog zavoda "Miroslav Krleža" s kojih se smije preuzimati sadržaj, poslužite se naputcima sa stranice Predložak:Slobodna uporaba/doc Kubura (razgovor) 10:04, 27. kolovoza 2016. (CEST)

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser![uredi]

Ciao Potoksedeslav,
svojevremeno je Lenjin rekao: "Povjerenje je dobro ali kontrola je bolja". De molim te kad upisujes neke izmjene da ih jos jednom provjeris kao npr. u clanku Luke (Čajniče, BiH) broj stanovnika za 1981. ne stima tj. fali jedna osoba. Ne znam ko tu fali ali matematika ne stima. De molim te rijesi to. Lijep pozdrav.--El hombre (razgovor) 21:48, 29. kolovoza 2016. (CEST)

Enklava (Strmac, Srbija)[uredi]

Ovo ti nije bilo točno. Međurečje je, bosanskohercegovačka enklava o čemu govore i izvori koje si naveo. Lijep pozdrav.--MAN_USK recider 13:49, 2. rujna 2016. (CEST)

Sam kažeš da nije enklava, ako je povezan sa Srbijom onda nije enklava! To je dio naselja Strmac, a ne samostalno naseljeno mjesto kao što je to Međurečje. Eventualno se može spomenuti kao neka zanimljivost u članku Strmac (Priboj, Srbija) kojeg još nemamo. Pokušaj koristiti stručnu literaturu, a ne se oslanjati samo na internetske digitalne karte koje često znaju biti i netočne. Da zaključim, Međurečje je bosanskohercegovačka enklava i nedvojbeno postoji, dok je upitno postojanje ove druge enklave kod Priboja. LP!--MAN_USK recider 20:45, 16. rujna 2016. (CEST)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest[uredi]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)[uredi]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[uredi]

(Sorry to write in English)

Izvori i autorska prava u članku Enes Čengić[uredi]

Glede ove izmjene

ukoliko je nešto očigledno prepisano iz HBL i slično, bit će brisano po {{CBris}}. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,27; 6. ožujka 2017. (SEV)

Information.svg Dobro došli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost da je potrebno doprinose potkrijepiti izvorima, što niste napravili u članku Enes Čengić. Više na Wikipedija:Literatura i Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,27; 6. ožujka 2017. (SEV)

gumb Prikaži kako će izgledati kod snimanja u stranicu/članak: Bijeljina‎[uredi]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Information.svgPozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku/stranici Bijeljina, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,37; 3. travnja 2017. (SEV)

prijedlog za Izabrani članak članka Crkva Presvetog Srca Isusova u Foči[uredi]

Bok, Potoksedeslav,

glede tvoga prijedloga za Izabrani članak:

Članak koji si predložio, članak Crkva Presvetog Srca Isusova u Foči ne ispunjava kriterije iz Pravila izbora Izabranih članaka. Točnije, ne ispunjava 2. stavku 1. točke kriterija, koja govori da članak mora mati međuwiki poveznice. Slobodan si pronaći neki drugi članak, jer je članak Crkva Presvetog Srca Isusova u Foči ujedno prekratak i trenutačno ne udovoljava već spomenutim kriterijima. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,19; 8. travnja 2017. (SEV)

Odgovor na Vaš komentar
Cijenjeni Potoksedeslav! Slažemo li se ili ne slažemo, to nema utjecaja na pravila igre. Moglo bi se govoriti i o činjenici predlaganja članaka koje suradnici sami napišu, te kako se takvo predlaganje doživljava u ostatku zajednice. Ne kažem da smo svi uvijek dosljedni, no kad nas se obavijesti o kakvom propustu, onda ipak reagiramo na različite načine. Neki prihvate činjenice, drugi inzistiraju da su u pravu. Ljudi su zaista različiti. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,35; 8. travnja 2017. (SEV)

Atribuiranje[uredi]

Bok, Potoksedeslav,

svakako treba navesti od kud se sadržaj prevodi, prilagođava i preuzima. Vjerujem da bi Rethymno znao cijeniti da se njegov rad atribuira kako to dolikuje wikipedistima. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 3,16; 8. travnja 2017. (SEV)

Bez obzira gdje je Rethymno objavio svoje doprinose, svakako zaslužuje zahvalnost, pa i određenu poniznost ukoliko se rabe sadržaji koje je on pridonio wikipediji na bošnjačkome jeziku. Također, obavijesti suradniku Rethymno vezano uz njegove možebitne propuste treba sačuvati za szr Razgovor sa suradnikom:Rethymno. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 3,30; 8. travnja 2017. (SEV)

Prijedlog za korištenje iskustava[uredi]

Glede ovoga pitanja

Bok, Potoksedeslav,

moglo bi se koristiti iskustvo suradnika Hasana te u tom slučaju atribuirati članak suradnika Hasana (m:w:bs:Pavlovac (Novi u Prači)). Svakako je članak na wikipediji na bošnjačkome jeziku vjerodostojan s izvorima koji su upotrijebljeni prilikom njegova stvaranja (kreiranja). Treba posvetiti dužnu pozornost atribuciji, s obzirom na to da smo svi ujedno wikimedijanci (članovi Pokreta wikimedijanaca, odnosno (ili) samo svjetske zajednice stvaratelja na projektima Zaklade Wikimedije). Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 3,49; 8. travnja 2017. (SEV)

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
  3. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  4. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.