Razgovor sa suradnikom:Sombrero/Arhiva/4

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Arhiva

Arhiva

Razgovor sa suradnikom


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15

Internet-group-chat.svg
Ovaj suradnički račun je neaktivan.

Hvala na superbrzom odgovoru. Znam da sam dosadna s tim raznim "hvala" i "molim", ali to je jače od mene. U odnosu na odgovor, opet se ljutim na sebe, da se nisam sama sjetila. Sorry za gnjavažu. Branka France 13:37, 13. siječnja 2006. (CET)

Kategorizacija[uredi]

Hvala na kategorizaciji članaka. Sanya 14:51, 13. siječnja 2006. (CET)

3. Oklopna divizija[uredi]

Ivan Bajlo je u tekst u M4 Sherman stavio puno informacija o ovoj američkoj diviziji pa sam ih prebacio s tog teksta u ovaj novonapravljeni kako ih ne bi pobrisao. O tome sam ga obavjestio ( kako bi on napisao članak o tome ako želi ). Da ne dužim pročitaj informacije koje sam mu tamo ostavio.rjecina

Skadi[uredi]

Pliz vrati na staro dok se Ante ne odluči što će s tim satelitima, prevodili smo tu nordijsku grupu, al nemam pojma za koju se varijantu odlučio tako da ne zaboravimo poslije povezati.
Thanx,
Dejana 15:00, 16. siječnja 2006. (CET)

Dodao si link na Skathi, al ako ge Ante preimenuje u Skadi, što je jedna od opcija, onda ovo neće funkcionirati. Mislim, nije da će biti neka velika šteta, al bi nam u jednom trenutku moglo promaknuti. Dejana 15:05, 16. siječnja 2006. (CET)

Onda dobro..... ;-) Dejana 15:13, 16. siječnja 2006. (CET)

Stubovi[uredi]

Što je dobro kad se nadopunjujemo u poslu. Ja poštancao stubove a ti kategorije, i to bez dogovora. Strašni smo!!! :-))) Andrej Šalov 09:52, 17. siječnja 2006. (CET)

Povijest Francuske[uredi]

Danas sam gledao tekst povijest ( s glavne stranice sam došao na poveznicu povijest ) i tamo našao da nema poveznica za povijest Francuske ( ako ništa drugo onda barem za povijest kraljevstva što je manje više gotovo ). Nakon toga sam otišao na stranicu Francuska i tamo sam ponovno vidio da nema poveznica ( postoji ali nigdje ne vodi ). Možeš li ti ( ili netko drugi )napisat tekst o tome. Ako nitko ništa ne napravi po tom pitanju ja ću poveznice s povijest Francuske prebacit ( 20.01. ) na stranicu popis francuskih kraljeva. Bolje išta nego ništa. rjecina 17.01.2006 12:30


Dvije tri biografije[uredi]

Sombrero, molim Te pogledaj na WikIzvoru, na mojoj suradničkoj stranici, nalaze se biografije Omara Hajama i Terentianusa Maurusa, pa ih prenesi ili kopiraj na Wikipediju, ali tako da su dostupne i na toj stranici. Kad vidiš znat ćeš zašto. Provjeri i na bihaćkoj stranici imali što što bi se moglo prenijeti.--Tomahawk_Cheerocky 14:01, 17. siječnja 2006. (CET)


Telefonski Imenik Nebesa[uredi]

Ako Ti ne vidiš razliku izmeđuj antologijskog izbora hrvatskih pjesnika druge polovice dvadesetog stoljeća i telefonskog imenika, onda se odmah samoubij. Možeš vidjeti, primjerice, u bilo kojoj enciklopediji na svijetu da stoji članak: Pjesnici nadrealisti, pjesnici dvadesetog stoljeća, Istaknuti pjesnici romantizma itd. Na kraju, Kategorija. Pa pobogu brate, vidiš da sam već naveo dvije antologije, treća je unutra. a još imam u pripravi dvije., dakle, pet članaka, što je dovoljno za kategoriju. I tvoj tekst nije nimalo pristojan. Po tebi ja sam budala koja ne razumije ništa niti je kadra da shvati. Hvala lijepo. Nakon četiri tisuće članaka u raznim projektima. Jedna trećina hrvatske wikipedije. Baš ste pravi momci. Trojica vas je vrebalo i odmah me zaskočilo a ja samo što sam započeo raditi. Te knjige su objavljene prije petnaest godina i vi pojma o njima nemate. Šta treba, čekati stoljeće da biste vi nešto vidjeli. Ja sam samo bio vrijedan. A naobjavljivao sam se toliko i to ondje gdje mnogi nemaju pravo ni za kvaku uhvatiti. A Ti meni držiš slovo kao budali. Hvala Ti ti lijepa. Daj pogledaj tko je u telefonskom imeniku, možda tvoje dijete zatreba njegov broj, kad Ti već nemaš potrebe. Šalov Briše oca hrvatske književnosti Marulića, a ti akademika Horvatića, i to sve zato što Tomislav Dretar spada u to društvo, a inače je obična glupa budala koja nije u stanju naučiti niti što je to kategorija. Dragi moj prijatelju radi se o senzibilnosti. Ima ih koji vide što drugi nisu u stanju vidjeti. A ti briši što hoćeš, ali ću onda tražiti da se pobriše svih četiri tisuće mojih članaka.--213.49.168.23 16:08, 18. siječnja 2006. (CET)

Hrvatski jezik[uredi]

Kada sam počeo pisat povjest Francuske monarhije javilo se prvi put pitanje prevođenja stranih imena u hrvatske izvedenice. Kako se očito ti baviš sličnim problemima imam za tebe pitanje o imenu Staljina. U Hrvatskoj wikipediji ga se naziva Josif što se može bez problema prevest u Josip, ali nije. Te stvari me stvarno ne muče, ali danas ću pisat o seriji tenkova Josif Staljin ( IS )pa....rjecina

zadar - gospodarstvo[uredi]

Vidim da si maknuo link koji sam stavio pod zadar - gospodarstvo... zanima me jel to uopce nije dozvoljeno tako staviti link ili sam falio kategoriju (link je bio futuro.hr)

thnx!

Trećina wikipedije? Vrijeme je da napokon naučiš pravila, zar ne?[uredi]

  • Kažeš da je trećina članaka u wikipediji tvoja? OK, ali to onda znači da se od tebe, nakon 4 000 ČLANAKA očekuje da NAPOKON SHVATIŠ OSNOVNA PRAVILA!!! Shvati da je administratorima već odavno dosadilo stalno ponavljate iste stvari. Čovječe, tvoje uporno ignoriranje svih nas vrijeđa. Daj to napokon shvati i postani normalan suradnik koji uči na svojim greškama, a ne ponavlja ih beskonačno.
Odgovor: Ima raznih vrsta ignorancije. Moja ignoriranja (neznanja) nisu plod tjeranja uz dlaku niti želje za ponižavanjem ili vrijeđanjem drugih. Jednostavno, l'ignorance=neznanje, a bogami i zamor. I što vičeš velikim slovima na mene? Prebroji članke pa ćeš vidjeti, gotovo tri tisuće na WikIzvoru, oko 800 na Wječniku i oko 100 na Wikipediji.
  • Tebi je najvažnije objaviti svoju istinu. To shvaćam i razumijem. Ali, daj shvati da wikipedija ima i drugu svrhu i da je potrebno zadovoljiti neke kriterije i usvojiti neka pravila. Neki admini s tobom imaju manje, a neki više strpljenja, ali nastaviš li ignorirati sve nas, ovih prvih će biti sve više, a drugih sve manje.
Ako ja postavim vlastite prijevode Biblije i Kur'ana (oko 6 milijuna slova) i odreknem se bilo kakvog autorskog prava, te ako poklonim sto tisuća francuskih i isto toliko engleskih riječi, koje nisam poskidao s Interneta nego ih godinama strpljivo prikupljao i ukucavao, onda Tvoja tvrdnja o tome što je kod mene jedino važno mijenja karakter. Ja to radim za dobro ove djece koja dolaze i ostavljam materijal nekom pametnijem i kreativnijem od mene da nastavi i uradi nešto bolje. Nisam trčao za novcem. Svi moji radovi su Slobodni od bilo kakvih prava. ostaje samo želja i briga da ipak bude zabilježeno da sam to baš ja uradio. Valjda imam na to pravo, kao što imate i vi. Možda sam manje skroman nego ostali, ali za ovoliki rad valjda mi se može nešto progledati kroz prste i jednostavno popraviti ili imati više strpljenja, i moje će proći. Ja ću završiti što imam o Bihaću i Bihaćkoj krajini, završiti Svete knjige i odoh s Wikipedije, kao da nisam ondje ni bio. Imajte toliko strpljenja. Nemam drugih ambicija na Wikipediji.

Nije mi jasno kako netko netko tko je napisao trećinu članaka u wikipediji uporno uporno uporno ponavlja jedne te iste greške.

  • NE stavljaj kategoriju na svoju stranicu (ili bilo koju stranicu suradnika)!!!

Odgovor:

Ova napomena je zakašnjela opomena. To je uraženo prije i sad to uklanjam kad naiđem na to. Uostalom, vlastito ime kao kategoriju upotrebljavam samo kod biblijskih proroka, jer svaki ima više desetina članaka. Stavio sam na stranicu suradnika, jer si Ti najavio da će za domalo vremena biti stavljena stranica o Antologiji ciganske poezije "na pravo mjesto". Zar to nije dovoljno da već bude označena s kategorijom Antologije?
  • NE dodaji kategorije koje imaju po 1 ili 2 članka. Zapravo, ne dodaji prije nego ih se skupi barem 4'. Riječima četiri. Ne jedan, ne dva, ne tri.

Odgovor:

Ne znam čemu služi ova napomena ili prigovor. Objasnio sam Ti da sam kategoriju Antologije stavio jer već imaju najmanje 4 članka, a u Engleza i u Francuza sam pročitao da se ne stavljaju i omnda ako neće biti najmanje 4 članka. Zašto bi u nas bilo drukčije. Vidim da je netko uklonio dva članka koja su već bila najavljena na stranici kategorije Antologije. Nabrajam ti članke: Krvatska, Skupljena baština, Antologija romske poezije,i imaju još dvije, ali sad ih se ne sjećam. Na tražilici je pojam nazočan na desetine puta.
  • Kad otvaraš stranicu, nazovi je tako da se odmah shvati tema.

Odgovor:

Stranice sam otvorio na poveznicu. Nisam mogao dati drugo ime knjizi koju je netko drugi načinio, a

ja sam tako učinio da bih unio jednu novinu. Naime, danas neke stranice iz inkunabula, listine, povelje i sl. vrijede toliko da se o pojedinim stvarima pišu studije. To me motiviralo da stavim listu pjesnika koji su obilježili dvadeseto stoljeće u Hrvata ili onu drugu s čijim pjesmama se podizao moral Hrvatima od strane umjetničke bojne HV-a. Slučajno sam i ja ondje, nisam se mogao izbrisati, jer nemam na to pravo. Dakle, ni ova Tvoja pripomena-prigovor ne stoji. Ja sam razmišljao da li to staviti na WikIzvor i možda bi bilo bolje staviti ondje među druge liste, ali bila je jedna jedina poveznica. Nitko nije uz nekoliko pjesničkih biografija na Wikipediji naznačio da te knjige uopće postoje i ja sam je nalijepio polazeći iz svoje bio-bibliografije. To nije samo radi mene, nego i radi svih onih pjesnika koji su u njima. Vidiš i sam kako je lista crvena. Valjda će to biti poticaj da poplavi.


  • Osim toga, zašto si podebljao svoje ime na Krvatska? Jesi li ti nešto vrijedniji od ovih drugih???

Odgovor:E sad te zaista trebam tretirati kao što si Ti mene, ali nije mi cilj prepirka. Pogledaj sva ostala imena, ona su selekcionirana i uokvirena poveznicom, sva osim mojeg. Kao što se to radi sa sličnim stvarima u bibliotekarstvu, kad više autora ima ime na jedinstvenoj listi, ime autora koji se dobije On-ine, je ili podcrtano, ili podebljano. Ja sam svoje ime podebljao radi toga što ne treba voditi nikamo, a podsjeća čitatelja da se nalazi na stranici tog autora. Vidiš, na ovo Tvoje drugo pitanje mogao bih i drugačije odgovoriti. Primjerice:Što je babi milo to joj se i snilo, ali eto, neću. Kako će , zaboga miloga, moje ime biti vrijednije od Marulovog? Dakle, kimaš i Ti o čemu razmišljati. Nadam se da smo razjasnili stvari. A sad stavljam neke stvari od Sadka Hadžihasanovića, koji je napravio veliku karijeru u Novom svijetu. Vidiš, to Bosanci neće nikad imati, a ja sam za nas dobio, kao što sam dobio i Lovrenovića i Katičiće i Marjanovića. A očekujem od Hoze tridesetak grafika koje će, opet, ići skupa s mojom poezijom na francuskom, ali ću ja to već prevesti. Takve stvari se, ako ih uopće ima, a naša knjiga je jedinstven primjerak na ovim prostorima, prodaju po skupe pare, ali mi ćemo dati u poklon. Zar samo radi sebe? Bar Hozi ne treba jeftina slava, a za koji minut zaviri na moju stranicu, stigla mi je prava diploma iz Cambridgea. No, Zagreb to interesira koliko i lanjski snijeg, pa ja moram sam učiniti što drugi neće. Da li je to zlo ili je dobro da je u Hrvatsku stiglo priznanje tog reda. Nisam vidio da je Slavni General Tolj ili još slavniji budući ministal Julica Neven takvo nešto dobio.

da, ona gomila što sramoti Wikipediju nije moja. To je netko Rizin ili on sam napravio. Ja sam to malo sredio razbivši na manje cjeline i postavio kao bibliografiju, liste, biografije i sl.

Daj napokon prihvati osnovna pravila!

Može? Odgovor: Šta ćete vi administratori raditi? Šaku pod glavu?

  • nemoj se raspisati o svojim zaslugama i zaslugama onih o kojima pišeš jer svi oni koji su zaslužili da ih postaviš ovdje ujedno zaslužuju da imaju normalnu stranicu, a ne takvu koja će biti ruglo wikipedije (bez glave i repa).

Odgovor:

Ima samo jedan članak pod mojim imenom a Ti kao i ostali vidiš samo njega. Ima 3,5 tisuća ostalih mojih članaka i oko 15 tisuća popravaka, zar je to sve pro domo sua? Pa ja sam kao i Ti volonter i kopam ovu njivu svaki dan po desetak sati iako sam na trajnom bolovanju. Nije nam potrebna svađa. radije izaberite nekoga tko će imati strpljenja sa mnom pa nek' me prati a ostali hnek' se ne miješaju. Jer sam zapazio da neke stvari koje mi neki administratori postave kao ogledni primjer kasn ije kritiziraju. Jebe lud zbunjenog. Servus.--Tomahawk_Cheerocky 14:31, 19. siječnja 2006. (CET)

Upomoć[uredi]

Nikako ne uspijevam sa sljedećim: Hoću napisati Lav(zviježđe) - ne životinja o kojoj pišem, nego ime skupine zvijezda. Ali što god da uradim, ono (zviježđe) izlazi na stranici. U čemu je problem? Branka France 14:53, 19. siječnja 2006. (CET)

Hvala!!! Odgovor je uvijek jednostavan, samo ga se treba sjetiti! Branka France 15:18, 19. siječnja 2006. (CET)

Rimsko Carstvo[uredi]

Kako sam našao da si ti nešto piskarao kao i ja u tekstu Rimsko Carstvo želim ti reći da smatram kako nije wikipediran. Koji vrag na toj stranici rade biografije careva ???? Njih bi se trebalo pobrisat ili smjestit u odgovarajuće tekstove. Praktički cijela stranica govori o prvih 100 godina Carstva, dok se o ostatku vremena praktički ništa ne govori. To ti govorim pošto nakon ponedjeljka uzimam dužu pauzu od wikipedije pa nemam vremena za bavljenje tim člankom.rjecina

Okruzi Izraela[uredi]

Hvala na popravkama. Dođoh da se pozabavim time, a imam šta vidjeti, sve gotovo. Sad moram naći novi 'posao.'

Sanya 16:54, 20. siječnja 2006. (CET)

Forseti[uredi]

Hm, imaš pravo, ali mi je stvarno već dosadilo da pisem <ime> je bog u nordijskoj mitologiji... Ponestaje mi inspiracije.... Dejana 12:17, 21. siječnja 2006. (CET)


Više stranica za jednu osobu[uredi]

Sombrero, ovo nije moj izum. Na isti ovakav način sam obradio Mirka Marjanovića pa su me čak tri administratora iznapadala da se tako ne radi. A sad ti dođeš pa veliš kako onako raditi kako su oni rekli ne valja. Pa ja se vrtim k'o ringišpil. I na kraju ispadam neznalica i budala. Moj je prijedlog da bibliografije i galerijske prezentacije, kao i zbirke kritika o predmetnom autoru idu ili na WikIzvor, ili u pozadinu biografije, primjerice na poveznicu s nekog djela ili izložbe. To je na stanovit naćin produbljivanje plošnog biografskog prezentiranja. No, načinite jedan dogovor, a ne da me jebe kako 'ko stigne.--213.49.154.42 22:21, 22. siječnja 2006. (CET)--Tomahawk_Cheerocky 22:21, 22. siječnja 2006. (CET)

Zemljopis[uredi]

Baš sam se ufurala!! ;-)
Znaš, neki od tih ljudi su i akademici, a gle kak ništ ne znaju. Ne znaju ni pisati kak treba, ni misliti, ni argumentirati... A ja sam s tri studija nezaposlena jer ne želim raditi u nekom skladištu na Žitnjaku... Horrible visu!! Dejana 11:33, 23. siječnja 2006. (CET)

Što učinih? Koje pitanje? Dejana 17:01, 23. siječnja 2006. (CET)

Barcelona[uredi]

Bio sam na stranici www.fcbarcelona.com. To je stranica polideportiva gdje nogometni klub zauzima istaknuto prvo mjesto, ali tu su i drugi klubovi. Tako sam uredio i članak. --Zmaj 13:30, 24. siječnja 2006. (CET)

Arhiviranje[uredi]

Ja ostavljam otvorene teme i kopiram zatvorene u arhiv. U Kafiću se sve premješta u arhiv i onda se otvorene teme vraćaju. Meni to izgleda kao ista stvar. Ili je po nečemu ova druga metoda bolja? --Zmaj 14:05, 24. siječnja 2006. (CET) OK, shvatio sam. Hvala. --Zmaj 14:20, 24. siječnja 2006. (CET)

Da, ali...[uredi]

Znam da olakšavaju ali dva su razloga:

1) Nisam znao da postoji predložak Agatha Christie na wikipediji 2) Ako nije postojao nisam znao kako stvoriti predložak

--Edgar Allan Poe 11:53, 25. siječnja 2006. (CET)

request[uredi]

Hello. I`ve got one request for you. Can you translate me English sentence to Croatian please? This sentence is called: "Sugar in 240 languages". It`s very important for me! Thank you very much! Szoltys1990 11:49, 26. siječnja 2006. (CET)

Gnjaviti pošten svijet[uredi]

Ostavljajući me bez pokazivanja svog prozvanog pokazivanja u javnosti i navlačeći me na zamku zaključivanja o tome što sam ja kad gnjavim pošten svijet pokazao si, zapravo - sebe. Bilo bi bolje da se zastidiš pridodanog teksta koji se pojavio uz biografiju hrvatskog intelektualca prvog reda, za kojeg ti nisi nikad čuo, što te otkriva kao onog tko se solidarizira s takvim postupkom primitivca. Mene ta razina umovanja ne zanima. Bez obzira da li je inkriminirani tekst na Wikipediji ili nije, ti si administrator i na na WikIzvoru i utoliko si odgovoran. A i ako nisi, to je sram za kompletan projekt. I sad kad si obaviješten o čemu se radi dužan si intervenirati protiv vandalizma, a ne protiv mene. Mene možeš slobodno zaboraviti, što ti i preporučam. Mislio sam da si ozbiljan čovjek. Što si i kakav si ne tiče me se, od sebe se ne može pobjeći. Dužan si s ostalim administratorima učiniti jednu od dvije stvari koje sam tražio, jer je to tražio Lovrenović: Ili ga potpuno obrisati ili zaštiti od vandalizma, jer se radi o ponovljenim intervencijama nekog hrabrog kao hijena.--Tomahawk_Cheerocky 14:13, 26. siječnja 2006. (CET)

Ja pišem sasvim ozbiljno s ozbiljnim povodom i mislim da si i sam ozbiljan čovjek. Nemoj me prečesto razuvjeravati. Meni nije do svađanja i podmetanja. Lijepo sam ti objasnio da wikipoveznice bijahu meni predložene dva puta. Jedanput s razlogom i tad sam ih dodao, a drugi put wikipedizacija je tražena. Ovo zadnje tražila je Divna Jakšić, a one prethodne opomene koje su obrisane nakon moje intervencije na tekstu bile su u historiku popraćene dvama imenima. Mislio sam da se radi o dvojici autora kojima baš ništa nisam prigovorio jer su pripomene bile na mjestu. Tebe sam spomenuo Divni samo u tom kontekstu. Mislim da je to bilo jasno rečeno i razumljivo. Bez ikakve namjere prigovaranja tebi. Prigovorio sam spomenutoj djevojci, jer netom sam izvršio posao koji je tražen istom takvom opomenom. Valjda imam pravo to tražiti? Valjda to razumiješ ili trebam stalno ponavljati pitanje "Kad ćeš to shvatiti?" kako bih eufemizmom izbjegao istinsko pitanje o tome ima li netko pameti ili ne.--Tomahawk_Cheerocky 14:39, 26. siječnja 2006. (CET)

Mišljenje o suradnicima[uredi]

Zaključivanje ti je zaista na visini. Ja da imam loše mišljenje o suradnicima bilo bi to mišljenje o Wikipediji. Kako bih sebe onda volio vidjeti na mjestu koje ne štujem. Malo je nelogično. Zašto bih se trudio oko mjesta među suradnicima koje ne cijenim? Mazohist baš nisam, mada sam pobornik jednog drugog izma odnosno stva, Epikurove sljedbe.--Tomahawk_Cheerocky 18:56, 26. siječnja 2006. (CET)

O nesposobnosti da se nauče barem najbanalnije stvari[uredi]

Vidiš bojovniče, banalne stvari je nekad najteže naučiti. Jedan čovjek čiji mozak danas režu na šnite i dijele u izuzetno važne znanstvene svrhe nikad nije uspio naučiti tablicu množenja, a izvodio je takve matematičke operacije koje danas obavljaju računari i malo tko drugi. Sad sam zapamtio i sad znam tu najbanalniju stvar. Glava i rep. Da, stvari trebaju imati glavu i rep. I nešto u glavi valjda. To ti je isto kao ono tvoje slikanje kod mosta a ne za stolom. Jebiga kad HVO ne voli mostove. Da sam vodio svoju raju k mostu oni bi popizdili i srušili most. Znaš nisam ja baš od onih koji su zadovoljni svojom pameću pa se i ne ljutim, kako bih kad, čini mi danas jest rođendan Der zerstreute Professor-a Lessing-a koji je kucao na vlastita vrata i obećao da će doći kasnije, jer je od domaćice čuo da Herr Professor nije doma. Da mi je znat' di je išel spat?--Tomahawk_Cheerocky 21:28, 26. siječnja 2006. (CET)