Razgovor sa suradnikom:Sombrero/Arhiva/8

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Arhiva

Arhiva

Razgovor sa suradnikom


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15

Internet-group-chat.svg
Ovaj suradnički račun je neaktivan.

hey pozdrav[uredi]

Ti si neki opasan :D - Bully 16:10, 31. kolovoz 2007. (CEST)

Ma nisam. Odakle takav dojam? :zbunj: --Pancho W. Villa 17:06, 31. kolovoz 2007. (CEST)
Pa dojmila me tvoja dosljednost, ali tako i treba ;) PozZ - Bully 18:02, 31. kolovoz 2007. (CEST)

Sretan Ti povratak, Sombrero .--Zeljko 19:30, 31. kolovoz 2007. (CEST)

Book![uredi]

2-3 sata hlađenja? [1]--D tomAero-stub img.svg 10:44, 4. rujan 2007. (CEST)

Wikipoveznice[uredi]

Ako želite postaviti wikipoveznicu na članak o Hrvatskoj na engleskoj wikipediji, to radite ovako:

Nije li malo čudna formulacija wikipoveznice [[:en:Croatia]] odn. [[:en:Croatia|Croatia]] pogotovo kad napišeš Ako želite postaviti wikipoveznicu na članak o Hrvatskoj na engleskoj wikipediji...

Pa imamo za ovaj slučaj međuwikipoveznice, zar ne. Učiš ljude krivo raditi jer će se dogoditi da ljudi počnu raditi poveznice prema en:wiki na neke pojmove a već postoje interwikiji, a pogotovo na ovaj način kako si to ti objasnio.

Četiri su vrste poveznica:

  • wikipoveznice - unutar Wikipedije na nekom jeziku (poznatije pod nazivom poveznice)
  • međuwiki poveznice - poveznice na iste članke sa Wikipedije na jednom jeziku na Wikipediju na drugom jeziku (hr:Hrvatska ---> en:Croatia, poznatije pod nazivom interwiki poveznice)
  • međuwikimedija poveznice - poveznice između raznih projekata (i na raznim jezicima) objašnjenje
  • vanjske poveznice - poveznice izvan Wikimedije

A maknuo sam cijelo poglavlje jer se sukobljava u opisu pojmova i uputi za postavu tih vrsta poveznica.

Za nekoliko dana trebali bi biti gotovi i nadopunjeni članci o poveznicama kao i upute kako ih postavljati.

Andrej Šalov 20:54, 4. rujan 2007. (CEST)

ps vs ps[uredi]

veni vidi vici

još večeras

Dalibor Bosits 14:09, 6. rujan 2007. (CEST)

Demokratska stranka[uredi]

Promjenio si redirekciju članka Jugoslavenska demokratska stranka sa članka Demokratska stranka (Srbija i Jugoslavija) na Demokratska stranka (Srbija). To je pogrešno, kao što sam upozorio u razgovorima uz te članke: postojala je stranka čije je službeno ime bilo Jugoslavenska demokratska stranka, koja je bila osnovana u Sarajevu, imala je kao program Integralno jugoslavenstvo (napisat ću jednom taj članak ,da ljudi nauče razlikovati pojmove), bila je u stalnom sukobu sa Narodnom radikalnom strankom koja je bila velikosrpska, i dobivala je znatan broj glasova u Hrvatskoj, Slavoniji i Dalmaciji 1920-ih godina, ukjučujući i Hrvate (jedina osim HRSS koja je imala značajniji broj glasova. Istina, u praksi je njen program vodio u srbijansku dominaciju, i to je shvatio Svetozar Pribićević, osnivač stranke, pa napravio radikalan zaokret.

U historiografskoj i publicističkoj literaturi se međutim redovno spominje kao Demokratska stranka pa sam zato stavio naslov članka Demokratska stranka (Srbija i Jugoslavija) što, očito, nije dobro rješenje. Mislim da bi trebalo cijeli taj tekst prebaciti na Jugoslavenska demokratska stranka, da razlika prema današnje dvije stranke u Srbiji bude jasna.--Fausto 14:30, 6. rujan 2007. (CEST)

OK, uradi po svome, ako si upoznat sa temom (a vidim da jesi). --Pancho W. Villa 14:32, 6. rujan 2007. (CEST)

Bilo bi dobro da imamo sva ta naša naselja na popisima općina i gradova, kako to imaju Amewri za svoje države i okruge s kompletno svim naseljima. Problem je što naša naselja stalno seljakaju iz općine u općinu, pa moramo imati jedan izvor i to sa vrha, mislim da je ovaj od Sabora iz 2006 godine za to najprikladniji i za to navesti stanje na tu godinu, jer dok ti pišeš da je tu i tu, ona ti pobiže nekamo drugdje.

Čim se pojavi plava poveznica, a krivo je usmjerena odmah bi trebalo stavljati razdvojbu, tako kad prođemo sve županije imali bi sve imanjake na razdvojbenim stranicama. Ovo me relaksira i odmara od etnogarfije. Pa dok ne završim bolje da mi eventualne primjedbe ostavite na stranici za razgovor, ako mislite što mijenjati, tako da mi ne promakne. --Zeljko 12:55, 7. rujan 2007. (CEST)

da, eto nisam namjerno. --Zeljko 12:57, 7. rujan 2007. (CEST)

ok, stavljam. reci za krk, što ne kužiš. --Zeljko 13:05, 7. rujan 2007. (CEST)

Thompson[uredi]

Oprostite, je li se onaj opis izmjene nakon otključavanja članka o Thompsonu odnosio na mene? Što vi očekujete, da dam reference na nepostojeće knjige o spomenutom gospodinu? --Sanja Simat 18:58, 7. rujan 2007. (CEST)

Bez paranoje, molim. Osim toga, tko je spominjao knjige. Imamo i internet, zar ne? --Pancho W. Villa (razgovor) 19:11, 7. rujan 2007. (CEST)

svi su na što vodi ovamo, tako sam mislio riješiti. --Zeljko 19:18, 7. rujan 2007. (CEST)

jesi brz... malo odmaram boli me trbuh. Sva ću ona po svim stranicama gdje piše kod, prepraviti na (Gospić), (Split), etc., i neće nijedna ostat crvena. ne sekiraj se prijatelju . --Zeljko 19:21, 7. rujan 2007. (CEST)

Ma ne, čovječe, samo pitam, da znam što i kako... Sve stvari koje navedoh o Thompsonu su općepoznate, a ono za paranoju i istresanje bi se prije moglo nazvati nepretpostavljanjem dobre namjere. Bez vrijeđanja molim, pogotovo zato što meni dodjeli žuti karton, a bio si puno nepristojniji (ukoliko se uopće može ustvrditi da ja bijah nepristojna)! --161.53.241.29 20:04, 7. rujan 2007. (CEST)

farmachi[uredi]

dobro, ja nisam hito otvarat kategoriju za jednoga a druge nisam našao. Dalibor Bosits 19:11, 8. rujan 2007. (CEST)

??[uredi]

nisam te shvatio, želiš napraviti podkategorije u zarazne bolesti ili zarazne bolesti staviti u kategoriju bolesti - ako je ovo drugo mislim da nije potrebno, što li je :o) ?? Dalibor Bosits 20:37, 8. rujan 2007. (CEST)


ovo drugo ne bi bilo potrebno jer sve druge bolesti smještamo u pripadajuće grane i najviše podgrane naprimjer interne, pa stoga mislim da kategorija zarazne bolesti bi mogla stajati zasebno kao podkategorija medicine, a i u medicinskim institucijama (kolko znam) su zarazne bolesti zaseban odjel. Dalibor Bosits 21:07, 8. rujan 2007. (CEST)


no valjalo bi u zaraznin bolestima napraviti neke podkategorije, već ima 53 članka, možda po porijeklu: virusne, bakterijske, nametničke... Dalibor Bosits 21:09, 8. rujan 2007. (CEST)

predmet[uredi]

ovo sa krvi je ok, međutim žlijezde ne baš jer nisu sve žlijezde endokrine pa ne spadaju tu, imamo endokrine i egzokrine, no samo je endokrinologija kao grana. Prijedlog: sve žlijezde ubuduće pod žlijezde, a endokrine pod endokrinologija. i kategoriju žlijezde pod anatomiju možda Dalibor Bosits 20:46, 8. rujan 2007. (CEST)

FINA[uredi]

Ne kužim zašto uporno stavljaš FINA-u u medije i novinarstvo? FINA = Financijska agencija, bivši SDK, ZAP. Nije HINA --Suradnik13 11:38, 10. rujan 2007. (CEST)

LOL. Stvarno :). --Pancho W. Villa (razgovor) 11:49, 10. rujan 2007. (CEST)

Popis gradova i naselja Republike Hrvatske[uredi]

jel dobbar ovaj prijedlog, o popisu kompletno svih naselja gradova naših županija. Sve ćemo ih imati na popisu .--Zeljko 14:39, 11. rujan 2007. (CEST)

Zeljko, prvo, mislim da ce stranica biti prevelika (a jos nema ni poveznica) i da ih trebamo podijelit po zupanijama, pa stavit u zajdnicku kategoriju. Drugo, nije mi jasno mislis li na gradove i naselja ili naselja gradova (gradska naselja?). --Pancho W. Villa (razgovor) 14:42, 11. rujan 2007. (CEST)

Bit će 30 stranica, koliko i slova. Poveznice će biti. jesi li vidio kako sam napravio Popis gradova SAD-a, tako ćiu i za Hrvatsku. --Zeljko 18:54, 11. rujan 2007. (CEST)

3entitet. png[uredi]

Dodao sam dodatna objašnjenja, promjenio ime (ovo više odgovara prikazu) te mislim da sada ne bi trebalo biti spornih tema. Pogledajte izvor, objašnjenja na karti, pa ako bude daljnih problema, rado ću vam pojasniti. Također bi molio da se radovi ne brišu po kratkom postupku. Hrv_podrucja_u_bih1991.png Srdačan pozdrav, Čeha 00:08, 12. rujan 2007. (CEST)

Pozdrav!:) Vidio sam kako ste uredili hrv_podrucja_u_bih_1991 i očita su poboljšanja:) Zahvaljujem. Čeha 21:48, 12. rujan 2007. (CEST)

Naselja RH[uredi]

Suradnik:Suradnik13/Sve i svašta - ogledni primjerak, molimo bih komentar, pa ako je OK pomogao bih Željku u tome --Suradnik13 12:36, 12. rujan 2007. (CEST)

Ma, bjutiful, sreco moja, vidi se iz aviona da je lijepo :). Go for it :) --Pancho W. Villa (razgovor) 12:38, 12. rujan 2007. (CEST)

Pa za pomoć triba znanje... znači odbija se. Triba učit, sričo moja. --Zeljko 22:17, 12. rujan 2007. (CEST)

Postoji mogućnost automatizacija, iako nisam vješt u pisanju skripti. Također postoje izvori podataka, neki su dostupni u papirnatom obliku neki u elektronskom. Dosta toga imam na svom PC, imam nešto u papirnatom obliku, samo te podatke treba razvrstat u jednu smislenu tablicu i povezat ih. Trenutno nemam vremena ni volje natezat se. Ima tko će. --Suradnik13 17:01, 13. rujan 2007. (CEST)

Imamo i popis naseljenih mjesta SAD-a to bi moglo možda u neku zajednički kategoriju. --Zeljko 23:42, 13. rujan 2007. (CEST)

Kategorija: Popisi naselja? --Pancho W. Villa (razgovor) 23:45, 13. rujan 2007. (CEST)

blokada[uredi]

Možda nisam sve "uhvatio" al čini mi se da je suradnik Sosa nenamjerno obrisao stranicu i odmah ispravio grešku. U tom slučaju je blokada malo prestroga :-)). Poz.--D tomAero-stub img.svg 10:32, 14. rujan 2007. (CEST)

Revertao je jednu gresku, ali ja mislim na druge dvije i to na upravo one na koje je vec upozoren 2 puta. --Pancho W. Villa (razgovor) 10:59, 14. rujan 2007. (CEST)

Sad imaš sva naselja-imenjake na popisu. --Zeljko 11:35, 14. rujan 2007. (CEST)

samo navali, popis je gotov odavno --Zeljko 16:26, 14. rujan 2007. (CEST)

Poziv za prijavu[uredi]

Na žalost nemam često vremena da pišem članke, radi toga se ne želim prijavljivati.

Pozdrav

pa vidiš da da. Lijepim samo svoje slike. One na internetu više ne koristim. --Zeljko 13:25, 18. rujan 2007. (CEST)

Kategorija![uredi]

Sam ti daj! Otvaraj do mile volje! Pozdrav! Vedran12 15:03, 18. rujan 2007. (CEST)

kad sam rekao naše, znači da su od wikipedije, za koju sam ih snimio, i kojih imam još, kao slike rta Horn, po Kini, San francisku, i drugdje. zeljko. --78.2.113.247 18:07, 18. rujan 2007. (CEST)

OK, ne kazem da si ukrao, ali daj pravi izvor. --Pancho W. Villa (razgovor) 18:08, 18. rujan 2007. (CEST)

konzultirao sam Maju... ona kaže da je dobro... ne znam kakav izvor /pokaži i primjer na nekoj slici i reci to... rado ću ga napisati. --78.2.113.247 18:20, 18. rujan 2007. (CEST)

Uskoplje[uredi]

Hoce li se clanak o Uskoplju nadopunjavati? Ako ne moze li onda to netko drugi? Je li pitanje upuceno pravoj osobi? --Solomon

GLJIVE[uredi]

što nije bolje da su gljive na latinskom (sa redirectom sa hr), neke imaju više naziva na hrvatskom u uporabi, što onda za svaki redirect? Dalibor Bosits 20:35, 18. rujan 2007. (CEST)


ma da, uredu je (i bolje),malo patim od profesionalne deformacije stručnih termina, pozdrav. Dalibor Bosits 20:59, 18. rujan 2007. (CEST)

Razgovor: BiH Hrvati 1991[uredi]

Pozdrav Sombrero, sredio sam podatke za BiH_Hrvati_1991, kad stigneš, pogledaj pa ću ga prebaciti s razgovora na glavni članak. Vidio sam. Lijepo uređeno, tenks;) Čeha 23:46, 18. rujan 2007. (CEST) Istina. Sorry Čeha 23:47, 18. rujan 2007. (CEST)

Upute[uredi]

Ok:) Tenks

H. Bolle[uredi]

Oprosti, slučajno: unosio sam manje izmjene u tekst članka Ignjat Granitz, imam naviku to raditi off-line u txt editoru, pa onda samo copy/paste, a nisam vidio, da je netko nešto u međuvremenu mijenjao. Normalno to uvijek provjerim.

Razdvojbu si predvidio za Cvjetni trg? istina, pretpostavljam ima ih još. Kao Zagrepčanin, naprosto sam pomislio, usput, da taj važni trg zaslužuje članak, jednoga dana. Naročito u vezi s kontroverzom, koja je u tijeku, pa i Pravo na grad je dovoljno značajna javna kampanja da bi zaslužila članak.--Fausto 14:40, 19. rujan 2007. (CEST)

Ups, sorry:::[uredi]

)

Sportski djelatnici[uredi]

Pohvalno, podržavam, i mislim da je naziv OK, u svakom slučaju bolje od sportski funkcioneri :-D ... --Jure Grm 10:22, 20. rujan 2007. (CEST)

=== Uređivanje slika ===[uredi]

Istina. Manjak vremena i sve :( Nastojat ću biti kvalitetniji:)

Premještanja[uredi]

Pozdrav Pancho, slažem se za Dvije rasprave o vladi (s pravom premještene), ali dva djela Shakespearea mi tekstovno ne ulaze za sređivanje. Romeo i Giulietta bi se možda dali uklopiti ovdje ({{mergeto|Romeo i Julija}}) ali članak o "Oluji" mi je pre-specifičnog sadržaja i nema se gdje uklopiti. Pozdrav, LukaKrstulović 18:15, 20. rujan 2007. (CEST)

a brod BŠ-72 Andrija Mohorovičić? --Suradnik13 18:06, 21. rujan 2007. (CEST)

odg kategorije[uredi]

pozdrav, hvala, trudim se :-) Dalibor Bosits 19:51, 21. rujan 2007. (CEST)

turizam u RH[uredi]

Što se tiče prepisivanja, veliki dio članka i je prepisan jer ne mislim navoditi netočne navode. Naravno da ona dio koji si mi dao za primjer nije enciklopedijski. Ali možda sam i htio da ovaj članak netko i pročita (te sam naravno mislio i na vas administratore). Članak se treba podijeliti na manje cjeline, ali ja bi to učinio tek kad on bude malo dotjeraniji: kad neenciklopedijski izrazi budu zamjenjeni enciklopedijskima, pravopisne pogreške i lapsuzi zamjenjeni ispravnima, a mislio sam dodati još neke stvari što se tiče turizma u RH jer on drzi veliki dio našeg gospodarstva, a turizam RH ovdje nije jos bio opisan. Mozda bi mi mogao dati prijedlog cjepkanja clanka, a ne vidim razlog zasto bi se neki dijelovi brisali. Sto se tice prvog dijela, htio sam uvesti čitaoca u neke turisticke karakteristike RH pa sam ponovno (ocito da je ispalo lose) opisao neke stvari o RH koje bi mogli zanimati turista koji posjećuje našu zemlju pa sam tu ubacio npr. gdje se nalazi sama drzava, kakvo je to more na koje cesto idu te mozda klima da ne ocekuju mozda polarne zime usred ljeta. Naravno da nisam tu ubacio npr. geomorfologiju RH ili sociologiju društvenog zivota ili nesto o psihologiji pruzatelja usluga npr. zivcanog konobara na jadranu. Pri tome sam stavio i nac. parkove, p.p i unesco- ov popis bastine u RH s tim da taj dio ne stavljam na kraj u poglavlje 'vidi jos' kad se bolje uklapa u dio teksta. Naravno da ne govorim da taj dio npr. ne moze biti dio novog clanka koji bi se primjerice zvao - Turisticka ponuda RH. Opisi statističkih regija preuzeo sam s linka hrvatske turističke zajednice s manjim kracenjima bez prepravljanaja teksta jer mi je i za samo kracenje teksta trebalo vremena. Pitanje je koji kulturni spomenik treba navesti koji ne. Sad kad je vecina gradica u nekom podrucju pitoreskna sam po sebi i ukratko ih nije moguce opisati mislio sam da trebam radije navesti razlike po kjima se pokoji od njih razlikuju. Razlika vecinom nema te bi te gradove trebalo izbrisati iz sadrzaja jer je on sam po sebi uvijek isti, a zapravo su bas ti gradici zanimljiviji od vecih i poznatijih gradova. I gdje napraviti granicu. Neki se dijelovi zaista mogu izbrisat jer enciklopedijski ne odgovaraju sadrzaju. Ti si naveo samo jednu stranicu s kojeg su određeni podaci prepisani, ali nije mi zasto je to bas ta (moglo ih je bit npr. tri) kad sam ja vec naveo od kuda su ti izvori uzeti primjerice sa linka hrvatske gospodarske komore. A u naslovu sam oznacio da mi je to bio izvor, literatura i link na kojeg se mogu svi pozvati. Mozda sam trebao navesti ime datoteke koja je u pdf formatu htjela prikazati realno stanje i koja bez vecih interpretacija opisuje stanje u hrvatskom turizmu. Nema mi smisla mijenjati red riječi svega toliko da se razlikuje od originalnog teksta (negdje to mogu, negdje nema smisla, a negdje mozda to mogu i drugi napraviti jer svaki teks koliko god bio dobar nije savrsen). A ako je to samo statistički prikaz onda se valjda mogu pozvati na informacije opisane u dotičnom tekstu. Nije na meni da ih mijenjam i komentiram previse jer kako si i reko ovaj tekst nije novinarski pa ako nesto treba potkrijepiti cinjenicama to valjda i mogu. Taj mi je tekst zaista i dobar da bih ga uopce mijenjao. Sto se tice tablica ne znam da li one znace prepisivanje. Kad sam opisivao stanje u turizmu od 1994.-2005. opet sam koristio podatke hgk jer se takvi samo tamo i mogu naci. Iscrpnije podatke iz neke knjige koja je stara vec 5 godina mi nije potrebna jer mozda ja bas zelim opisti bas tih zadnjih 5 godina. Tako da ne znam od kud da ih vadim. Opcenito dio teksta izgleda prepisan, sklopljen u jedan opet to opet nije onaj prijasnji tekst. A neki su clanci bas tu da ih se citira te mi neke insinuacije o autorskim pravima izgledaju bezveze pogotovo kad se radi o statistici. Na internetu se bas i ne moze nac neki cjeloviti opis danasnjeg turizma, pa i usporedbe tijekom desetljeća te ukazati na tijek današnjih trendova i buduca strategija pa sam htio uklopiti sto je moguće vise informacija u jedan tekst i to bas na wikipediji. Za sklapanje ovog clanka mi nije trebalo malo vremena pa tako nisam posvecivao vise vremana čitanju clanka. Ipak 102 kb nije malo.

juniori[uredi]

ne mislim pisat o svima njima, ovi o kojima piše su poznatiji i standardni igrači, pa o njima i imam neke informacije. o nekima ne mogu ništa ni da hoću.

a isto tako, ne vidim u čemu neki problem, na eng. wikipediji ima ekipe (konkretno real madrid castilla), pa i kad su pisali o našem ljubičiću (marinu, ne ivanu) o kojima ne piše praktički ništa. osim koji mu je broj i da ne nastupa za nikakvu repku. ja ću pisat što više mogu, a do informacija mogu lakše od ikog ovdje, vjeruj mi. neće bit bezvezni članci;) Th dalibor 18:56, 22. rujan 2007. (CEST)

OK[uredi]

Onda ne diram, samo je mičem sa članka :-) --Edgar Allan Poe 19:25, 24. rujan 2007. (CEST)

Naselja[uredi]

Hvala na obavijesti, aktivno ću se pridružiti ovom projektu. Prvo samo trebamo dogovoriti obrazac kojeg ćemo slijediti. Pozdrav! Sale 20:26, 24. rujan 2007. (CEST)

postavio sam dvije riječi o parnim kondenzatorima Armchoir

brodski rashladnici[uredi]

ajde provaj malo srediti izgled strane, ja sam završio. I ako možeš ukaži mi na greške da to ispravim u budućnosti. tks. Armchoir

Parni Kondenzatori[uredi]

Ne znam da li je ovo ono što si mislio --Armchoir 18:11, 25. rujan 2007. (CEST)

sisaljka[uredi]

sve je to isto--Armchoir 18:12, 25. rujan 2007. (CEST)

Kopiranje sadržaja[uredi]

Tekst je izmjenjen, tako da nema nikakve sličnosti sa ostalih stranica.

Ozana Kotorska[uredi]

Pa sigurno nije od bugarske, a ne vjerujem ni da je od ruske. :) --NI 14:17, 26. rujan 2007. (CEST)

Započete stranice[uredi]

možeš li na slijedeće stranice staviti da ih treba nadopuniti i proširiti

Brodostrojarstvo - započeo stranicu - treba je proširiti

Brodostrojar - započeo stranicu - treba je proširiti

Pomorski strojar - započeo stranicu - treba je proširiti

--Armchoir 21:16, 26. rujan 2007. (CEST)

Brodski rashladnici[uredi]

Ja sam završio punjenje ove stranice. Ako je misliš malo urediti i povezati s stranicom rashladnici samo naprijed. Trenutno radim na sisaljkama i centrifugalnim sisaljkama. Nadam se da ću ove dvije strane završiti za par dana. tks. --Armchoir 11:43, 27. rujan 2007. (CEST) P:S: u planu mi je stranica Proračun rashladnika

Brodski rashladnici[uredi]

Ja sam završio punjenje ove stranice. Ako je misliš malo urediti i povezati s stranicom rashladnici samo naprijed. Trenutno radim na sisaljkama i centrifugalnim sisaljkama. Nadam se da ću ove dvije strane završiti za par dana. tks. --Armchoir 11:43, 27. rujan 2007. (CEST) P:S: u planu mi je stranica Proračun rashladnika