Razgovor sa suradnikom:Zeljko/Arhiv 16

Spremačica

Evo Željko, usput sam ti pospremila stranicu. Lipi pozdrav :-)) --Roberta F. 17:33, 18. kolovoz 2007. (CEST)

Molim :-). Ptičica uzvraćena. :-)) --Roberta F. 17:37, 18. kolovoz 2007. (CEST)

Pataxó

Nadam se da sam smio međuwikije dodat? :S -- Dvorsky 20:48, 22. kolovoz 2007. (CEST)

Ne bih se ja rađe sa slikama pačao, baš si nismo na ti... -- Dvorsky 21:00, 22. kolovoz 2007. (CEST)

Probaj vješbati na stranici za vježbanje, ili na svoj suradničkoj stranici. --Zeljko 21:03, 22. kolovoz 2007. (CEST)

Naravno... Ali učinilo mi se da ne želi ovaj put...možda griješim..--Tonian 21:11, 22. kolovoz 2007. (CEST)

Ma ne, kod slika može, jer sa slikama sam njub. :( -- Dvorsky 21:14, 22. kolovoz 2007. (CEST)

Oji-Cree

Ima zanimljiv članak o njima na en.wiki, zatim o anishininskom jeziku (anishininiimowin), Anishinaabe, Anishinini, Saulteaux, Eries (Eries, Erielhonan) i t.d.. Dodao sam jednu sliku sa en.wiki na Potawatomije i ine (i povezao sa člankom o Dabarskim ratovima). Kubura 08:54, 24. kolovoz 2007. (CEST)

Hvala na hvali

Drago mi je da je moj rad praćen. :-) Hvala na nagradi.Prof saxx 19:13, 27. kolovoz 2007. (CEST) P.S. Pozdrav bratu torcidašu!!!

O Lakotama

Ovo još nisi doznao o Lakotama. [1]. Kubura 14:36, 30. kolovoz 2007. (CEST)

Pozdrav, prijatelju:-)

Veseli me, da me se sjetiš, pa makar i u vezi s balegarom;-) Lijepi ti pozdrav, Branka France 12:18, 1. rujan 2007. (CEST)

Eh, Željac, balegar je još dobro, ja znam od ranije jedan drugi, još ružniji naziv, govnovalj:-) Branka France 12:37, 1. rujan 2007. (CEST)

Imbriovec

Ja živim Imbriovcu, pa zato i znam da se zove Imbriovec Jalžabetski (bez j), a mnogi ne znaju, pa zato i postavljam ta besmislena preusmjeravanja sa besmislena preusmjeravanja sa stranih deformiranih naziva. --☺╠ Data ╣☺ 17:44, 1. rujan 2007. (CEST)

Da vidim čitao sam ti stranicu, ali hrv. pošta vodi ga pod Imbrijovec Jalžabetski, no ti si dolje. Pozdrav Data, ne ljutiš se, zar ne. --Zeljko 17:49, 1. rujan 2007. (CEST)

Ma ne, nego hrv. posta i t-com nazivaju ga Imbrijovec, a u službenom popisu Narodnih novina (http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2006/2045E.htm i svim ostalim popisima Narodnih novina) jasno piše Imbriovec Jalžabetski. --☺╠ Data ╣☺ 22:27, 1. rujan 2007. (CEST)

Ščitarjevo ili Šćitarjevo?

Zašto si vratio moj ispravak u Ščitarjevo na Šćitarjevo? Službeni naziv naselja je Ščitarjevo ([2])

Zagrebačka županija kaže ovako. Misliš da oni lažu. --Zeljko 00:36, 3. rujan 2007. (CEST)

Općine i gradovi RH

Evo link na Zakon NN 86/2006. Za popis naselja klikneš na tabele u člancima za pojedine županije. Zakon ima dvije ispravke NN 125/2006. i NN 16/2007.. Pozdrav --Suradnik13 12:22, 3. rujan 2007. (CEST)

Pretpostavi dobru namjeru

Zeljko, molim te da procitas Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru. Nekoliko puta.

Optuzio si covjeka da je lopov zato jer nije znao na ispravan nacin prebaciti clanak na novi naslov.

Mislim da bi mu se trebao ispricati.

--Pancho W. Villa 12:40, 6. rujan 2007. (CEST)

Razdvojbe

Ne kuzim.

Napravis ili dopunis stranicu za razdvojbu, a onda radis poveznice iz Ogulin na Sveti Petar, a ne na Sveti Petar (Ogulin) Lakse je tebi dodat tih par slova jer tko ce to posli iskopat i poravit. Pozdrav! --Pancho W. Villa (razgovor) 12:51, 7. rujan 2007. (CEST)

Za Krk je bila ista stvar. --Pancho W. Villa (razgovor) 13:06, 7. rujan 2007. (CEST)

newdsm

Bok,

Ako otkrijes npr gradsko naselje u Osijeku koje se zove "Drava", kad budes radio povenzicu na to naselje, napisi [[Drava (Osijek)]] {{newdsm}} i siguran si da ce netko napravit razdvojbu za druga znacenja od Drava.

{{newdsm}} funkcionira tako da je prdlozak nevidljiv, ali je ionako vazno samo da se nadje gdje je, pomocu http://hr.wikipedia.org/wiki/Posebno:Whatlinkshere/Predlo%C5%BEak:Newdsm

Za ostalo se onda ne brini.

--Pancho W. Villa (razgovor) 13:04, 7. rujan 2007. (CEST)

Mijenjanje razdvojbi

Bok, Zeljko

Ovaj potez može imat malo škakljive posljedice.

Naime, ako promijeniš poveznicu u razdvojbenoj stranici sa Kruškovac (kod Gospića) na Kruškovac (Gospić), trebalo bi promijenit sve ostale poveznice sa Kruškovac (kod Gospića) na Kruškovac (Gospić).

Inaće će ostati poveznice na Kruškovac (kod Gospića) koja nikad neće pokazivati na članaka kojeg će sutra netko napisati na Kruškovac (Gospić) jer nigdje ne piše da treba napravit preusmjerenje, a sad ga ne možeo napravit jer ne radimo preusmjerenja na nepostojeće stranice.

Zato treba biti pažljiv kod mijenjanja poveznica na razdvojenim stranicama. Najbolje je odmah smislit dobar naslov i ne mijenjat ga.

Pozdrav. --Pancho W. Villa (razgovor) 18:57, 7. rujan 2007. (CEST)

Ha?

Pretpostavljam da je su za tebe i svi protivnici Vojislava Seselja i njegovih podanika fasisti? Znaci i Hag je fasisticki? I Hrvati iz Hrtkovaca i Vukovara su fasisti? Sad ces mi reci is da su bosanski muslimani i Hrvati iz Bosne i Hercegovine fasisti?

Da li ti uopste znas sta je FASIZAM?

Ja sam bija paragin Hosovac 91', po nacionalnosti sam Švabo- i Bunjevac... imam Srba dobrih prijatelja koji obožavaju Hrvate i bili su na strani naše Hrvatske u ratu ... što bi reka za mene injih ... jade jadni --Zeljko 20:22, 5. rujan 2007. (CEST)

Nista ne razumem. Sta ovo treba da znaci? I kako se usudjujes da me nazivas "jade jadni". Zasluzujes blok!

Runović

Bojim se da je greška u Zakonu. Doduše, nema službenog ispravka, ali ja bih za sada ostavio samo oblik Runovići, a brisao Runović --Suradnik13 17:36, 10. rujan 2007. (CEST)

Iako je Zakon na kojeg si se pozvao prestao važit slijedom odredbe čl. 38 sadašnjeg Zakona, za sada si u pravu, iako smatram da članak Runović ne treba ostati u sadašnjem obliku (preoskudan je sadržajem) --Suradnik13 18:36, 10. rujan 2007. (CEST)

Sve OK, samo ga pokušaj popunit sadržajem --Suradnik13 18:42, 10. rujan 2007. (CEST)

Hoće li ovo minjat vrime

I ti, Zeljko, ne spavaš još? Kubura 05:18, 12. rujan 2007. (CEST)

Popis naselja

Ovaj popis bi se trebao zvati Popis naselja Republike Hrvatske, jer naslov Popis gradova i naselja Republike Hrvatske nije potpun, a i nije baš najbolji. Naime, jedinice lokalne samouprave u RH su općine i gradovi, koji su sastavljeni od naselja. Budući da već imamo razne popis gradova i općina:

• Popis gradova i općina u RH po županijama
• Popis općina u Hrvatskoj
• Popis gradova u Hrvatskoj
• Popis gradova u Hrvatskoj po županijama

mislim da je najbolje da se zove Popis naselja Republike Hrvatske ili Popis naseljenih mjesta u Hrvatskoj. (bez gradova u naslovu)--Suradnik13 11:39, 12. rujan 2007. (CEST)

Za početak sam složio predložak {{Abecedni popis naselja u RH}} --Suradnik13 12:05, 12. rujan 2007. (CEST)

+ Suradnik:Suradnik13/Sve i svašta - ogledni primjerak, molimo bih komentar, pa ako je OK pomogao bih tu u tome --Suradnik13 12:37, 12. rujan 2007. (CEST)

Naslov ne treba mijenjati jer opisuje sve ono što sadrži i što je hrv.-politici grad i naselje, i kako su navedena po zakonu 2006.

Kada napravim sav popis, imam te u vidu za tehničku pomoć. Zaš kako kažu Bosanci... dva baba, kilavo dijete.

Evo nađi popise drugih država... --Zeljko 13:23, 12. rujan 2007. (CEST)

Samo ti daj, neću te smetat dok radiš, lako kasnije sredimo.

Glede naslova, nedostaje ti općina. Grad naravno nije isto što i općina. Hrvatski ustav ih jasno razlikuje kao jedinice lokalne samouprave. Što je grad, a što općina detaljno je razrađeno Zakonom o lokalnoj i područnom (regionalnoj) samoupravi:

 »Općina je jedinica lokalne samouprave koja se osniva, u pravilu, za područje više naseljenih mjesta koja predstavljaju prirodnu, gospodarsku i društvenu cjelinu, te koja su povezana zajed­ničkim interesima stanovništva«

 »Grad je jedinica lokalne samouprave u kojoj je sjedište županije te svako mjesto koje ima više od 10.000 stanovnika, a predstavlja urbanu, povijesnu, prirodnu, gospodarsku i društvenu cjelinu. U sastav grada kao jedinice lokalne samouprave mogu biti uključena i prigradska naselja koja s gradskim naseljem čine gospodarsku i društvenu cjelinu te su s njim povezana dnevnim migracijskim kretanjima i svakodnevnim potrebama stanovništva od lokalnog značenja. Iznimno, gdje za to postoje posebni razlozi (povijesni, gospodarski, geoprometni), gradom se može utvrditi i mjesto koje ne zadovoljava uvjete iz stavka 1. ovoga članka.«

Dakle, ako u naslovu ostaviš grad, onda moraš dodati i općinu. Međutim, prema mom mišljenju, najelegantnije rješenje je naslov Popis naselja u Republici Hrvatskoj, budući da je naglasak sadržaja popisa na naseljima, ne na općinama i gradovima --Suradnik13 13:53, 12. rujan 2007. (CEST)

Najveći je problem što ja znam što je tip naselja... što je selo, što je zaselak i što je grad, a znam i kako se ovo definira politički. Općina ne fali, jer nije tip naselja a država se ovom institucijom služi za svoje ekonomske, političke i druge svrhe. Popis tih općina imamo, a tu im nije mjesto.. njih navađam iza imena sela, a gradove ispred imena županija. --Zeljko 14:13, 12. rujan 2007. (CEST)

Samo naljepi kategoriju Kategorija:Naselja Hrvatske.

Glede naslova, budući da smo se do sada koristili zakonskom terminologijom (općina, grad), mislim da ne bi bilo dobro uvoditi novu terminologiju, tim više što i Državni zavod za statistiku prilikom popisa stanovništva iz 2001. godine razdvaja naselja, od općine/gradova (npr. STANOVNIŠTVO PREMA PRISUTNOSTI/ODSUTNOSTI U NASELJU POPISA, PO NASELJIMA te KONTINGENTI STANOVNIŠTVA, PO GRADOVIMA/OPĆINAMA, odnosno posebno su odvojena nselja, od općine/gradova).--Suradnik13 15:55, 12. rujan 2007. (CEST)

Nemojte packati po stvarima koje ne raumijete. --Zeljko 20:15, 12. rujan 2007. (CEST)

Itekako znam o čemu pričam, mogao bih temu i proširiti i ići dalje, ali nema potrebe. Samo sugeriram naslov Popis naselja u Republici Hrvatskoj--Suradnik13 20:43, 12. rujan 2007. (CEST)

Tako je idi dalje...--Zeljko 21:05, 12. rujan 2007. (CEST)

Samo sam sugerirao naslov Popis naselja u Republici Hrvatskoj. Molio bih te bez osobnih napada. Nisam ih ničim zavrijedio. --Suradnik13 22:40, 12. rujan 2007. (CEST)

Nije ti bobar naslov ne valja. Pogledaj koji sam ja stavio. --Zeljko 22:58, 12. rujan 2007. (CEST)

Vidjeh, ali nije dobar --Suradnik13 23:00, 12. rujan 2007. (CEST)

Neprihvatljivo ponašanje

»I, koja bi bila sada tvoja funkcija, kao admina , da me ometaš u radovima... već sam mogao završit, koliko gubim vremena na komunikaciju sa onima koji ništa ne žele naučiti....«

Željko, wikipedija nije ničije privatno vlasništvo. Ovo gore je neprihvatljiv način komunikacije sa suradnicima, bili oni budući admini ili ne. --Pancho W. Villa (razgovor) 23:37, 12. rujan 2007. (CEST)

Točno, nije, ... i onda me ostavite na miru... --Zeljko 23:38, 12. rujan 2007. (CEST)

Popisi naselja

Bok,

Je li gotovo popisivanje? Imam neke ideje, ali ti se ne zelim plest pod noge dok radis. --Pancho W. Villa (razgovor) 16:25, 14. rujan 2007. (CEST)

Slike

Vidim da si postavio neke svoje slike na Wikipediju. Predlažem ti da im staviš infokvir te da ih rađe postaviš na commons kad već postavljaš... Lijep pozdrav! -- Dvorsky 01:00, 15. rujan 2007. (CEST)

Slika:BakarPrim-gor. žup..jpg

Željac, moram te pitati, ovu gore navedenu sliku predaješ u javno vlasništvo, dakle oznaka {{JD-ja}} ili? Pozdrav --MayaSimFan ☎ 18:18, 16. rujan 2007. (CEST)

Predložak bris

Željko, kod postavljanja predloška '''{{bris}}''' molim te nemoj zamjenjivati sadržaj sa predloškom. Predložak samo stavi na vrh članka. Uostalom i u samom predlošku piše: "Kod postavljanja predloška u članak, molimo Vas ne brišite sadržaj zbog kojeg je predložak postavljen." Time ušteđuješ administratorima suvišno klikanje kod brisanja članaka. --Divna Jakšić 19:18, 16. rujan 2007. (CEST)

Jesam, vidjela sam tekstove, ali ta rečenica u predložak nije stavljena samo tako bez razloga. Kada se obriše sadržaj stranice, onda se svaki puta mora ići istraživati preko starih izmjena zašto je stavljen predložak. Divna Jakšić 19:33, 16. rujan 2007. (CEST)

kula

Iako ima veza sa održavanjem trgovinskih veza, ne bih to nazvao trgovinom u klasičnom shvaćanju koje podrazumjeva komercijalnu razmjenu robe. Riječ je o sistemu totalnih presticija, obveznom ugovornom darivanju, gdje se razmjenjuju predmeti koji nemaju ekonomske vrijednosti. Al, imaš pravo, ritual nije dobar naziv. Promjenio sam u kula-pohod --Gmaz

Kuna Pelješka

Željac, znaš da premještanje ne radimo tako. Znam da zbog više starijih promjena na stranici na koju si premjestio članak ti nisi mogao napraviti pravo premještanje, ali i drugi su ljudi radili na članku, pod ovim ili onim nazivom. Dakle, najbolje je zamoliti nekoga od trenutno aktivnih admina da napravi premještanje. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 16:35, 17. rujan 2007. (CEST)

Ako pogledaš povijest, vidjet ćeš da članak zapravo nikad nije bio pod imenom Kuna Pelješka. Nastao je pod imenom Kuna Pelješac, a zatim je, logično ako ne kreneš kopati, premješten na Kuna (Pelješac) zato što je i prva rečenica glasila Kuna je..., bez ovog Pelješka. --MayaSimFan ☎ 16:41, 17. rujan 2007. (CEST)

Ako pogledaš povijest vidjet češ da su drugi poguibili povijest, ja ne, znam je prebaciti sa kompletnim promjenama,m onima koje su ostale nakon tuđih prebacivanja. --Zeljko 20:52, 17. rujan 2007. (CEST)

Honolulu

Bok,

Vidim da si bio u Honolulu-u. Po ovome: Slika:HawaiiHonoluku.jpg. Je li to istina? --Pancho W. Villa (razgovor) 11:12, 18. rujan 2007. (CEST)

Slika:HawaiiHonoluluzeljko.jpg:

Datum i vrijeme slikanja 	 23:32, 18. rujan 2006.

Doprinosi suradnika Zeljko 18. rujna 2006:

http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno:Contributions&offset=20060918220000&limit=100&target=Zeljko

Evo, bas minut nakon slikavanja: 23:33, 18. rujan 2006..

Ti i dalje tvrdis da si ti slikao tu sliku, koja cak ima i tvoje ime u imenu filea? I pola izleta na Havaje si potrosio na pisanje o indijancima? Takva predanost se jako cijeni, iako ja to ne bi radio.

Dakle, slika je stvarno tvoja?

--Pancho W. Villa (razgovor) 14:09, 18. rujan 2007. (CEST)

Razdvojbe (2)

Zeljko, molim te, radi posal oko razdvojbi kako treba ili ga nemoj radit. --Pancho W. Villa (razgovor) 11:24, 18. rujan 2007. (CEST)

Slike

Da, ova je dobra. Tako trebaju biti sređene sve slike koje si ti fotkao. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 13:51, 18. rujan 2007. (CEST)

Blokiranje

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 dan! Razlog je: Nepropisno postavljanje slika

Vec smo ti odavno objasnili kako stoje stvari u vezi slika. Nije u redu da nas ignoriras.

--Pancho W. Villa (razgovor) 17:11, 18. rujan 2007. (CEST)

Zeljko, postavio sam ti banalno jednostavno pitanje: Zasto se vrijeme snimanja slike podudara sa tvojim radom na wikipediji. Nisi mogao raditi obje stvari istovremeno: setati po Havajima i pisati o indijancima. Nije problem izgled predloska nego tocnost podataka u njemu. Molim odgovor. --Pancho W. Villa (razgovor) 10:21, 19. rujan 2007. (CEST)

Znači ipak sam blokiran jer sam lopov i lažljivac. Znači ovako. Bili smo na putu ja i brat Frankfurt-New York- San Francisko... otuda na brod Hrvatska na Havajima, pa dalje za Panamu, i preko Ognjene Zemlje za Južnu Afriku i dalje za Kinu. Slike radimo obojica (meni za wikipediju).. i ne treba mi za to posebna dozvola… moje su … ali on je glavni snimatelj…. mene treba naučit ... a to traje, pa učim na Istri i kupujem drugi aparat i te su mi slike na wikiju (Dane, Vodice)… Eto.... zar trebam upisivat neke posebne kerefeke... kome leži u povijesti slike da mu ih je učinila tetka, brat ili žena (izvor je on)... A da sam u to vrijeme mogao biti na kompjutoru, mogu vjerovat... jer se teško skidam sa njega,možda baš tada ali što onda, slika je naša.

OK. Hvala na objasnjenju. --Pancho W. Villa (razgovor) 10:01, 21. rujan 2007. (CEST)

Srbi u Crnoj Gori

Sjecam se kako si prije govorio nesto protiv nji. Rekao si kako oni to samo zele biti. Zasto to mislis? --NI 18:56, 22. rujan 2007. (CEST)

Srbi u Crnoj Gori

Sjecam se kako si prije govorio nesto protiv crnogorskih Srba. Rekao si kako oni to samo zele biti. Zasto to mislis? --NI 18:56, 22. rujan 2007. (CEST)