Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Croatia 925

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Dragi ljudeki, iznad svega vam želim sretne i blagoslovljene Uskrsne blagdane!

Naš cijenjeni wikisuradnik @Croatia 925 prihvatio je prijedlog da ga kandidiram za administratora, tako da pokrećem glasovanje o dodjeli administratorskih ovlasti suradniku Croatiji 925.

S nama je već nekoliko godina, napravio je skoro 10.000 izmjena i pokazao je da istinski razumije i voli ovaj projekt. U međuvremenu je postao jedan od najaktivnijih suradnika, redovno surađujemo na temama iz (hrvatske) povijesti i svojim je radom pokazao veliki wiki-entuzijazam. Već je ophoditelj nedavnih izmjena i wikimentor koji aktivno odgovara na upite i pitanja novopridošlica. Iako status administratora faktički nije ništa posebno (= svi smo mi dragovoljci u slobodnom vremenu i svi radimo koliko možemo i kad možemo/želimo), dodatni alati mu sigurno mogu olakšati rad na Wikipediji – između ostalog i zbog različitih situacija u koje nalazi kada radi ophoditeljski posao (npr. brisanje, premještanje stranica, sakrivanje odr. izmjena itd.). Smatram da kvalitetnim suradnicima uvijek treba dati priliku i tako njegovati njihov potencijal, jer od toga ovaj projekt jedino može imati veliku korist. Suradnik je uvijek poslušao savjete i primjedbe starijih wikikolega i poradio na onome što nije valjalo odn. dokazao da ima veliku volju za učenjem!

Suradnik je svoju kandidaturu prihvatio odgovorom na stranici za razgovor, molim da je prihvati i ovdje.

Pravo glasa imaju svi suradnici u skladu s važećim pravilima na Wikipediji i kriterijima za izglasavanje administratora.

Lijepo vas pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:50, 17. travnja 2025. (CEST)

Prihvaćanje kandidature

Glasovanje započinje nakon formalne potvrde kandidature. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:50, 17. travnja 2025. (CEST)

Prihvaćam kandidaturu. — Croatia 925 (razgovor) 19:01, 17. travnja 2025. (CEST)

---

---

Riješeno, suradnik je prihvatio kandidaturu! —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:21, 18. travnja 2025. (CEST)

Glasovanje

Glasovanje je započelo 17. travnja 2025. u 19:00:00 i traje 7 dana do 24. travnja 2024. u 18:59:59.

Glasovanje je završilo. (osvježi)

Za

1. ZA: s 925 nisam imao ništa doli dobrih iskustava na projektu. Pomagao mi je dok sam bio zelen, a pomagati je nastavio i brojnim drugim suradnicima s raznim problemima (te sastavlja odlične upute!). Kao ophoditelj također obavlja skroz uredan posao, pa vjerujem da mu ni administratura ne bi štekala. Ukratko – bilo bi mi drago imati ga za kolegu-administratora. :D ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 19:33, 17. travnja 2025. (CEST)
2. ZA: —Labud222 13:05, 18. travnja 2025. (CEST)
3. ZA, kao predlagatelj. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:11, 18. travnja 2025. (CEST)
4. ZA: —Fraxinus (razgovor) 21:19, 18. travnja 2025. (CEST)
5. ZA LGTM. Prisrčno, i tvoj i vaš: --Novak Watchmen (razgovor) 13:00, 21. travnja 2025. (CEST)
6. ZA 925 bez problema uči i podučava. S povjerenjem bih mu dao administratorske alat(ić)e i za sigurnost nedavnih promjena i za brisanje sadržaja. Vrijedan je kao pisac i ja se nadam da će mu pisanje članaka ostati #1. Sretno, pon_or (razgovor) 14:47, 21. travnja 2025. (CEST)
7. ZA: —Artus (razgovor) 17:01, 21. travnja 2025. (CEST)
8. ZA: --Vhorvat (razgovor) 01:54, 22. travnja 2025. (CEST)

ZA: Iako se moj glas u konačnici neće brojiti, kolegi Croatia 925 – s obzirom na njegovu dosadašnju hvalevrijednu Wikiaktivnost i marljivost – želim sretnu i produktivnu administratorsku Wikibudućnost. Srdačno, Maestro Ivanković 21:02, 23. travnja 2025. (CEST)

Kolega nažalost nema pravo glasa, no ostavljam lijepe želje neprecrtane. :) ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 19:11, 24. travnja 2025. (CEST)

Pitanja i komentari

Ponor

Dok čekaš na glasove, možda bi mogao odgovoriti na nekoliko pitanja – neka o nama, neka o tebi:

1. Kako bi rekao da kao Wikipedija stojimo po pitanju provjerljivosti, vjerodostojnosti, navođenja izvora i općenito vlastitog istraživanja? Jesi li primijetio kakve trendove ili naišao na neke baš loše članke?
2. U kojim smo odsjecima (znanstv. područjima) i wikiodsjecima (admini, pomoć, tehnika) slabi? Ima li nešto čega si poželio više? Pogledaš li kad kako se stvari rade na drugim wikijima?
3. U čemu što obično rade administratori misliš da možeš pomoći: zaključivanje rasprava (neke već dugo čekaju), zaključivanje rasprava o brisanju i brisanje, spajanje i razdvajanje članaka, …?

Odgovori kad stigneš i koliko stigneš. Nadam se da će i drugi suradnici i suradnice poželjeti što pitati (samo nježno). pon_or (razgovor) 20:19, 17. travnja 2025. (CEST)

@Ponor:

»Kako bi rekao da kao Wikipedija stojimo po pitanju provjerljivosti, vjerodostojnosti, navođenja izvora i općenito vlastitog istraživanja? Jesi li primijetio kakve trendove ili naišao na neke baš loše članke?«

Ne znam koliko se lošim može smatrati, ali članak Sveto Rimsko Carstvo mi je upao u oko. Mislim na stariju inačicu (ja sam ga donekle nadopunio). S obzirom na temu i njezin potencijal, bilo je loše i po pitanju WP:NI i WP:PRO te po pitanju duljine članka, sadržaja i pravopisa; je li pisano iz glave (WP:VLI) – ne znam. Ali, da, ima ne baš dobrih članak i toga smo (nadam se) svjesni. Nailazio sam i na članke u kojima su neke rečenice pisane u prvom licu množine.

Bilo je nekih „trendova”, poput onog s vandaliziranjem (grado)načelnikā, ali dobro je što vandalima, koliko sam primijetio, dosadi kroz dan-dva ili tri pa „utihnu”.

»U kojim smo odsjecima (znanstv. područjima) (…) slabi?«

Da budem iskren, dalje povijesnih tema baš i nisam gledao. Ima dobrih, ali ima i lošijih članaka. Ono što me posebno taklo jesu nekadašnji naslovi članaka o razdobljima Hrvatskog Kraljevstva:

• Članak o dobu narodnih vladara (925. – 1102.) bio je naslovljen »Hrvatsko Kraljevstvo« (kao da ono nije postojalo i kasnije) – tu je problem što je Hrvatsko Kraljevstvo postojalo sve do 1918. (iako pod različitim imenima i stupnjom autonomije, nikad ono nije prestalo postojati do 1918.). Trebao bi postojati članak za razdoblje od 925. pa sve do 1918. (stvoren je Nacrt:Hrvatsko Kraljevstvo, nadam se da će biti plodonosan).
• Članak o dobu između 1102. i Cetinskog sabora bio je naslovljen »Hrvatska u personalnoj uniji s Mađarskom« – to je anakronistički naslov jer Mađarska ≠ Ugarska (vjerojatno je problem nastao jer su i jedna i druga na engleskom Hungary), a problem je također u tome što je unija trajala 1102. – 1918. (ili 1920. jer je prema HE službeno dokinuta Trianonskim ugovorom). Za označavanje te unije mnogi povjesničari koriste sintagme »Ugarsko-Hrvatsko Kraljevstvo« ili »Hrvatsko-Ugarsko Kraljevstvo« i mislim da je to jedini ispravan naslov (napisao sam kratki članak Ugarsko-Hrvatsko Kraljevstvo).
• Članak o dobu između Cetinskog sabora i Hrvatsko-ugarske nagodbe bio je naslovljen »Kraljevina Hrvatska pod Habsburzima« iako je to naslov koji je trebao preusmjeravati na Hrvatska pod Habsburgovcima.

Eto, to me „taklo” jer je jedna od glavnih tema naše povijesti, a to se, usprkos prijašnjim pokušajima, nikako nije sredilo (pod opravdanjem da su ti naslovi WP:COMMONNAME i da ostale Wikipedije također imaju takve naslove) sve do onog mog WP:ZK-a. Tu smo kaskali i tu vrijede riječi jednog suradnika (koje sam čak zapisao da ih slučajno ne zaboravim): Konsenzus nije što je netko krivo radio i što se nije održavalo Wikipediju. (vjeruj mi ovo bih uokvirio na stranici WP:Konsenzus).

»U kojim smo (…) wikiodsjecima (admini, pomoć, tehnika) slabi? Ima li nešto čega si poželio više? Pogledaš li kad kako se stvari rade na drugim wikijima?«

Mislim da smo slabi po pitanju predložaka, prvenstveno mislim na predloške za citiranje (mislim i na ostale, ali predlošci za citiranje su nam ipak bitniji). Ima ih puno na enwiki i bilo bi dobro kad bi ih imalo i kod nas. Njih se poželim. Sustav rada inojezičnih Wikipedija baš i nisam gledao, ali volim baciti oko na enwiki i njihove predloške.

»U čemu što obično rade administratori misliš da možeš pomoći: zaključivanje rasprava (neke već dugo čekaju), zaključivanje rasprava o brisanju i brisanje, spajanje i razdvajanje članaka, …?«

Dobro mi bi došla mogućnost brisanja stranica i premještanja stranica na postojeća preusmjeravanja.

Što se tiče rasprava o brisanju, mislim da smo tu dosta slabi. Dobro bi nam došlo neko pravilo o tim raspravama jer je ovakav tempo prespor (ima ih koje čekaju mjesecima).

Ja bih to ovako (i to je moj prijedlog ostalim administratorima):

• Ako su kriteriji upitni: provjeriti u smjernici WP:KRTE ispunjava li kriterije (s njom je sada lakše, prije je bilo teže utvrditi kriterije jer je jedini kriterij bio da je tema prisutna u sekundarnim izvorima što se pokazalo neučinkovitim). Ako ispunjava kriterije – zadržati, ako ne – obrisati.
• Ako je članak nesređen, strojno preveden, loše napisan i sl.: premjestiti u nacrt i obavijestiti autora s rokom od npr. mjesec dana za sređivanje. Ako se ne sredi u tom roku – obrisati.

Također, ja sam za to da se sve rasprave zaključe u mjesecu kojem pripadaju (npr. u travnju) ili barem u narednom (npr. svibnju), bez obriza na to je li itko komentirao ili nije. Znam da uvijek ima iznimaka, ali mislim da bi tako riješili te silne otvorene rasprave. — Croatia 925 (razgovor) 16:18, 19. travnja 2025. (CEST)

Koreanovsky

 Komentar: Jako mi je drago što si prihvatio kandidaturu!

Zanima me:

1. U kojim područjima vidiš potrebu za poboljšanjem?
2. Koja pravila treba uvesti, dopuniti ili poboljšati (i zašto)? Po meni je WP:BLOK vrlo bitno pravilo koje treba konačno dogovoriti i usvojiti.

Sigurno smo daleko uređeniji projekt nego što smo bili prije nekoliko godina, no i dalje nam izostaju neka pravila. Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:17, 18. travnja 2025. (CEST)

@Koreanovsky:

»U kojim područjima vidiš potrebu za poboljšanjem?«

Kao što sam Ponoru odgovorio, treba poboljšati praksu s raspravamo o brisanju (dao sam prijedlog iznad, uveo bih to kao smjernicu) i treba nam više predložaka za citiranje (ja nažalost nisam od tehnikalija).

»Koja pravila treba uvesti, dopuniti ili poboljšati (i zašto)? Po meni je WP:BLOK vrlo bitno pravilo koje treba konačno dogovoriti i usvojiti.«

Prije svega imam primjedbu na WP:Stil#Duljina članaka: ono da »duljina članaka ne treba biti veća od 32 000 znakova« je bezveze. Zamisli neku opširnu temu poput primjerice Prvog ili Drugog svjetskog rata i zamisli da je napisana u samo 32 000 bajtova. Što bi onda tako kratak članak (s obzirom na temu) obuhvaćao i što bi tu bilo rečeno? To bi za takve teme doslovno bila mrva. Mislim da to treba promijeniti u 150 000 ili 200 000 bajtova (s tim da uvijek postoje iznimke).

A što se WP:BLOK tiče, tu bi netko od već iskusnih administratora trebao nadopuniti prazne odlomke. Potom bi trebalo otvoriti zahtjev za komentare s ciljem mišljenja šire zajednice, nekih primjedbi i prijedloga vezanih uz pravilo te usvajanja istog.

P.S. Također bi nam trebala smjernica s praksom za rasprave o brisanju da se imamo po čemu voditi, inače ćemo ovako u nedogled s nezaključenim raspravama. — Croatia 925 (razgovor) 18:02, 19. travnja 2025. (CEST)

@Koreanovsky: Također mislim da objave na društvenim mrežama ponekad mogu biti vjerodostojan i prihvatljiv izvor. Naprimjer, koristio sam ovu objavu Gradskog muzeja Bjelovar kao izvor za rečenicu o dotičnom plakatu. — Croatia 925 (razgovor) 10:39, 21. travnja 2025. (CEST)

Rezultat

Croatia 925: 8 glasova ZA i 0 glasova PROTIV.

Suradnik je izabran za administratora! ☀ Hijérovīt | ^þⰁ_č 19:11, 24. travnja 2025. (CEST)

Ishod

100%	0%

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!