Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Neptune, the Mystic

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!


Neptune, the Mystic[uredi]

Predlažem suradnika Neptune, the Mystic (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) - mnogima poznatijega po donedavnom suradničkom imenu PajoPajimir - za novog administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku. Kao suradnik (od kolovoza 2012.) i ophoditelj (od svibnja 2017.) Neptun je svojim radom značajno doprinio rastu i kvaliteti ovoga projekta, osobito svojim mnogim glazbenim doprinosima. Prateći njegovo dosadašnje Wikidjelovanje, zaključio sam da bi mogao biti i dobar administrator. Maestro Ivanković 22:11, 20. lipnja 2020. (CEST)

Prihvaćam kandidaturu. --Neptune, the Mystic 22:18, 20. lipnja 2020. (CEST)


Glasovanje počinje u 23:00:01 20. lipnja 2020. i traje 7 dana, do 23:00:00 27. lipnja 2020. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Maestro Ivanković (razgovordoprinosi) 22:24, 20. lipnja 2020.

Za[uredi]

  1. ZA ZA – Kao predlagatelj. Maestro Ivanković 23:01, 20. lipnja 2020. (CEST)
    ZA ZA — Savršen suradnik i drug. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,32; 20. lipnja 2020. (SEV) Mijenjam glas u protiv, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,37; 26. lipnja 2020. (SEV)
  2. ZA ZA--Rovoobob Razgovor 23:54, 20. lipnja 2020. (CEST)
  3. ZA ZA

    Sve što je napisano oko Discorda apsolutno stoji: shitpostanje je došlo do apsolutno neprihvatljive mjere, imena su se mijenjala svaki dan, sve jedno gore i nepristojnije od drugog, nije bilo moguće pratiti tko je tko; pravila Discorda - postavljena da bi štitila zajednicu od upravo takvog ponašanja - izigravana su na dnevnoj bazi, bez imalo poštovanja i obzirnosti prema zajednici. Nakon što su problematični suradnici, nakon mukotrpnog procesa, napokon uklonjeni sa servera, Neptun im mimo drugih admina skida banove. Nakon (još mukotrpnijih) procedura, uspostavljen je mir i banani su for good. Nadam se da se takve stvari neće događati ovdje, da se neće ići mimo drugih kolega, i da se neće dopuštati osobnim odnosima da sputavaju razum. No, kao što je niže napomenuto, ovo glasovanje nema veze sa Discordom, bit ću fer, i dat ću mu benefit of the doubt da više neće biti ovakvih scenarija.

    Ako gledam samo aktivnost na Wiki: Neptune je ovdje iznimno aktivan, drži se onoga o čemu zna, i to mu divno ide! Pomaže novim suradnicima, nema mu ravnog oko pravopisnih pitanja, uvijek je spreman pomoći oko bilo čega. Ako negdje zapne, ne ustručava se zatražiti pomoć, što je jako važna karakteristika koja se često stavlja u drugi plan. U raspravama je veoma koncizan, inteligentno argumentira svoja stajališta. Mislim da će biti odlična prinova sadašnjoj radnoj snazi, i nepokolebljiva stijena u budućnosti ovog projekta. Vandali koji se upute s njime u raspravu neće znati što ih je stiglo. Sretno!--Ivi104 (razgovor) 01:06, 21. lipnja 2020. (CEST)

  4. ZA ZA--Croxyz (razgovor) 08:56, 21. lipnja 2020. (CEST)
    * ZA ZA Iako vjerovatno nemam pravo glasa, rabit ću priliku da podržim Neptuneovu nominaciju. Nepristrasan je, razumije se u pravopisna pitanja, poznaje materiju, uvijek pomaže drugim suradnicima. Discord poslužitelj nema neke veze s Wikipedijom, nije službeni poslužitelj. Samim time, misim da tamošnji događaji ne trebaju uticati na ishod ovog glasovanja. --Acamicamacaraca (razgovor) 09:14, 21. lipnja 2020. (CEST) suradnik nema pravo glasovanja --Zeljko (razgovor) 14:30, 21. lipnja 2020. (CEST)
  5. ZA ZA - Neptune je jedan od najaktivnijih i najkorisnijih suradnika u zajednici. Uvijek je spreman pomoći, shvaća osnovna načela Wikipedije i nije sklon konfliktima. --Suradnik A10 (razgovor) 10:20, 21. lipnja 2020. (CEST)
  6. ZA ZA – Nedavno sam suradniku dao nagradu za trezvenost. A to je mislim jedna od osobina koju administrator mora posjedovati. Navođenje primjera rada izvan Wikipedije, u najmanju ruku, nije korektno – treba gledati što i kako suradnik radi na Wikipediji. A sve to što i kako radi na Wikipediji ide mu u prilog: i piše članke, i pomaže suradnicima, i komunikativan je. To što nije "svaštara" također mu ide u prilog: drži se područja koja dobro pozna i u kojima može dati kvalitetan doprinos.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  12:40, 21. lipnja 2020. (CEST)
  7. ZA ZA Prije par dana je pomogao susjedi Marici preći preko zebre. Susjeda Marica to može potvrditi. :) Još jedan suradnik kojeg sam predložio za ophoditelja što je očito dobra preporuka. Suradnik je konstruktivan, komunikativan, piše članke, ispravlja, pregledava, savjetuje, značajne su njegove gramatičke i jezičke intervencije. Vjerujem da će mu u daljnjem radu pomoći dodatni alati.--Man_Usk recider 14:12, 21. lipnja 2020. (CEST)
  8. ZA ZA Vrlo vrijedan i sposoban suradnik. --Angie Scalini (razgovor) 15:12, 21. lipnja 2020. (CEST)
  9. ZA ZA Pravi volonter — radi kad može, a tad se trudi ne griješiti. Pravednost je osobina koju bismo trebali cijeniti. — Miha (razgovor) 18:09, 21. lipnja 2020. (CEST)
  10. ZA ZA Za mene je sasvim u redu. - Mmarre (razgovor) 10:30, 22. lipnja 2020. (CEST)
  11. ZA ZA Biti će odlična prinova. --Lasta 07:38, 23. lipnja 2020. (CEST)
  12. ZA ZA - uz ogradu ako se ovdje bude ponašao kako se navodno ponašao na Discordu tražit ću da ga se smjeni. Ali treba mu dati šansu jer koliko vidim ovdje je njegovo ponašanje besprijekorno. --Ključ broj 13 (razgovor) 08:25, 23. lipnja 2020. (CEST)
  13. ZA ZA Samo tako dalje. --koora (razgovor) 08:46, 23. lipnja 2020. (CEST)
  14. ZA ZA --Mosorska gušterica (razgovor) 13:01, 23. lipnja 2020. (CEST)
    ZA ZA - ne vidim ništa sporno u njegovom radu na Wikipediji. --Leo 2020 (razgovor) 13:05, 25. lipnja 2020. (CEST) Mijenjam u neutralan — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Leo 2020 (razgovordoprinosi) 11:49, 26. lipnja 2020.
    ZA ZA - --Stribør (razgovor) 18:58, 25. lipnja 2020. (CEST). Glas ne vrijedi. Nažalost svega 190 izmjena u trenutku glasovanja --Zeljko (razgovor) 20:29, 25. lipnja 2020. (CEST)

Protiv[uredi]

  1. PROTIV PROTIV Nisam siguran da bi Neptun bio dobar admin. Možda s malo više discipline i nakon dosta dužeg vremena. --Čeha (razgovor) 23:08, 20. lipnja 2020. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV - Suradnik je gotovo monotematski, no to ne mora biti problem. Na wikipediji sam ga doživljavao tek kao još jednog običnog suradnika koji je za biti obični suradnik i ništa više. Ovdje je veliki problem zbivanja koja znaju kolege koje su bile na Discordu hr.wiki. Dopustio je anarhiju, t.zv. shitpostanje, izrugivanje s kolegama, lažno predstavljanje, prevršenje mjere sa stalnim mijenjanjem imena pa ljudi više nisu znali s kime razgovaraju, grubog poigravanja s tuđim suradničkim imenima i neukusnim avatarima, a kad se administrator ondje uz pokušaje objašnjenja suprotstavio takvima suradnicima i ponašanju i sankcionirao ih na neki rok izbacivanjem, Neptune ih je vraćao. To što je napravio bilo je narušavanje kolegina autoriteta. Radi kupovanja popularnosti, nezamjeranja ili površnosti (ajme ako mu je bila namjera podupirati) možete nagađati? Zbog izdivljavanja dvojice suradnika neki su se ljudi maknuli s Discorda. Cijeli kanali su izbrisani jer to je bio užas. Stoga ni slučajno. Maestra ne krivim za prijedlog, nije bio na Discordu pa to ne zna, i poveo se samo za nedužnom sličicom s hr.wiki. Kubura (razgovor) 23:28, 20. lipnja 2020. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV slažem se s Kuburom i potvrđujem što je napisao. --Mateo K 01 (razgovor) 00:04, 21. lipnja 2020. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV--Cikola (razgovor) 00:19, 21. lipnja 2020. (CEST)
  5. PROTIV PROTIV--Croq (razgovor) 09:50, 21. lipnja 2020. (CEST)
  6. PROTIV PROTIV bez komentara, Kubura je sve detaljno obrazložio. --Lordluka99 (razgovor) 10:27, 21. lipnja 2020. (CEST)
  7. PROTIV PROTIV --Zeljko (razgovor) 11:52, 21. lipnja 2020. (CEST)
  8. PROTIV PROTIV Mislim da Neptune mora razgovarati o problemima do kojih dolazi. Taj dio zahtijeva malo rada na sebi. --Peregrin Falcon (razgovor) 14:27, 21. lipnja 2020. (CEST)
  9. PROTIV PROTIV PajoPajimir je kod nekih jezikoslovnih problema pokazao dobro razumijevanje problematike. To ga čini dobrim suradnikom. Na nedavnom glasovanju za provjeritelja, napisao je neke stvari koje ukazuju da ne razumije, da dubinski ne razumije projekt. Predlagati za administratora nekoga tko ne razumije projekt, to je pucanje projektu u nogu. Naravno, ne mislim da Maestro ima lošu namjeru, pretpostavljam da želi razriješiti stvari, ali čini mi se da nije odabrao previše elegantan način za to. Mislim da ono što je Peregrin gore napisao vrijedi za sve nas, i Neptune i svi mi morali bi nešto jasnije i argumentiranije razgovarati o problemima do kojih dolazimo. Naravno, svi smo mi ljudi i ponekad dolazimo da netočnih ili nedovoljno točnih zaključaka na temelju nedovoljnog poznavanja činjenica, konteksta. Biti administrator je zadatak za najbolje među nama, svi imamo svježi dokaz da Neptune nije spreman za to. SpeedyGonsales 15:05, 21. lipnja 2020. (CEST)
  10. PROTIV PROTIV--Dijeljenje jezičnih savjeta nije faktor za administratora. --Vinko Ml. (razgovor) 16:51, 22. lipnja 2020. (CEST)
  11. PROTIV PROTIV --Roberta F. 17:32, 22. lipnja 2020. (CEST)
  12. PROTIV PROTIV-- Protiv, uz argumente Franje Josipa. 🌖 Stijenor NGC 🌌 ( Razgovor) 18:59, 22. lipnja 2020. (CEST)
  13. PROTIV PROTIV Cijenim marljivost kod kolege i nisam do sada osobno imao neke nesuglasice s njim, ali neke primjedbe na njegov račun su signifikantne, pa bi, budući da se za admine traži besprijekornost, bilo dobro da najprije to što mu se zamjera poboljša i riješi. --Silverije 01:23, 23. lipnja 2020. (CEST)
  14. PROTIV PROTIV Cijenim doprinose i trud, ali treba još sazrijevati.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:35, 23. lipnja 2020. (CEST)
  15. PROTIV PROTIV Suradnik se mora pokazati malo vise kolegijalnosti i snosivosti u svojem pristupu prema zajednici. Vodomar (razgovor) 03:21, 24. lipnja 2020. (CEST)
  16. PROTIV PROTIV--Kraljnnm (razgovor) 00:41, 25. lipnja 2020. (CEST)
  17. PROTIV PROTIV--August Dominus (razgovor) 10:23, 25. lipnja 2020. (CEST)
  18. PROTIV PROTIV-- Mir Harven (razgovor) 12:46, 25. lipnja 2020. (CEST)
  19. PROTIV PROTIV--Cybermb (razgovor) 10:16, 26. lipnja 2020. (CEST)
  20. PROTIV PROTIV Previše razloga. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,37; 26. lipnja 2020. (SEV)

Suzdržani[uredi]

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN Kod Neptuna/Paje uviđam da je vrlo vrijedan suradnik koji često pridonosi projektu u obliku stvaranja i uređivanja stranica, doduše većinom glazbenih tema, ali su uređivanja kvalitetna. Vrlo je aktivan ophoditelj. Naprotiv, ove tvrdnje sa Discorda su poljulale moje povjerenje u Neptuna/Paju. Dopuštanje anarhije, vrijeđanje i ismijavanje uopće nisu sitnica. Strana koja je za Neptuna/Paju iznosi argument da priče sa Discorda i IRC-a nisu argumenti u glasovanju. Prvo, strana koja je za Neptuna/Paju bi trebala iznijeti bolje argumente protiv optužaba njegovog ponašanja na Discordu, niti sam ne znam koje, ali će suradnici znati koje bi argumente mogli uzeti u obzir i iznijeti. Drugo, bojim se da bi se Neptunovo/Pajino ponašanje s Discorda moglo preliti na Wikipediju, budući da je imao administratorska prava na Discordu. Zaključujem da ću ostati neutralan u ovom glasovanju (kao i kod prijedloga Cehe za administratora) i drugo, želim svu sreću Neptunu/Paji u daljnjem radu (radu za dobrobit projekta, naravno). Ugodan dan!--Franjo Josip (razgovor) 11:41, 22. lipnja 2020. (CEST)
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 19:10, 22. lipnja 2020. (CEST)
  3. NEUTRALAN NEUTRALAN - neka riješi primjedbe na njegov račin i pokuša opet ponovno za nekolilo mjeseci --OstaniDoma (razgovor) 06:01, 26. lipnja 2020. (CEST)
  4. NEUTRALAN NEUTRALAN Mijenjam iz ZA u neutralan. Na Discordu sam upozoren na problematično ponašanje suradnika. Iako ne vidim ništa sporno u njegovom radu na Wikipediji, htio bi da se ove stvari prvo rasčiste, pa ako se kandidira opet, ako sporovi budu riješeni, ima moj glas. --Leo 2020 (razgovor) 11:49, 26. lipnja 2020. (CEST)
  5. NEUTRALAN NEUTRALAN - Iako sam se svojedobno zalagao da se neutralni glasovi ukinu, evo sam i ja došao na to da gazim po onome što sam sam napisao. Zašto neutralan? Razlog je jednostavan: ako je istina to o radnjama na Discoordu, onda je s moje strane žestoki protiv. Ne može se ocjenjivati nečije ponašanje isključivo na (npr.) radnom mjestu a zanemariti čistu suprotnost (npr.) kod kuće, ma koliko se pojedinci ovdje zalagali za to. To je nojevsko zabijanje glave u pijesak. Dakle, iz poštovanja prema zaista velikom doprinosu na wikipediji - neutralan, a da nema toga (kako sam već napisao) žestoki protiv. Tko se želi boriti za wikipediju, neka to čini na njoj, a ne na nekim drugim mjestima.-- MaGaporuči mi 17:54, 26. lipnja 2020. (CEST)

Komentari[uredi]

Samo mala napomena Kubura, Discord nema nikakve veze sa Wikipedijom.--Arnel6-2 (razgovor) 23:39, 20. lipnja 2020. (CEST)

Arnele6-2, ima. Ondje se okupljaju hrvatski wikipedisti. I osnovan je radi razgovaranja o Wikipediji. Ondje smo na djelu vidjeli kako kandidat izrazito loše administrira. Kubura (razgovor) 00:19, 21. lipnja 2020. (CEST)
Oprosti Kuburice, zar mi nisi rekao tijekom onog veselog RfC-a da Discord nebi trebali koristiti kao argument? Malo kršiš pravila koja si sam izmislio. Ako misliš da je suradnik koristan na Wikipediji, to bi trebalo biti najvažnije. Imjustthere (diting) 01:47, 21. lipnja 2020. (CEST)
Ne troliraj. Oni koji su na Discordu mogu provjeriti tko je bio blokiran zbog čega, tko je koga blokirao i tko je kome odmah skidao blokove i što je tko kome pisao i tko je postao NSFW sadržaj. Sadržaj ne ću prenositi (držim se pravila i nisam ga ja izmislio) nego provjerite sami ondje (promislite zašto su neki kanali obrisani i zašto su neki brisali svoje poruke). Ovdje na Wikipediji sam zbog ove uvrjede [1] blokirao tog suradnika. Zbog takvih stvari je bio blokiran ondje, a kandidat mu je skidao blok. Čeka li nas to sad i ovdje? Kubura (razgovor) 02:10, 21. lipnja 2020. (CEST)
Prvo, pričaš s osobom koju si blokirao, možeš reći "blokirao sam te" a ne "blokirao sam tu osobu". Drugo, ovo ne odgovara na pitanje. Možda sam ja donio gluposti iz Discorda na Wikipediju, Neptune nije. Još uvijek ne razumijem zašto si protiv Neptuna ako Discord nebi trebao imati veze s Wikipedijom.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Imjusttherediting (razgovordoprinosi) 02:29, 21. lipnja 2020.

Vidim da se kolega Kubura "dohvatio" priče o Discordu: koliko znam, u glasovanjima bi jedino – kao i u svemu ostalome što se Wikipedije tiče – presudna trebala biti kvaliteta rada na Wikipediji. Sve ostalo s IRC-a, Discorda ili bilo koje vrste izvanwikipedijske komunikacije je rekla-kazala s bilo čije strane. Maestro Ivanković 10:08, 21. lipnja 2020. (CEST)

Maestro, razmišljanje ti je razumljivo i slažem se. Zato nikoju riječ nisam prenio, ne namjeravam ništa djelimice prenositi pa biti tako pristran na ičiju stranu. Ali, kanal je javan i otvoren i može se prijaviti na Discord i provjeriti sve šta je bilo pisano i činjeno, čime se eliminira "rekla-kazala".
Slika o Neptuneu na hr.wiki izgleda znatno ljepše, ne sporim. Slika na poslužitelju hr.wiki na Discordu nije bila lijepa. Što je discord ka hr.wiki? Usporedi ovako situaciju. Ugostiteljski objekt pokraj koncertne dvorane i koncertnu dvoranu. U ugostiteljskom objektu: dvojica iz orkestra su problem prema ostalima u orkestru, jedan iz orkestra s autoritetom to sankcionira, a budući kandidat problematičnima odmah posuši i tu kratku kaznu. Više puta u malo vremena. Koliko je to pedagoški? Što ćemo imati u koncertnoj dvorani? Kubura (razgovor) 23:18, 21. lipnja 2020. (CEST)
Maestro, slažem se da Wikipedija ima primat. Ali ne želim da se netko za nedolično ponašanje na neformalnom okupljalištu uvijek izvlači s "to je bilo ondje"; tako to ostavlja mogućnost da netko netkog grdno izvrijeđa i ispsuje i onda nitkom ništa. Kubura (razgovor) 23:18, 21. lipnja 2020. (CEST)
Poštovani kolega Kubura, iznošenje bilo kakvih izvanwikipedijskih razloga "protiv" suradnika je (i) u ovakvim slučajevima sasvim nebitno i neprihvatljivo, jer jedino važno jest što i kako tko radi i doprinosi Wikipediji. Sve ostalo izvanwikipedijsko je – već i prema postojećim pravilima – ionako uglavnom nedokazivo jer, koliko znam, nikakvu takvu komunikaciju nije dozvoljeno javno objavljivati. Stoga me uopće ne zanimaju "prosudbe" bilo čije ili bilo kakve izvanwikipedijske aktivnosti: za mene vrijedi samo javno vidljivo pozitivno suradničko djelovanje i ponašanje na Wikipediji. Maestro Ivanković 12:25, 22. lipnja 2020. (CEST)
Glasam ZA, nažalost nemam pravo glasa, ali Neptune to zaslužuje. --Arnel6-2 (razgovor) 10:49, 21. lipnja 2020. (CEST)
I ja isto glasam ZA, samo što mi je Kubura oduzeo prava (IMO, nepravedno). Imjustthere (diting) 16:10, 21. lipnja 2020. (CEST)
Slažem se, zabranjeno ti je dati glas iako ispunjavaš uvjete prema pravilima Wikipedije na hrvatskom jeziku. --Man_Usk recider 16:52, 21. lipnja 2020. (CEST)
Mane Ušče, poruka slijedi iza Imjustthereeditingove, što znači da se odnosi na nju, i time si rekao dvije neistine. Da sad napišem da si lagao, jedan bi se stvorio i napravio mi što i Speedyju. Stoga: nije točno. Daklem, poslije toliko vremena ne znaš, ne želiš znati ili se ponašaš da ne znaš, ili ne razumiješ tekst na hrvatskome ili je problem sa znanjem brojeva. A već se je ponovilo na glasovanju par tjedana prije. Molim te ne zalijeći se s takvim izjavama. Kubura (razgovor) 22:59, 21. lipnja 2020. (CEST)
Isprike, gledao sam samo izmjene u zadnjih godinu dana. Ipak, stoji da je suradnik FriedrickMILBarbarossa imao pravo glasa. Bitno da profesionalni glasač nije propustio ni ovo glasovanje.--Man_Usk recider 23:16, 21. lipnja 2020. (CEST)
Mane Ušče, poruka ti je bila iza Imjusthereeditingove, ne iza FriedrickaMILABarbarosse, koji se dosad nije oglasio na ovoj stranici. Kritika ti ostaje, a sad si se potopio. Inače, i meni je drago da su se prošli put oglasila trojica velikih kategorizatorâ i premještačâ i tako srušili jedno prije glasovanje za administratora. I evo ih i ovdje. Kubura (razgovor) 23:24, 21. lipnja 2020. (CEST)
Evo sad je glasovao. Ispričao sam se, gledao sam samo broj izmjena u posljednjih godinu dana, a ne ukupan broj izmjena. Priznajem svoju pogrešku i još jednom se ispričavam. Ti se nisi ispričao. Opet spominješ neke kategorizatore i premještače čije pravo glasovanja dovodiš u pitanje, a ne reagiraš na one koji zbilja imaju 54 botovska uređivanja par dana prije glasovanja i koji su redovni zadnjih 5-6 godina samo kada se glasuje. I ne propituješ i ne analiziraš drugog suradnika koji je skupio dovoljno uređivanja na račun ubacivanja poveznica za što me optužuješ.--Man_Usk recider 20:06, 22. lipnja 2020. (CEST)


@SpeedyGonsales: Ako sam dobro shvatio tvoje nadahnute pjesničke primjedbe, tebi smeta što sam za administratora kandidirao suradnika koji višegodišnjim vrijednim suradničkim Wikidoprinosima i marljivim trogodišnjim ophoditeljstvom itekako "odskače" od suradničkoga Wikiprosjeka?! E pa ako je to "pucanje projektu u nogu", onda sam doista i sâm dubinski zgrožen vlastitim nerazumijevanjem ovoga projekta (!?). A izgleda i da je vrijeme da ozbiljno razmislim o stvarnim razlozima ne tako davnog odustajanja od administriranja naših Wikikolega Bonča, MaGaa i Man Uska... Maestro Ivanković 22:38, 22. lipnja 2020. (CEST)

Kad sam već prozvan, molim te nemoj se zamarati stvarnim razlozima kad sam ja u pitanju. Reći ću samo da si svjetlosnim godinama daleko od stvarnih razloga. Amen.-- MaGaporuči mi 06:57, 23. lipnja 2020. (CEST)
Pitanje Wikibirokratima[uredi]

... i ostalim zainteresiranim suradnicima: do sada je praksa uglavnom bila takva da je glasove "protiv" trebalo obrazložiti, no neki od suradnika to ovdje nisu učinili. Stoga me zanima, trebaju li glasovi "protiv" bez iznimke biti obrazloženi? (U aktualnim pravilima glasovanja to ne vidim.) Maestro Ivanković 12:32, 22. lipnja 2020. (CEST)

Ne trebaju --Ex13 (razgovor) 16:39, 22. lipnja 2020. (CEST)
Hvala za odgovor. Maestro Ivanković 22:39, 22. lipnja 2020. (CEST)
Discord, El Diablo, Wikipedija[uredi]

Iako "Discord" ovdje nije nikakva "glavna" tema (a mnogima služi kao "misao vodilja" prilikom glasovanja), čini mi se da bi kudikamo produktivnije bilo kad bi svi – koji o bilo čemu "lome koplja" na Discordu – vlastitu aktivnost i energiju (ali onu pozitivnu!) s Discorda "preselili" na Wikipediju. Maestro Ivanković 12:04, 26. lipnja 2020. (CEST)

"Lol, zar si stvarno očekivao da će netko promijeniti glas zato jer si ti tako rekao? :D" El Diablo na glasovanju za Cehu, 10. lipnja 2020. 9.24
U suradničkim odnosima nema gubitnika. Mudri suradnici prihvaćaju valjana mišljenja drugih u korigiranju vlastitih iskaza, postupaka ili projekata.
Iz činjenice da je Wikipedija volonterski projekt, proizlazi da se ništa ovdje ne mora. Osim - poštivati pravila. Zato imamo administratore, i zato su administratori važni. Oni procjenjuju kad je tko prekršio pravila, oni odmjeravaju sankcije.
Ako netko piše dobre članke, to ne znači da će biti dobar administrator. Ako je netko duhovit, to ne znači da će biti dobar administrator.
No da bi netko bio dobar administrator, trebao bi pažljivo i s razumijevanjem čitati mišljenja drugih suradnika, i ako dođe u situaciju da sazna neke nove činjenice, trebao bi prema potrebi promijeniti stajalište.
Stojim iza onoga što sam napisao, da je u najmanje dvije jezikoslovne dvojbe Neptun pokazao razum.
Nisam vidio da je Neptun pokazao na wiki neke ključne karakteristike koje se traže od budućega (dobroga) administratora. Izvan wiki (navodno) je pokazao čak suprotno. Obzirom da me nema na Discordu, to ne uzimam u obzir, ali jasno je da ovdje, na Wikipediji, kolega nije pokazao bitne sposobnosti da bi bio administrator.
Administratori ne mogu kažnjavati suradnike za prekršaje izvan Wikipedije, ali nemoguće je spriječiti suradnike da na njihovo glasovanje ne utiče ponašanje suradnika izvan Wikipedije, ako je ono lako dostupno.
Promijenio sam svoja stajališta ne jednom, skraćivao sam ili ukidao blokove kad sam bio zamoljen ili kad sam zaključio da sam slučajno bio prestrog, a uvijek se trudim biti blag.
Suradnik koji ne želi promijeniti svoje stajalište onda kad je to očito smisleno ili potrebno, ne bi smio uopće postati admin. Ovo nije usmjereno na Neptuna, nego je odgovor na ElDiablovo pitanje - očekujem promjenu glasa (ili glasova) mudrih suradnika koji razmišljaju i žele dobro projektu. Ništa više i ništa manje.
MaGa možda ne će voljeti sljedeće riječi, jer on je jedan od onih tvrdoglavih. :) Unatoč tome, i on je znao ponekad promijeniti stajalište. (Možda samo jednom.) Upravo zato je bio dobar administrator. Dobar administrator je onaj koji može djelomično ili u cijelosti promijeniti svoju odluku ili stajalište ako za to postoje jasni argumenti, koji prethodno nisu bili poznati, dostupni ili jasni. SpeedyGonsales 10:50, 27. lipnja 2020. (CEST)
Mislim da ništa bolje ne pokazuje wikipedijski duh i spremnost na prihvaćanje tuđeg mišljenja od učestalog nazivanja svojim komentara "uputama" (crtl+F kaže 38 puta u zadnjih 500 u WIP). --Lasta 12:14, 27. lipnja 2020. (CEST)
Odgovoreno na SZR. SpeedyGonsales 13:20, 27. lipnja 2020. (CEST)
@SpeedyGonsales: Vjerovao ili ne, ali u potpunosti se slažem s Tobom Speedy. A također se nadam i da pomno čitaš vlastite "upute" kako bi ih se i sâm što češće mogao pridržavati. Maestro Ivanković 14:01, 27. lipnja 2020. (CEST)
Ne vidim ništa sporno u uputstvu ili savjetu, razumnima može poslužiti samo kao pomoć, pa ja sad ovdje koristim priliku, da ga se i ti pridržavaš (8 godina ima više iskustva od tebe na wikipediji); u tvom komentaru nazirem ruganje, i nije na nivou administratora. --Zeljko (razgovor) 22:23, 27. lipnja 2020. (CEST)
@Zeljko: Štošta više nije "na nivou" nekih kolega administratora pa tako i Tvoj odgovor (valjda meni?), u kojemu Tvoje "naziranje" mojega (navodnoga) "ruganja" (?) predstavlja kršenje Wikismjernice Pretpostavite dobru namjeru. Maestro Ivanković 22:37, 27. lipnja 2020. (CEST)
Maestro, ako nešto nije u redu, tvoje mudrovanje nije u redu. Dao si prijedlog, suradnici se demokratski izjašnjavaju po savjesti. Ako si uočio nešto što nije u redu, argumentiraj to na primjerenom mjestu, na SZR članka ili u Kafiću. Trolati glasovanje nije konstruktivan doprinos. Znam da imaš dobru namjeru, ali realizacija ti pomalo falša. Smiley.svg SpeedyGonsales 22:53, 27. lipnja 2020. (CEST)

Ljudi, samo se nemojmo zaplesti u svađe. Vjerojatno su pojedini suradnici ukopaniji u svojim stajalištima. Trošimo energiju nizašto ako pokušavamo uvjeriti one druge. Svatko je izrekao svoj argumente za koje je mislio da je potrebno da svi vide. To je to, hodimo pisati članke. Kubura (razgovor) 23:04, 27. lipnja 2020. (CEST)

Neptuneov osvrt[uredi]

Budući da vidim da razni suradnici traže da se izjasnim oko cijele situacije na Discordu u nadi da ćemo tako razriješiti određene probleme, na ovom mjestu najavljujem da ću se osvrnuti na sve to negdje danas navečer u Kafiću kad završi glasovanje. Neću ovdje iz više razloga – trenutačno nemam dovoljno vremena, ne smatram da bi bilo u redu od mene da utječem na suradnike na bilo koji način dok je glasovanje još u tijeku, a i mišljenja sam da se o tome treba diskutirati na posebnom mjestu, tako da bih lijepo molio sve za strpljenje. --Neptune, the Mystic 12:04, 27. lipnja 2020. (CEST)

Samo da dodam nešto prije arhiviranja kako bi svi mogli kasnije pronaći komentare o kojima govorim: Vjerojatno ću napisati posebnu podstranicu (kako ne bih u Kafiću previše zakrčio prostor) i onda ću poveznicu na nju staviti u Kafić. Stranica u pitanju bit će ova (u trenutku pisanja ovog komentara još je crvena, ali zaplavit će se ubrzo... --Neptune, the Mystic 22:13, 27. lipnja 2020. (CEST)

Rezultat glasovanja[uredi]

Neptune, the Mystic: 14 glasova ZA, 20 glasova PROTIV i 5 SUZDRŽANIH. Neptune, the Mystic: 14 glasova ZA, 20 glasova PROTIV i 5 SUZDRŽANIH.

Suradnik nije izabran za administratora. Maestro Ivanković 23:02, 27. lipnja 2020. (CEST)

41,2% 58,8%


Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!