Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Rujan 2024.

Čemu služi ova stranica?
Ova stranica popisuje sve članke koji su predloženi za brisanje i ne mogu se brisati po kriterijima za brzo brisanje. Članci se na popis dodaju kronološki u mjesecu kad su predloženi za brisanje.
Koristite sljedeće predloške kako biste istaknuli svoja mišljenja, imajući na umu da u raspravama ne zbrajamo glasove: {{Zadržati}} za Zadržati i {{Obrisati}} za Obrisati
Aktivni mjesec: Veljača 2026. 2022. · 2023. · 2024. · 2025. · 2026. Lipanj 2024. · Srpanj 2024. · Kolovoz 2024. (4) · Rujan 2024. · Listopad 2024. · Studeni 2024. · Prosinac 2024.

Tražite nešto drugo?

Za prijavu problema ili incidenata rabite stranicu Na pažnju administratorima. Pomoć pri uređivanju (otvaranje, mijenjanje ili premještanje stranice) potražite na stranici za tehnička pitanja. Za predlaganje teme koje još nema na Wikipediji, posjetite popis željenih članaka. Želite li iznijeti neki novi prijedlog za poboljšanje Wikipedije, posjetite stranicu Wikipedija:Prijedlozi. Za sva ostala pitanja, prijedloge i molbe slobodno rabite Kafić. Zajednica će vam rado izaći u susret u njihovu rješavanju. Izbor članka: Članak tjedna Jubilarni članci Izabrani članci Dobri članci Rasprave: Kafić Rasprava o brisanju Vjerodostojni izvori Zahtjev za komentare

Noć Hrapočuše

Rasprava o brisanju – Noć Hrapočuše – obrisano

Ime stranice: Noć Hrapočuše (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: enciklopedijski značajno? "Tradicionalna" od 2011.? Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 10:57, 1. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – nesređeni članak. – Croxyz 💬 01:50, 6. rujna 2024. (CEST)

Dramski studio Ilirik

Rasprava o brisanju – Dramski studio Ilirik – obrisano

Ime stranice: Dramski studio Ilirik (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji za dramske studije? Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 11:52, 1. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Dalmaland

Rasprava o brisanju – Dalmaland – zadržano

Ime stranice: Dalmaland (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Prepuno reklamnog sadržaja, kriteriji za privatne poslove/Atrakcije? Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:57, 1. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati kao zasad šturu mrvu i uklanjati sve upitne dodatke. Zaslužuje članak kao jedina ili jedna od malo atrakcija svoje vrste u RH koja je dobila dosta medijske pokrivenosti kroz godine (čak i ako isključimo marketing), također je dosta čitan članak, samo treba odbiti reklamere. :) — Hijérovīt | þⰁč 16:55, 4. rujna 2024. (CEST) Obrisati čistu reklamu. Tome nije mjesto na wikipediji.— MaGa▀▄poruči mi 19:36, 4. rujna 2024. (CEST)  Komentar: @Hijerovite, vidim da si uklonio reklamni sadržaj (WP:REKLAMA), pronalaziš li možda još koji izvor? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:07, 16. rujna 2024. (CEST) @Koreanovsky dodao sam sad nekoliko novih izvora, popravio navode o nagradama. Treba samo kopati kroz Google i paziti na "Promo" oznaku na vrhu članaka. — Hijérovīt | þⰁč 12:13, 20. rujna 2024. (CEST) Zadržati – usp. s en:Category:Amusement parks by country – Croxyz 💬 22:45, 18. rujna 2024. (CEST) Riješeno – rasprava traje još od 1. rujna, a više nema reklamnog sadržaja (WP:REKLAMA je bila glavni argument u raspravi). Mislim da u ovom obliku može ostati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:32, 20. rujna 2024. (CEST)

Hrvatski centar za zaštitu podataka Feralis

Rasprava o brisanju – Hrvatski centar za zaštitu podataka Feralis – obrisano

Ime stranice: Hrvatski centar za zaštitu podataka Feralis (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: reklamativni tekst, neenciklopedijski pisan, čini mi se da nema sekundarnih izvora koji se bave baš centrom, kao ni spomena koji nije pisao Glas Istre (za koji pišu predsjednica firme i njezin suprug) Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 16:41, 4. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 18:25, 4. rujna 2024. (CEST) PR pa nije za Wikp. SoupePrimordiale (razgovor) 11:16, 7. rujna 2024. (CEST)

Ivan Lagundžić

Rasprava o brisanju – Ivan Lagundžić – zadržano

Ime stranice: Ivan Lagundžić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Kolovoz 2024. (obrisano) Brisanje predlaže: Ternera (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Spam Raspravu pokreće: Ivan Lagundzic (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 18:03, 4. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA U cemu je problem? – Ivan Lagundzic Stranicu je za brisanje predložio strani suradnik koji nije provjerio što sam Vam napomenuo kao uvjet zadržavanja. Ipak, članak u trenutačnom stanju ne udovoljava smjernicama koje sam Vam naveo (WP:MRVA, WP:NI, WP:PRO), zbog čega ću ostaviti raspravu otvorenom. Ako o temi nema dovoljno javno objavljenih izvora da se o njoj napiše nekoliko konkretnih rečenica (od kojih svaka mora biti parafraza informacija iz navedenih izvora), ona ne zaslužuje članak unatoč ispunjenju tehničkih kriterija (tj. za prvu ligu). — Hijérovīt | þⰁč 18:50, 4. rujna 2024. (CEST) Oblikovano.—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:14, 6. rujna 2024. (CEST)

Predsjednik Austrije

Rasprava o brisanju – Predsjednik Austrije – premješteno u nacrt

Ime stranice: Predsjednik Austrije (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: mrva, nedovršeno? Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:00, 6. rujna 2024. (CEST) RASPRAVA  Komentar: Budem ga dopunio, šteta obrisati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:23, 7. rujna 2024. (CEST) premješteno na Nacrt:Predsjednik Austrije. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:44, 16. rujna 2024. (CEST)

Buco i Srđan

Rasprava o brisanju – Buco i Srđan – zadržano

Ime stranice: Buco i Srđan (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Kriteriji? Diskografija? Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:54, 6. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Starije generacije sjetit će ih se i imaju diskografiju u vidu ploča i singlica. SoupePrimordiale (razgovor) 11:12, 7. rujna 2024. (CEST) Da, objavili su nekoliko albuma. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:31, 7. rujna 2024. (CEST) Zadržati, članak je dorađen.— MaGa▀▄poruči mi 12:01, 7. rujna 2024. (CEST) Zadržati, članak je dorađen, sad je u boljem stanju. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:31, 7. rujna 2024. (CEST)

Sarajevski proces 1983.

Rasprava o brisanju – Sarajevski proces 1983. – zadržano

Ime stranice: Sarajevski proces 1983. (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: SoupePrimordiale (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Trinaest mjeseci stoji upozorenje da se radi o Kuburinim originalnim idejama, sada je vrijeme za brisanje jer nema izvora i jer su dani jako loši. Raspravu pokreće: SoupePrimordiale (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 17:05, 7. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA WP:KABUM, tema definitivno zaslužuje članak, ali ga treba nanovo napisati. Previše tvrdnji bez izvora. (WP:BVI) —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:27, 7. rujna 2024. (CEST) Upravo tako. Tako piše i u tekstu WP:KABUM. Dakle, ne samo brisati (pa kao dalje me nije briga), nego i napisati. Tim više što postoje izvori, koje predlagatelj brisanja ne može naći. --Silverije 19:01, 9. rujna 2024. (CET) Citat iz KABUMa: To može biti znak da je bolje izbrisati postojeći članak i napisati ga iz početka. Dakle 1. ide brisanje pa netko sposoban napiše isponova jer zadržavati Kuburine velike misli i zaključke zaista nema smisla, dapače, sramotno je. Pođite od rečenice do rečenice pa mi pokažite za što to postoje navedeni izvori u textu?? SoupePrimordiale (razgovor) WP:KABUM – preveo sam engleski članak (prihvatljivi uvod u temu), koji se uvijek može proširiti/dopuniti. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:32, 16. rujna 2024. (CEST)

Naselje Jug (Bjelovar)

Rasprava o brisanju – Naselje Jug (Bjelovar) – obrisano

Ime stranice: Naselje Jug (Bjelovar) (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Bjelovaracskm (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Nakon nedavnih razgovora sa raznim građanima uspostavio sam kako naziv "Naselje Jug" nije toliko korišten. Većina ljudi jug grada Bjelovara jednostavno zove Vinkovićevo naselje ili Bakačevo naselje, pa ovaj pojam počinjem smatrati suvišnim. Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:09, 7. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Zanima je li se ime »Jug« koristi u službenim dokumentima? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:32, 7. rujna 2024. (CEST) Ne postoji zaključak oko ovoga. Najbolje preimenovati odn. stvoriti preusmjeravanje na Bakačevo naselje (Bjelovar)? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:04, 16. rujna 2024. (CEST)

Miting u Srbu 27. srpnja 1971.

Rasprava o brisanju – Miting u Srbu 27. srpnja 1971. – obrisano

Ime stranice: Miting u Srbu 27. srpnja 1971. (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Koreanovsky (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ne postoji ni jedan izvor (WP:NI) da je u Srbu 1971. održan takav miting; tzv. Sabor u Srbu održan je u srpnju 1990. godine, a ne 1971. Sve su tvrdnje bez izvora i djeluju kao vlastito istraživanje (WP:BVI), dok su svi navedeni izvori na temu mitinga pobunjenih Srba 1990. godine. Autor Kubura. Raspravu pokreće: Koreanovsky (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:43, 7. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati Vidi se tko je autor. Znamo dovoljno o njegovim LARPerskim člancima da ne vidim zašto bi se to držalo ako uistinu nema izvora. Kkupus (razgovor) 20:59, 8. rujna 2024. (CEST) U članku su navedeni Despotov napis (članak?) i Savkina knjiga (navedena kao referencija, ali ne i citirana u tekstu). Despot se u članku poziva na (i prenosi iz) Savkinu knjigu u kojoj se spominje neki miting u Srbu 1971., ako je Despot ispravno čitao knjigu – donosi citat (bez navoda stranice iz knjige): »Jedan od izraza raspoloženja te skupine bio je miting u Srbu, na dan koji se slavio kao dan ustanka naroda Hrvatske, 27. lipnja 1971. (Savka je pogriješila datum, op.a.) U Srbu je (a vodila se rasprava je li tamo ili u Sisku počeo ustanak u Hrvatskoj) i prije bilo proslava, i sama sam im bila nazočna, i pučanstvo me dobro dočekivalo. Ali, događaj iz 1971. bio je osobit.. (...)« Ako je citat autentičan (doista iz knjige), taj je miting prema Savkinu pisanju (mogao biti) održan i ona je na njemu prisustvovala? Ili krivo čitam? Naravno, i da je to slučaj, treba (još) potvrda iz znanstvena članka, zbornika, monografije... (=sekundarni (arhivski, znanstveni) izvori).—Pax Vobiscum! (razgovor) 00:09, 10. rujna 2024. (CEST) Savkina knjiga izgleda barem lako dohvatljiva u knjižnicama. Probat ću doći do nje ako budem od volje pa poslikati točne citate/stranice. Kkupus (razgovor) 18:35, 10. rujna 2024. (CEST) Po meni onda taj događaj treba uklopiti u članak o Hrvatskom proljeću, ali članak u ovom obliku stvarno nije dobar i u takvom stanju ne može ostati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:34, 10. rujna 2024. (CEST) @Kkupus ikakvog uspjeha s knjigom? — Hijérovīt | þⰁč 11:55, 8. listopada 2024. (CEST) @Hijerovit Da, slikao, skroz zab na to. Da stavim na Discord možda, pa da svima bude dostupno? Kkupus (razgovor) 15:01, 8. listopada 2024. (CEST) @Kkupus Kako hoćeš. Možeš i sumirati relevantne dijelove ovdje (da bude još dostupnije). Vidi što ti ima više smisla s obzirom na stanje ove rasprave (čini mi se da ćemo uklapati u Hrvatsko proljeće). — Hijérovīt | þⰁč 15:10, 8. listopada 2024. (CEST) @Hijerovit Svakako to ne zaslužuje poseban članak. Uglavnom tamo piše da su Dabčević i njeni suradnici prisustvovali na skupu u Srbu kojeg je vodio Draža Marković. Samo piše kako se ona osjećala u tome trenu i to je manje više to. Jedva 2 stranice teksta. Za citiranje su stranice 337-339 prvog sveska njene knjige. ISBN 953-6596-01-6. Knj. 1. Kkupus (razgovor) 15:18, 8. listopada 2024. (CEST)

Imam Ifret ef. Milaimi

Rasprava o brisanju – Imam Ifret ef. Milaimi – obrisano

Ime stranice: Imam Ifret ef. Milaimi (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Apsolutno nesređen članak, čini se i irelevantan Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 20:56, 8. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: bez nekih izvora na internetu, neenciklopedijski pisano te samo na hr.wiki? Očekivao bih da bar bs.wiki vodi brigu o ovdašnjim muslimanskim vođama, što (uz manjak izvora) znači da vjerojatno nije dovoljno enciklopedijski značajan. — Hijérovīt | þⰁč 08:19, 9. rujna 2024. (CEST) Obrisati, manjak izvora (WP:NI, WP:PRO). —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:59, 16. rujna 2024. (CEST) Obrisati – Croxyz 💬 22:43, 18. rujna 2024. (CEST)

Popis fašističkih pokreta po državi

Rasprava o brisanju – Popis fašističkih pokreta po državi – premješteno u nacrt

Ime stranice: Popis fašističkih pokreta po državi (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Fraxinus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Većina teksta je skrivena, ovo vidljvo je premalo. Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 00:07, 9. rujna 2024. (CEST) RASPRAVA WP:KABUM, može se srediti ali isto tako ne može ostati u ovakvom obliku. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:06, 9. rujna 2024. (CEST) Plus, s obzirom na to da termin »fašistički« politički i medijski već desetjećima služi kao etiketa, ovakav bi popis dušu dao za zloporabe koje bi mogle voditi u ratovanja izmjenama, ideologizacije i sl.—Pax Vobiscum! (razgovor) 00:15, 10. rujna 2024. (CEST) Jasno je da postoje skupine koje vole lijepiti etikete i neistomišljenike automatski nazivati fašistima, ali mislim to nema veze s ovom raspravom. Jasno je koje su povijesne države ili stranke bile fašističke, najpoznatije su: Treći Reich, Kraljevina Italija i Japansko Carstvo. Nije teško pronaći visokokvalitetne, stručne izvore/enciklopedije koje se bave takvom materijom. Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:39, 10. rujna 2024. (CEST) Premješteno na Nacrt:Popis fašističkih pokreta po državi. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:43, 16. rujna 2024. (CEST)

KK Sesvetski Kraljevec

Rasprava o brisanju – KK Sesvetski Kraljevec – obrisano

Ime stranice: KK Sesvetski Kraljevec (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: neenciklopedijski stil, reklama, bez izvora Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 23:00, 10. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati - nesređeno, prekratko, lakše bi bilo sve ispočetka. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Argo Navis (razgovor • doprinosi) Obrisati, u ovom obliku nažalost nesređeno. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:01, 16. rujna 2024. (CEST) Obrisati: uglavnom sređeno, ali bih rekao da ne ispunjava kriterije. Osnutak 2015., 3. liga, bez izvora na internetu. — Hijérovīt | þⰁč 11:07, 19. rujna 2024. (CEST)

Alumnijada

Rasprava o brisanju – Alumnijada – obrisano

Ime stranice: Alumnijada (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: izvori na internetu su uglavnom reklamativni tekstovi ili tekstovi sponzora. Održava se tek nekoliko godina i prošle je okupila samo 700 osoba. Vjerojatno (još) nema enciklopedijskog značaja. Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 10:42, 11. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati - ne zadovoljava kriterij važnosti — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Argo Navis (razgovor • doprinosi) Obrisati, djeluje kao WP:REKLAMA. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:00, 16. rujna 2024. (CEST)

Tunja Oršolić Makarić

Rasprava o brisanju – Tunja Oršolić Makarić – premješteno u nacrt

Ime stranice: Tunja Oršolić Makarić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kakvi su nam kriteriji?, treba dodati kategorije, srediti članak, dodati izvore, stil i sl. Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:34, 11. rujna 2024. (CEST) RASPRAVA Ne shvaćam zašto se ovo predlaže za brisanje kad je procedura za nesređene članke prebacivanje na IP Nacrt? Usput, nalazim mnogo članaka gdje je članak prebačen na Nacrt, ali preusmjerenje nije zamijenjeno sa {{subst:NSBris}} niti je ostavljena poruka ({{Srediti članke}}) na SZR autora. Uglavnom uvijek isti ophoditelji. :-/ --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 13:05, 12. rujna 2024. (CEST) @Argo Navis: Predložak {{subst:NSBris}} više nema potrebe koristiti. Poruka sustava za nepostojeće stranice provjerava i ispisuje obavijest ako netko pokuša otvoriti stranicu koja postoji u Nacrtu, a predložak {{Nacrt}} preuzima logiku predlaganja za brisanje. Potrebno je samo premjestiti članak, postaviti Predložak:Nacrt na vrh i obavijestiti suradnika.—Ivi104 03:13, 15. rujna 2024. (CEST)  Komentar: vjerojatno će se obrisati s vremenom zbog manjka izvora i pristranosti autora, ali vrijedi prebaciti u nacrt ako ROB ne rodi plodom. — Hijérovīt | þⰁč 11:00, 19. rujna 2024. (CEST) Suradnik dodao izvore, prebacujem na Nacrt:Tunja Oršolić Makarić za sređivanje. — Hijérovīt | þⰁč 14:55, 20. rujna 2024. (CEST)

Više članaka suradnika Šemsi-begBranković

Rasprava o brisanju – Posebno:Doprinosi/Šemsi-begBranković – obrisano

Ime stranice: Posebno:Doprinosi/Šemsi-begBranković (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Suradnik je članke Vitomir Nikolić (), Midhat Begić (), Ćamil Kamarić (), Hasan Hadžiefendić () i Mehmed Coković () uvelike prepisao s izvora. Pokrećem raspravu s obzirom da se radi o više starijih članaka te kako bi se ubuduće pri ophođenju suradnikovih članaka pomnije provjeravalo KAP. Brišemo li ovo sve ili imamo nekoga tko bi imao volje riješavati? Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:12, 12. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA  Komentar: suradnik je u međuvremenu doradio članak Mehmed Coković, a članak Midhat Begić zadržan je uz uklanjanje prepisanog životopisa zbog popisa djela i nagrada, koji ga čine dostatnim za mrvu. — Hijérovīt | þⰁč 10:49, 13. listopada 2024. (CEST)

Filip Budimir

Rasprava o brisanju – Filip Budimir – obrisano

Ime stranice: Filip Budimir (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: ne pronalazim izvore o njemu samome, vjerojatno još nema enciklopedijskog značaja Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:14, 13. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati Pa mislim radi se o djetetu od 11 godina koje je dosad glumilo u jednoj, novoj seriji. Naravno da nema enc. značaja. Kkupus (razgovor) 16:19, 13. rujna 2024. (CEST) Obrisati iako bi volio da ostane, bolje maloljetnu djecu izostaviti sa wiki. Pogotovo ako još nemaju značaja. Dovoljno je već naveden u samom članku serije u kojoj glumi.—Zviz2401 (razgovor) 22:30, 14. rujna 2024. (CEST) Obrisati, slažem se s gornjim komentarima. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:01, 16. rujna 2024. (CEST)

Marko Vulević

Rasprava o brisanju – Marko Vulević – obrisano

Ime stranice: Marko Vulević (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: WP:HRV. Kriteriji? Raspravu pokreće: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:59, 18. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – bez izvora, neenciklopedijski stil. – Croxyz 💬 22:41, 18. rujna 2024. (CEST) Obrisati: ne pronalazim izvore niti dokaz da je zbirka doista objavljena pri nakladnoj kući. — Hijérovīt | þⰁč 10:50, 19. rujna 2024. (CEST)

Mamić

Rasprava o brisanju – Mamić – zadržano

Ime stranice: Mamić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Bez izvora, na internetu ništa o temi izuzev nekog docx dokumenta, nije navedeno među kućama HPZ-a Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 11:38, 19. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 14:10, 19. rujna 2024. (CEST) Obrisati, u ovom obliku nesređen i newikipediziran, izvora nema. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:41, 19. rujna 2024. (CEST) Dodani izvori, oblikovano, može li se Zadržati kao mrva?—Pax Vobiscum! (razgovor) 00:05, 25. rujna 2024. (CEST) Zadržati sad kad imamo izvor za postojanje. — Hijérovīt | þⰁč 10:46, 25. rujna 2024. (CEST) Riješeno —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:43, 29. rujna 2024. (CEST)

SSC-Khatumo

Rasprava o brisanju – SSC-Khatumo – obrisano

Ime stranice: SSC-Khatumo (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: vidim da se ne slaže s en.wiki. Nije mi jasno što bi ovo točno trebalo biti. Vjerojatno treba i preimenovati. Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 14:13, 19. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA  Komentar: Još jedan WP:KABUM-slučaj. Tema nije problem, već WP:STIL/WP:KUS i WP:HRV. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:34, 20. rujna 2024. (CEST)

Predložak:Anno Domini

Rasprava o brisanju – Predložak:Anno Domini – obrisano

Ime stranice: Predložak:Anno Domini (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Mislim da ovaj predložak nema smisla. Raspravu pokreće: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:44, 21. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: kratica koja skraćuje kraticu, i to duljim tekstom od same kratice. — Hijérovīt | þⰁč 22:17, 21. rujna 2024. (CEST) @Hijerovit, predložak je prethodno brisan. Molim te zaključaj ga tako da ga nitko ne može stvoriti. – Croxyz 💬 22:32, 21. rujna 2024. (CEST) Ah, nisam vidio da je već bio BB-an. Onda nema smisla duljiti. — Hijérovīt | þⰁč 22:38, 21. rujna 2024. (CEST) Tek sam danas vidio da je ovo obrisano i pogledao kriterije za brzo brišanje. Koliko ja vidim, ni jedan uslov nije bio tu zadovoljen i molim kolegu Croxyz da javi pod kojem osnovu je to uradio. - Deni (razgovor) 23:55, 21. rujna 2024. (CEST)

Egzorični atomi

Rasprava o brisanju – Egzorični atomi – obrisano

Ime stranice: Egzorični atomi (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Identična stranica kao i Egzotični atomi Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:20, 21. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Stranica je stvorena 20. rujna 2024. u 21:04. Ponor ju je izbrisao 20. rujna 2024. u 21:49, i ponovno je stvorena 21. rujna 2024 u 18:55. @Ihjfdsj84 Poštovani, jeste li svjesni da ste već drugi put stvorili stranicu koja ima pravopisnu pogrešku u naslovu: "egzorični atomi", uz već postojeću stranicu "egzotični atomi"?—Ivi104 22:56, 21. rujna 2024. (CEST)

Agencija za zaštitu osobnih podataka

Rasprava o brisanju – Agencija za zaštitu osobnih podataka – obrisano

Ime stranice: Agencija za zaštitu osobnih podataka (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Generirano UI-om, moralo bi se provjeravati riječ po riječ da se zadrži Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:14, 23. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 23:44, 24. rujna 2024. (CEST)

Kodeksi

Rasprava o brisanju – Kodeksi – obrisano

Ime stranice: Kodeksi (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: neupitno značajna tema, ali je stranicu započeo IP-ovac koji se na nju nije vratio, a izvora nema. Trenutačno ne postoji članak na ijednoj Wikipediji koji o bendu ima dostatne izvore. Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:21, 23. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati @Hijerovit, možda bi najbolje bilo da Kodeksi preusmjerava na Kodeks. Naravno, treba popraviti poveznice u tom slučaju. – Croxyz 💬 23:42, 24. rujna 2024. (CEST) @Croxyz čini mi se da prema WP:PRE ne bismo trebali imati preusmjeravanja množina. Obrisat ću pa samo ukloniti poveznice iz tih dvaju članaka. — Hijérovīt | þⰁč 11:41, 8. listopada 2024. (CEST)

Aleksandar Saša Trajkovski

Rasprava o brisanju – Aleksandar Saša Trajkovski – obrisano

Ime stranice: Aleksandar Saša Trajkovski (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: crosswiki spam + not notable Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 12:08, 25. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – obrisano s mnogo wikija. – Croxyz 💬 12:08, 25. rujna 2024. (CEST) Značajnost je raspravljiva: izdao tri pjesničke zbirke, navodno prevodio na rumunjski (koje naslove?). Radi li se o mjesnom liječniku-pjesniku ili nekomu malo značajnijem?—Pax Vobiscum! (razgovor) 13:52, 25. rujna 2024. (CEST) Goodreads navodi neke nagrade, ali ne pronalazim ništa o njima na internetu, što mi je neobično s obzirom da su relativno recentne. Neka su mu djela samoobjavljena, a neka u nakladnim kućama. Na Goodreadsu lajka i recenzira samog sebe, ali našao sam mu neke zbirke na Barnes & Noble stranicama. Sve u svemu teoretski značajan jer je doista objavio zbirke, dalo bi se spasiti bar nekim medijskim izvorima s mk.wiki (oni ga imaju od 2021.). — Hijérovīt | þⰁč 14:11, 25. rujna 2024. (CEST) Zadržati ovo nije cross wiki, nego napad na ovu stranicu iz osobnih interesa nekog samoproglašenog admina. Hvala kolegama iz Hrvatske na spašavanju stranice. Stranica je o našem velikom pjesniku. ovih dana ćemo vam dostaviti plus izvore. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.60.247.230 (razgovor • doprinosi) Tako je, ovo je sustavni i ničim izazvani napad na jednog velikana makedonske poezije. IP koji komentira iznad mene je cross-wiki promoter čiji nalog je globalno zaljučan. Ovako je i meni govorio da će dostaviti izvore, što je pokrenulo lanac događaja koji je doveo do šireg prepoznavanja fenomena "Aleksandar Saša Trajkovski", tj. tretiranju ovih članaka kao cross-wiki spama i posljedičnom brisanju istih sa mnogih jezičnih inačica Wikipedije. Jedan od tih "dostavljenih izvora" je "članak" na kompromitovanoj stranici ekran.mk, koja se izričito vodi kao spam na enwiki: en:Wikipedia:WikiProject Spam/LinkReports/ekran.mk (naknadna korekcija/update: vodi se na globalnoj crnoj listi --20:32, 16. listopada 2024. (CEST)). Drugi "dostavljeni izvori" uključuju sljedeće primjere nepatvorenog promotivnog spama kao što je https://www.laprogressive.com/sponsored/pioneering-translations (izričito se vodi kao sponzorirani sadržaj) i https://futuresharks.com/aleksandar-sasa-trajkovski-a-macedonian-literature-maestro/ (komentar nije potreban). Da ne bih puno pisao jer je sve rečeno na enwiki pogledajte zašto je frwiki birokrat Jules* (dokazani borac protiv makedonskih pjesnika) obrisao stranicu, a tu su i reference na događaje na enwiki i globalni lock: fr:Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 37#SI d'un article conservé en DDA. Dobrih informacija ima i ovdje: en:MediaWiki talk:Titleblacklist#Request preemptive creation protection of "Aleksandar Saša Trajkovski" variations (uz pomoć izvještaja koji je proizveo tamošnji admin Cryptic, evidentno još jedna osoba koja ima neki problem sa makedonskom poezijom, utvrđeno je da prva stranica ovog tipa na toj Wikipediji datira od 2010... znači radi se o dugogodišnjoj promoterskoj upornosti koja je dovela čak do nekih "uspjeha" u objavljivanju sadržaja na internetu -- sadržaja koji se usputnom posmatraču mogu učiniti kao upotrebljivi izvori za enciklopedijski članak, ali svi ti sadržaji su kreirani ne spontano, nego radi prividnog namicanja značajnosti). Lijep pozdrav hrvatskim kolegama —Alalch E. (razgovor) 21:50, 6. listopada 2024. (CEST) @Mudroslov: Može se vidjeti kako su se snašli sa rumunjskim naslovima u raspravi o brisanju na rumunjskoj Wikipediji: ro:Wikipedia:Pagini de șters/Aleksandar Sașa Trajkovski —Alalch E. (razgovor) 02:33, 7. listopada 2024. (CEST) Dosljedno sa samorecenziranjem na Goodreadsu. Hvala ti, @Alalch E. Valjalo bi ga onda dati Obrisati. Džaba objavljene knjige kad nemamo izvora o njemu. — Hijérovīt | þⰁč 09:39, 7. listopada 2024. (CEST)

RIS d.o.o.

Rasprava o brisanju – RIS d.o.o. – zadržano

Ime stranice: RIS d.o.o. (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji, reklama, neenciklopedijski stil Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 14:26, 25. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Pozdrav, na Wikipediji se nalaze brojni članci o tvrtkama koji nisu izbrisani. RIS d.o.o. je hrvastka IT tvrtka koja postoji 30 godina. U članku su navedene činjenice koje se mogu provjeriti. Molim Vas da mi date uputu kako poboljšati članak da ga ne obrišete. Što točno nije dobro? Molim sugestiju što popraviti. Unaprijed zahvaljujem. — Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Ris Rijeka|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Ris Rijeka|Suradnik|Suradnica}}:Ris Rijeka|Ris Rijeka]] (razgovor • doprinosi) 27. rujna 2024. @Ris Rijeka Trudimo se imati nekakve kriterije o enciklopedijskoj značajnosti (+Wikipedija:Kriteriji_značajnosti_po_temama#Institucije_i_organizacije u nastanku). Oni se više-manje svode na to da o subjektu postoje sekundarni (od subjekta odvojeni) izvori, navedeni u članku. Stil pisanja mora biti enciklopedijski nepristran, za tvrtke često dobijemo korporativno–PR-ovski stil. Pitanje je i što će nam članak ako se sve što je u njemu može naći i na vašoj službenoj stranici, Wikipedija ne bi trebala biti njezin mirror. Ima dosta toga za popraviti, a nema garancije da će to ostati zbog manjka sekundarnih izvora s početka mog odgovora. ponor (razgovor) 14:42, 27. rujna 2024. (CEST) Hvala Ponor na komentaru i objašnjenju. Smatram da je jako važno imati neku granicu, smao pitanje je kako je odrediti. Djelomično se slažem s navedenim, a ne slažem se u potupnosti ni s navedenim kriterijima na https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Kriteriji_zna%C4%8Dajnosti_po_temama#Institucije_i_organizacije za tvrtke. Jer kako je moguće imati IT tvrtku stariju od 60 godina? Kristijan Benić u svojoj knjizi navodi da je RIS jedan od pionira na području razvoja informacijskih sustava u PGŽ i RH općenito, jedan od osnivača RIS-a je ugledni sveučilišni profesor i doktor znanosti koji je ujedno i autor metodologije za razvoj IS-a. To što tvrtka osim razvoja proizvoda, razvija i tehnologiju otvara prostor mogućnost objave članka. Danas je teško naći standardne sekundare izvoje jer sve što se objavljuje uglavnom je riječ o digitalnim sadržajima. Pokušat ću prilagoditi članak i pronaći dodatne izvore. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ris Rijeka (razgovor • doprinosi) – preneseno sa SZR članka. — Hijérovīt | þⰁč 16:17, 27. rujna 2024. (CEST) Kao što piše na stranici, starost tvrtke tek je jedan od kriterija po kojima se ona može kvalificirati za članak. Valja napomenuti i kako je taj odjeljak najmanje raspravljen te da cjelovit prijedlog tih kriterija (koji predstavljaju okvirnu smjernicu, ne i strogo pravilo) još nije u potpunosti usvojen. Prvo i osnovno je – sekundarni izvori koji se bave temom članka. Oni ne trebaju biti članci na portalima, mogu biti i časopisi ili knjige koje nisu nužno digitalizirane. Kada prikupite izvore, vidjet ćemo što dalje. :) — Hijérovīt | þⰁč 16:17, 27. rujna 2024. (CEST) Obrisati—Labud222 (razgovor) 18:05, 23. prosinca 2024. (CET) Obrisati—Platichlebi (razgovor) 14:26, 23. ožujka 2025. (CET) Riješeno: zadržano nakon dodanih izvora. ☀ Hijérovīt | þⰁč 18:52, 7. srpnja 2025. (CEST)

Vlado Jagodić

Rasprava o brisanju – Vlado Jagodić – obrisano

Ime stranice: Vlado Jagodić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: WP:NIJE Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 11:31, 26. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Petar Ušković Croata

Rasprava o brisanju – Petar Ušković Croata – zadržano

Ime stranice: Petar Ušković Croata (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Kakvi su nam kriteriji? Raspravu pokreće: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 15:16, 26. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA  Komentar: Kako bismo provjerili značajnu pokrivenost sekundarnim izvorima trebamo bilo kakvu pokrivenost izvorima teksta u članku – uputa autoru! ponor (razgovor) 16:16, 26. rujna 2024. (CEST) Ima objavljen priručnik za latinski, zbirku pjesama/pisama, kroniku i autor je nekog dodatka za udžbenik iz latinskoga, od medija jedan intervju đakovačkog portala i nešto pokrivenosti o još jednoj knjizi koje je suautor. Po meni možemo Zadržati zbog tog (barem) tračka medijske pokrivenosti uz radove + čini se da je relativno prominentan među latinistima (o njegovoj sam nastavi latinskoga na FHS slušao na vijestima prije nekih godinu dana). — Hijérovīt | þⰁč 16:44, 26. rujna 2024. (CEST) Vidim da je članak danas stvoren i da se (auto)biograf registrirao. Tu onda vrijedi i WP:NGN, SUR:Croatia 925 — strpimo se, treba ljudima dati mjesec dana za ophodnju i dovođenje članka u red. ponor (razgovor) 16:53, 26. rujna 2024. (CEST) @Ponor: Raspravu sam pokrenuo upravo zato da se u startu provjeru kriteriji i da ga netko potencijalno poboljša kada suradnik završi (WP:PDN). Nije svako otvaranje rasprave o brisanju u svrhu da se članak obriše, niti je to uvijek zaključak istih. – Croatia 925 (razgovor) 17:03, 26. rujna 2024. (CEST) Croatia 925: znam, ali to kad si nov može izgledati mrvicu preagresivno. Možeš označiti članak našim dekoracijama (nedostaju izvori i sl.) ili se javiti autoru na SZR. Sveti ponor (razgovor) 17:09, 26. rujna 2024. (CEST) Po meni Zadržati. Zadovoljava kriterije osim izvora.--Fraxinus (razgovor) 12:49, 27. rujna 2024. (CEST)  Komentar: Mislim autor je poznat u tim "vodama". Možda i najpoznatiji mladi latinist. Svatko je za njega čuo tko se bavi filologijom, samo je problem što realno na internetu nema baš nekih sekundarnih izvora o njemu. Sad treba li onda dopustiti da postoji članak ili ne je pitanje? Kkupus (razgovor) 21:50, 28. rujna 2024. (CEST) @Kkupus Ne vjerujem da je ovo baš sporno. Ako je čovjek ispunio neke kriterije za autora (a ima objavljena djela, što nam je Common Law, i privukao je bar neku pažnju državnih medija svojim radom, sad sam našao), onda se u članku može zadržati sve za što imamo javne izvore dok god suradnici nisu pretežito za brisanje. Ovdje svakako ima bar nešto iz medija što se da sakupiti, pa nije da bismo (kao u nekim drugim slučajevima na ovoj stranici) samo arhivirali podatke sa službenih stranica. — Hijérovīt | þⰁč 22:17, 28. rujna 2024. (CEST) Zadržati, vidi komentar Hijerovita. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:40, 29. rujna 2024. (CEST) Obrisati Emocije na stranu pa provjeriti kako bi prošao po novim kriterijima? Na stranici na Hrv. studijima piše da je doktorand, asistent. Koautor jednoga priručnika. Mislim da je prerano za članak. Nema sekundarnih izvora. Upravo se vode razgovori s Etnologom o sličnom slučaju (prijatelj je s osobom o kojoj piše) ponor (razgovor) 15:06, 29. rujna 2024. (CEST) Obrisati – Croxyz 💬 01:13, 22. listopada 2024. (CEST) Zadržati—Platichlebi (razgovor) 14:27, 23. ožujka 2025. (CET)

Obitelj Báthory (klana Aba)

Rasprava o brisanju – Obitelj Báthory (klana Aba) – obrisano

Ime stranice: Obitelj Báthory (klana Aba) (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ista tema kao i Báthory. Strojno preveo autor koji očito nije izvorni govornik, to radi i na drugim Wiki stranicama. Koliko vidim po mađ. historiografiji Aba porodica se ne ističe posebno to je krovni naziv za sve Bathorije. Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:55, 27. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Pozdrav, ovo nije duplicirana tema! Obitelj Báthory iz Gágyja je zasebna plemićka loza, koja potječe iz klana Aba, s dubokim povijesnim korijenima u Mađarskoj, a posebno je povezana sa Samuelom Abam, trećim kraljem Mađarske. Ova grana igra važnu ulogu u srednjovjekovnoj povijesti Mađarske i razlikuje se od obitelji Báthory iz klana Gutkeled, koja je već prisutna na Wikipediji. Obrisani članak sadržavao je brojne akademske izvore, arhive i fotografije koje pokazuju značaj i važnost ove loze, osobito kroz njihove vojne i političke doprinose Kraljevini Mađarskoj. Ne bi bilo razumno uskratiti čitateljima hrvatske Wikipedije ovaj dio povijesti i s njim povezane izvore. --Kenessey Aurél (razgovor) 10:55, 28. rujna 2024. (CEST) @Kenessey Aurél Članak nije obrisan, samo je pokrenuta rasprava. Isto kao što sam ti napisao i na "Talk" stranici na eng. Wiki. Onda bi trebala biti stranica Bathory (Gagyi), a ne Bathory (Aba) jer je Aba nadređen termin, dok je Gagyi podređen. Kod pisanja ogranaka plemićkih obitelji treba pisati podređen termin koliko mi je poznato. I onda bi je bilo bolje integrirati u već postojeće stranice o Bathorijima, tj. unakrsno povezato s drugim ograncima. Ovako izgleda, barem nekome ne potpuno upućenome u tu problematiku kao duplikat tema o obitelji Bathory. Kkupus (razgovor) 13:39, 28. rujna 2024. (CEST) Pozdrav, prije svega hvala vam na prilici da detaljnije raspravimo ovu temu. Razlog zašto sam naslovio članak "Obitelj Báthory iz klana Aba" je taj što je to jedini način da se razlikuju ove dvije obitelji. Osoba s nedovoljnim znanjem o Báthoryjevima mogla bi se zbuniti. Druga poznata obitelj Báthory (Somlyó, Ecsed i Szaniszlófi) dolazi iz drugog klana, naime iz klana Gutkeled, i to je vrlo važno (nažalost, čak ni mnogi Mađari o tome ne znaju)! Obitelj Gutkeled ima njemačke korijene, o čemu možete čitati i na hrvatskoj Wikipediji. S druge strane, obitelj Báthory iz Gágyja potječe od kralja Samuela Abe, praoca klana Aba. Sad sam "kopao" po globalnim doprinosima, bilo mi je čudno da na mađarskoj wiki stranica ne postoji. Tamo su ga već oprali zbog "vlastitog istraživanja" i guranja svojih teorija. Očito je autor pripadnik te obitelji, napisao je više knjiga o toj temi. Sad ostaviti, ukomponirati u već postojeću stranicu ili što već je pitanje. Kkupus (razgovor) 14:00, 28. rujna 2024. (CEST) Hvala što ste spomenuli mađarsku Wikipediju. Tamo je bio jedan administrator koji nije imao dovoljno znanja o obitelji Báthory i mađarskoj povijesti, što je dovelo do rasprave između nas. Također sam imao osjećaj da je imao neku ideološku pristranost prema meni iz razloga koje ne želim ovdje raspravljati, i na kraju je obrisao članak. Međutim, članak su pohvalili administratori iz različitih zemalja, zahvaljujući mi na doprinosu enciklopedijskom znanju. Članci su uvijek pregledani i lektorirani od strane izvornih govornika. Ovaj članak na hrvatskoj Wikipediji također je lektorirala mađarska novinarka rođena u Novom Sadu. Nadam se da ga je dobro ispravila, iako je spomenula da se jezik znatno promijenio otkako je ona tamo živjela. Obrisati: prvi izvor veli: It revealed that members of the Aba family were related to members of prominent Hungarian medieval noble families the Árpáds, Báthorys and Corvinus as well as to the first-generation immigrant elite of the Hungarian conquest. Rasprava pak veli The relationship through marriage was indicated in historical records between the Abas and the Árpáds (10, 12, 19), but we lack data in the relation of the Abas and the Báthorys… Nadalje, izvor ne navodi neku posebnu obitelj Báthory, već »one of the most prominent aristocratic families of Medieval Central Europe«. Mislim da ne treba mozganje kako bi se zaključilo da se ovdje radi o WP:VLI, te da izvori opisuju tek genealošku povezanost Báthoryja i pripadnika plemena Aba. — Hijérovīt | þⰁč 14:16, 28. rujna 2024. (CEST) @Hijerovit Da, uz to zadnji paragraf čista reklama.Kkupus (razgovor) 15:25, 28. rujna 2024. (CEST) GUTKELED: https://hu.wikipedia.org/wiki/Gutkeled_nemzets%C3%A9g ABA: https://en.wikipedia.org/wiki/Aba_(genus) Želio bih dodati da, ako se ne slažete s člankom, možete ga obrisati. Nema problema! Ne želim o tome raspravljati. (Kenessey) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kenessey Aurél (razgovor • doprinosi) Samo napomena: Ovaj sam članak namjerno napisao na hrvatskom jeziku kako bih odao počast isprepletenoj povijesti hrvatskog i mađarskog plemstva, budući da mnogi od njih simboliziraju duboke veze između naših zemalja.

Bitka kod Otočca

Rasprava o brisanju – Bitka kod Otočca – obrisano

Ime stranice: Bitka kod Otočca (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: ista bitka kao i Bitka kraj Jurjevih Stijena 1663. Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:25, 28. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Stvoriti preusmjeravanje na Bitka kraj Jurjevih Stijena 1663. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:39, 29. rujna 2024. (CEST) @Kkupus, si siguran? U članku piše da je bitka bila 1642. – Croxyz 💬 13:29, 29. rujna 2024. (CEST) @Croxyz Evo sad stvarno sve preturam, nikakve spomene na internetu ne pronalazim osim na nekoj "žnj" stranici. Sudeći prema "facama" koje bi trebale sudjelovati u jednome i drugome uistinu bi se trebalo raditi o različitim bitkama. Ovo malo što sam kopao po izvorima koje imam ne spominje se nikakva bitka te godine. Keglević ne spominje u svojim (kratkim) memoarima, a kod Lopašića nema dokumenata (iako ni to ne znači pretjerano puno, ni za druge bitnije dogođaje nisu izdavani). Ono što mi je sumnjivo jest to da se te iste osobe spominju u nekoj bitci 1543! Ta ili su vampiri ili je nešto poduplano. Sve da su im se i (pra)unuci isto zvali teško da bi se baš sva 4 na istom mjestu našla. A tu bitku iz 1543. ipak spominju neki radovi dostupni online. Ili pak kod Rudolfa Horvata Kkupus (razgovor) 14:55, 29. rujna 2024. (CEST) Zaključno, onda ipak ostaviti članak i samo napisati točnu godinu, ako ostalima to izgleda u redu. Kkupus (razgovor) 14:56, 29. rujna 2024. (CEST) Obrisati – bez izvora, nesređeni članak. @Kkupus, 1642. se doista nešto dešavalo na tom području (Gašpar Frankapan Tržački je 1642. razorio tamošnje utvrde Stari Perušić i Crnu Vlast, koje su Osmanlije prethodno bili obnovili, a Petar Zrinski porazio je 1663. kraj Vrhovina višestruko jače snage Ali-paše Čengića, no članak je podatkovno netočan. – Croxyz 💬 19:39, 29. rujna 2024. (CEST)

Anarhiv

Rasprava o brisanju – Anarhiv – obrisano

Ime stranice: Anarhiv (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Kriteriji? Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 18:38, 29. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA  Komentar: zadovoljava tradicijske kriterije (medijska pokrivenost i studijski album), no ne i "nove", iako imaju neku nagradu. Mislim da bi bilo bolje uklopiti osnovne info u neki drugi članak (imamo li popis ovakvih bendova?), ali vjerojatno ne zaslužuje vlastiti članak, pogotovo s obzirom na to da više nisu aktivni. — Hijérovīt | þⰁč 18:55, 29. rujna 2024. (CEST) Obrisati ili premjestiti u nacrt. Nesređen, nema izvora (WP:VLI), ne vidim baš neku pokrivenost sek. izvorima, na internetu postoje stranice za slovenski KUD Anarhiv. ponor (razgovor) 18:22, 17. listopada 2024. (CEST)

Anatidaefobija

Rasprava o brisanju – Anatidaefobija – zadržano

Ime stranice: Anatidaefobija (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Izmišljena fobija. Prvi dio članka piše kao da je istina, drugi tvrdi da je laž Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 18:40, 29. rujna 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Isto uklopiti osnovne točke u drugi članak; enwiki je to već napravila. Definitivno ne zaslužuje biti potpuno uklonjena zbog toga što ima dosta priče na temu, ali također ne vrijedi imati vječnu mrvu ili ovakav članak. — Hijérovīt | þⰁč 18:59, 29. rujna 2024. (CEST) Kao da se netko šalio. SoupePrimordiale (razgovor) 23:56, 29. rujna 2024. (CEST) Komentar: Najbolje uklopiti u neki popis fobija – ako zaista postoji neki izvor (WP:BVI, WP:PRO). Prvi i posljednji put da sam negdje čitao o toj fobiji bilo je na Urban Dictionary (LOL). —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:06, 30. rujna 2024. (CEST)

Matteo Liviero

Rasprava o brisanju – Matteo Liviero – obrisano

Ime stranice: Matteo Liviero (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji (nije odigrao niti jednu utakmicu u nekoj prvoj ligi što je kod nas kriterij) Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 10:47, 19. listopada 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati — Hijérovīt | þⰁč 10:50, 19. listopada 2024. (CEST) Obrisati – razlog naveden iznad. – Croatia 925 (razgovor) 13:33, 19. listopada 2024. (CEST)

Oussama Essabr

Rasprava o brisanju – Oussama Essabr – obrisano

Ime stranice: Oussama Essabr (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji (nije odigrao niti jednu utakmicu u nekoj prvoj ligi što je kod nas kriterij) Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 10:48, 19. listopada 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati — Hijérovīt | þⰁč 10:50, 19. listopada 2024. (CEST) Obrisati – razlog naveden iznad. – Croatia 925 (razgovor) 13:33, 19. listopada 2024. (CEST)