Prijeđi na sadržaj

Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Rujan 2024.

Izvor: Wikipedija
Čemu služi ova stranica?

Ova stranica popisuje sve članke koji su predloženi za brisanje i ne mogu se brisati po kriterijima za brzo brisanje. Članci se na popis dodaju kronološki u mjesecu kad su predloženi za brisanje.

Koristite sljedeće predloške kako biste istaknuli svoja mišljenja, imajući na umu da u raspravama ne zbrajamo glasove:
{{Zadržati}} za Zadržati Zadržati i {{Obrisati}} za Obrisati Obrisati

Aktivni mjesec:
Listopad 2024.
2022. · 2023. · 2024. (11) · 2025. · 2026.
Lipanj 2024. (1) · Srpanj 2024. (1) · Kolovoz 2024. (6) · Rujan 2024. (11) · Listopad 2024. (8) · Studeni 2024. · Prosinac 2024.

Tražite nešto drugo?

(skok na prvu neriješenu raspravu)

Rasprava o brisanju – Noć Hrapočuše – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati – nesređeni članak. – Croxyz💬 01:50, 6. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Dramski studio Ilirik – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Dalmaland – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Zadržati Zadržati kao zasad šturu mrvu i uklanjati sve upitne dodatke. Zaslužuje članak kao jedina ili jedna od malo atrakcija svoje vrste u RH koja je dobila dosta medijske pokrivenosti kroz godine (čak i ako isključimo marketing), također je dosta čitan članak, samo treba odbiti reklamere. :) — Hijérovīt | þč 16:55, 4. rujna 2024. (CEST)

Obrisati Obrisati čistu reklamu. Tome nije mjesto na wikipediji.— MaGaporuči mi 19:36, 4. rujna 2024. (CEST)

 Komentar: @Hijerovite, vidim da si uklonio reklamni sadržaj (WP:REKLAMA), pronalaziš li možda još koji izvor? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:07, 16. rujna 2024. (CEST)

@Koreanovsky dodao sam sad nekoliko novih izvora, popravio navode o nagradama. Treba samo kopati kroz Google i paziti na "Promo" oznaku na vrhu članaka. — Hijérovīt | þč 12:13, 20. rujna 2024. (CEST)

Zadržati Zadržati – usp. s en:Category:Amusement parks by countryCroxyz💬 22:45, 18. rujna 2024. (CEST)


Riješeno Riješeno – rasprava traje još od 1. rujna, a više nema reklamnog sadržaja (WP:REKLAMA je bila glavni argument u raspravi). Mislim da u ovom obliku može ostati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:32, 20. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Hrvatski centar za zaštitu podataka Feralis – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati ObrisatiCroxyz💬 18:25, 4. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Ivan Lagundžić – zadržano
Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Kolovoz 2024. (obrisano)
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

U cemu je problem? – Ivan Lagundzic

Stranicu je za brisanje predložio strani suradnik koji nije provjerio što sam Vam napomenuo kao uvjet zadržavanja. Ipak, članak u trenutačnom stanju ne udovoljava smjernicama koje sam Vam naveo (WP:MRVA, WP:NI, WP:PRO), zbog čega ću ostaviti raspravu otvorenom. Ako o temi nema dovoljno javno objavljenih izvora da se o njoj napiše nekoliko konkretnih rečenica (od kojih svaka mora biti parafraza informacija iz navedenih izvora), ona ne zaslužuje članak unatoč ispunjenju tehničkih kriterija (tj. za prvu ligu). — Hijérovīt | þč 18:50, 4. rujna 2024. (CEST)
Oblikovano.—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:14, 6. rujna 2024. (CEST)
Rasprava o brisanju – Predsjednik Austrije – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

 Komentar: Budem ga dopunio, šteta obrisati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:23, 7. rujna 2024. (CEST)


premješteno na Nacrt:Predsjednik Austrije. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:44, 16. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Buco i Srđan – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
Da, objavili su nekoliko albuma. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:31, 7. rujna 2024. (CEST)

Zadržati Zadržati, članak je dorađen.— MaGaporuči mi 12:01, 7. rujna 2024. (CEST)

Zadržati Zadržati, članak je dorađen, sad je u boljem stanju. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:31, 7. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Sarajevski proces 1983. – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

WP:KABUM, tema definitivno zaslužuje članak, ali ga treba nanovo napisati. Previše tvrdnji bez izvora. (WP:BVI) —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:27, 7. rujna 2024. (CEST)

  • Upravo tako. Tako piše i u tekstu WP:KABUM. Dakle, ne samo brisati (pa kao dalje me nije briga), nego i napisati. Tim više što postoje izvori, koje predlagatelj brisanja ne može naći. --Silverije 19:01, 9. rujna 2024. (CET)
    • Citat iz KABUMa: To može biti znak da je bolje izbrisati postojeći članak i napisati ga iz početka. Dakle 1. ide brisanje pa netko sposoban napiše isponova jer zadržavati Kuburine velike misli i zaključke zaista nema smisla, dapače, sramotno je. Pođite od rečenice do rečenice pa mi pokažite za što to postoje navedeni izvori u textu?? SoupePrimordiale (razgovor)

WP:KABUM – preveo sam engleski članak (prihvatljivi uvod u temu), koji se uvijek može proširiti/dopuniti. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:32, 16. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Naselje Jug (Bjelovar) – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Zanima je li se ime »Jug« koristi u službenim dokumentima? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:32, 7. rujna 2024. (CEST)


Ne postoji zaključak oko ovoga. Najbolje preimenovati preimenovati odn. stvoriti preusmjeravanje na Bakačevo naselje (Bjelovar)? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:04, 16. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Miting u Srbu 27. srpnja 1971. – novo
RASPRAVA

Obrisati Obrisati Vidi se tko je autor. Znamo dovoljno o njegovim LARPerskim člancima da ne vidim zašto bi se to držalo ako uistinu nema izvora. Kkupus (razgovor) 20:59, 8. rujna 2024. (CEST)

U članku su navedeni Despotov napis (članak?) i Savkina knjiga (navedena kao referencija, ali ne i citirana u tekstu). Despot se u članku poziva na (i prenosi iz) Savkinu knjigu u kojoj se spominje neki miting u Srbu 1971., ako je Despot ispravno čitao knjigu – donosi citat (bez navoda stranice iz knjige):
Wikicitati »Jedan od izraza raspoloženja te skupine bio je miting u Srbu, na dan koji se slavio kao dan ustanka naroda Hrvatske, 27. lipnja 1971. (Savka je pogriješila datum, op.a.) U Srbu je (a vodila se rasprava je li tamo ili u Sisku počeo ustanak u Hrvatskoj) i prije bilo proslava, i sama sam im bila nazočna, i pučanstvo me dobro dočekivalo. Ali, događaj iz 1971. bio je osobit.. (...)«
Ako je citat autentičan (doista iz knjige), taj je miting prema Savkinu pisanju (mogao biti) održan i ona je na njemu prisustvovala? Ili krivo čitam? Naravno, i da je to slučaj, treba (još) potvrda iz znanstvena članka, zbornika, monografije... (=sekundarni (arhivski, znanstveni) izvori).—Pax Vobiscum! (razgovor) 00:09, 10. rujna 2024. (CEST)
Savkina knjiga izgleda barem lako dohvatljiva u knjižnicama. Probat ću doći do nje ako budem od volje pa poslikati točne citate/stranice. Kkupus (razgovor) 18:35, 10. rujna 2024. (CEST)
Po meni onda taj događaj treba uklopiti u članak o Hrvatskom proljeću, ali članak u ovom obliku stvarno nije dobar i u takvom stanju ne može ostati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:34, 10. rujna 2024. (CEST)
Rasprava o brisanju – Imam Ifret ef. Milaimi – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati: bez nekih izvora na internetu, neenciklopedijski pisano te samo na hr.wiki? Očekivao bih da bar bs.wiki vodi brigu o ovdašnjim muslimanskim vođama, što (uz manjak izvora) znači da vjerojatno nije dovoljno enciklopedijski značajan. — Hijérovīt | þč 08:19, 9. rujna 2024. (CEST)

Obrisati Obrisati, manjak izvora (WP:NI, WP:PRO). —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:59, 16. rujna 2024. (CEST)

Obrisati ObrisatiCroxyz💬 22:43, 18. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Popis fašističkih pokreta po državi – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

WP:KABUM, može se srediti ali isto tako ne može ostati u ovakvom obliku. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:06, 9. rujna 2024. (CEST)

Plus, s obzirom na to da termin »fašistički« politički i medijski već desetjećima služi kao etiketa, ovakav bi popis dušu dao za zloporabe koje bi mogle voditi u ratovanja izmjenama, ideologizacije i sl.—Pax Vobiscum! (razgovor) 00:15, 10. rujna 2024. (CEST)
Jasno je da postoje skupine koje vole lijepiti etikete i neistomišljenike automatski nazivati fašistima, ali mislim to nema veze s ovom raspravom. Jasno je koje su povijesne države ili stranke bile fašističke, najpoznatije su: Treći Reich, Kraljevina Italija i Japansko Carstvo. Nije teško pronaći visokokvalitetne, stručne izvore/enciklopedije koje se bave takvom materijom. Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:39, 10. rujna 2024. (CEST)

Premješteno na Nacrt:Popis fašističkih pokreta po državi. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:43, 16. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – KK Sesvetski Kraljevec – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
  • Obrisati Obrisati - nesređeno, prekratko, lakše bi bilo sve ispočetka. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Argo Navis (razgovordoprinosi)

Obrisati Obrisati: uglavnom sređeno, ali bih rekao da ne ispunjava kriterije. Osnutak 2015., 3. liga, bez izvora na internetu. — Hijérovīt | þč 11:07, 19. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Alumnijada – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Rasprava o brisanju – Tunja Oršolić Makarić – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Ne shvaćam zašto se ovo predlaže za brisanje kad je procedura za nesređene članke prebacivanje na IP Nacrt? Usput, nalazim mnogo članaka gdje je članak prebačen na Nacrt, ali preusmjerenje nije zamijenjeno sa {{subst:NSBris}} niti je ostavljena poruka ({{Srediti članke}}) na SZR autora. Uglavnom uvijek isti ophoditelji. :-/ --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 13:05, 12. rujna 2024. (CEST)

@Argo Navis: Predložak {{subst:NSBris}} više nema potrebe koristiti. Poruka sustava za nepostojeće stranice provjerava i ispisuje obavijest ako netko pokuša otvoriti stranicu koja postoji u Nacrtu, a predložak {{Nacrt}} preuzima logiku predlaganja za brisanje. Potrebno je samo premjestiti članak, postaviti Predložak:Nacrt na vrh i obavijestiti suradnika.—Ivi104 03:13, 15. rujna 2024. (CEST)

 Komentar: vjerojatno će se obrisati s vremenom zbog manjka izvora i pristranosti autora, ali vrijedi prebaciti u nacrt ako ROB ne rodi plodom. — Hijérovīt | þč 11:00, 19. rujna 2024. (CEST)

Suradnik dodao izvore, prebacujem na Nacrt:Tunja Oršolić Makarić za sređivanje. — Hijérovīt | þč 14:55, 20. rujna 2024. (CEST)

Više članaka suradnika Šemsi-begBranković

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Posebno:Doprinosi/Šemsi-begBranković – novo
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Filip Budimir – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati Pa mislim radi se o djetetu od 11 godina koje je dosad glumilo u jednoj, novoj seriji. Naravno da nema enc. značaja. Kkupus (razgovor) 16:19, 13. rujna 2024. (CEST)

Obrisati Obrisati iako bi volio da ostane, bolje maloljetnu djecu izostaviti sa wiki. Pogotovo ako još nemaju značaja. Dovoljno je već naveden u samom članku serije u kojoj glumi.—Zviz2401 (razgovor) 22:30, 14. rujna 2024. (CEST)

Obrisati Obrisati, slažem se s gornjim komentarima. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:01, 16. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Marko Vulević – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati – bez izvora, neenciklopedijski stil. – Croxyz💬 22:41, 18. rujna 2024. (CEST)

Obrisati Obrisati: ne pronalazim izvore niti dokaz da je zbirka doista objavljena pri nakladnoj kući. — Hijérovīt | þč 10:50, 19. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Mamić – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Obrisati ObrisatiCroxyz💬 14:10, 19. rujna 2024. (CEST)

Obrisati Obrisati, u ovom obliku nesređen i newikipediziran, izvora nema. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:41, 19. rujna 2024. (CEST)

Dodani izvori, oblikovano, može li se Zadržati Zadržati kao mrva?—Pax Vobiscum! (razgovor) 00:05, 25. rujna 2024. (CEST)
Zadržati Zadržati sad kad imamo izvor za postojanje. — Hijérovīt | þč 10:46, 25. rujna 2024. (CEST)

Riješeno RiješenoKoreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:43, 29. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – SSC-Khatumo – novo
RASPRAVA

 Komentar: Još jedan WP:KABUM-slučaj. Tema nije problem, već WP:STIL/WP:KUS i WP:HRV. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:34, 20. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Predložak:Anno Domini – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati: kratica koja skraćuje kraticu, i to duljim tekstom od same kratice. — Hijérovīt | þč 22:17, 21. rujna 2024. (CEST)

@Hijerovit, predložak je prethodno brisan. Molim te zaključaj ga tako da ga nitko ne može stvoriti. – Croxyz💬 22:32, 21. rujna 2024. (CEST)

Ah, nisam vidio da je već bio BB-an. Onda nema smisla duljiti. — Hijérovīt | þč 22:38, 21. rujna 2024. (CEST)
Tek sam danas vidio da je ovo obrisano i pogledao kriterije za brzo brišanje. Koliko ja vidim, ni jedan uslov nije bio tu zadovoljen i molim kolegu Croxyz da javi pod kojem osnovu je to uradio. - Deni (razgovor) 23:55, 21. rujna 2024. (CEST)
Rasprava o brisanju – Egzorični atomi – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Stranica je stvorena 20. rujna 2024. u 21:04. Ponor ju je izbrisao 20. rujna 2024. u 21:49, i ponovno je stvorena 21. rujna 2024 u 18:55.
@Ihjfdsj84 Poštovani, jeste li svjesni da ste već drugi put stvorili stranicu koja ima pravopisnu pogrešku u naslovu: "egzorični atomi", uz već postojeću stranicu "egzotični atomi"?—Ivi104 22:56, 21. rujna 2024. (CEST)
Rasprava o brisanju – Agencija za zaštitu osobnih podataka – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati ObrisatiCroxyz💬 23:44, 24. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Kodeksi – novo
RASPRAVA

Obrisati Obrisati @Hijerovit, možda bi najbolje bilo da Kodeksi preusmjerava na Kodeks. Naravno, treba popraviti poveznice u tom slučaju. – Croxyz💬 23:42, 24. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Aleksandar Saša Trajkovski – novo
RASPRAVA

Obrisati Obrisati – obrisano s mnogo wikija. – Croxyz💬 12:08, 25. rujna 2024. (CEST)

Značajnost je raspravljiva: izdao tri pjesničke zbirke, navodno prevodio na rumunjski (koje naslove?). Radi li se o mjesnom liječniku-pjesniku ili nekomu malo značajnijem?—Pax Vobiscum! (razgovor) 13:52, 25. rujna 2024. (CEST)
Goodreads navodi neke nagrade, ali ne pronalazim ništa o njima na internetu, što mi je neobično s obzirom da su relativno recentne. Neka su mu djela samoobjavljena, a neka u nakladnim kućama. Na Goodreadsu lajka i recenzira samog sebe, ali našao sam mu neke zbirke na Barnes & Noble stranicama. Sve u svemu teoretski značajan jer je doista objavio zbirke, dalo bi se spasiti bar nekim medijskim izvorima s mk.wiki (oni ga imaju od 2021.). — Hijérovīt | þč 14:11, 25. rujna 2024. (CEST)

Predložak:Ostaviovo nije cross wiki, nego napad na ovu stranicu iz osobnih interesa nekog samoproglašenog admina. Hvala kolegama iz Hrvatske na spašavanju stranice.stranica je o našem velikom pjesniku. ovih dana ćemo vam dostaviti plus izvore. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.60.247.230 (razgovordoprinosi)

Rasprava o brisanju – RIS d.o.o. – novo
RASPRAVA

Pozdrav, na Wikipediji se nalaze brojni članci o tvrtkama koji nisu izbrisani. RIS d.o.o. je hrvastka IT tvrtka koja postoji 30 godina. U članku su navedene činjenice koje se mogu provjeriti. Molim Vas da mi date uputu kako poboljšati članak da ga ne obrišete. Što točno nije dobro? Molim sugestiju što popraviti. Unaprijed zahvaljujem. — Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Ris Rijeka|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Ris Rijeka|Suradnik|Suradnica}}:Ris Rijeka|Ris Rijeka]] (razgovordoprinosi) 27. rujna 2024.

@Ris Rijeka Trudimo se imati nekakve kriterije o enciklopedijskoj značajnosti (+Wikipedija:Kriteriji_značajnosti_po_temama#Institucije_i_organizacije u nastanku). Oni se više-manje svode na to da o subjektu postoje sekundarni (od subjekta odvojeni) izvori, navedeni u članku. Stil pisanja mora biti enciklopedijski nepristran, za tvrtke često dobijemo korporativno–PR-ovski stil. Pitanje je i što će nam članak ako se sve što je u njemu može naći i na vašoj službenoj stranici, Wikipedija ne bi trebala biti njezin mirror. Ima dosta toga za popraviti, a nema garancije da će to ostati zbog manjka sekundarnih izvora s početka mog odgovora. ponor (razgovor) 14:42, 27. rujna 2024. (CEST)
Hvala Ponor na komentaru i objašnjenju. Smatram da je jako važno imati neku granicu, smao pitanje je kako je odrediti. Djelomično se slažem s navedenim, a ne slažem se u potupnosti ni s navedenim kriterijima na https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Kriteriji_zna%C4%8Dajnosti_po_temama#Institucije_i_organizacije za tvrtke. Jer kako je moguće imati IT tvrtku stariju od 60 godina? Kristijan Benić u svojoj knjizi navodi da je RIS jedan od pionira na području razvoja informacijskih sustava u PGŽ i RH općenito, jedan od osnivača RIS-a je ugledni sveučilišni profesor i doktor znanosti koji je ujedno i autor metodologije za razvoj IS-a. To što tvrtka osim razvoja proizvoda, razvija i tehnologiju otvara prostor mogućnost objave članka. Danas je teško naći standardne sekundare izvoje jer sve što se objavljuje uglavnom je riječ o digitalnim sadržajima. Pokušat ću prilagoditi članak i pronaći dodatne izvore. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ris Rijeka (razgovordoprinosi) preneseno sa SZR članka. — Hijérovīt | þč 16:17, 27. rujna 2024. (CEST)
Kao što piše na stranici, starost tvrtke tek je jedan od kriterija po kojima se ona može kvalificirati za članak. Valja napomenuti i kako je taj odjeljak najmanje raspravljen te da cjelovit prijedlog tih kriterija (koji predstavljaju okvirnu smjernicu, ne i strogo pravilo) još nije u potpunosti usvojen. Prvo i osnovno je – sekundarni izvori koji se bave temom članka. Oni ne trebaju biti članci na portalima, mogu biti i časopisi ili knjige koje nisu nužno digitalizirane. Kada prikupite izvore, vidjet ćemo što dalje. :) — Hijérovīt | þč 16:17, 27. rujna 2024. (CEST)
Rasprava o brisanju – Vlado Jagodić – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Petar Ušković Croata – novo
RASPRAVA

 Komentar: Kako bismo provjerili značajnu pokrivenost sekundarnim izvorima trebamo bilo kakvu pokrivenost izvorima teksta u članku – uputa autoru! ponor (razgovor) 16:16, 26. rujna 2024. (CEST)

Ima objavljen priručnik za latinski, zbirku pjesama/pisama, kroniku i autor je nekog dodatka za udžbenik iz latinskoga, od medija jedan intervju đakovačkog portala i nešto pokrivenosti o još jednoj knjizi koje je suautor. Po meni možemo Zadržati Zadržati zbog tog (barem) tračka medijske pokrivenosti uz radove + čini se da je relativno prominentan među latinistima (o njegovoj sam nastavi latinskoga na FHS slušao na vijestima prije nekih godinu dana). — Hijérovīt | þč 16:44, 26. rujna 2024. (CEST)

Vidim da je članak danas stvoren i da se (auto)biograf registrirao. Tu onda vrijedi i WP:NGN, SUR:Croatia 925 — strpimo se, treba ljudima dati mjesec dana za ophodnju i dovođenje članka u red. ponor (razgovor) 16:53, 26. rujna 2024. (CEST)
@Ponor: Raspravu sam pokrenuo upravo zato da se u startu provjeru kriteriji i da ga netko potencijalno poboljša kada suradnik završi (WP:PDN). Nije svako otvaranje rasprave o brisanju u svrhu da se članak obriše, niti je to uvijek zaključak istih. Croatia 925 (razgovor) 17:03, 26. rujna 2024. (CEST)
Croatia 925: znam, ali to kad si nov može izgledati mrvicu preagresivno. Možeš označiti članak našim dekoracijama (nedostaju izvori i sl.) ili se javiti autoru na SZR. Sveti ponor (razgovor) 17:09, 26. rujna 2024. (CEST)
Po meni Zadržati Zadržati. Zadovoljava kriterije osim izvora.--Fraxinus (razgovor) 12:49, 27. rujna 2024. (CEST)

 Komentar: Mislim autor je poznat u tim "vodama". Možda i najpoznatiji mladi latinist. Svatko je za njega čuo tko se bavi filologijom, samo je problem što realno na internetu nema baš nekih sekundarnih izvora o njemu. Sad treba li onda dopustiti da postoji članak ili ne je pitanje? Kkupus (razgovor) 21:50, 28. rujna 2024. (CEST)

@Kkupus Ne vjerujem da je ovo baš sporno. Ako je čovjek ispunio neke kriterije za autora (a ima objavljena djela, što nam je Common Law, i privukao je bar neku pažnju državnih medija svojim radom, sad sam našao), onda se u članku može zadržati sve za što imamo javne izvore dok god suradnici nisu pretežito za brisanje. Ovdje svakako ima bar nešto iz medija što se da sakupiti, pa nije da bismo (kao u nekim drugim slučajevima na ovoj stranici) samo arhivirali podatke sa službenih stranica. — Hijérovīt | þč 22:17, 28. rujna 2024. (CEST)

Zadržati Zadržati, vidi komentar Hijerovita. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:40, 29. rujna 2024. (CEST)

Obrisati Obrisati Emocije na stranu pa provjeriti kako bi prošao po novim kriterijima? Na stranici na Hrv. studijima piše da je doktorand, asistent. Koautor jednoga priručnika. Mislim da je prerano za članak. Nema sekundarnih izvora. Upravo se vode razgovori s Etnologom o sličnom slučaju (prijatelj je s osobom o kojoj piše) ponor (razgovor) 15:06, 29. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Obitelj Báthory (klana Aba) – novo
  • Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencijep  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: Ista tema kao i Báthory. Strojno preveo autor koji očito nije izvorni govornik, to radi i na drugim Wiki stranicama. Koliko vidim po mađ. historiografiji Aba porodica se ne ističe posebno to je krovni naziv za sve Bathorije.
  • Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 22:55, 27. rujna 2024. (CEST)
RASPRAVA


Pozdrav, ovo nije duplicirana tema! Obitelj Báthory iz Gágyja je zasebna plemićka loza, koja potječe iz klana Aba, s dubokim povijesnim korijenima u Mađarskoj, a posebno je povezana sa Samuelom Abam, trećim kraljem Mađarske. Ova grana igra važnu ulogu u srednjovjekovnoj povijesti Mađarske i razlikuje se od obitelji Báthory iz klana Gutkeled, koja je već prisutna na Wikipediji. Obrisani članak sadržavao je brojne akademske izvore, arhive i fotografije koje pokazuju značaj i važnost ove loze, osobito kroz njihove vojne i političke doprinose Kraljevini Mađarskoj. Ne bi bilo razumno uskratiti čitateljima hrvatske Wikipedije ovaj dio povijesti i s njim povezane izvore. --Kenessey Aurél (razgovor) 10:55, 28. rujna 2024. (CEST)

@Kenessey Aurél Članak nije obrisan, samo je pokrenuta rasprava. Isto kao što sam ti napisao i na "Talk" stranici na eng. Wiki. Onda bi trebala biti stranica Bathory (Gagyi), a ne Bathory (Aba) jer je Aba nadređen termin, dok je Gagyi podređen. Kod pisanja ogranaka plemićkih obitelji treba pisati podređen termin koliko mi je poznato. I onda bi je bilo bolje integrirati u već postojeće stranice o Bathorijima, tj. unakrsno povezato s drugim ograncima. Ovako izgleda, barem nekome ne potpuno upućenome u tu problematiku kao duplikat tema o obitelji Bathory. Kkupus (razgovor) 13:39, 28. rujna 2024. (CEST)

Pozdrav, prije svega hvala vam na prilici da detaljnije raspravimo ovu temu. Razlog zašto sam naslovio članak "Obitelj Báthory iz klana Aba" je taj što je to jedini način da se razlikuju ove dvije obitelji. Osoba s nedovoljnim znanjem o Báthoryjevima mogla bi se zbuniti. Druga poznata obitelj Báthory (Somlyó, Ecsed i Szaniszlófi) dolazi iz drugog klana, naime iz klana Gutkeled, i to je vrlo važno (nažalost, čak ni mnogi Mađari o tome ne znaju)! Obitelj Gutkeled ima njemačke korijene, o čemu možete čitati i na hrvatskoj Wikipediji. S druge strane, obitelj Báthory iz Gágyja potječe od kralja Samuela Abe, praoca klana Aba.

Sad sam "kopao" po globalnim doprinosima, bilo mi je čudno da na mađarskoj wiki stranica ne postoji. Tamo su ga već oprali zbog "vlastitog istraživanja" i guranja svojih teorija. Očito je autor pripadnik te obitelji, napisao je više knjiga o toj temi. Sad ostaviti, ukomponirati u već postojeću stranicu ili što već je pitanje. Kkupus (razgovor) 14:00, 28. rujna 2024. (CEST)

Hvala što ste spomenuli mađarsku Wikipediju. Tamo je bio jedan administrator koji nije imao dovoljno znanja o obitelji Báthory i mađarskoj povijesti, što je dovelo do rasprave između nas. Također sam imao osjećaj da je imao neku ideološku pristranost prema meni iz razloga koje ne želim ovdje raspravljati, i na kraju je obrisao članak. Međutim, članak su pohvalili administratori iz različitih zemalja, zahvaljujući mi na doprinosu enciklopedijskom znanju. Članci su uvijek pregledani i lektorirani od strane izvornih govornika. Ovaj članak na hrvatskoj Wikipediji također je lektorirala mađarska novinarka rođena u Novom Sadu. Nadam se da ga je dobro ispravila, iako je spomenula da se jezik znatno promijenio otkako je ona tamo živjela.

Obrisati Obrisati: prvi izvor veli: It revealed that members of the Aba family were related to members of prominent Hungarian medieval noble families the Árpáds, Báthorys and Corvinus as well as to the first-generation immigrant elite of the Hungarian conquest. Rasprava pak veli The relationship through marriage was indicated in historical records between the Abas and the Árpáds (10, 12, 19), but we lack data in the relation of the Abas and the Báthorys… Nadalje, izvor ne navodi neku posebnu obitelj Báthory, već »one of the most prominent aristocratic families of Medieval Central Europe«.
Mislim da ne treba mozganje kako bi se zaključilo da se ovdje radi o WP:VLI, te da izvori opisuju tek genealošku povezanost Báthoryja i pripadnika plemena Aba. — Hijérovīt | þč 14:16, 28. rujna 2024. (CEST)

@Hijerovit Da, uz to zadnji paragraf čista reklama.Kkupus (razgovor) 15:25, 28. rujna 2024. (CEST)

GUTKELED: https://hu.wikipedia.org/wiki/Gutkeled_nemzets%C3%A9g ABA: https://en.wikipedia.org/wiki/Aba_(genus)

Želio bih dodati da, ako se ne slažete s člankom, možete ga obrisati. Nema problema! Ne želim o tome raspravljati. (Kenessey) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kenessey Aurél (razgovordoprinosi) Samo napomena: Ovaj sam članak namjerno napisao na hrvatskom jeziku kako bih odao počast isprepletenoj povijesti hrvatskog i mađarskog plemstva, budući da mnogi od njih simboliziraju duboke veze između naših zemalja.


Rasprava o brisanju – Bitka kod Otočca – novo
RASPRAVA

Stvoriti preusmjeravanje na Bitka kraj Jurjevih Stijena 1663.Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:39, 29. rujna 2024. (CEST)

@Kkupus, si siguran? U članku piše da je bitka bila 1642. – Croxyz💬 13:29, 29. rujna 2024. (CEST)

@Croxyz Evo sad stvarno sve preturam, nikakve spomene na internetu ne pronalazim osim na nekoj "žnj" stranici.[6] Sudeći prema "facama" koje bi trebale sudjelovati u jednome i drugome uistinu bi se trebalo raditi o različitim bitkama. Ovo malo što sam kopao po izvorima koje imam ne spominje se nikakva bitka te godine. Keglević ne spominje u svojim (kratkim) memoarima, a kod Lopašića nema dokumenata (iako ni to ne znači pretjerano puno, ni za druge bitnije dogođaje nisu izdavani). Ono što mi je sumnjivo jest to da se te iste osobe spominju u nekoj bitci 1543! Ta ili su vampiri ili je nešto poduplano. Sve da su im se i (pra)unuci isto zvali teško da bi se baš sva 4 na istom mjestu našla. A tu bitku iz 1543. ipak spominju neki radovi dostupni online. [7] Ili pak kod Rudolfa Horvata [8] Kkupus (razgovor) 14:55, 29. rujna 2024. (CEST)
Zaključno, onda ipak ostaviti članak i samo napisati točnu godinu, ako ostalima to izgleda u redu. Kkupus (razgovor) 14:56, 29. rujna 2024. (CEST)

Obrisati Obrisati – bez izvora, nesređeni članak. @Kkupus, 1642. se doista nešto dešavalo na tom području (Gašpar Frankapan Tržački je 1642. razorio tamošnje utvrde Stari Perušić i Crnu Vlast, koje su Osmanlije prethodno bili obnovili, a Petar Zrinski porazio je 1663. kraj Vrhovina višestruko jače snage Ali-paše Čengića, no članak je podatkovno netočan. – Croxyz💬 19:39, 29. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Anarhiv – novo
RASPRAVA

 Komentar: zadovoljava tradicijske kriterije (medijska pokrivenost i studijski album), no ne i "nove", iako imaju neku nagradu. Mislim da bi bilo bolje Srediti uklopiti osnovne info u neki drugi članak (imamo li popis ovakvih bendova?), ali vjerojatno ne zaslužuje vlastiti članak, pogotovo s obzirom na to da više nisu aktivni. — Hijérovīt | þč 18:55, 29. rujna 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Anatidaefobija – novo
RASPRAVA

Isto Srediti uklopiti osnovne točke u drugi članak; enwiki je to već napravila. Definitivno ne zaslužuje biti potpuno uklonjena zbog toga što ima dosta priče na temu, ali također ne vrijedi imati vječnu mrvu ili ovakav članak. — Hijérovīt | þč 18:59, 29. rujna 2024. (CEST)

Kao da se netko šalio. SoupePrimordiale (razgovor) 23:56, 29. rujna 2024. (CEST)

komentar Komentar: Najbolje uklopiti u neki popis fobija – ako zaista postoji neki izvor (WP:BVI, WP:PRO). Prvi i posljednji put da sam negdje čitao o toj fobiji bilo je na Urban Dictionary (LOL). —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:06, 30. rujna 2024. (CEST)