Razgovor sa suradnikom:Croq/Dogme i mitovi jugoslavenskih antifašista

Ovdje se radi o znanstvenom radu objavljenom na jednoj web stranici... ako je tako, onda bi bili dužni pisati članke o svakom znanstvenom radu na pordučju povijesti, sociologije, znanosti... što mislim da ne spada u kriterije wikipedije. Ovo nije povijesna knjiga prihvaćena od strane historiografske zajednice već znanstveni rad, čime ne bi baš zadovoljavao kriterije (kao i recimo članci u pjevačima bez albuma). --Biljezim se sa štovanjem,Poe 19:12, 12. listopada 2010. (CEST)

Rad je sistematski, svaki odlomak pokriven pokriven ozbiljnim izvorima i zasluzuje clanak. Osim toga clanak jos nije dovrsen...--Croq (razgovor) 23:43, 15. listopada 2010. (CEST)

Što želiš reći da jedan Radmanov ili Đikićev znanstveni rad nije sistematski i pokriven izvorima i eksperimentalnim dokazima? Ali, neovisno o tome mi ne pišemo o njihovim znanstvenim radovima, koji su n puta značajniji i bitniji od ovog, već o njihovom radu priznatom i usvojenom od strane znanstvene zajednice, a ne o njihovim esejističkim radovima, kao što je ovaj... ovo nikako ne spada u ono što je Wikipediji potrebno --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:08, 16. listopada 2010. (CEST)

Ukoliko bi ti radovi bili bitni za nove spoznaje itd. bilo bi sjajno da netko napise clanke o tome.--Croq (razgovor) 23:46, 17. listopada 2010. (CEST)