Razgovor sa suradnikom:N3k1ma1l

Ovaj je članak dio wikipedijina Uvodnog tečaja

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Wikiprojekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Vidi

Pomoć:Sadržaj

N3k1ma1l, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:N3k1ma1l") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! BlackArrow (razgovor) 15:24, 11. rujna 2013. (CEST)

Brisanje sadržaja stranica

Dobrodošli na Wikipediju. Možda niste to učinili namjerno, ali vaša je nedavna izmjena uklonila sadržaj na Wikipediji. Kako takvi postupci mogu izgledati kao vandalizam, molimo vas da ih izbjegavate bez obrazloženja. Možete pogledati i uvodni tečaj za više informacija o uređivanju na Wikipediji. Hvala na razumijevanju. BlackArrow (razgovor) 15:26, 11. rujna 2013. (CEST)

Prikaži kako će izgledati

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Roberta F. 23:36, 11. rujna 2013. (CEST)

Hvala na informaciji, pripazit ću ubuduće. Primjećujem da se moji doprinosi (koji su obrazloženi) brišu bez obrazloženja tj. vraćaju na prethodno stanje. Pa me zanima da li je to uobičajena praksa i što se može učiniti po tom pitanju? --N3k1ma1l (razgovor) 23:42, 11. rujna 2013. (CEST)

Dogovor i poruke

N3k1ma1l, bilo bi poželjno da se suradnici koji istovremeno rade na nekom članku ili temi dogovaraju oko sadržaja u slučaju neslaganja ili istovremenih uređivanja, jer vrlo lako dođe do nesporazuma. Pokušaj kontaktirati suradnika i dogovorite se oko sadržaja članka na stranici za razgovor. Preporučujem pročitati Wikipedija:Rješavanje prijepora za dodatne savjete. Isto tako, poruke suradnicima bi trebalo ostavljati na njihovim suradničkim stranicama, jer samo tako dobijemo obavijest o poruci. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:34, 12. rujna 2013. (CEST)

Uklanjanje referenciranog sadržaja, naputci, potpis

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] Ne smiješ uklanjati referencirani sadržaj. Izvandalizirao si tako članak.
Štaviše, ovdje si [9] stavio riječ koja suprotna značenja od one izvorne ("Suprotno odluci Ustavnog suda..." promijenio si u "Sukladno odluci Ustavnog suda...").
Vidim da si obrazložio na stranici na razgovor.
Ipak, ostavi u sažetku naputak "vidi stranicu za razgovor" ili "obrazložit ću na stranici za razgovor", jer ovo je izgledalo kao teški vandalizam [10], , a neupućeni suradnik vidi samo mnoštvo uklonjenog, ne može ti znati tvoje misli. Pogledaj koliko je tu uklonjeno teksta.
Na stranici za razgovor mogao si neke stvari bolje obrazložiti. Ovdje si dao jednu poveznicu, ali ne na konkretnu odluku [11].
Potpis ti ide na kraj poruke, ne na početak. Molim, ispravi to. Kubura (razgovor) 03:41, 12. rujna 2013. (CEST)

OK hvala ispravit ću nisam stigao jučer nadopunit ću i korigirati neke stvari. U vezi opaske "Suprotno odluci Ustavnog suda..." promijenio si u "Sukladno odluci Ustavnog suda...". Nije točna formulacija da je javna rasprava provedena suprotno odluci suda. Ustavni sud u svojoj odluci obrazlaže da je javna rasprava potrebana i da se odluka o uvođenju kurikuluma ukida dok se ne zadovolje proceduralni preduvjeti koji su prvi puta preskočeni, a koji su uključivali i javnu raspravu o tom pitanju. Napominjem i da ustavni sud nije mogao ukinuti zdravstveni odgoj jer se nije bavio njegovim sdržajem nego procedurama njegova donošenja! Dakle netočno je da je provođenje javne rasprave suprotno odluci Ustavnog suda.--N3k1ma1l (razgovor) 09:44, 12. rujna 2013. (CEST)

Članak -Željko Jovanović

Opet nastavljaš brisati tekst s izvorima. Jučer te Kubura opomenuo no ovo je smiješno. Jedan suradnik uklanja sadržaj koji se može doimati negativan na tu osobu a drugi je za par sati opet dodaje i tako u krug. Članak si mogoa urediti, dopuniti, oplemeniti a ne samo brisati ono negativno. --Anton 008 13:21, 13. rujna 2013. (CEST)

Anton008 ispravljam samo očite netočnosti npr. da ŽJ nema "Matični broj znanstvenika:", jer je to lako provjerljivo i potpuno neistinita činjenica, na koju se nakon toga nadovezuje kompletan odlomak. Također konstantno vraćanje rečenice "Zna ponešto engleskog..." je u najmanju ruku podcjenjivačko i uvredljivo. --N3k1ma1l (razgovor) 10:44, 16. rujna 2013. (CEST)

Prikaži kako će izgledati

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--MaGa 11:18, 16. rujna 2013. (CEST)

Čemu tako oštar ton?

Dobar dan! Tu pišeš o nekakvim neistinama a očito je da su prethodni suradnici koji su pisali članak pogledali u tu tražilicu matičnih brojeva znanstvenika, ali nisu pronašli dotičnoga znanstvenika jer tada nije postojao upis u bazi. Osobno sam čitao dok je u članak o dotičnom znanstveniku unesena tvrdnja "nema matični broj znanstvenika", pa sam otišao i sam provjerio ima li matični broj. U tom trenutku nije imao matični broj znanstvenika, sada ga eto ima, te se stoga ne može govoriti o neistinama i pisati okolo, kao što piše Wikiwind da su tobože unesene neprovjerene, netočne (ili štoveć) informacije i slične stvari. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12:03, 16. rujna 2013. (CEST)

Nesmir Kudilovič Rečenica glasi "Iako je Željko Jovanović izabran u znanstveno-nastavno zvanje docenta, on ne posjeduje poput ostalih docenata matični broj znanstvenika pri Ministarstvu znanosti, a bez kojega biranje u znanstveno-nastavno zvanje ne bi smjelo biti moguće[7]." i iz nje je razvidna činjenica da ŽJ "ne posjeduje" što jednostavno nije istina. Nije napisano da na nadnevak dd. mm. gggg ŽJ "nije posjedovao" matični broj znanstvenika. --N3k1ma1l (razgovor) 12:48, 16. rujna 2013. (CEST)

Trebalo bi promijeniti, naravno, to nitko ne spori. Samo je nepotrebno govoriti o navodnim neistinama, kad je očito da je suradnik konzultirao bazu podataka na dan 13. siječnja 2013. oko 18:15, 18:21

Ne bi se trebalo pretpostavljati lošu namjeru kod suradnika koji je unio podatak 13. siječnja 2013. u 18:21 jer se uvijek pretpostavlja dobra namjera kod suradnika. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15:46, 19. rujna 2013. (CEST)

Stranice za razgovor

Na tvoj upit e-mailom odgovaram ovdje. Na wikipediji na hrvatskom jeziku uobičajeno je da se na poruku odgovara dotičnom suradniku na njegovoj stranici za razgovor, a ne ispod poruke na svojoj stranici. Razlog tomu je činjenica da ukoliko odgovaraš na svojoj stranici za razgovor postoji velika vjerojatnost da je taj suradnik neće vidjeti, dok će je na svojoj stranici sigurno vidjeti jer ga narančasta traka na vrhu stranice obavijesti da ima novih poruka (i ti je vidio prije nego si pročitao ovu poruku). Ako baš želiš odgovarati na svojoj stranici za razgovor svakako stavi obavijest da tako radiš kako bi svi koji ti šalju poruke to znali. Evo primjera obavijesti kod jednog suradnika:Suradnik:Croq. O stranicama za razgovor sve ti piše na Wikipedija:Stranice za razgovor. Pozdrav. --Flopy ^razgovor 23:03, 18. rujna 2013. (CEST)

@N3k1ma1l. Postoji način za citiranje stranica za razgovor, a bez ovakvih kopiranja cjelokupnog unosa (kao što rekoh, razlikovne poveznice). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14:47, 24. rujna 2013. (CEST)

Odgovor na upite

Molim da promijenite ton (pročitajte o tome). Naime, ovdje pišete neke svoje dojmove o mom jednom upisu (engl. edit) u članku Željko Jovanović.

Mi ne možemo nagađati koji je Željko Jovanović pisao neke od tih radova, osobito ako nisu povezani preko matičnoga broja znanstvenika (339670). Nigdje ne piše u mom unosu ništa o načinu pretraživanja koje sam rabio, pa se molim suzdržite od pretpostavki o mom načinu rada i o načinu na koji sam citirao.

Nadalje, postoji i tzv. Prošireno autorsko pretraživanje koje daje puno više rezultata po imenu i prezimenu, a razvidno je da u rezultatima su i Jovanović, Vedran i sl. Wikipedija nije kristalna kugla da bismo sad tu pretpostavljali kad će koji rad biti uredno upisan na bib.irb.hr, i kad će koji neuredno upisan rad biti uredno (urednije) upisan s uporabom matičnog broja znanstvenika. Za sad se može zaključivati samo o onome što bi pisalo na tkojetko.irb.hr (Tko je tko u hrvatskoj znanosti), ali tamo se ne pronalazi ništa.

Naveo sam potpuno točnu tvrdnju da osoba s matičnim brojem 339670 ima upisan samo jedan rad (bibliografsku jedinicu) u klasi stručnoga prikaza, te sam podatak uredno referencirao tako da ima svezu s ostatkom koji slijedi ispod te rečenice koju sam preoblikovao.

Molim Vas da ako već citirate, da citirate tuđe unose na kraći način, tj. pomoću navođenja razlikovne poveznice iz povijesti izmjena predmetnih članaka koje želite citirati. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12:38, 24. rujna 2013. (CEST)

ali pretraživanjem imena "Jovanović, Željko" u bib.irb.hr mogu se pronaći slijedeći radovi - to bi imalo smisla, samo treba provjeriti jesu li ti radovi zaista od Željka Jovanovića.

Radi se o osobi koja ima taj matični broj, a ne o svim osobama koje su ikad postojale s osobnim imenom i osobnim prezimenom Željko Jovanović.

Tako imamo:

Općinski javni tužitelj (izvorno: tužilac) grada Zagreba, Željko Jovanović, koji već 25 godina radi u tužiteljstvu (Vjesnik, 1973.)

Općinski sud u Valpovu pokrenuo je postupak da se proglasi umrlim Željko Jovanović iz Kitišanaca, općina Valpovo, sin Antuna i Marije, rod. Margić. s posljednjim prebivalištem u Kitišancima – Valpovo, koji je nestao 1976. (podatak iz Narodnih novina, 1989.). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13:53, 24. rujna 2013. (CEST)

Nisam ja izbacio rečenicu koja je imala smisla i razloga biti preoblikovanom. Netko drugi je promijenio tu rečenicu pri čemu se zaboravlja kako od 13. siječnja 2013. do praktično 16. rujna 2013. nije bilo moguće vidjeti taj matični broj znanstvenika.

Nadalje, nisam ja izbacio poveznicu na http://www.akademija-art.hr čime je narušena stabilnost rečenica koje su slijedile onima o matičnom broju znanstvenika i o nepostojanju upisanih radova (u tom trenutku kad su suradnici pisali svoje upise u članak).

Nego, kad je točno dobiven matični broj znanstvenika? Godine 2013., ali bilo bi dobro znati točno kad se to dogodilo, a ne izvikivati neistine i sl.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14:18, 24. rujna 2013. (CEST)

Nije riječ samo o članku o političaru, stvarno ne razumijem Vaš pristup temi. Čitatelji su obaviješteni upravo činjenicom da je jedino provjerljivo ono što je objavljeno uz matični broj znanstvenika http://bib.irb.hr/lista-radova?autor=339670

Dodani su i ostali podatci o radovima koji su podatci uneseni u članak pod pretpostavkom pdn. A dodani su samo zato što se među njima nalazi disertacija i magistarski rad, pa ih se moglo ocijeniti kao provjerene.

Ne će biti izbacivanja referenciranih rečenica iz članka, a to što neki link više ne funkcionira, to ne znači da ga imate pravo izbaciti iz članka, te na taj način uzrokovati možebitno uklanjanje teksta koji je bio referenciran tim linkom. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15:09, 24. rujna 2013. (CEST)

Vanjske poveznice na privremeno ili trajno nedostupne URL

Na Wikipediji na hrvatskome jeziku poštuju se trud i zalaganje suradnika koji su prethodno pisali na Wikipediji. To znači da im se trud ne briše, da se njihovi doprinosi cijene i poštuju.

Kad netko napiše u članak vanjsku poveznicu na u tom trenutku živi (aktivni, djelatan) link, onda je time referencirao svoj unos i ostali suradnici mogu preko takve referencije provjeriti sadržaj, točnost, upoznati se podrobnije s citatom i slično.

Čak i kad vanjska poveznica postane neaktivna tada je važno ostaviti ju u članku, jer se na taj način pokazuje da je neki unos ipak bio referenciran, te se olakšava potraga za zamjenskom referencijom, budući često postoje arhivi internetskih stranica, pa i Google jedno vrijeme drži privremeno pohranjene stranice koje su prethodno postojale na internetu, a Google ih drži ipak još neko vrijeme, čak i kad su posve nestale s izvorne URL adrese.

Sve ovo bi trebalo biti dobro poznato, a kao primjer navest ću ovo:

• 417 stranica koja se referencira na http://dns1.vjesnik.hr [12] koji URL više ne omogućava pristup arhivima te internetske stranice.
• Ako je netko upisao sve bibliografske podatke, a ima suradnika koji su se potrudili isto učiniti, npr. ovdje, gdje je suradnik naveo kao izvor Zlatko Domljan: O trgovima i kipovima, VJESNIK, Ponedjeljak, 21. travnja 2008[.] - vanjska poveznica je samo upotpunila, te se nikad ne zna hoće li primjerice taj arhiv internetske stranice dns1.vjesnik.hr ponovno proraditi, te bi se itekako izgubilo na vjerodnostojnosti članaka kad bi se brisale poveznice koje bi se onda morale naknadno dodavati.

Poveznice se dodaju (i ostavljaju) u člancima kako bi se u slučaju njihova nestanka s interneta moglo pokušati po naslovu tražiti istu objavu u nekom od arhiva ili pod nekim drugim imenom servera (poslužitelja), na nekom trećem mjestu i sl. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15:47, 24. rujna 2013. (CEST)

Wikipedija na hrvatskome jeziku je enciklopedija, a ne radio

Glede ovoga, molim pročitati wp:nije. Također nije bilo potrebe za <b></b>, kao ni za ponavljanjem onoga što si mi već jednom napisao da je rekao neki profesor. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15:55, 24. rujna 2013. (CEST)

Uopće me ne zanimaju izjave nekih profesora. Kao što sam Vam već ranije napisao. Dovoljno je da su ljudi provjerili u onom trenutku kad je vanjska poveznica bila aktivna. To je itekako dovoljno da su suradnici provjerili, a čitatelji ako ne mogu u svakom trenutku provjeriti vanjsku poveznicu ne mogu zbog te nemogućnosti zamjerati Wikipediji na hrvatskome jeziku, već davatelju usluge internetskh poslužitelja i sl.

Potpuno je jasno da se vanjske poveznice ne brišu osobito kad su navedene unutar navedenih izvora, navedene literature i to sve na način pravilnog citiranja radova.

Nisam ja dužan Vama odgovarati na sva Vaša moguća pitanja, niti sam ja ovdje administrator pa da sam zadužen za bilo kakvo predstavljanje wikipedije prema vanjskim činiteljima (uključujući i vanjske suradnike koji misle da je wikipedija = radijski program). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16:14, 24. rujna 2013. (CEST)

Odgovorio sam vam puno više nego što mi se ovdje priznaje. Odgovorio sam Vam kao što biste slično mogli pronaći u raznim knjigama o citiranju i pisanju radova, a Vi se samo pozivate na ažuriranje. Potrebno je navesti sve činjenice, a kad bi netko od naših zaduženih za vanjsko predstavljanje imao volje postaviti zahtjev za pristup informacijama, onda se ne bi moglo skrivati kad je dobiven matični broj znanstvenika, pa se ne bi moglo okrivljavati suradnike koji su u tom trenutku provjerili postoji li taj matični broj ili ne postoji.

Sve Vam je lijepo objašnjeno, da se ne mogu uklanjati rečenice koje su prethodno bile navedene u članku, čak ni kad više nema tzv. broken vanjske poveznice. Samo u slučaju da je nešto potpuno zastarjelo i nebitno za članak, tek tada bi se moglo razgovarati o uklanjanju nekih spornih rečenica i sl. I to u člancima o športu, gdje je eto rezultat bio ovakav na poluvrjemenu, a konačni rezultat drukčiji na kraju utakmice, a i tada se objavi cjelokupna statistika, ako je netko vodio računa o bilježenju i ako je to prethodno objavljeno negdje drugdje (izvan Wikipedije).

Ne može se govoriti da čovjek unosi neistine, ako je dosljedan i navodi precizno izvore, uostalom, nismo ovdje zbog nikakvih istina, već radi pisanja članaka i upotpunjavanja istih temeljem literature i izvora. Ne bavimo se pravovjernim prenošenjem nečijih istina i nečijih revizija istina. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16:48, 24. rujna 2013. (CEST)

Wikipedija: Potpis

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Kao u slučaju nepotpisivanja na stranici Razgovor sa suradnikom:Nesmir Kudilovic. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. .-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16:52, 24. rujna 2013. (CEST)

Potpis (opet)

Pročitaj odlomak iznad i nastoj ga poštivati. Hvala na razumijevanju.--MaGa 15:08, 25. rujna 2013. (CEST)

Transkripcija japanskih i kineskih imena

N3k1ma1l, o transkripciji japanskih i kineskih imena možeš pročitati ovdje, a detaljnije Hepburnova romanizacija. Molim te nemoj se zaboravljati potpisati pomoću četiri tilde (~~~~) ili pritiskom na pomagalo (slika olovke s potpisom iznad okvira za uređivanje) na razgovornim stranicama. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 12:55, 15. listopada 2013. (CEST)

N3k1ma1l, kada bi u Japanu ravnopravno uz japanski u uporabi bio i engleski jezik, tada bi svakako bilo logično dodati i engleski način pisanja. Kako hrvatski pravopis određuje pisanje vlastitih imenica (osobna i zemljopisna imena) prema latiničnom zapisu prihvaćenom u dotičnoj zemlji, osim nekih malobrojnih takvih imenica koje su se udomaćile, uz japanski izvornik latinično pišemo prema Hepburnovoj romanizaciji, koja ima veze s engleskim jezikom jer "Dobila je ime po Jamesu Curtisu Hepburnu, koji ju je koristio da bi zapisao japanski jezik na latinici u trećem izdanju Japansko-engleskog rječnika iz 1887." Kao što možeš vidjeti (molim pogledaj) na Zajedničkom poslužitelju (skladištu datoteka i drugih multimedijalnih sadržaja za sve Wikimedijine projekte) npr. u zaglavlju ove stranice piše:

• Romanization should follow the Hepburn romanization.
• Different parts of the name should be separated by hyphens (e.g. "Suwa-jinja", not "Suwajinja" or "Suwa jinja").
• English translations of the names should not be carried out (e.g. use "jinja", "jingū", etc. instead of "shrine"). Zato bih te zamolila da na Wikipediji na hrvatskome jeziku ne dodaješ "engleski način pisanja", već je uz transkripciju prema Hepburnovoj romanizaciji svakako poželjno dodati izvornik gdje nedostaje. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 23:16, 15. listopada 2013. (CEST)

Prikaži2

Molimo vas rabite tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Suradnici koji ignoriraju ovu uputu budu nakratko blokirani! Hvala na razumijevanju. [13] i tako dalje. Malo se skoncentriraj. Kubura (razgovor) 01:41, 18. listopada 2013. (CEST)

Referencije

[14] Nekimali, ne budi ti zapovijeđeno, navedi te "neki podaci" ili "neke izvore". Kubura (razgovor) 07:23, 26. listopada 2013. (CEST)

Wikipedija je enciklopedija

Jest da trenutačno manja skupina administratora ignorira argumente i mišljenje većine administratora. Jest da je ovo drugi sukob admina od početka projekta, prvi od 2009. godine.

Ali isto tako naslov što ste napisali u Kafiću: Zajednica, kako to gordo zvuči:) i prvi stihovi koje navodite "Zakaj ste se usrali, samo malo humora" bez obzira na najdobrohotnije pretpostavljanje dobre namjere malo previše liči na ruganje. Istina jest da se možda netko usrao, ali kako znati tko je taj? Na wikipediji se ipak trebamo baviti člancima, a ne time tko se možebitno uneredio. Lijepo Vas molim, izbjegavajte takve teme ubuduće. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 14:24, 31. listopada 2013. (CET)

Uklonio sam odnosno prepravio dio komentara koji je bio uvredljiv, ostatak koji je prilično vjeran opis onoga što se događa sam ostavio. Nadam se da je to u redu, jer iako ne dopuštamo ruganje, Kafić je namijenjen preciznoj i istinitoj kritici. Ja često inzistiram da kritika mora biti konstruktivna, ali nedavno sam opomenut da treba dopustiti i izvjesnu količinu kritike koja nije nužno konstruktivna. Mislim da je to u redu dok se god radi o kritici temeljenoj na istini, i dok se to radi u dobroj mjeri. SpeedyGonsales 15:40, 31. listopada 2013. (CET)

Molim budite malo precizniji ako vam treba pomoć, ovo prethodno sam znao da je u kafiću pa sam lupio tražilicu, ovo ni ne znam na kojoj se stranici nalazi. SpeedyGonsales 15:54, 31. listopada 2013. (CET)

Maknuo sam zagrade oko prvog slova prezimena, nisam to ni uočio ranije, da me niste upozorili ne bi to uopće ni shvatio. Jedna tren sam razmišljao treba li ukloniti spominjanje ministra iz Kafića, ali činjenica je da su ga novinari pitali za mišljenje, činjenica je da je rekao što je rekao, i činjenica je da je u istom Jutarnjem koji je prenio hajku s Facebooka na svoje stranice g. Inoslav Bešker oštro kritizirao ministra zbog njegove izjave. Tako da sam zaključio da ne postoji razlog da se ta rečenica u cijelosti ukloni. Hr wiki je daleko od savršenstva, ali što je na ovom svijetu savršeno? SpeedyGonsales 18:54, 31. listopada 2013. (CET)

Oklopna vozila

Ne sumnjam u dobre namjere, ali činjenica je da je u RH barem jedno vozilo proizvedeno prije početka ratnih djelovanja.--Braco Dubrovnik 16:31, 31. listopada 2013. (CET)

Kum II

Možeš li malo pojasniti svrhu ovog [15] uređivanja?--MaGa 17:56, 31. listopada 2013. (CET)

OK.--MaGa 18:06, 31. listopada 2013. (CET)

Brojanje

Ispod Lastinog glasa piše ovo: ZA--Nisam mislio glasati, ali ovo me ipak ponukalo--n3k1ma1l (razgovor) 14:46, 28. listopada 2013. (CET) Suradnik:N3k1ma1l nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.

Čemu dvaput pisati isto? Ako je već jednom, 28. listopada dan nevaljani glas, kako taj isti glas može postati valjan 3 dana kasnije? SpeedyGonsales 14:27, 1. studenog 2013. (CET)

Koordinacija i Point

Bok,

naknadne upise od strane Vladinih web mastera kao dupli upis. Meni je vrlo jasno, štoviše kristalno, a tebi? Još kad se sjetim kako bi netko volio hrpu članaka o ravnateljima državnih zavoda. Lijep pozdrav. :-) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 03:47, 2. XI. 2013. (CET)

Bok, još jednom! :-) Ne znam što ja to imputiram? Meni je jasno kao dan što piše u WP:5S a WP:POINT je dio toga. Čemu se uzrujavaš, pa samo sam te obavijestio. Lijepo piše u 4. stupu Wikipedije, a to ti je pravilo koje vrijedi na cjelokupnoj Wikimediji Budite kulturni. Izbjegavajte osobne napade i pretjerane rasprave. Ostanite smireni kada se uređivanje zahukta (...). Suradniče N3k1ma1l udahnite, nitko vam ništo nije spočitavao. Vi radite kako vi mislite da treba, zar ne? Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, :-) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 04:02, 2. XI. 2013. (CET)

izbirsati

Trebali li izbrisati ovu praznu stranicu?--MAN_USK ^recider 14:22, 8. studenog 2013. (CET)

Nisi ništa zeznuo. Uklonio si sadržaj sa stranice, pa te pitah treba li ti još. ;)--MAN_USK ^recider 17:24, 8. studenog 2013. (CET)

Govorim o praznoj stanici, ali nema veze nije to toliko bitno.--MAN_USK ^recider 21:39, 9. studenog 2013. (CET)

Crnković

Stavio je netko drugi. SpeedyGonsales 09:06, 10. studenog 2013. (CET)

Skvoš

Par napomena:

• Prvaci Svijeta -> Prvaci svijeta
• godine su redni brojevi, dakle pišu se s točkom
• lokacija -> mjesto održavanja (nekako mi je primjereniji izraz od lokacije)
• ispred mjesta održavanja i imena sportaša umjesto troslovne oznake uobičajeno je staviti zastavicu: npr. kao oznaku za Englesku ( Engleska) staviš predložak {{ZD+X/E|ENG}} (za popis svih zastavica vidi ovdje)
• krive (uvjetno rečeno) poveznice: iako imamo preusmjeravanja na prave nazive gradova (npr. Nicosia->Nikozija, Antwerp->Antwerpen), stavljaj izraze na hrvatskom; imamo i preusmjeravanje Wien->Beč, ali nećemo stavljati u članku Wien
• rezultati susreta: Englezi pišu rezultate u obliku 9–2, kod nas se piše 9:2.

Toliko za ovo javljanje.--MaGa 11:32, 10. studenog 2013. (CET)

Napravio sam malu korekciju u tablici oko zastavica jer sam te krivo naveo. Što se tiče brisanja stranica, postoji predložak za to: na početak članka staviš {{bris|razlog}} pa će ga netko od administratora izbrisati, naravno, pod uvjetom da je razlog valjan.--MaGa 07:45, 11. studenog 2013. (CET)

Zapravo sam i mislio na verziju bez imena zemlje, samo sam te krivo uputio. Nije zamjeriti nama anti-sportašima.--MaGa 15:43, 11. studenog 2013. (CET)

Pravopis, velika slova, koncentracija - Prikaži

[16] Pazi na pravopis. I posluži se tipkom Prikaži.[17] Kubura (razgovor) 23:48, 2. prosinca 2013. (CET)

Potpisivanje na stranicama za razgovor

Cijenjeni suradniče N3k1ma1l!

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14:19, 6. grudna 2013. (SEV)

Kao u primjeru ovdje gdje se nisi potpisao. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14:19, 6. grudna 2013. (SEV)

Ubiti, ne pomilovati ili ubiti ne, pomilovati?

Misliš li da je svejedno gdje točka stoji [18]?--MaGa 14:37, 9. prosinca 2013. (CET)

Bolje bi bilo

[19] Bolja bi bila ona inačica od prije. Ovako ispada da je bilo jednoglasno, a nije bilo. Kubura (razgovor) 14:52, 9. prosinca 2013. (CET)

"Većina zastupnika Hrvatskog sabora namjeravala je raspisati referendum kojim bi glasači odlučivali hoće li Sabor odlučivati o unošenju predložene odredbe u Ustav Republike Hrvatske."
Bože moj, referendum o referendumu. Kubura (razgovor) 15:06, 9. prosinca 2013. (CET)

šport i sport te Narodne novine

Cijenjeni suradniče N3k1ma1l,

koliko mogu vidjeti ovdje je suradnik započeo odlomak s naslovom:

====Stanje u hrvatskom športu====

Zašto si promijenio naslov tog odlomka, a suprotno pravopisu na wikipediji? I ne samo što je to suprotno pravopisu na wikipediji, suprotno je i svim pravopisima koji propisuju u svojim pravopisnim rječnicima riječ šport bez ikakvih strjelica koje bi upućivale na sport (i obrnuto).

• šport i sport
• sport i šport

Izvori:

• Željko Jozić, gl. ur., Hrvatski pravopis, Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Zagreb, 2013., ISBN 978-953-7967-04-8, str. 422. i 436.
• Ranko Matasović, »Šport ili sport? To uopće nije bitno, oboje je u redu!« Intervju. Razgovor vodio Tomislav Čadež. // Nedjeljni Jutarnji / gl. ur. Mladen Pleše, br. 4841., god. XIV., EPH Media, Zagreb, 8. siječnja 2012., EAN 9771846901073, str. 10. i 11.

Nadalje, ovakvo navođenje Narodnih novina u sadržaju članka nije prikladno, pri čemu mislim na ono (NN 86/12) u tijelu članka, kao i na Spomenute trajne naknade regulirane su Uredbom koja je 11. rujan 2013. objavljena u Narodnim novinama, (NN 113/2013). Nije mi jasno čemu se uopće navodi stupanje na snagu nekakve uredbe u članku koji govori o životopisu, pa još k tome i gdje je objavljena (i kad). Bilo bi dobro kad bi se to nekako popravilo. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10:18, 16. grudna 2013. (SEV)

Ne bi li bilo bolje: Za vrijeme njegova ministrovanja doneseni su zakoni o sportu, a vrhunskim je sportašima osigurana trajna novčana mjesečna naknada. Tim je zakonima uvedena sportska inspekcija, koja je s radom započela u lipnju 2013. Naime, ta inspekcija radi i donosi svoja rješenja i temeljem Zakona o sportskoj inspekciji i temeljem Zakona o sportu, i temeljem drugih zakona, npr. Zakona o općem upravnom postupku. Ono o vraćanju digniteta je suvišno. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10:51, 16. grudna 2013. (SEV)

Hoće li se u članku navesti ono o prestanku financiranja znanstvenih projekata? O Hrvatskoj zakladi za znanost i sl. Baš ću pogledati tko je imenovao i kad upravu (ili kako već) Hrvatske zaklade za znanost, pa se i to može pripisati onomu tko ih je postavio na dužnost. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10:51, 16. grudna 2013. (SEV)

Zaklada za znanost, nije li ih imenovao Sabor?->[20] — Prethodni nepotpisani komentar napisao je N3k1ma1l (razgovor • doprinosi) 11:06:27, 16. prosinca 2013. (CET)

Ah, šteta [21]

Osnovani su po Zakonu o Hrvatskoj zakladi za znanost (»Narodne novine«, br. 117/01., 45/09., 92/10. i 78/12.), a do 1. kolovoza 2010. ime je bilo: Nacionalna zaklada za znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske

Iako piše o Upravi za znanost i tehnologiju:

• Uprava obavlja upravne i stručne poslove vezane uz financiranje, koordinaciju i nadzor rada subjekata znanstvene djelatnosti: javnih znanstvenih instituta, sveučilišta, znanstvenih pravnih osoba, Hrvatske zaklade za znanost, Agencije za znanost i visoko obrazovanje, te ostalih subjekata znanstvene djelatnosti;

te o Službi za znanstvene i tehnologijske projekte

• Služba obavlja upravne i stručne poslove vezane uz: ulaganja, koordinaciju, nadzor i rad Hrvatske zaklade za znanost, Poslovno-inovacijske agencije Hrvatske – BICRO, ostalih subjekata znanstvenog i inovacijskog sustava, te vijeća i povjerenstava nadležnih za provedbu mjera poticanja znanstvene djelatnosti, tehnologijskog razvoja i inovacija.

Ipak, dalo bi se to povezati. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11:10, 16. grudna 2013. (SEV)

Potpisivanje na stranicama za razgovor

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11:13, 16. grudna 2013. (SEV)

Stranice za razgovor i kako ih rabiti

Cijenjeni suradniče N3k1ma1l,

slobodan sam vas obavijestiti o szr

Tamo lijepo piše:

citiram iz wikipedija:stranice za razgovor:

• Osnovno pravilo pri uporabi bilo koje stranice za razgovor potpisivanje je nakon ostavljanja komentara. Kao što prilikom pisanja članaka nije dopušteno potpisivanje suradnika tako se u isto vrijeme na stranicama za razgovor ono izričito zahtjeva. (…)

• (…) Druge suradnike poštujemo tako što im odgovaramo na njihovoj stranici za razgovor, ako netko želi imati cjelokupnu komunikaciju svojoj stranici za razgovor, slobodan je svaki svoj odgovor kopirati i na svoju stranicu za razgovor.

Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11:20, 16. grudna 2013. (SEV)

Sintaksa hrvatskog jezika - unio si netočno

[22] Ovo nije točno. Nije točno: "squash teren". Kao da si kazao "košarka dvorana", "ritmička gimnastika dvorana" ili "nogomet igralište".
Treba biti "dvorana za squash", "košarkaška dvorana" , "nogometno igralište", "dvorana za ritmičku gimnastiku". Kubura (razgovor) 05:59, 25. rujna 2014. (CEST)

Arhiviziranje stranice

Pozdrav! Zahvaljujemo na Vašim doprinosima. Molimo Vas da arhivirate svoju stranicu za razgovor, jer je Vaša stranica za razgovor prenatrpana, pa ju je teško pratiti. Lijep pozdrav.

P.S. Ovo poruka se šalje svakom suradniku koji nije svoju stranicu za razgovor arhivirao. Lijep pozdrav. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:52, 17. travnja 2018. (CEST)