Razgovor sa suradnikom:TadejM

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Trdinov vrh[uredi kôd]

Ako ti treba pojašnjenje, samo pitaj. --Pancho W. Villa (razgovor) 18:36, 2. listopad 2008. (CEST)


Crveni karton.
Blokirani ste na rok: 1 dan!


Nisam vidio da si pitao. S obzirom na uzak raspon tvojih interesa i ignoriranje gornjeg teksta, stječe se dojam da si ovdje došao provocirati. Radije nemoj. --Pancho W. Villa (razgovor) 19:33, 3. listopad 2008. (CEST)

Hrvatski jezik[uredi kôd]

Information.svg Dobrodošli na wikipediju! Drago nam je što doprinosite wikipediji, no skrećem pažnju na činjenicu da je službeni jezik na hrvatskoj wikipediji - hrvatski jezik. Želite li pisati na nekom drugom jeziku, molim da odabrete odgovarajuću verziju wikipedije gdje je taj jezik službeni. Hvala na razumijevanju.

(Zbog ovoga).

S obzirom da ne govoriš hrvatski, teško mi je povjerovati da si ovdje da bi zajedno s nama gradio našu wikipediju.

Pisana i nepisana pravila[uredi kôd]

Drugo, to što nema pisanog pravila ništa ne znači jer wikipedija nije birokracija.

Dunav se na srpskoj ćirilici piše Дунав, na rumunjskom se zove Dunărea, na mađarskom Duna, na slovačkom Dunaj, na ukrajinskom i ruskom Дунай, na njemačkom Donau, na engleskom i francuskom Danube i na turskom Tuna.

Kao što vidiš, osim Tuna, koja povezuje na ribu, sve ostale poveznice su crvene. Očito postoji presedan da se NE stavljaju preusmjerenja u slučaju zemljopisnih pojmova koji su vezani za Hrvatsku, bez obzira jesu li ujedno vezani i za neku drugu državu. A ovo posebno vrijedi kad pojam nije vezan za bilo koju drugu državu kao što je slučaj sa Svetom Gerom, koja sa Slovenijom nema nikakve veze.

Ja sam poprilino siguran da sam dao vrlo dobre argumente i objašnjenja, pa ako ti se objašnjenje ne sviđa, izvoli se žaliti na Meti ili gdje god hoćeš, samo nemoj zamarati suradnike ovw wikipedije.

Ispričavam se ako pišem malo oštrijim tonom, ali valjda je to zato jer sam dobio dojam (možda griješim) da ovdje nisi zato da bi pomogao u pisanju članaka, pogotovo jer hrvatski jezik očito ne poznaješ.

--Pancho W. Villa (razgovor) 20:07, 3. listopad 2008. (CEST)


Crveni karton.
Blokirani ste na rok: 6 mjeseci!



Tvoj razlog "at least a part of the peak is in Slovenia" je bezvezno objašnjenje jer je isto tako Dunav "at least part in Hungaria", a vidiš i sam u gornjem primjeru koliko to nema veze. Čuj, ja vidim da tebe jako frustrira činjenica da se članak na en wiki en:Sveta Gera i dalje tako zove, pa čak i ovdje ponavljaš neke argumente koje bi možda trebao pisati tamo, no bilo bi ti bolje da si pročitao što ti ja gore pišem, prije nego si opet išao gurati svoju fiks ideju. Ovo nije engleska wikipedija i nije me brige ako oni odlučuju je li neko preusmjerenje potrebno. Mi ovdje imamo svoje običaje, koje si ti 4 puta ignorirao.

Kad se uzme tvoj raspon interesa ovdje (isključivo Sveta Gera) i tvoju trenutačnu preokupaciju na en wiki, više je nego očito da si ovdje samo zato da bi provocirao. Takvi nam nisu potrebni.

--Pancho W. Villa (razgovor) 22:40, 8. listopad 2008. (CEST)

Posavac[uredi kôd]

Čini mi se, da si u pravu. Ja sam tog konja uslikao baš u Posavini, mislio sam baš da je hrvatski posavac, izgleda da ipak nije, nego neka druga pasmina. Pokušat ću ispraviti tekst ispod slike. -- Fraxinus (razgovor) 22:54, 9. siječnja 2010. (CET)[odgovori]

Preusmjeravanja[uredi kôd]

Preusmjeravanja kao što je Agram na Zagreb i slično su nepotrebna.--MAN_USK recider 19:35, 5. studenog 2013. (CET)

Zašto? Imaju historijsko važnost i čini se mi, da neko može tražiti ova imena. --Eleassar (razgovor) 22:24, 5. studenog 2013. (CET)
Ista preusmjeravanja izbirsana su ti i 2008. godine i od tad se ništa nije promjenilo. Ovo je Wikipedija na hrvarskom jeziku i sasvim je logično da će čitatelj tražiti Zagreb, a ne Agram. Nazivi na drugim jezicima mogu se eventualno naći u člancima o tim gradovima. Lijep pozdrav!--MAN_USK recider 23:03, 5. studenog 2013. (CET)
Možemo razgovarati o tom na jedni od projektnih stranica, da i drugi može izraziti svoje mišljenje? Ne razumijem zašto bi bilo sasvim logično da niko neče tražiti Agram ili Fiume. --Eleassar (razgovor) 09:25, 6. studenog 2013. (CET)
Sasvim je logično kao i kod drugih članaka na Wikipediji. Nema preusmjervanja s recimo njemačkog na hrvatski naziv za zrakoplov na primjer. Nepotrebno je i ništa ne vodi na ta preusmjeravanja. Ako želiš možeš tražiti i drugo mišljenje, nemam ništa protiv.--MAN_USK recider 18:50, 6. studenog 2013. (CET)

Tuđe poruke[uredi kôd]

Nemoj dirati u tuđe poruke.--MAN_USK recider 18:50, 6. studenog 2013. (CET)

Pozdrav, Eleassar. Iman dojam da ti je promakla prethodna poruka. Pročitaj je ponovo. BlackArrow (razgovor) 00:04, 21. svibnja 2015. (CEST)[odgovori]

Test[uredi kôd]

Information.svg Dobro došli na Wikipediju, zahvaljujemo na vašem testiranju. Vaš je test uspio i upravo je uklonjen. Ako želite i dalje testirati, činite to na stranici za vježbanje, a možete i pogledati kratki uvodni tečaj za više informacija o uređivanju na Wikipediji. Ako se niste do sada prijavili možete to učiniti ovdje. Hvala na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:46, 12. prosinca 2019. (CET)[odgovori]

Zovi me kad dođeš u Ljubljano das družimo! --TadejM (razgovor) 17:52, 12. prosinca 2019. (CET)[odgovori]
Statements by Željko Jovanović
Two days later, Croatia's Minister of Science, Education and Sports, Željko Jovanović, called for pupils and students in Croatia to avoid using the Croatian Wikipedia.[19] In an interview given to Novi list, Jovanović said that "the idea of openness and relevance as a knowledge source that Wikipedia could and should represent has been completely discredited – which, for certain, has never been the goal of Wikipedia's creators nor the huge number of people around the world who share their knowledge and time using that medium. Croatian pupils and students have been wronged by this, so we have to warn them, unfortunately, that a large part of the content of the Croatian version of Wikipedia is not only dubious but also [contains] obvious forgeries, and therefore we invite them to use more reliable sources of information, which include Wikipedia in English and in other major languages of the world."[19] Jovanović has also commented on the Croatian Wikipedia editors – calling them a "minority group that has usurped the right to edit the Croatian-language Wikipedia".[19] --TadejM (razgovor) 18:12, 12. prosinca 2019. (CET)[odgovori]
Interviews with historians
Snježana Koren, a historian at the Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Zagreb, has judged the disputed articles as "biased and malicious, partly even illiterate". Koren concludes that the ulterior motive of such writings is to rehabilitate the Independent State of Croatia, a Nazi Germany puppet state, and that "there is no other way to characterize such efforts than as Ustashi movement".[21] --TadejM (razgovor) 18:16, 12. prosinca 2019. (CET)[odgovori]
[1] MVEP RH o antihrvatskim pseudopovjesničarskim uradcima. Jovanović neka se drži medicine. Enciklopedija služi za razbijanje zlonamjernih crnih mitova koje se širilo kao službenu istinu o Hrvatskoj tijekom Jugoslavije i u čije se puko doticanje onda ušutkivalo optužbama za revizionizam, (neo)fašizam, ustaštvo, obnovu NDH, razbijanje kohezivnosti Jugoslavije, bratstva i jedinstva i čega sve još ne. Kubura (razgovor) 23:08, 12. prosinca 2019. (CET)[odgovori]