Wikipedija:Obrisati glasovanje/arhiva

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!


Prijedlog za brisanje: Zrinka Nikolić[uredi kôd]

Dobri su me ljudi upozorili na članak Zrinka Nikolić, pa uz poštovanje prema Zrinki ipak predlažem brisanje članka. Ne želim ga odmah maknuti jer mislim da možda ima ljudi koji se slažu s uključivanjem takvog članka u hrvatsku Wiki. Molim dakle sve zainteresirane da se izjasne jesu li za brisanje ili protiv brisanja, te ako žele obrazlože svoj glas, a ja sam:

  • za jer osoba još nije dovoljno značajna za enciklopediju --Elephantus (razgovor) 19:28, 24. listopada 2005. (CEST)Odgovor[odgovori]
  • za iako je osoba napravila u svom životu neke stvari koje su kvalitetne to ne znaći da joj je mjesto u Wikipediji, jer i moj brat od strica je isto netko i nešto. Andrej Šalov 19:34, 24. listopada 2005. (CEST)Odgovor[odgovori]
  • za, iako nemam ništa protiv Zrinke i inih, ali čitajući članak o njoj, ili bilo kome napisanom u takvom obliku, osjećam se kao u komisiji koja selektira stotine zamolbi za prijem na slobodno radno mjesto u nekoj od tvrtki i zavoda raznoraznih. Zrinka je ok i divim joj se, ali, jel iko ikad čuo za nju ? Ja nisam ! Ako je bas zavrijedila post u na Wikiju, onda to nek ne bude kao zamolba za posao ? Divna Jaksic 22:44, 24. listopada 2005. (CEST) zaboravih potpisOdgovor[odgovori]
  • Protiv brisanja. Ako je članak kvalitetan, zašto brisati.
  • za, naravno za, ali isto tako izbrisati i Gari Cappelli (gradonačelnik Malog Lošinja, ili tako nečeg - neš' mi ti). Tko je ta Zrinka stvarno ne znam, ali, brate, i taj Gari, ispodprosječna politička, a sutra već, vrlo marginalna figura. Haj'mo stavljat na enciklopediju gradonačelnika Donjih Mikanovaca ili Hrkanovaca... Pa ni Milan Bandić ne zaslužuje mjesto na Wikipediji, a kamoli neki Gari! Većeslav Holjevac ili Rudolph Giuliani, to da, ali taj Gari i slični Gariji sigurno ne (osim Coopera, ali on je pak Gary). A cijeneći gornje mišljenje usudio bih se primjetiti da se kvalitetan članak može napisati i o koštici od jabuke, pa ipak nećemo pisati na Wikipediji poseban članak o koštici od jabuke.
  • za, već smo pisali da wikipedija nije namijenjena reklamiranju anonimusa, no nismo to još ustoličili kao pravilo, očito je došlo vrijeme (kako nam raste broj novih suradnika). Nije mala stvar godinama se školovati i odškolovati se, no mislim da to nije dovoljno za članak u enciklopediji LZ-a "Miroslav Krleža", pa stoga ne vidim zašto bi to ovdje bilo dovoljno. Kriteriji će biti napisani na stranici Wikipedija:Kriteriji.

Napomenuo bih da je pri glasovanju nužno potpisati se, i da se glasovi anonimnih IP suradnika ne broje. SpeedyGonsales 21:28, 24. listopada 2005. (CEST)Odgovor[odgovori]

Ako bih se ja mogla umiješati, Zrinka Nikolić je jedna od onih s većim zaslugama od čitave grupe mladih hrvatskih povjesnišara (studirala sam s njima), koja je uvrštena u kategoriju - suvremeni hrvatski povjesničari. Naravno, tamo nedostaje čitava skupina sveučilišnih profesora, ali su zato nabrojani oni, koji su puno manje napravili od Zrinke.

  • Protiv brisanja. Jer, onda bi trebali pobrisati cijelu tu kategoriju. Mislim da je bolje da se iz svih clanaka u kategoriji izbrise nevazno. --Ante Perkovic
  • protiv, općenito protiv brisanja ljudi, pod uvjetom da u članku nema vrijeđanja ni besmislica. Neka stoji, ne grize, a ako dotični nešto znači, to će pokazati poveznice. Netko je gore spomenuo članak o koštici jabuke - smatram da je to vrlo podcjenjivački. Kako god odlučili, imajte na umu (mark my prophetic words) da će svako takvo brisanje izazvati više problema nego koristi. --Zmaj 08:17, 25. listopada 2005. (CEST)Odgovor[odgovori]
  • za, a ako prihvatimo gornju argumentaciju, odoh i ja pisati članak o, kako je spomenuo Andrej Šalov, mom bratu od strica i pokojnoj babi Mari.

83.131.183.85 08:53, 25. listopada 2005. (CEST)Odgovor[odgovori]

  • Ne slazem se, osim ako je tvoja baba objavila koji znanstveni rad, bila donekle priznat umjetnik ili objavila barem neku zbirku pjesama. Usput, ako zelis da se tvoj glas uvazi, logiraj se. Glasovi IP korisnika se ne broje. IP korisnik (194.237.142.10)
  • Za. Citat iz članka Encyclopedia (jedan od faktora koji neko pisano djelo čine enciklopedijom): Works of encyclopedic scope, which aim to convey the important accumulated knowledge for a comprehensive range of subjects... (naglašavanje dodano). Dakle, radi se o važnim stvarima. Odvažno smatram da je koštica jabuke važnija od Zrinke Nikolić. Naime, makar bi koštica od jabuke možda zaslužila svoje mjesto u enciklopediji (možda u članku jabuka), Z.N. nikako ne spada ovdje. --Građanin7 03:06, 7. studenog 2005. (CET)


Ukupno glasova: 7 (anonimni glasovi se ne broje), 5 za brisanje, članak će biti obrisan. (u ovom slučaju glasovanje je trajalo 2 tjedna, jer nam je ovo prvi slučaj glasovanja za brisanje članka, no unutar 7 dana je također bilo dovoljno glasova - 4 od 6. Ubuduće se računaju samo glasovi unutar 7 dana). SpeedyGonsales 18:27, 7. studenog 2005. (CET)

Napomena uz prvo brisanje[uredi kôd]

To što netko danas nije zadovoljio kriterije za wikipediju ne znači da će tako zauvijek ostati. Na stranici Wikipedija:Kriteriji piše nešto o tome, i kad vrijeme dođe stranicu je lako vratiti i dopuniti. SpeedyGonsales 18:34, 7. studenog 2005. (CET)

NP[uredi kôd]

Ja sam za brisanje NP, vidi Razgovor:NP

Sombrero

A što kažeš na stranicu za razdvojbu sa samo jednim pojmom? Sigurno će prije ili kasnije doći i ostali. --Zmaj 09:05, 14. prosinca 2005. (CET)Odgovor[odgovori]

Ja sma za to da se uredi prema en:NP, kad već radimo razdvojbu. Zanimljivo da tamo na prvom mjestu stoji i


NP may stand for:

  • National park

Sombrero

Malo sam pogledao hrvatski Google i predomislio se. Golema većina slučajeva kratice "NP" upućuje na nacionalni park. Dakle, predlažem da ostane preusmjeravanje. --Zmaj 09:29, 14. prosinca 2005. (CET)Odgovor[odgovori]


Liješnica[uredi kôd]

Liješnica? Neko selo kod Maglaja? Brisati ili...?

Sombrero
Izgleda da se spominje kao jedno od mjesta gdje su započeli hrvatsko-bošnjački sukobi u BiH ranih devedesetih pa je možda po tome vrijedno spomena. Ipak ostaviti. --Elephantus (razgovor) 22:30, 16. prosinca 2005. (CET)Odgovor[odgovori]

OK. Onda bi trebalo napisat tih par rečenica u članak, pa da ovaj razgovor prebacimo u arhivu?

Sombrero

Znam da nemam pravo glasa, ali sam od svoje 10 do 20 godine živjela u Maglaju i izvrsno poznam, između ostalog, Liješnicu, ali i prilike koje su bile u ratu tom području. Jako sumnjam u informaciju o prvim hrvatsko-bošnjačkim sukobina tamo. Dajte mi vremena, provjerit ću, ali ne vjerujem da je to točno.Branka France 00:02, 19. prosinca 2005. (CET)Odgovor[odgovori]

Dragan Balija[uredi kôd]

Anonimus, po meni. Brisati?

  1. ZA --Ante Perkovic 22:35, 18. prosinca 2005. (CET)Odgovor[odgovori]
  2. ZA DivJak 23:06, 18. prosinca 2005. (CET)Odgovor[odgovori]

Pismo[uredi kôd]

Brisati Pismo?

Praktički nema korisnog sadržaja.

  1. Za - Sombrero

Ugljikovodik[uredi kôd]

Trebalo bi obrisati članak Ugljikovodik, a dio sadržaja uključiti u članak Alkohol (vidi obrazloženje). Istovremeno članak valja ukloniti s popisa predloženih za spajanje. Jedninu i množinu eventualno riješiti preusmjeravanjem...

  1. ZA - E.coli
  2. ZA - Sombrero. U ovakvim očitim slučajevima obično ni ne glasamo.

Sadržaj je isključen. E.coli 23:37, 28. prosinca 2005. (CET)Odgovor[odgovori]

Riješeno. Ugljikovodik preusmjeren na Ugljikovodici kao i sve poveznice. Andrej Šalov 12:31, 29. prosinca 2005. (CET)Odgovor[odgovori]


Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!