Razgovor sa suradnikom:Mostarac/Arhiv2: razlika između inačica
Novi odlomak: Slike |
Novi odlomak: Lažni podaci o slici |
||
| Redak 73: | Redak 73: | ||
Opet moram citirati dio predloška {{temp|slika za brisanje}} zato što su slova na njemu valjda samo meni nisu prozirna, tko će ga znat. {{citat|Predložak će ukloniti netko od administratora najkasnije 02. rujna 2008.}}. Danas je tek 20. kolovoza. Dakle, za to ima vremena. Još nisam uspjela detaljno proučiti slike, ali molim te da '''ponovno''' pročitaš prethodni odlomak (pročitaš, ne preletiš. Znam, ja to isto često radim), objašnjenja se ne pišu tako, pogledaj bilo koju PU sliku postavljenu u zadnje vrijeme. Pozdrav --'''[[Suradnik:MayaSimFan|<font color="#4B0082">M</font><font color="#660099">a</font><font color="#9400D3">y</font><font color="#9932CC">a</font><font color="#9955BB">S</font><font color="#A76BCF">i</font><font color="#B57EDC">m</font><font color="#BF94E4">F</font><font color="#C9A0DC">a</font><font color="#D19FE8">n</font>]]''' [[Razgovor sa suradnikom:MayaSimFan|<span style="color: #9400D3; font-size: 20px">☎</span>]] 14:03, 20. kolovoz 2008. (CEST) |
Opet moram citirati dio predloška {{temp|slika za brisanje}} zato što su slova na njemu valjda samo meni nisu prozirna, tko će ga znat. {{citat|Predložak će ukloniti netko od administratora najkasnije 02. rujna 2008.}}. Danas je tek 20. kolovoza. Dakle, za to ima vremena. Još nisam uspjela detaljno proučiti slike, ali molim te da '''ponovno''' pročitaš prethodni odlomak (pročitaš, ne preletiš. Znam, ja to isto često radim), objašnjenja se ne pišu tako, pogledaj bilo koju PU sliku postavljenu u zadnje vrijeme. Pozdrav --'''[[Suradnik:MayaSimFan|<font color="#4B0082">M</font><font color="#660099">a</font><font color="#9400D3">y</font><font color="#9932CC">a</font><font color="#9955BB">S</font><font color="#A76BCF">i</font><font color="#B57EDC">m</font><font color="#BF94E4">F</font><font color="#C9A0DC">a</font><font color="#D19FE8">n</font>]]''' [[Razgovor sa suradnikom:MayaSimFan|<span style="color: #9400D3; font-size: 20px">☎</span>]] 14:03, 20. kolovoz 2008. (CEST) |
||
== Lažni podaci o slici == |
|||
{{crveni karton|rok=1 mjesec}} |
|||
[[:Slika:Stadion Zrinjski.jpg]] je preuzeta sa [http://www.tuttiallostadio.it/BOSNIA.htm], sto je vidljivo iz cinjenice da su dimenzije "tvoje" slike 328 × 168, dok je "originalna" dimenzija 328 × 188. Naravno, nakon sto si ukrao sliku, izrezao si s vrha 20piksela logoa od "www.worldstadiums.com". "Najoriginalnija" slika je na [http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/bosnia_herzegovina/mostar_bijeli_brijeg.shtml www.worldstadiums.com]. |
|||
Pojma nemam odakle njima slika iz zraka, ali znam odakle tebi. |
|||
Postavljanje fotografije iz zraka uz tvrdnju da je tvoja vlastita zapravo pokazuje koliko si drzak, a to smo zapravo vec i prije znali jer uporno izigravas naivca i pravis se da ne razumijes koncept wikipedije, uporno prepisujes tekstove s interneta uz minimalan ili nikakav trud da im prilagodis stil u uporno ne zelis shvatiti pravila za slike... ukratko, dovoljno smo ti tolerirali tvoje "nestasluke" i ovo je kazna za sve sto smo do sad morali trpjeti. |
|||
Imas mjesec dana da dobro razmislis o konceptu wikipedije kao enciklopedije, a budes li, po povratku, radio bilo kakve probleme na koje si vec bio upozoren (prepisivanje, stil, slike ...), blokovi ce biti i duzi, uz mnogo manje prethodnog objasnjavanja. |
|||
Hvala na razumijevanju. |
|||
--[[User:Sombrero|Pancho W. Villa]] <small>([[User talk:Sombrero|razgovor]])</small> 17:05, 20. kolovoz 2008. (CEST) |
|||
Inačica od 20. kolovoza 2008. u 17:05
Arhiv |
|---|
Nije frka, zaboravio:)
Riješeno. Tenks:)
--Čeha (razgovor) 14:58, 19. kolovoz 2008. (CEST)
arhiviranje
Vidi Razgovor o predlošku:Stari razgovori. --Pancho W. Villa (razgovor) 16:00, 19. kolovoz 2008. (CEST)
Slika
| Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika. | |
 |
Slika/e će biti obrisana/e ako se do 02. rujna 2008. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Hvala! --MayaSimFan ☎ 22:09, 19. kolovoz 2008. (CEST) |
Imageshack nije nikakav izvor, isto kao što pogledaj dolje nije nikakvo objašnjenje poštene upotrebe. Čituckaj si ovo. Isto tako, već si upozoren da ne uklanjaš sam predložak {{slika za brisanje}}. Zapravo, već si na puno toga u vezi sa slikama puno puta upozoren. Ako ti ne idu poštene upotrebe, ne moraš se uopće zamarati sa slikama, one nisu obavezni dio članka.
Evo ti sad lijepo Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Uputa od administratora)
| Žuti karton |
|---|
za igranje po slikama. Sljedeća slika koju nepravilno postaviš bit će obrisana bez upozorenja, kao što uostalom i piše na Posebno:Postavi datoteku (Pažnja: Vaša datoteka biti će obrisana ako ne ispunite predložak "Infoslika", odnosno ako ne ponudite dovoljno informacija o sljedećem: bla bla) --MayaSimFan ☎ 22:09, 19. kolovoz 2008. (CEST)
- Za slike se obrati Mayi, to je njeno "ministarstvo". Ja ti ne mogu pomoci sve i da hocu jer ne mogu biti strucnjak za sve. --Pancho W. Villa (razgovor) 11:37, 20. kolovoz 2008. (CEST)
Fotografije i kršenje autorskih prava
Mostarac, pretpostavljam da si pročitao sva pravila na koja smo ti skrenuli pozornost, pa mi sada samo nije jasno, koji si dio propustio, tj. koji ti je promaknuo? Kršenje autorskih prava je ono što "kopa oči" administratorima Wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijep pozdrav --Roberta F. 01:20, 20. kolovoz 2008. (CEST)
Bitka za Vukovar
»ISHOD: Nakon tromjesečnih borbi grad je pao i snage JNA su ga uspjele zauzeti. Opseg razaranja je bio ogroman. Ipak, unatoč padu grada, JNA je imala teške gubitke u okolopno - mehaniziranim sredstvima te u ljudstvu, a moral je pao na vrlo niske grane. S druge strane, branitelji Vukovara su pokazali kako je moguća uspješna borba protiv JNA i s malo oružja, te su tromjesečnom koncentracijom postrojbi oko grada omogućili ostatku Hrvatske da se pripremi za obranu. «- Ovo je enciklopedija. Nastojimo biti neutralni, ne zauzimati ničije strane.
- U predlošku će stajati činjenica - JNA je zauzela grad. TOČKA. A reakcije, posljedice i sve ostalno možeš pisati u tekstu zadržavajući neutralnost. --Suradnik13 (razgovor) 10:40, 20. kolovoz 2008. (CEST)
Zamolio bih te da pročitaš pravila Wikipedije. Posebno dio o neutralnosti. I smiri svoje osobne doživljaje. Svatko ih ima ovdje, ali treba zadržati dozu neutralnosti. --Suradnik13 (razgovor) 10:46, 20. kolovoz 2008. (CEST)
- Ja shvaćam što je bitka za Vukovar. Baš ovdje se mora biti neutralan. Ovaj članak je svojedobno bio u novinama, zajedno s člancima sa srpske i bs wiki. Wikipedija na hrvatskom jeziku nije wikipedija Republike Hrvatske niti wikipedija Hrvata, iako je jasno da Hrvati najviše uređuju na ovoj wiki. --Suradnik13 (razgovor) 11:03, 20. kolovoz 2008. (CEST)
- U Jutarnjem listu, 20. siječnja 2008. Članak se zove "Novi bratoubilački rat ex YU država planuo na Wikipediji". Članak zapravo uspoređuje različite pristupe pisanja na pojedinim wikipedijama - tipa članak o Oluji, RSK, Hrvatsko-bošnjački sukobi. Ništa posebno, samo osvrti. --Suradnik13 (razgovor) 11:16, 20. kolovoz 2008. (CEST)
- Mostarac, evo da ja dam svoje misljenje:
- 1) Protiv pirova pobjeda nemam nista protiv jer je to vojni termin i mislim da tu nema niceg navijackog. Prevladavajuci stav vojnih analiticara je da je Hrvatska na Vukovaru dobila vrijeme da se organizira, pa su Srbi dobili bitku, a to sto su kasnije izgubili rat je umnogome zasluzan upravo Vukovar, gdje su izgubili vrijeme, ljude i opremu. To se u dvije rijeci zove "pirova pobjeda" i tu ne vidim nista sporno. Ali, ne bi se previse svadjao oko toga - tih par rijeci ne zasluzuju da se glodjete oko toga. Pa, mozes i ostavit na S13 verziji, sto se mene tice.
- 2) Onaj kolaz je nepotreban jer nije informativan - nista se ne vidi. A tekst ispod je malo prepatetican za wikipediju. Ja sam za micanje i brisanje slike.
- Takodjer, pridruzujem se pozivu S13 da smanjis dozivljaj - ovdje njegujemo enciklopedijski stil. U idealnom slucaju, ne bi smjelo uopce biti vidljivo da je clanak napisao Hrvat. Nek ti to bude ideja vodilja kod ovog i buducih clanaka.
- --Pancho W. Villa (razgovor) 11:23, 20. kolovoz 2008. (CEST)
Ne znam je li clanak pristran. Plan mi je da ga pogledam i eventualno popravim kad ti dovrsis sta imas, da ne radimo istovremeno. --Pancho W. Villa (razgovor) 11:39, 20. kolovoz 2008. (CEST)
Neznam jesi li pročitao ovaj tekst. Napisao ga je čovjek koji radi u Hrvatskom institutu za povijest (klikni na puni tekst).
Ovdje je tekst od profesora Žuneca, inače predaje na Filozofskom fakultetu u Zagrebu.
Nebi bilo loše kad bi neke stvari referencirao s tim tekstovima. Ne vidim da su navedeni pod literaturom.
Pozdrav --Suradnik13 (razgovor) 11:45, 20. kolovoz 2008. (CEST)
- Nema problema. Budem pročitao tekst za vikend (sad se bavim drugim poslovima da bih ga mogao pažljivo čitati). Ako budem imao primjedbi, napisat ću ili kod tebe ili na stranici za razgovor. Pozdrav --Suradnik13 (razgovor) 11:54, 20. kolovoz 2008. (CEST)
- I ja cu pomoci oko clanka, ali kasnije. Za sad ne bi zurio s predlaganjem. Sredimo li kako treba, to ce ionako bit formalnost. --Pancho W. Villa (razgovor) 12:12, 20. kolovoz 2008. (CEST)
Slike
Prvo bih ti se htjela ispričati što spavam i jedem, čak se povremeno bavim i stvarima koje nemaju veze s Wikipedijom. Ponekad čak i dok sjedim za kompjuterom i radim dvadeset stvari istovremeno, on- i off-wiki. A vjerovao ili ne, zajedno sa {{srediti slike}} dobio si i objašnjenje što u slikama ne valja. Nije ti to prva slika koju si postavio, a bome ni prva slika za koju si upozoren, već si mogao piknuti neku sliku na kojoj je postavljeno ispravno objašnjenje.
Jako je zanimljivo da na predlošku kojeg si kopirao u {{citat}} između ostalog piše i Pošiljatelju: molimo dodajte detaljno objašnjenje poštene upotrebe za svaku upotrebu, kao što je opisano na Wikipedija:Korištenje slika, kao i izvor djela i podatke o autorskim pravima. Što znači da "Vidi dolje", ono, možda nije dovoljno. Inače, opisivanje muke potrebne da se dođe do slike nije standardni dio objašnjenja u predlošku {{infoslika}}.
Opet moram citirati dio predloška {{slika za brisanje}} zato što su slova na njemu valjda samo meni nisu prozirna, tko će ga znat.
»Predložak će ukloniti netko od administratora najkasnije 02. rujna 2008.«. Danas je tek 20. kolovoza. Dakle, za to ima vremena. Još nisam uspjela detaljno proučiti slike, ali molim te da ponovno pročitaš prethodni odlomak (pročitaš, ne preletiš. Znam, ja to isto često radim), objašnjenja se ne pišu tako, pogledaj bilo koju PU sliku postavljenu u zadnje vrijeme. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 14:03, 20. kolovoz 2008. (CEST)
Lažni podaci o slici
Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Blokirani ste)
| Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 mjesec! |
|---|
Slika:Stadion Zrinjski.jpg je preuzeta sa [1], sto je vidljivo iz cinjenice da su dimenzije "tvoje" slike 328 × 168, dok je "originalna" dimenzija 328 × 188. Naravno, nakon sto si ukrao sliku, izrezao si s vrha 20piksela logoa od "www.worldstadiums.com". "Najoriginalnija" slika je na www.worldstadiums.com.
Pojma nemam odakle njima slika iz zraka, ali znam odakle tebi.
Postavljanje fotografije iz zraka uz tvrdnju da je tvoja vlastita zapravo pokazuje koliko si drzak, a to smo zapravo vec i prije znali jer uporno izigravas naivca i pravis se da ne razumijes koncept wikipedije, uporno prepisujes tekstove s interneta uz minimalan ili nikakav trud da im prilagodis stil u uporno ne zelis shvatiti pravila za slike... ukratko, dovoljno smo ti tolerirali tvoje "nestasluke" i ovo je kazna za sve sto smo do sad morali trpjeti.
Imas mjesec dana da dobro razmislis o konceptu wikipedije kao enciklopedije, a budes li, po povratku, radio bilo kakve probleme na koje si vec bio upozoren (prepisivanje, stil, slike ...), blokovi ce biti i duzi, uz mnogo manje prethodnog objasnjavanja.
Hvala na razumijevanju.
--Pancho W. Villa (razgovor) 17:05, 20. kolovoz 2008. (CEST)