Wikipedija:Kafić

Izvor: Wikipedija

Kafić Dobrodošli u Wikipedijin kafić! Ovdje možete postavljati pitanja i raspravljati o Wikipediji. Za tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama koristite niže navedene poveznice. Za raspravu o pojedinim člancima koristite njihove stranice za razgovor, u kafiću samo pozovite suradnike na dotičnu stranicu za razgovor. Sve rasprave o člancima koje se ne tiču Wikipedije kao šireg pojma bit će premještene na pripadajuće stranice za razgovor članaka, kao i tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama! Dodaj novi komentar

Uža područja Tehnička pitanja za pitanja o uređivanju Wikipedije i ostalim tehničkim informacijama Pitanja o slikama za pitanja o slikama, oznakama za slike i autorskim pravima Jezična pitanja za pitanja o pravopisu, gramatici, stilistici i ostalim jezikoslovnim područjima Zahtjevi i želje Zahtjevi za promjenom imena suradnika, premještanjem stranice ... Foreign languages Talk page for users speaking foreign languages

Prečac: WP:K Sadržaj 1 Arhivirani razgovori ove stranice 2 Wikipedija:Prijedlozi/Pravila o provjerama 3 "Navigacija" ili ostali? 4 Nevezano za gornju temo 5 Wikipedija:Prijedlozi/Patroleri i autopatroleri‎ 6 Ispravak vijesti na naslovnici 7 Sastavi sportskih klubova 8 Blaženka Zvonković, biografija... 9 Globalne gluposti 10 Ponovno... 11 Milan Bandić 12 Nastavak projekta 13 google pretraživač 14 Dobar i loš primjer

[uredi] Arhivirani razgovori ove stranice

[uredi] Wikipedija:Prijedlozi/Pravila o provjerama

Stranica na kojoj ćemo na jedinstvenom mjestu raspravljati o budućnosti borbe protiv čarapaka i ulozi provjeritelja tome :) Slobodne se priključite s konstruktivnim razmišljanjima kako bismo postigli što bolji konsenzus.  E.coli  14:38, 31. listopada 2009. (CET)

[uredi] "Navigacija" ili ostali?

Primjetio sam da Ifa prebacuje neke predloške s Navigacijom bez/sa slikom na predloške s Navbox genericom. Ako sam točno pročitao, sve bi te predloške trebalo prebacit na predl. "Navigacija", da bi se on mogao collapsirati.
Zato bih predložio da se nekolicina suradnika uključi (i ja bih se uključio) u projekt "mijenjanja" predložaka, pa da svu tu masu nepotrebnih predložaka ("navig. sa slikom", "bez slike", "navbox generic") prebacimo na pravilno napravljenu "Navigaciju".

Što kažete? Ako se složite, onda molim da se veći broj suradnika uključi, jer je mnogo, mnogo predložaka u pitanju. [1] [2] [3]

F.Pavkovic 22:28, 29. listopada 2009.

Ja sam danas redizajnirao nekoliko predložaka pomoću navbox generica jer mi se to čini kao najbolje rješenje. Predlažem da predloške sastava reprezentacija i klubova "bojimo" u bojama tih klubova i reprezentacija. Pogledajte članke Cristiano Ronaldo, Lionel Messi i radionicu za primjere pa recite jel to ok. Ono što bi trebalo dodati u navbox generic je parametar 'boja ruba' (primjer). Bio bih zahvalan nekome da to doda u predložak.--Ifa (razgovor) 22:50, 29. listopada 2009. (CET)

tko se želi uključit neka, ja neću, ja sam zajedno sa još jednim suradikom koji mi je puno pomogao rebacio sve glazbene predloške (singlovi, izvođač, satsav) na navbox. sada rade kako treba. ja ne vidim potrebu mjenjanja --DJ SveroH Kontakt 23:19, 29. listopada 2009. (CET)

Ako su u pitanju kakvi predlošci, ja bi se rado uključio. Računajte na mene da ću vam pomoći, ako započnete takav posao. Pratiti ću ovu raspravu. --93.142.138.152 06:53, 30. listopada 2009. (CET)

Samo bih podsjetila na ovo (dio o bojama). Tada se više raspravljalo o infookvirima, ali šarenilo se proteže duž wiki (a rasprava je između ostalog bila potaknuta i predlošcima s dna stranice). Moje mišljenje je da nam previše kodiranja bojama ne treba, jer iako dva-tri obojana predloška mogu i fora izgledati, zamislite njih 5-10 na dnu, svakog u jednoj duginoj boji. Nemojte me sad lupiti, ali možda bi nam dobro došla smjernica o korištenju određenih boja u svim predlošcima (i infookvirima i navigacijama). Nešto slično ovome, s popisanim standardnim bojama za određena područja.

A da ne budem skroz off-topic, navigacija radi, u nekim stvarima sada i puno bolje od starih predložaka. Pomoći ću koliko budem mogla. Dobro, ne ja, Bot-San. Ako će se već raditi ogromni posao zamjene, onda se usput mogu dodavati i nazivi predložaka kako bi svi imali {{tnavbar}} za lakše uređivanje (to je ono v • r • u). Sigurno ću se još nečega sjetiti. --MayaSimFan ☎ 11:30, 30. listopada 2009. (CET)

Sinoć sam napisao da sam na Navbox generic, ali sam kasnije otkrio kako je Navigacija konačno proradila kako treba i mislim da je ona najbolje rješenje za sve skupne predloške, pa tako i ove nogometne. Što se tiče šarenila, nisam ni ja za to da "kriče" boje na sve strane, ali opet je preglednije kod sportaša (nogometaša) da se ističu boje njihovih klubova i reprezentacija u navigacijskim predlošcima. Trenutačno u predlošcima vlada sivilo koje uopće nije pregledno. Naveo sam primjer Henryja jer kod njega ima dosta sivih i zlatnih predložaka reprezentacije, ali i zato što sam sve sveo pod jedan predložak koji skriva sve ostale tako da ne zauzimaju pola članka. To bismo mogli koristiti kao rješenje kad se nađe puno predložaka koji zauzimaju puno prostora.--Ifa (razgovor) 12:16, 30. listopada 2009. (CET)

Mene ovakvi predlošci uznemiruju. Ali nešto drugo, sad sam tek vidjela na Messiju. Obojao si predložak za sastav, a oni se inače kodiraju po osvojenim medaljama što smatram dobrom idejom. Ovako imamo zbrku. Ja nisam za sivilo, ali nisam ni za krič (a crno-crveni Milan mi vrišti bez obzira na to što ima više crne nego crvene). Neutralno? Pastelno? Ili dogovoriti boju koja bi išla za sve sastave nogometni klubova i po tome bi se razlikovali od npr. medalja, nagrada, nečeg trećeg. Jer neke stvari se moraju i pročitati, ne možemo sve prepustiti bojama. --MayaSimFan ☎ 12:44, 30. listopada 2009. (CET)

Što se tiče kodiranja po medaljama, to se može navesti u imenu predloška (Hrvatska na SP 1998. - bronca/3. mjesto ili nešto tako). Ovako teoretski možemo imati predloške 32 reprezentacije koje će dogodine nastupiti u Africi i od ta 32 predloška samo će 3 biti u boji, a ostali sivi. Sve te predloške (klupske i reprezentativne) možemo svrstati po nekom logičnom redoslijedu, kao kod Cristiana Ronalda: znači, prvo sastave reprezentacija, pa nagrade i eventualno sastav kluba (ako postoji). Sa sastavima klubova ne treba pretjerivati jer se pokazalo kako se slabo ažuriraju. Sve se to može poklopiti jednim predloškom koji će poslužiti kao "kišobran" kao u Henryjevu slučaju. Svi se ti predlošci nalaze na dnu članaka tako da ne odvraćaju pozornost i ako su žarkijih boja.--Ifa (razgovor) 13:12, 30. listopada 2009. (CET)

Mislim da bi boja trebalo bit i kod sastava klubova i kod reprezentacija.--Uskboy 13:17, 30. listopada 2009. (CET)

Yup, opće sivilo je bezveze, ali meni je opće šarenilo još gore. Kod klubova bi dakle imali boju pozadine, boju slova i boju ruba. Kod reprezentacije također. I ako je čovjek imao sreće i dobio još neku nagradu (jer vidim da su se i nagrade pozlatile, požutile zapravo), imamo vatromet boja. Ili još bolje, šaku u oko. To mene muči. Kad bi te boje bile suptilnije, ili kad se ne bi bojalo sve nego samo pozadina, sve bi bilo super, ali ovako nema nikakve uniformiranosti, ni članka kao cjeline, ni skupa članaka. --MayaSimFan ☎ 13:43, 30. listopada 2009. (CET)

Zasićenost boja ovisi i o vrsti monitora. Općenito boje na prijenosnim računalima i jeftinijim LCD monitorima (TN) izgledaju slabije zasićene (pastelnije su) nego što su na CRT i skupljim LCD (IPS) monitorima.--93.141.44.175 14:59, 30. listopada 2009. (CET)

Nema mi smisla mijenjati boje koje se identificiraju s reprezentacijom ili klubom. Zato jedan prijedlog: ako postoje dva ili više predložaka (nebitno kojih), "zatvorimo" ih 'Navigacijom bez slike' tako da nema šarenila pa kome se to otvara, nek otvori. Unutar tog "kišobrana" dalje se mogu grupirati predlošci iste tematike. Tako bi se izbjegao nered, kič i postigla standardizacija.--Ifa (razgovor) 18:56, 30. listopada 2009. (CET)

Kompromis, ok. Sviđa mi se --MayaSimFan ☎ 22:11, 30. listopada 2009. (CET)

I meni se svđa Ifin prijedlog; a sad, što se tiče Navigacije i ostalih, ako se odlučimo na promjenu svih predložaka, morali bi stavit' nekakvu obavijest, jer će na neko vrijeme hr.wiki bit u malom "kaosu". Npr., zamsilite predloške u članku Hrvatska ili bilo koje države kad se promjenu u "Navigaciju", a nijedan se neće moći collapsirati. (!) Zato bi trebalo predloške o državama i sl. zadnje prebacit na "Navigaciju". — Prethodni nepotpisani komentar napisao je F.Pavkovic (razgovor • doprinosi)

I dalje vrijedi ono da dvije ili više navigacija na članku skrivaju (collapsiraju) sve navigacije. A i sama navigacija ima sakrij-otkrij. Pitanje je samo redoslijeda mijenjanja - ako se prvo krenu mijenjati svi geografski/o državama/nečemu već, manja je vjerojatnost da će dugo ostati razvučeni po cijeloj stranici. Uostalom, u MediaWiki:Common.js može se na neko vrijeme promijeniti da su sve navigacije automatski collapsirane pa onda uopće nema problema :) --MayaSimFan ☎ 11:52, 31. listopada 2009. (CET)

a sad kužim :) mislio sam da navigacija ne radi :) ako će se prebacivat, ja mogu prebacit glazbene predloške (sastav, singlovi, izvožđač) meni je ideja ok :) hoćemo li onda? :) --DJ SveroH Kontakt 16:18, 31. listopada 2009. (CET)

Znači, zasad su uključeni Ifa (nogomet i nešto "ostalog"), Maya (razno), SveroH (glazba) i ja (nogomet, zasad). Ako ima još netko, nek se javi :–)
F.Pavkovic 20:25, 31. listopada 2009.

Još 2 pitanja:

1. Jel' u predlošcima sa sezonama bolje odvajat desetljeća ([4], po meni, preglednije) ili ne.?
2. Kada dođemo do članaka o državama, hoćemo li članke pravit':

--F.Pavkovic 21:33, 31. listopada 2009.

1. Meni se više sviđa odvajanje desetljeća, iako zbog hrpe brojeva i jedno i drugo može na prvi pogled izgledati nepregledno
2. Kod država, ovo drugo ovako. Jer "grupa" tome i služi, nema potrebe rješavati to na neki treći način.

I naravno, kod prebacivanja se treba sjetiti da postoje parametri "iznad" i "ispod" (da netko ne počne paničariti kad mu nešto takvo uleti :). Također, ne prevode se svi styleovi iz navbox generica bez problema u styleove iz navigacije. Negdje treba nešto dodati, većinom treba nešto ili sve izbaciti. Za sve takve možebitne probleme, tu su tehnička pitanja. --MayaSimFan ☎ 01:51, 1. studenog 2009. (CET)

Drugo pitanje, razmišljala sam samo koje je jednostavnije izvesti (i tu sam za drugo), ali što se sadržaja predloška tiče, samostalne i ostale su u drugom slučaju preravnopravne. No, to bi se trebalo rješavati na stranici za razgovor predloška. Sad sam se zapetljala. Moj odgovor koji ima smisla ujutro :) --MayaSimFan ☎ 02:00, 1. studenog 2009. (CET)

Ja sam nova suradnica, i želim znati hoće li mi netko pomoći u radu— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Medo Brundo (razgovor • doprinosi)

Još jedan prijedlog: da se ovakvi predlošci obrišu ([5], [6], [7]). Ima ih još u kategoriji. Nekakva logika bi trebala biti da radimo trenutačne sastave jer s ovakvim primjerima zatrpavamo članke (pogledajte Dinamo). Kao što sam već gore spomenuo, ne treba pretjerivati kod otvaranja ovakvih predložaka, odnosno ako ih otvaramo, onda bi ih trebali i održavati. Druga stvar su predlošci reprezentacija na velikim natjecanjima jer su oni konačni.--Ifa (razgovor) 20:05, 1. studenog 2009. (CET)

Def se slažem. Zamislite Dinamo za deset godina, dužina članka i otkrivenih predložaka će se izjednačiti. Samo trenutačna sezona, ZA brisanje. --MayaSimFan ☎ 20:33, 1. studenog 2009. (CET)

I ja se slažem. ZA brisanje

F.Pavkovic 21:41, 1. studenog 2009.

Na ovoj wikipediji više neznaš ni ko pije ni ko plaća, šta to radite ručno, ko je ovdje lud.--Sokac121 (razgovor) 14:06, 2. studenog 2009. (CET)

ajde sokac pokreni ti bota koji će to radit, sumnjam da se to može rješit botom, i da bilo bi dobro da nam pomogneš, a ne da prigovaraš --DJ SveroH Kontakt 17:08, 2. studenog 2009. (CET)

SveroH ne trebaš odmah đonom jer Sokac je dao dobru primjedbu. Ovo se vjerojatno može odraditi na neki drugi jednostavniji način. Na ovaj način se pretrpava stranica nedavnih promjena. Neki misle da se ovo može odraditi botom, a ako i ne može, onda bi to trebao odraditi netko tko ima autopatrol status. Nije mi se dalo izbrojat promjene ali će jedan patroler trebati nekoliko sati da sve ovo ispatrolira.-- Braco (razgovor) 18:14, 2. studenog 2009. (CET)

Braco nemoraš mu prigovarati, SveroH je jednostavno zbunjen, a šta se može kad na našoj wiki neznaš ni ko pije ni ko plaća--Sokac121 (razgovor) 18:21, 2. studenog 2009. (CET)

nisam ni ciljao ići na nekoga đonom. ako je ova moja primjedba sokcu zvučala nekako neprimjereno, ja mu se ispričavam. a sad, sumnjam da se ovo može rješiti botom jer je svaki predložak priča za sebe. tako da treba ručno. a sada što se tiče autopatrol statuse, tu se slažem s bracom jer su nedavne stvarno zatrpane. ja ifa i maya koji smo se priključili "akciji" imamo barem autopatrol status. ali ima onih koji nemaju ni to. zato molio bih druge suradnike barem sa autopatrol statusm da nam se pridruže. a što se tiče sokcove primjedbe, tu se slažem, ne zna se ko pije a ko palača. ali svejedno treba naći način za živjeti :) --DJ SveroH Kontakt 18:31, 2. studenog 2009. (CET)

Ako je problem patroliranje, onda nek se Pavkoviću bar privremeno dâ autopatrol status. Ako se nešto botom može zamijeniti, neka netko slobodno iznese prijedlog. Iako ne vjerujem da bot tu može puno pomoći, pogotovo oko predložaka reprezentacija.--Ifa (razgovor) 18:33, 2. studenog 2009. (CET)

Slažem se sa ovim Ifinim prijedlogom ali to treba napravit što prije jer se promjene nakupljaju.-- Braco (razgovor) 19:52, 2. studenog 2009. (CET)

Jedno glupo pitanje. Meni navigacija sa/bez slike sasvim normalno radi. U čemu je poanta da se prebacuje na navigacija?--Ex13 (razgovor) 23:24, 2. studenog 2009. (CET)

Sad imamo navigaciju sa slikom, navigaciju bez slike i navbox generic. A uvijek se netko može sjetiti i c/p-ati još nešto. Navigacija pokriva sva tri predloška, parametri su na hrvatskom za razliku od navboxa (style ne računam). Mnogi predlošci su jako maštovito, s puno tablica izvedeni pomoću navigacije sa/bez slike (jer kad su napravljeni nije se ni moglo puno drugačije) i teško je odmah uređivati njihov sadržaj. Jednom riječi, standardizacija --MayaSimFan ☎ 13:32, 3. studenog 2009. (CET)

[uredi] Nevezano za gornju temo

Molio bih suradnike koji se bave glazbom na wiki neka pogledaju malo Razgovor Wikipedija:Top-ljestvice. Hvala --DJ SveroH Kontakt 18:36, 2. studenog 2009. (CET)

[uredi] Wikipedija:Prijedlozi/Patroleri i autopatroleri‎

Zamolio bih sve zainteresirane suradnike da se izjasne o posljednjem prijedlogu na raspravi, te da svojim komentarima pomognu uobličiti konačni prijedlog pravila. --Lasta 18:48, 2. studenog 2009. (CET)

[uredi] Ispravak vijesti na naslovnici

U rubrici Na današnji dan stoji citat: „Američki konstruktor Howard Hughes poletio je u Smrekovoj gusci (na slici), najvećem zrakoplovu s krilima u povijesti.“ Postoji li uopće zrakoplov bez krila? Ne. Točan nastavak rečenice glasio bi: „...zrakoplovu sa najvećim krilima u povijesti“ ili „...zrakoplovu sa najvećim rasponom krila u povijesti“. --Orijentolog (razgovor) 19:49, 2. studenog 2009. (CET)

Npr. Cepelin je zrakoplov, nema krila. Balon na vrući zrak je zrakoplov, nema krila. “ Postoji li uopće zrakoplov bez krila? Da.--D tom 19:58, 2. studenog 2009. (CET)

Hughesov zrakoplov ne spada u rang cepelina ili balona, no doduše i cepelini imaju krila tj. krilca (Slika). Prema tom kriteriju, Hindenburg bi bio najveći zrakoplov. Ono što jest poanta moje kritike jest kako je autor te vijesti pogrešno posložio rečenicu, tj. kako se radi o zrakoplovu sa najvećim rasponom krila, a ne najvećem zrakoplovu sa krilima što nije po niti jednog kategoriji. --Orijentolog (razgovor) 03:00, 4. studenog 2009. (CET)

[uredi] Sastavi sportskih klubova

Na sve stare sastave sportskih klubova, stavio sam {{bris}}, jer su nepotrebni. Ako netko želi, nek te predloške promjeni u trenutne sastave (npr., na Bayersastav 01./02. upiše trenutni sastav momčadi); iako je i to nepotrebno, jer su (gotovo) cijeli predlošci crveni, tj. bez postojećih članaka na hr. wiki.

Sad pitanje, hoćemo li {{bris}} stavljat' i na predloške košarkaških klubova? Ja sam ZA, jer je ista stvar kao i kod nogometnih predložaka.

F.Pavkovic 20:49, 2. studenog 2009.

Pavkoviću, neznam za koga se smatraš, ali moje doprinose i ono što sam ja radio i što je u skladu s wikipedijom NEĆE nitko brisat! Ako pogledaš bolje, moji svi predlošci su uglavnom dobro zaplavljeni (predlošci košarkaških klubova). Ja sam siguran kad bi netko išao tvoje brisat i to na svoju volju, sigurno biš se bunio. Uostalom nisi smio prije nego što si obavijestio javnost postavit na predloške {{bris}}. Smatram da se većina suradnika samnom slaže, ako to nije tebi po volji, tu ti ja nisam kriv!

PS: suradnik Neno Koš je prepostavio dobru namjeru prije pisanja odgovora! Neno Koš 21:04, 2. studenog 2009. (CEST)

Ako će se brisati predlošci sa starijim sastavima, onda treba brisati sve stare športske rezultate jednostavno zato što su zastarjeli. Nema baš neke logike. To što se nešto nalazi u predlošku isto je sastavni dio članka, kao i da piše u članku u nekom drugom obliku. Stvar je dogovora kako će se sadržaj prezentirati (da li u obliku predloška, tablice, teksta, dodatka ili nečeg desetog), ali poanta je da se sadržaj NE briše. U članku o Dinamu imate momčadi u tablicama po godinama.--Ex13 (razgovor) 21:11, 2. studenog 2009. (CET)

Šteta je bilo što brisati, ako je sadržaj smislen. Ako ne zaslužuje mjesto u članku, prebacite negdje sa strane, otvorite novi članak s popisima starih sastava momčadi, kao ovo na stranici o Dinamu. --Kibidabi

Ako ste primjetili, Hajduk ima osam predložaka: Hajduksastav 01./02., 03./04., itd. Predlošci su potpuno nepotrebni. Jedino valjaju ako je u toj sezoni postignut velik uspijeh, pa dream-team možemo staviti na predložak. No, ovako: ne, jer će za nekoliko godine biti 20-30 Dinamovih i Hajdukovih predložaka! Neno, oprosti, ako sam uvrijedio tebe i tvoj trud, ali i moj je trud više puta bio brisan. I Hajdukovi i ovi ostali predlošci koje sam predložio za brisanje su također djelomično moj trud, jer sam ih sve prebacio na "Navigaciju". Ako ih nećeš brisat', molim te prebaci ih na navigaciju da se ja ne mučim. Hvala.

F.Pavkovic 21:24, 2. studenog 2009.

I, usput, Neno, ja se smatram suradnikom Wikipedije, na kojoj svi, koliko ja znam, imaju pravo glasa. Ja sam predložio članke za brisanje, a ne naredio ili nešto slično. Zato si mogao fino reći da ne želiš da se tvoji članci ne brišu.--F.Pavkovic

Nema potrebe za podizanjem tenzija. Sve se možemo dogovorit a zasad bi bilo dobro zaustavit sve ovo dok zajednički ne nađemo neko rješenje.-- Braco (razgovor) 21:30, 2. studenog 2009. (CET)

Slažem se, Braco, samo moramo biti brzi, jer (ne zaboravimo) sad je pola predložaka na Navigaciji, pa su u "malom kaosu".

F.Pavkovic 21:35, 2. studenog 2009.

Protiv čistog brisanja. Podaci se moraju sačuvati, a stvar je dogovora u kojem obliku. U krajnjem slučaju ti navigacijski predlošci i nemoraju biti na dnu, mogu se uvrstiti u podnaslov "Dosadašnje momčadi", "Momčadi po sezonama" ili nešto drugo odgovarajuće.--Ex13 (razgovor) 21:39, 2. studenog 2009. (CET)

A može se otvorit posebna stranica za zastarjele predloške momčadi, a u glavnom članku stavit poveznica na te članak, nešto kao Dodatak:sastavi ranijih sezona.-- Braco (razgovor) 21:43, 2. studenog 2009. (CET)

Pavkovicu, pa ne sastavljamo te pridloške za bezvezne klubiće, nego za velike sastave i reprezentacije. Jesi li ti ikad iša vidit kako stvari funkcioniradu na inojezičnin wikicami? Kubura (razgovor) 01:14, 3. studenog 2009. (CET)

Ne vidim smisla u predlošcima za klubove po pojedinim sezonama. Očito nije bilo kriterija po kojima su nastajali. Da li je to uspjeh u pojedinoj sezoni? Ako jest, onda možemo izraditi ohoho predložaka za Manchester United, pa bi na članku o Ryanu Giggsu bilo više predložaka nego teksta. Da, treba sačuvati sadržaj, ali pitanje je u kakvom obliku. Ja za predloške apsolutno nisam. Uvijek se mogu napraviti popisi igrača, trenera... nekog kluba. Kao što sam napisao gore, ima logike napraviti predložak za trenutačni sastav jer je to jedini predložak koji će stajati na članku o trenutačnom igraču/treneru xy kluba, ali zatrpati članak predlošcima raznih sezona (po meni) nema smisla.--Ifa (razgovor) 06:47, 3. studenog 2009. (CET)

Tako je, Ifa. To vam i ja pokušavam reći. Lako je napravit stranicu sa tablicama, i tu staviti sve sastave. Ali tolike predloške stavit' za jednu "običnu" sezonu (kao što je bila, npr. sastavu PFK CSKA Moskva u sezoni 2005.), to je apsolutno nepotrebno. Ako ćemo tako, onda gdje su predlošci o ostalim sezonama. Evo, FC Bayern München postoji od 1900. godine i dosad je imao preko 100 - 110 uspješnih sezona, pa nema nijedan predložak, nego onaj - o trenutačnom satavu. Umjesto da se zamarate stvaranjem bespotrebnih predložaka, zašto ne napravite one o hrvatskim klubovima: trenutačne sastave Cibalije, Osijeka, Rijeke... (kao ovaj, npr.), jer nitko nema trenutne sastave, samo Hajduk i Dinamo (i to po njih 20!). A Kubura reče da ne stavljaju sastave za, citiram: "bezvezne klubiće", ali što će onda sastavi Zenita, CSKA Moskve i ostalih. Ne kažem ja da su to "bezvezni klubići", ali oni i na ruskoj wiki imaju samo po jedan predložak o sastavu [8]; zašto će hrvatskoj onda 3-4?

F.Pavkovic 13:43, 3. studenog 2009.

Predložak:Sastav NK Međimurje Čakovec sezona 2006 07, Predložak:Luč-energijasastav 08. Ali nešto drugo, kako stvari stoje na top 10 wikipedija (top 9 zapravo, bez japanskog). Krenula sam s pretpostavkom da su na najvećim wikipedijama stvari već nekako ustaljene/dogovorene/standardizirane. Ako je nekim slučajem primjer promašen, i na svim drugim člancima na tih 9 projekata je drugačije, molim vas ispravite me. Kao primjer sam uzela Arsenal F.C. i Thierryja Henryja. Od svih članak o Arsenalu, predložak sastava imaju wikipedije na ruskom i nizozemskom jeziku - i to samo aktualna sezona. Ostale wiki (linkovi u nastavku) nemaju predložak sastava Arsenala na dnu. Henry na svim wikipedijama ima predložak aktualnog sastava Barcelone na dnu, i uz to naravno mnogo sastava francuske reprezentacije. Članci su promatrani na en:, de:, fr:, nl:, pl:, pt:, es: (jel ima uopće skupnih predložaka na španjolskoj? =), it: i ru: wikipedijama.

Koliko god su mi predlošci super, ne treba ih uvijek štancati. Zgodan je ovaj primjer F.Pavkovica s Bayernom, čak i da ne idemo do 100, zadnjih 15 sezona je sigurno bilo vrijedno spomena. Uz još koji predložak, to prekrije prosječan ekran, probala sam. Gore je već predloženo nekoliko rješenja. Postoje članci tipa HNK Hajduk Split - sezona 2007./08. koji daju mnogo informacija, a jedna od njih je i popis igrača. Ne mora se sačuvati predložak da bi se sačuvao sadržaj, ako je potrebno, premještanjem se mogu sačuvati izmjene suradnika koji su radili na predlošcima. --MayaSimFan ☎ 15:15, 3. studenog 2009. (CET)

Neka se čini pridloške za klube koji su te godine osvojili niko prvenstvo ili kup. Možebitno klub koji je igra završnicu nacionalnog kupa, a kod europskih kupova bi se dalo tolerirat, po mome i sastav koji je ušao u poluzavršnicu (ali nije otiša dalje). Kubura (razgovor) 05:30, 7. studenog 2009. (CET)

[uredi] Blaženka Zvonković, biografija...

Upomoć, uopće se ne snalazim. napisao sam tekst po svome i sada ne znam što dalje. napisana biografija se nalčazi u prostoru za razgovor. što da dalje radim, kako da ju prilagodim i tko će je vratiti on line??? --Ferdinandmax (razgovor) 09:09, 3. studenog 2009. (CET)

Urađeno--D tom 09:55, 3. studenog 2009. (CET)

[uredi] Globalne gluposti

su jedino što mogu raditi globalni botovi, uklonitelji i ostali globtroteri, kao ovo Manso. Pa nije istina što piše Dalibor da je kriv netko drugi. Jer krive poveznice oni počinju postavljat, a nemaju dovoljno inteligencije ili volje da se provjeri zašto to netko stavno ukljanja njihove globalne gluposti. ILi se drže devize koga briga što oni tamo pišu. Ali mene je briga. --Zeljko (razgovor) 17:46, 3. studenog 2009. (CET)

Najlakse ti je to sprijeciti ako napravis razdvojbu kao sto je na svim drugim Wikipedijama. Na en. razdvojbi postoji nenapisani clanak Manso (people), pa predlazem da Manso preimenujes na Manso (pleme) (ili slicno), jer postoji vise znacenja same rijeci. Poz. --WizardOfOz (razgovor) 18:11, 3. studenog 2009. (CET)

[uredi] Ponovno...

molim sve suradnike koji se bave glazbemo na wiki neka se uključe na aspravu koja se vodi ovdje, hvala --DJ SveroH Kontakt 20:42, 3. studenog 2009. (CET)

[uredi] Milan Bandić

S obzirom da se jutros kandidira za pridsidnika RH bilo bi lipo proširit članak o njemu. Na en.wiki 5 puta veći. :((

Añtó| Àntó (razgovor) 09:02, 5. studenog 2009. (CET)

i cigo iz noćne more će se kandidirat, mogli bi i o njemu napisat članak :P --El Diablo 11:43, 5. studenog 2009. (CET)

Rekao je i Ante Gotovac, a Simonica će biti valjda prva dama (damica)--Ex13 (razgovor) 11:45, 5. studenog 2009. (CET)

Vaš dva pišite takove komentare na :

• http://vicevi.net/
• http://www.forum.hr/

Añtó| Àntó (razgovor) 12:21, 5. studenog 2009. (CET)

ono nije bio vic, nego samo konstatacija... --El Diablo 18:43, 5. studenog 2009. (CET)

[uredi] Nastavak projekta

Jel' to s (auto)patrolerima rješeno, ako ste se dogovorili, nastavit ću s predlošcima. Ako niste, molim nekog samo da mi javi završetak glasanja, da ne idem svaki dan "po predeset puta" u Kafić i na Wikipedija:Prijedlozi/Patroleri i autopatroleri. Hvala! :–)

F.Pavkovic 12:54, 6. studenog 2009.

Vidim da se sad (napokon) i "Navigacija" može sakriti / otkriti. No, opet ima problema:

1. U predlošku "Navigacije", predlošci unutar njega su uvijek otkriveni.
2. Za razliku od prije, sad se u slučaju više predložaka (tj., Navigacija) u članku pojavljuje razmak između tih predložaka.

F.Pavkovic 17:28, 6. studenog 2009.

{{navigacije}} je u eksperimentalnoj fazi. Razmak se počeo pojavljivati zbog ovoga - između kraja onog dijela predloška koji se dalje koristi u člancima i noinclude-a ne smije biti razmaka. --MayaSimFan ☎ 20:56, 6. studenog 2009. (CET)

Znam, znam, polako vi. Samo sam mislio da niste primjetili. Ja ću nastavit' sa mijenjanjem u "Navigaciju". Ako je još netko zainteresiran za projekt, nek' se javi. Još bi molio da netko "preobrati" predloške o sastavima rukometnih repki; nije puno, ja ću se zasad bazirati na ostalim skupnim predlošcima. Hvala!

F.Pavkovic 21:32, 6. studenog 2009.

[uredi] google pretraživač

zasto se na članak Blaženka Zvonković ne može doći sa google pretraživača, a par dana se moglo??? Kako u taj članak ubaciti slike? Pokušao sam, ali ne ide. je li problem u verifikaciji suradnje? --Ferdinandmax (razgovor) 14:43, 6. studenog 2009. (CET)

Vjerojatno će za par dana biti dostupno na googlu. Slike ćete moći postaviti nakon 4 dana od svoje prijave, ali ukoliko su slike u vašem vlasništvu molim da razmotrite da iste postavite na Zajednički poslužitelj--Ex13 (razgovor) 21:17, 6. studenog 2009. (CET)

[uredi] Dobar i loš primjer

Evo primjera da wikipedija više drži do hrvatskih državnih simbola i zakona nego neke hrvatske institucije. Uspoređen je hrvatski grb na wikipediji i onaj na stranici dotične institucije. --Flopy (razgovor) 10:37, 7. studenog 2009. (CET)

Nekako mi se čini da je netko iz Nacionala čitao raspravu koja se na wikipediji vodi već nekoliko mjeseci. Činjenica je da na temelju zakonskog opisa možete svašta nacrtati. Osobno bih navedeni tekst nazvao sprdnjom. Uz dužno poštovanje prema Wikipediji, ali da ja pišem takav tekst, sigurno ne bih kao referentnu točku uzeo Wikipediju, već odgovarajuću literaturu (za sada jedna jedina knjiga koja se sustavno bavi ovom problematikom) ili otišao u arhiv. Ako je vjerovat Goranu, ovako stvarno izgleda hrvatski grb koji je bio u prijedlogu zakona.--Ex13 (razgovor) 11:24, 7. studenog 2009. (CET)

Dobro da je ikoga uzeo kao izvor nego da je nagađao što, di, kud, kako. Ovaj grb šta ga je Goran postavio za Perkovića ima crvenu kozu u kruni za Istru tako da čisto sumnjam da bi proša bilo di ali ovaj na stranicama ministarstava ovaj je žalostan, pa da jedna država ne može angažirati nekog stučnjaka koji će im urediti web stranice da liče na nešto i da predstavljaju državu u najboljem mogućem svijetlu. Ovo je žalosno i tužno. --Dome (razgovor) 12:07, 7. studenog 2009. (CET)

He he sad tek vidim komentare ispod ovog teksta u Nacionalu. Nisam ih ja pisao, ali kao da jesam :) Novinari su nam također neuki.--Ex13 (razgovor) 12:22, 7. studenog 2009. (CET)

Na kraju više ne znam, je li grb na wikipediji napravljen po zakonu ili ne. Formalno ni ne mora biti, ali bilo bi dobro, iako se na temelju zakonskog opisa zbilja svašta može nacrtati. Stručnjaci za nijansiranje boja javite se :) --Flopy (razgovor) 12:35, 7. studenog 2009. (CET)