Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Neptune, the Mystic, Koreanovsky

Prijedlozi za administratore Prijedlozi za administratora - ako mislite da bi neki suradnik trebao postati administrator, predložite ga ovdje. Pri tome moraju biti zadovoljena tri uvjeta: nitko se ne može sam predložiti za administratora (da ne bi bilo glasovanja za padobrance koja bi završila negativno), dakle za admina vas treba predložiti netko drugi tko je procijenio da biste dobro obavljali dotičnu funkciju svaki kandidat mora prihvatiti svoju kandidaturu (admini imaju naviku pitati suradnike žele li biti admini prije nego što ih predlože, no kad suradnici nekoga predlože, kandidat mora eksplicitno prihvatiti svoju kandidaturu tj. mora napisati da se slaže sa svojim biranjem za admina) predlagač i kandidat moraju imati najmanje 1000 promjena u glavnom imenskom prostoru i najmanje 6 mjeseci staža prije početka glasovanja (iznimka, tj. kraći staž kandidata je dozvoljen ukoliko postoji konsenzus administratora) Dalje slijedi izbor glasovanjem, prijavljeni suradnici s više od 200 promjena u glavnom imenskom prostoru i najmanje mjesec dana staža na Wikipediji u trenutku početka glasovanja mogu se u razdoblju od 7 dana izjasniti. Dodatno je potrebno imati 50 uređivanja u glavnom imenskom prostoru u zadnjih godinu dana. Namjerno ili nenamjerno "varanje sustava" se ne broji u uređivanja, dakle ne broje se HOTCAT uređivanja tj. premještanje kategorija lijevo-desno, ili botovska uređivanja ručno ili automatski dodavanje predložaka. Kako (još) ne postoji alat koji bi ovo valjano detektirao, poništavanje glasova mogućih čarapaka koji "varaju sustav" je odgovornost svih suradnika, dakle svaki suradnik ima pravo argumentirano prijaviti drugog suradnika ako ovaj ne zadovoljava prag od 50 uređivanja bez gore navedenog tipa uređivanja (HOTCAT ili botovska uređivanja). Također, sam kandidat može u bilo kojem trenutku povući svoju kandidaturu. Administratori wikipedije su oni koji to žele i koje zajednica želi, ako bilo koji od ta dva uvjeta nije ispunjen, suradnik ne može biti administrator. Dodatni uvjeti (pomalo tehničke naravi) suradnik se za administratora može birati najviše 3 puta Objašnjenje: cilj projekta (Wikipedije) nije ometanje suradnika glasovanjima, nego rad na projektu. Kako je dio admina vidio (i sudjelovao) u 6 uzastopnih (neuspjelih) glasovanja na en wikipediji, postavili smo pitanje da li dozvoliti istu besmislicu na hrvatskoj Wikipediji, i došli do sljedećeg zaključka: nitko ne smije maltretirati zajednicu ponavljanjima glasovanja dok netko ne popusti, i stoga se uvodi ograničenje od 3 glasovanja. između neuspjelog i ponovljenog glasovanja mora proći najmanje 3 mjeseca (primjenjuje se ista logika kao u gornjem objašnjenju) prijedlog za novog administratora treba staviti na podstranicu (na taj način se lakše može vidjeti povijest svakog glasovanja, trenutno je to tako samo u tijeku glasovanja)

Neptune, the Mystic

Predlažem suradnika Neptune, the Mystic (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) za novog administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku. Suradnik je od kolovoza 2012. i ophoditelj od svibnja 2017., a svojim je radom značajno doprinio rastu i kvaliteti ovoga projekta, osobito oplemenivši projekt svojim mnogim glazbenim doprinosima. Suradnik pomaže novim suradnicima, redovito ophodi, odlično vlada nedoumicama hrvatskoga jezika, ima kvalitetan moralni kompas i uvijek je spreman pomoći. Bio bi odlično pojačanje sadašnjem timu u borbi protiv štetočina. --Ivi104 (razgovor) 21:39, 17. studenoga 2020. (CET)

Hvala na lijepim riječima, prihvaćam kandidaturu i potrudit ću se biti što bolji administrator! --Neptune, the Mystic 21:49, 17. studenoga 2020. (CET)

Glasovanje počinje u 22:00:01 17. studenoga 2020. i traje 7 dana, do 22:00:00 24. studenoga 2020. --Ivi104 (razgovor) 21:49, 17. studenoga 2020. (CET)

Za

1. ZA - Kao predlagatelj. --Ivi104 (razgovor) 22:00, 17. studenoga 2020. (CET)
2. ZA - Svakako! Neptun je naš jezikoslovac! ;) Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:01, 17. studenoga 2020. (CET)
3. ZA--Izvan ormara (razgovor) 22:22, 17. studenoga 2020. (CET)

   Suradnik nema dovoljno uređivanja. Ima manje od 200 jer se ne ubrajaju kategoriziranja, predloščarenja, ispravljanja zatipaka, ubacivanja u poveznice. Kubura (razgovor) 22:12, 18. studenoga 2020. (CET)

   Suradnik ima 220 izmjena, od čega su neke preko 2k bajtova. Vidi se iz aviona da doprinosi sadržaju, hoćemo li mu zaista zamjerati što neke izmjene nije podijelio na manje dijelove kako bi time izbjegao tvoje neutemeljene kritike? Suradnik službeno ulazi u pravilo, i prosjek promjena u člancima mu je +1781 bajt. Molim te ubuduće obrati više pažnje na sadržaj izmjena, umjesto da tražiš dlaku u jajetu. --Ivi104 (razgovor) 22:35, 18. studenoga 2020. (CET)

4. ZA Odlično pojačanje, zaslužio je. --Lasta 22:41, 17. studenoga 2020. (CET)
5. ZA--Croxyz (razgovor) 22:45, 17. studenoga 2020. (CET)
6. ZA Kvalitetan suradnik. --OstaniDoma (razgovor) 11:00, 18. studenoga 2020. (CET)
7. ZA - potpisujem Koreanovskog. Uz to jedan prije svega fer i korektan suradnik. --Mark7747 (razgovor) 12:06, 18. studenoga 2020. (CET)

   ZA Vrime je da marljivi suradnici dobiju zaslugu za svoj rad. Sritno! --Carl Johnson (razgovor) 12:30, 18. studenoga 2020. (CET) 83 uređivanja u zadnju godinu dana. 8 su premještanja, 1. studenoga 25 uređivanja mas-kopiranje istog odlomka, zatim nekoliko predložaka za brisanje i mrvastih uređivanja, što je manje od traženih 50. Kubura (razgovor) 22:55, 18. studenoga 2020. (CET)

8. ZA Vrijedan suradnik. -Mmarre (razgovor) 12:35, 18. studenoga 2020. (CET)
9. ZA Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 14:13, 18. studenoga 2020. (CET)
10. ZA Ne vidim zašto ne, suradnik je dobar uzor aktivnosti i marljivog, nepristranog rada. --ArianJD (razgovor) 14:35, 18. studenoga 2020. (CET)
11. ZA Apsolutno za! Suradnik je dobar ophoditelj i mislim da će biti dobar administrator. Bonzg (razgovor) 16:16, 18. studenoga 2020. (CET)
12. ZA Apsolutno! --Dean72 (razgovor) 17:04, 18. studenoga 2020. (CET)
13. ZA. Kolega Neptun se već odavno dokazao kao sposoban, marljiv i pouzdan Wikisuradnik i ophoditelj. Maestro Ivanković 19:09, 18. studenoga 2020. (CET)
14. ZA--Vrtleska225 (razgovor) 19:13, 18. studenoga 2020. (CET)
15. ZA−Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:58, 18. studenoga 2020. (CET)
16. ZA--Vjerujem da će biti nepristran administrator. Darrad2009 (razgovor)

Protiv

1. PROTIV, Neptun je nedavno imao kandidaturu koja nije prošla. Smatram da je prebrzo, pogotovo u ovo vrijeme. --Čeha (razgovor) 22:57, 17. studenoga 2020. (CET)
2. PROTIV, u naslovu kandidature mora se staviti koliko puta prije je osoba bila nominirana za kandidata i kada. Ovakva vrsta nominacije nije na taj način transparentan. Vodomar (razgovor) 01:13, 18. studenoga 2020. (CET)
3. PROTIV--Peregrin Falcon (razgovor) 09:29, 18. studenoga 2020. (CET)
4. PROTIV--Croq (razgovor) 10:29, 18. studenoga 2020. (CET)
5. PROTIV--Rovoobob Razgovor 12:48, 18. studenoga 2020. (CET)

   PROTIV. Ako je bila nominacija koja nije prošla onda bi bilo u redu da se malo pričeka ili da se u ovom trenutku predloži netko drugi. --Mikola22 (razgovor) 13:31, 18. studenoga 2020. (CET)

   Suradnik nema pravo glasa, 124 ukupna doprinosa. --Ivi104 (razgovor) 15:13, 18. studenoga 2020. (CET)

6. PROTIV--Vesta144 (razgovor) 17:27, 18. studenoga 2020. (CET)
7. PROTIV - Kubura (razgovor) 22:05, 18. studenoga 2020. (CET)
8. PROTIV --Mateo K 01 (razgovor) 00:06, 19. studenoga 2020. (CET)

Suzdržani

1. NEUTRALAN Opet ću ostati neutralan u slučaju Neptuna/Paje. Ne zbog onoga sa Discordom, nego zbog toga jer smatram da nije prošlo dovoljno vremena od prošlog prijedloga (nepunih 5 mjeseci). Iako to zvuči puno, osobno mislim da bilo bolje ga još promatrati neko vrijeme (barem godinu nakon prvog prijedloga). No mislim da će u zajednici predvladati pozitivno mišljenje o Neptunu/Paji budući da se jako puno popravio od prošlog puta, pa se nadam da ovim glasom neću sabotirati glasovanje. Sve najbolje.--Franjo Josip (razgovor) 23:06, 17. studenoga 2020. (CET)

Komentari

Interesantno je kod svih dosadašnjih nedavnih glasovanja promatrati uvijek isti "protiv" muster. Uz to, uglavnom, bez ikakvih dodatnih ili barem fundiranih objašnjenja. Ivi104, za buduća glasovanja možda ne bi bilo na odmet već u samom startu popuniti obrazac "protiv". Tako da se skrati dodatna muka. --Mark7747 (razgovor) 12:14, 18. studenoga 2020. (CET)

Interesatno, Isto tako postoji ista šema za ZA. Zato bi bilo nabolje imati dva termina u godini u kojima bi se izabirali admine a ne ovako ad-hoc. Vodomar (razgovor) 22:35, 18. studenoga 2020. (CET)

@@Vodomar: Ozbiljno? Sumnjam. Oni ZA barem objašnjavaju svoje glasove. Kreativno, no prvenstveno iskreno. M2C --Mark7747 (razgovor) 22:45, 18. studenoga 2020. (CET)

Bilo bi i ljudski i kolegijalno i moralno kad bi suradnici koji glasuju "protiv" kandidature marljivog Wikipedista i ophoditelja @Neptuna svoje glasove i obrazložili (?). @@Vodomar: ne znam u kojem to našem Wikipravilu ili Wikismjernici piše da se nešto mora napomenuti u naslovu kandidature (?... a možda i to uskoro saznam...?), ali ako je to razlog za Vaš glas "protiv" Neptunove kandidature, onda poštovani kolega slobodno usporedite Vašu i Neptunovu Wikiaktivnost u posljednjih godinu dana (možete ovdje i aktivnost svih administratora u posljednjih godinu dana). Tko zna, možda potom čak i promijenite mišljenje o stvarnoj potrebi za novim kvalitetnim kolegama koji znaju, žele i mogu pomoći u održavanju ovoga projekta. Maestro Ivanković 19:09, 18. studenoga 2020. (CET)

Suradnici imaju pravo zadržati svoje mišljenje za sebe ako žele, to je njihovo pravo. @@Maestro Ivanković kako će suradnici napraviti pravilnu odluku ako se ne stavi točno koliko su se puta kandidirali prije, isto tako ispred svakog glasovanja trebaju se staviti pravila tako da ljudi znaju kako stvari stoje. To je radi trasparetnosti. Vodomar (razgovor) 22:35, 18. studenoga 2020. (CET)

Koreanovsky

Predlažem suradnika Koreanovsky (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) za novog administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku. Suradnik je nepristran, komunikativan, iznimno je angažiran i marljiv, naročito oko aktualnih tema poput koronavirusa, a iskazao se i kao vrstan dizajner i programer, te nam je zbog njega projekt ljepši i moderniji nego ikad prije. Suradnik također redovno ophodi nedavne promjene i upućuje nove suradnike u radu na wiki. Vjerujem da bi s dodatnim alatima mogao još više pomoći projektu. --Ivi104 (razgovor) 21:39, 17. studenoga 2020. (CET)

Prihvaćam kandidaturu za administratora i svečano se zaklinjem da ću, najbolje što znam, štititi i braniti nepristrano gledište! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:47, 17. studenoga 2020. (CET)

Glasovanje počinje u 22:00:01 17. studenoga 2020. i traje 7 dana, do 22:00:00 24. studenoga 2020. --Ivi104 (razgovor) 21:49, 17. studenoga 2020. (CET)

Za

1. ZA - Kao predlagatelj. --Ivi104 (razgovor) 22:00, 17. studenoga 2020. (CET)
2. ZA Potpisujem sve što je napisano o Koreanovskom u kandidaturi. Iznimno je vrijedan suradnik, srce mu je na pravom mjestu, a i iznimno je drag kolega. Hr.wiki bi s njime na položaju administratora mogla samo prosperirati! --Neptune, the Mystic 22:03, 17. studenoga 2020. (CET)
3. ZA--Izvan ormara (razgovor) 22:22, 17. studenoga 2020. (CET)

   Suradnik nema dovoljno uređivanja. Ima manje od 200 jer se ne ubrajaju kategoriziranja, predloščarenja, ispravljanja zatipaka, ubacivanja u poveznice. Kubura (razgovor) 22:16, 18. studenoga 2020. (CET)

   Suradnik ima 220 izmjena, od čega su neke preko 2k bajtova. Vidi se iz aviona da doprinosi sadržaju, hoćemo li mu zaista zamjerati što neke izmjene nije podijelio na manje dijelove kako bi time izbjegao tvoje neutemeljene kritike? Suradnik službeno ulazi u pravilo, i prosjek promjena u člancima mu je +1781 bajt. Molim te ubuduće obrati više pažnje na sadržaj izmjena, umjesto da tražiš dlaku u jajetu. --Ivi104 (razgovor) 22:35, 18. studenoga 2020. (CET)

4. ZA Iznimno dobar suradnik, vjerujem da će nam pomoći da podignemo standard po pitanju NPOV. --Lasta 22:43, 17. studenoga 2020. (CET)
5. ZA--Croxyz (razgovor) 22:45, 17. studenoga 2020. (CET)
6. ZA Za njega nemam ništa reći osim hvale. Potpisujem sve ono što je Ivi104 iznio u svom prijedlogu. Dogodilo se[1] da sam ga upitao može li otključati jedan zaključani članak, ne znajući da on nije administrator. Mislim da bi bilo vrijeme da ispravimo tu „grešku“.--Franjo Josip (razgovor) 23:06, 17. studenoga 2020. (CET)
7. ZA Kvalitetan suradnik. --OstaniDoma (razgovor) 11:00, 18. studenoga 2020. (CET)
8. ZA Definitivno za. Uvijek je tu (negdje;-), uvijek spreman pomoći, uvijek dobre volje (i velikog strpljenja ;-)... da dalje ne nabrajam --Mark7747 (razgovor) 12:03, 18. studenoga 2020. (CET)

   ZA Jedno veliko ZA. Iako se nisan namjerava uplitat u ikakve izbore, ovi glasovi protiv najneutralnijeg i najkorektnijeg suradnika na našoj wikipediji su me nagnali na promjenu razmišljanja. Sritno ti asu! --Carl Johnson (razgovor) 12:30, 18. studenoga 2020. (CET)83 uređivanja u zadnju godinu dana. 8 su premještanja, 1. studenoga 25 uređivanja mas-kopiranje istog odlomka, zatim nekoliko predložaka za brisanje i mrvastih uređivanja, što je manje od traženih 50. Kubura (razgovor) 22:56, 18. studenoga 2020. (CET)

9. ZA Vrlo vrijedan suradnik. - Mmarre (razgovor) 12:35, 18. studenoga 2020. (CET)
10. ZA Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 14:14, 18. studenoga 2020. (CET)
11. ZA Nemam zamjerki, dapače, suradnikov rad govori za sebe. Ovakav rad bi trebao biti mjerodavan. --ArianJD (razgovor) 14:36, 18. studenoga 2020. (CET)
12. ZA U nekoliko navrata sam ga doživio kao nepristranu i objektivnu osobu. Takvih suradnika/administratora nikada nije praviše. Sve najbolje! Darrad2009 (razgovor)
13. ZA Uvijek je spreman pomoći i cijeni tuđi trud. Bonzg (razgovor) 16:17, 18. studenoga 2020. (CET)
14. ZA Bilo je i vrijeme. --Dean72 (razgovor) 17:06, 18. studenoga 2020. (CET)
15. ZA --Vrtleska225 (razgovor) 18:43, 18. studenoga 2020. (CET)
16. ZA. Kolega Koreanovsky je svojim Wikidjelovanjem i marljivom ophodnjom već potvrdio opravdanost ove kandidature. Maestro Ivanković 19:17, 18. studenoga 2020. (CET)
17. ZA−Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:54, 18. studenoga 2020. (CET)

Protiv

1. PROTIV, Koreanovsky mi ima s druge strane puno više potencijala od Neptuna, ali ne mislim da je sada vrijeme za postavljanje novih kandidatura. --Čeha (razgovor) 22:58, 17. studenoga 2020. (CET)
2. PROTIV Vodomar (razgovor) 01:18, 18. studenoga 2020. (CET)
3. PROTIV--Peregrin Falcon (razgovor) 09:29, 18. studenoga 2020. (CET)
4. PROTIV--Croq (razgovor) 10:29, 18. studenoga 2020. (CET)
5. PROTIV--Rovoobob Razgovor 12:48, 18. studenoga 2020. (CET)
6. PROTIV--Vesta144 (razgovor) 17:28, 18. studenoga 2020. (CET)
7. PROTIV - Kubura (razgovor) 22:05, 18. studenoga 2020. (CET)
8. PROTIV Koreanovsky ima svoje kvalitete, no mislim da ponekad pogrešno tumači NPOV kao primjerice ovdje (nije bilo potrebno brisati "...režim...") --Mateo K 01 (razgovor) 00:06, 19. studenoga 2020. (CET)

Komentari

Bilo bi i ljudski i kolegijalno i moralno kad bi suradnici koji glasuju "protiv" kandidature marljivog Wikipedista i ophoditelja @Koreanovskog svoje glasove i obrazložili. Maestro Ivanković 19:17, 18. studenoga 2020. (CET)

Suradnici imaju pravo glasovati kako žele bez komentara ako to žele. Vodomar (razgovor) 22:36, 18. studenoga 2020. (CET)

@Kubura Ova šarada u koje pretvaraš zadnjih par glasovanja prestaje ovog trena. Ako suradnik ima 200 izmjena u GIP-u ukupno, i 50 izmjena u GIP-u u zadnjih godinu dana, glas će mu biti prihvaćen osim ako nije očito da se suradnik ne trudi i da su uređivanja napravljena botom. Pravilo o mrvarenju na koje se pozivaš nije koliko vidim nigdje službeno izglasano, a smjernica koju si napisao (MPKMKMP ili kako već) ne služi ničemu osim što otvara pravo svakog glasa subjektivnoj interpretaciji i lakšem miniranju glasovanja. Ovakvo tvoje ponašanje više neće biti prihvaćeno ni tolerirano. Ako suradnik ne ulazi u službene kriterije, slobodan si poništiti glas, ali ovakvo cjepidlačenje nije u redu prema suradnicima koji se trude i čiji rad takvim ponašanjem obezvrijeđuješ. Svako daljnje obezvrjeđivanje bit će revertano bez komentara. Hvala na razumijevanju. --Ivi104 (razgovor) 00:16, 19. studenoga 2020. (CET)