Razgovor sa suradnikom:Opsala

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije. Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti?

Kako uređivati? Možete probati na stranici za vježbanje:

• kratke osnove uređivanja (wiki sintaksa)
• kratki tečaj s osnovnim odgovorima

Drugi suradnici?

• Wikipedija:Kafić - portal zajednice, ovdje slobodno postavite pitanje
• IRC (chat): wikipedia-hr
• ako želite nekom suradniku ostaviti poruku, učinite to na njegovoj stranici za razgovor

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za raspravu, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete napisati 4 tilde (~~~~) ili kliknuti na gumb na alatnoj traci.

Još jednom, dobro došli! --zhile™ 19:26, 14. veljača 2009. (CET)

Suradnička stranica

Želimo ti preporučiti da nešto napišeš na svojoj stranici suradnika. Možeš napisati što želiš (npr. nešto o sebi) i postaviti možda neki od ponuđenih suradničkih okvirića koji ti se sviđaju ili koji te najbolje opisuju. Lijep pozdrav. --Roberta F. 00:18, 20. veljača 2009. (CET)

Dopune sam uklonio jer su sadržavale pogrešne informacije, odnosno netočne tvrdnje, koje je trebalo provjeriti prije nego ih napišeš. Kako enciklopedija treba imati samo točne tvrdnje uklonio sam ono što si napisao. Ukoliko provjeriš ono što si napisao i popraviš netočne navode, slobodno izmjeni stranicu. Pozdrav --Lasta 09:46, 2. srpnja 2009. (CEST)

Ispričavam se na sporom odgovoru,nisam nikako mogao ranije odgovoriti. Ali, vidim da odgovornije ni trebao, naime, najsporniji detalj više nije u članku. Hvala, i pozdrav, --Lasta 16:41, 2. srpnja 2009. (CEST)

Ivo Sanader

Samo dvije stvari:

• opisu magazina Start nije mjesto u članku o Ivi Sanaderu, nego u članku Start
• jučer sam maknuo navod o razlozima ostavke, danas pak da Sabor još nije potvrdio ostavku (u međuvremenu jest)

Molim ne pisati Wikipedijine članke tako da ih je potrebno uređivati dva puta dnevno, članke bi valjalo pisati tako da napisano može ostati bez uređivanja zauvijek, ali u najmanju ruku bar tjedan ili mjesec dana. Kada tako gledamo, nisu bitni razlozi nečije ostavke, niti sat, minuta ili sekunda kad je ostavka potvrđena, nego činjenice kad je ostavka javno najavljena, i kad je osoba prestala vršiti funkciju (kad mandatar preuzme dužnost). S druge strane, brisanje zanimanja romanist, germanist je bilo korektno i više nego poželjno, jer kao struku definiramo granu ljudskih znanja i vještina, disciplinu koju izučimo tijekom školovanja, dok je zanimanje ono čime se tko bavi; poziv, struka, profesija - Sanader se preko 10 godina bavi politikom, bio je predsjednik HDZ-a skoro 10 godina, i dok ne vidim potrebu za inzistiranjem na ničijem zanimanju, pisati netočno ili sekundarno zanimanje ispred primarnog je nonsens. SpeedyGonsales 19:25, 2. srpnja 2009. (CEST)

Sveci

Imali si smisla poduplavati stranice sa zivotopisima svetaca i stvarati preusmjeravanja sa Sv. Tripun na Sveti Tripun? Sto smo dobili time? Tom logikom bismo morali to uciniti za nekoliko stotina ili cak tisucu imena? Ima li to neku prakticnu korist --Fhms (razgovor) 22:28, 3. srpnja 2009. (CEST)

Škrlec

Bok. Bolje je da se clanak zove Ivan Škrlec, jer bismo po toj logici onda Draškoviće morali pisati Draskovics, Zrinske Zriny ili de Serin, a Ratkaje Rattkay. Prezimena i imena hrvatskog plemstva se u literaturi obicno kroatiziraju. Lijep pozdrav.--Fhms (razgovor) 15:19, 20. rujna 2009. (CEST)

Naime, on nije Mađar nego Hrvat ali pretpostavljam da je plemićka obitelj bila razgranata, pa se pokoji potomak rodio u Madjarskoj. Bas kao i s mnogim drugim plemicima koji su potekli iz Hrvatske. Inače oni potječu iz Lomnice u Turopolju, gdje su imali drveni dvor. A i samo prezime Skerlecz je slavensko, a ne madjarsko. Iz te obitelji je naročito poznat pravnik Nikola Škrlec Lomnički koji je zivio u 18. st., a o kojem je 1997.-2000. objavljena istoimena knjiga (sa Škrlec), u izdanju HAZU( ISBN 953-154-421-2). Izdanje ima tri debela sveska. Pa mi se cini uz ove druge argumente, da ako je za nekog u 18. stoljecu transkribirano kao Škrlec, onda bi svakako to bilo potrebno za nekog tko je zivio u 19. stoljecu. Eto!;) --Fhms (razgovor) 21:30, 20. rujna 2009. (CEST)

Nije ništa sporno, češće je Skerleczu literaturi. Pratim tvoje članke, dobri su. Možda smo i kolege po struci (povijest). Pozdrav. --Flopy (razgovor) 21:43, 20. rujna 2009. (CEST)

Ha cuj, i Zrinske neki dan danas smatraju Madjarima. Ti Skrleci su imali i palacu u Zagrebu, to je staro hrvatsko plemstvo. Nista nije sporno osim da se clanak o hrvatskom plemicu zove Ivan Skerlecz, a ne Ivan Škrlec. Ljudi na hrv. wikipediji ce ga prije traziti pod hrvatskim imenom nego smisljati kako se to pisalo prije.--Fhms (razgovor) 21:48, 20. rujna 2009. (CEST)

Ponavljam, ničeg spornog nema, samo naprijed Opsala. --Flopy (razgovor) 22:11, 20. rujna 2009. (CEST)

Pozdrav, na članku Ivan Coronini nedostaje kategorija. Samo tako nastavite :-)--Saxum 22:41, 24. rujna 2009. (CEST)

Glavni raspored (Prezime, Ime)

Pozdrav! Kad pišeš nečiju biografiju trebaš poviše kategorije upisati GLAVNIRASPORED: unutar kojeg ćeš ime i prezime navesti tako da ćeš upisati prezime pa ime, npr. GLAVNIRASPORED:Franić, Frane kako bi osoba bila izlistana po svom prezimenu. Walter9 (razgovor) 12:52, 26. lipnja 2010. (CEST)