Razgovor sa suradnikom:Zeljko/Arhiv 11

Pismohranica

Evo Željko, učinjeno, a znaš mene, uvijek pitam :-)) --Roberta F. 15:38, 30. studeni 2006. (CET)

Kajgod

Imaš pravo, ali drago mi je da sam danas bar uspio napraviti članak o Sidonu. To je bilo za gušt.--Donatus 17:29, 4. prosinac 2006. (CET)

Željac,

hvala ti najljepše! A onaj šleper ispili zajedno, da Bog da:-))) Branka France

Željac,

hvala za čestitke:-) I, radujem se da se vidimo uskoro :-)))) Branka France 01:10, 5. prosinac 2006. (CET)

Piva

He, sinoć je bilo. Danas se radi.--Donatus 09:07, 7. prosinac 2006. (CET)

Pozdrav Članak Čudesni svijet bajki (Ivane Brlić Mažuranić) od Murisa Idrizovića sam našla u knjizi Priče iz davnine izdanje Svjetlost Sarajevo iz 1989.g. Nisam znala da će biti problem to što sam prepisala i objavila. Na vrhu sam napisala ime autora. Smatram da je interesantan taj članak i nisam ga željela prepravljati odnosno da o tome ja pišem jer to nebi bilo to. Igubilo bi smisao. Još uvijek bih željela da se on objavi i ako je potrebno ponovo bi ga poslala. Istina jeda ja ne znam uređivati. Još jednom hvala --Roza 10:01, 7. prosinac 2006. (CET)Roza

Roza može se objaviti samo ako imaš dozvolu, stoga nije li bolje da to svojim prepričaš riječima. Puno pozdrava. --Zeljko 10:13, 7. prosinac 2006. (CET)

Douala

Evo vidjeh da si premjestio sliku, pa ako ikako možeš pomogni i s tim tablicama da ne budu nalijepljene ne tekst koji slijedi poslije njih. Ja to ne znam napraviti, a ako ne znaš ni ti javi nekome kome je to čas posla nek se on/ona s tim pozabavi kad nađe trenutak-dva slobodnog vremena. Zahvaljujem Smudley 02:25, 8. prosinac 2006. (CET)

I više nego zadovoljan! Sad to ipak izgleda pristojno, štoviše ugodno oku :) Smudley 02:36, 8. prosinac 2006. (CET)

Ćići

Ovo Ćićka mi najzanimljivije zvuči. :-) --Donatus 09:43, 9. prosinac 2006. (CET)

Željko,

možeš, molim te, pogledati malo članke Divljaštvo (povijest) i Horda? Meni je to malo sumnjivo. Pogledaj i razgovore uz članke, gdje sam objasnio i zašto, pa ispravi ako što treba.--Donatus 08:18, 10. prosinac 2006. (CET)

Ništa takvoga. Imam macintosh, pa sam donekle na sigurnom i bez toga.--Donatus 22:22, 11. prosinac 2006. (CET)

Blago tebi... a kako da ja nabavim taj mekintoš ?!

Željko Ražnatović

Sad si izbrisao i Željko Ražnatović i Željko Ražnatović Arkan. Ne ću ti ponovno pisat. --Jolo Buki Original 13:09, 12. prosinac 2006. (CET)

Nije Ražnjatović nego Ražnatović, pogledaj svugdje osim na ovoj wikipediji. To je isto kao da Slobodan Milošević prevedeš na hrvatski kao Slobodanj Mjelošević. --Jolo Buki Original 13:23, 12. prosinac 2006. (CET)

Željac moj,

jesi li dobio mail s mojim brojevima tel.? A usput, ne troši snagu na Jolu. Nepopravljiv je:-( Branka France

Hinduizam

Imaš pravo. I meni se činilo da je kopirano, no čini se da nije s interneta (nisam uspio naći). Vjerojatno je skenirano iz neke knjige. Napisao sam to u razgovoru uz članak, pa ćemo vidjeti hoće li tko odgovoriti.--Donatus 14:57, 12. prosinac 2006. (CET)

Odmah se kuži stil pisanja, ili je profič ili ... je u pitanju gplit kojim se kopira skenirani tekst, bit će ovo drugo. --Zeljko 17:07, 12. prosinac 2006. (CET)

E, moj Željac,

u tome i jest vic! On napiše jednu rečenicu, drugi (recimo, ja) od te rečenice napravi članak, a onda dođe on, promijeni jedan zarez, pa napiše, da je uljepšao svoj članak :-))) Zato ja to pišem:-) A inače, naravno da znam:-)) I zbilja mi nije ni malo do toga "moj", "tvoj", ili bilo čiji:-) Nego, jesi dobio brojeve telefona? Branka France

Baloni

Hvala Željac na lijepim željama, imaš pravo, Mayini su baloni prekrasni, a i tvoj potpis se zašarenio :-))), kao i moj :-)) --Roberta F. 22:09, 12. prosinac 2006. (CET)

Nemoj da piješ ouno, bocu, dvi, ne više. --Zeljko 22:10, 12. prosinac 2006. (CET)

Ćiribirci

Pa nisam ni znao da su bili na TV, a možda su i kodirani preko satelita, pa ih i tako ne bih mogao vidjeti.--Donatus 17:46, 14. prosinac 2006. (CET)

Ma bili su na I HRT-a ,snimio sam si. No ja i onako svako toliko idem gore. A di si ti u Jeruzalemu ? --Zeljko 18:21, 14. prosinac 2006. (CET)

Odgovor

Na što to misliš, ne razumijem!? --aqua_byte 12:20, 19. prosinac 2006. (CET)

Ma to sam se zaje.. pokusavao sam staviti da je članak o filmu u izradi->jer mi je bilo rečeno da trebam staviti stub predložak pa sam išao tražiti stub predložak vidjeti kako izgleda i onda sam krivu stvar iskopirao i nisam znao to nakon toga ispraviti-->>Sorry nije bilo namjerno uistinu, mislim nisam ja tu da razaram ili namjerno sje..stvari. Mislim svakome se događaju greške, one su sastavni dio rada i učenja!! A uostalom ja sam sasvim nov ovdje i ovdje sam i došao zato što želim pridonijeti razvoju Wiki zajednice, a ne uništavati ju!!??--aqua_byte 12:44, 19. prosinac 2006. (CET)

Sretan Božić

Pozdrav Željko

Sretan Božić i Božićne blagdane, želi ti --Roza 10:15, 22. prosinac 2006. (CET)Roza

Željac,

hvala na čestitki, a ja tebi šaljem pregršt najljepših želja za Božić i u Novoj godini! Od srca! Branka France 09:54, 24. prosinac 2006. (CET)

:-))

ja ti nisam skoro nikada tamo:-) Morat ćeš me nazvati, da se dogovorimo:-) Inače, to ti je na RŠC Jarunu:-) Nadam se da si dobio moje telefone mailom? Do skorog viđenja:-) Branka France 11:55, 24. prosinac 2006. (CET)

Bokezi

Odgovorih Vam na stranici za Razgovor o Bokeljima. --NI 01:29, 25. prosinac 2006. (CET)

Bilo bi mi drago kada biste se drzali teme, ostali pri pitanjima koja sam Vam postavio i diskutirali o upitnoj tocnosti clanka. --NI 21:28, 25. prosinac 2006. (CET)

Čestitka

Sritan ti Božić, Zeljko.
Nima ništa vina, nisan ti ja žvelat na to. Bilo je zato bakalara i fritul. :) Kubura 05:00, 26. prosinac 2006. (CET)

Vandalizam?

Predlazem Vam da posjetite Wikipedia:Vandalism. Ovo nema veze s vandaliziranjem. Ovo je obican sukob, ali Vi namecujete svoj stav; zasto ne zelite diskutirati? Ja samo zelim da postignemo validan koncenzus oko Bokelja - zato molim Vas, nemojte nametati svoju volju - ili ce to biti dan kada je hrvatska online demokracija izumrla. --NI 20:24, 26. prosinac 2006. (CET)

Nisam ih nikada tako nazvao. Molim Vas, samo odgovorite na stranici za razgovor Bokelja, zelim samo da mirno sredimo ovo, bez balkanskim prljavstina. Vi ste vratili tocnost, iako niste nista napisali na stranici za razgovor. --NI 17:37, 27. prosinac 2006. (CET)

Blagdani

Hajde, nemojte gospodine Zeljko, molim Vas - blagdani su - ta nemojte ih kvariti. K'o Boga Vas molim da prekinete i zelim Vam sretan Bozic i Novu godinu Zeljko. Bok! --NI 23:09, 27. prosinac 2006. (CET)

Željko,

Hvala na čestitki, i ja tebi želim sretan Božić i sve najbolje u novoj godini :) Pozdrav --MayaSimFan ☎ 20:59, 26. prosinac 2006. (CET)

ne, nisam znao! neka mi to i ostane upisano u "razgovoru"... poslužiti će ubuduće! falla! ognjen 21:15, 26. prosinac 2006. (CET)

Bakar

Bok, Zeljac

Glede ovoga - znam da je to tvoj kraj, ali malo mi je neobično da se sva ova naselja od Kukuljanova, pa skoro do Križišća svrstavaju u Bakar, pogotovo kad se uzme u obzir da grad Bakar ima prilično oštre rubove. Možeš li mi dati izvor podataka za navedeno? --Tycho Brahe 18:07, 28. prosinac 2006. (CET)

razdvojbe

Samo potsjetnik, jer vidim da ti se koji put dogodi da zaboraviš taj redak.

Pozdrav! --Tycho Brahe 18:54, 28. prosinac 2006. (CET)

Željac,

mislim da i nije najvažnije kuda će dozvolu netko uputiti, važno je da ju dobiješ i navedeš ju u razgovoru uz stranicu:-) Pozdrav Branka France 16:00, 29. prosinac 2006. (CET)

Dozvole

Željko, pretpostavljam da misliš na dozvolu za korištenje sadržaja. Najbolje ih je upisati u razgovor uz članak i na stranicu Wikipedija:Dozvole_za_korištenje_sadržaja.--Donatus 16:11, 29. prosinac 2006. (CET)

?

Vi ste me optuzivali za anti-hrvatstvo, da sirim srpske lazi i falsificiranje... ali gdje sam ja to radio. I zar ne izgleda bas suprotno, da su te Vase recenice hrvatski nacionalisticke? --NI 20:40, 29. prosinac 2006. (CET)

Teksas

Bok, Željko! Svako ti dobro u novoj godini! Usput, što si htio ovdje?--Donatus 19:32, 31. prosinac 2006. (CET)

Hvala

Hvala na čestitkama za novi, želim sve to i tebi.

A što se tiče Oskara, smislio sam malo tu rečenicu i razradit ću je. I da dojmio me se, jer sam u petak pogledo film. --Edgar Allan Poe 11:16, 1. siječanj 2007. (CET)

Obavijest za kršenje općih uvjeta za nove slike

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.
	Slika:Sansego,_muškarci_i_žene.jpg Slika/e će biti obrisana najkasnije 8. siječnja 2007. ako se ne označi/e u skladu sa gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Smatrajte se obaviještenim. Hvala! -- Andrej Šalov 19:52, 1. siječanj 2007. (CET)

Dobar komentar

u komentaru na pokemonima si pogodija ravno u sridu bez velikih riči. tako i triba. --West Brom 4ever ^® 12:38, 3. siječanj 2007. (CET)

upravo tako, žele. sritna 007 i čujemo se. --West Brom 4ever ^® 14:01, 3. siječanj 2007. (CET)

žele, iman ti i par slika sa hajduk - rijeka 3-0, ravno sa sjevera. ako oćeš, mogu ih uploadat na komonse. --West Brom 4ever ^® 21:27, 3. siječanj 2007. (CET)

sad ti neću uploadat, ali svakako sutra pa ću te kontaktirat. btw, a šta ću ja dat hajduku nego ZA. ajde, stoj mi dobro. --West Brom 4ever ^® 21:58, 3. siječanj 2007. (CET)

Dišpet

Pa Željko, nisam glaso protiv Hajduka iz dišpeta prema tebi, nego jer jednostavno smatram da članak nije dovoljno dobar za glavnu. To je problem kod dosta suradnika na wikipediji, ako glasaš protiv, odmh se ljute, a ako oni meni protiv, onda se ja ne smijem ljutit. Ja bih poštovao svačije mišljenje, pa makar mi se ne sviđalo. Zato nemoj više tako misliti o meni, jer si u krivu. --Edgar Allan Poe 22:37, 3. siječanj 2007. (CET)

Znam da me braniš i to izuzetno cijenim, i zahvalan sam ti, ali kažem ti protiv hajduka nisam glasovao iz dišpeta tebi nego iz navedenih razloga i jednog kojeg neću navoditi, osim ako hoćeš doćsad na IRC da ti kažem na pvt, ako te zanima 3 i glavni razlog. --Edgar Allan Poe 11:24, 4. siječanj 2007. (CET)

Čuj hvala na podršci, iako sam ju poklopio u odgovoru, uvijek dobro dođe. :) ! --Edgar Allan Poe 23:56, 4. siječanj 2007. (CET)

Aj skokniu do IRC-a --89.172.119.230 00:01, 11. siječanj 2007. (CET)

A što je to IRCA, trač-baba ili Radio-Mileva. Ja sam za radije za Irkinju. --Zeljko 13:49, 11. siječanj 2007. (CET)

Ring-a-bell

Da Vas podsjetim sto ste rekli na stranici za razgovor Bokeza:

lažeš... Bokelji su Hrvati. oni koji Hrvati nisu, nisu ni Bokelji... Brišite to četničko smeće. --Zeljko 01:59, 24. srpnja 2006. (CEST)

Niže navedeni tekst na stranici 'Bokelji' , koji su inače potomci najjužnijih od Crvenih Hrvata, Dukljana, krivotvorina je i falsifikat čije se porijeklo može naći u velikosrpskoj propagandi, kojemu je glavna uloga namijenjena zatiranju hrvatskog imena i prekrajanju povijesti i mržnja prema Hrvatima. Tekst sa srp. wikipedije pisan je u duhu velikosrpstva i od istih autora koji su ga kreirali na engleskoj wikipediji. Povijesno i etnografski potpuno je bezvrijedan, netočan, zlonamjeran i lažan. Iz iste zlonamjere stavljen je na hrvatsku wikipediju i potrebno je stranicu potpuno izbrisati. Vidim da je Mir Haven reagirao na en-wikiju, ali nije imao kome, jer oni koji su ga pisali, 'velikosrbi' , kradljivci tuđih kultura i etničkih imena, i to nikada neće priznati. --Zeljko 17:05, 28. srpnja 2006. (CEST)

Moraš od početka, znači od predaka... opanci dolaze poslije... mi smo bili prvi. Čitam na jednoj srpskoj stranici, zajebavaju se, pa kažu 'Vidiš, od Bijelih Hrvata potekli su ti Atlantiđani, a od Crvenih -Indijanci'. -Dabogda im bilo tako. --Zeljko 00:43, 29. srpnja 2006. (CEST)

Tu je OK sto svuda pisete "mi" (odnoseci se na Hrvate), ali stalno u negativnom kontekstu "oni" (vjerojatno odnoseci se na Srbe/Crnogorce), je vrlo sumnjivo i nacionalisticki. Sad poslije svega toga, kako mozete da mi kazete da sirim ja (!) velikosrpske lazi, propagandu, izmisljotine i falsificiram... mislim samo procitajte moje i Vase rijeci, molim Vas. --NI 21:07, 5. siječanj 2007. (CET)

Misliš. --Zeljko 04:27, 6. siječanj 2007. (CET)

Oprostite? --NI 22:43, 7. siječanj 2007. (CET)

Novi suradnik

aha sad sve ,kužim,sad kad san ja objavija ovaj članak jeli to ima u evidenciji da san ja to napravija

Upravo tako lipi moj čovik. Kada ovako pišeš na stranici za razgovor dva puta brzo klikni na ikonicu sa potpisom iznad prozora. --Zeljko 16:33, 6. siječanj 2007. (CET)

zeljko kako stavljat slike,ali bez onog linka od imagesharka

To ti je malo teže, imaš prozorčić postavi datoteku preko koje se to radi. Trebao bi malo pročitati pravila i upute na stranici pomoć. Što te bude mućilo pitaj. Bilo tko će te uputiti ,ja ili netko drugi. Tu su Donatus, Ante Perković, Kubura, Maya SimFan, Roberta, i još neki. Slobodno pitaj kada vidiš da su na nedavcnim promjenama, i veoma su ljubazni. Obiđi si malo te linkove na orijentacija i alati, i posebno link pomoć. --Zeljko 17:09, 6. siječanj 2007. (CET)

sve ja to kužin,ali kako ubaciti sliku iz vana (npr. neta,my documentsa)

Veliko hvala

Hvala sta si se mućija da mi objasniš,ali isplatilo se.Jesi vidija ono je samo proba.

Niko kao Hajduk iz Splita

pozdrav!

nagrada

dodjeljujem ti nagradu za rad i trud

a ja ti dajem sliku hajduk split, ako želiš uzmi sa moje stranice. i potpisuj se iza teksta pisma ,dva puta klikni na ikonicu potpisa. I zbog toga bi te mogli gnjaviti, moraš to raditi. Ovako --[[Suradnik:Suradnik:Zeljko|Zeljko]

Hvala,al već san nasa sliku. ovo s potpisom misliš ovako antun

...jutro i tebi!

Vidjela sam poštu, ali sad i ti pogledaj svoju:-) Branka France

Željko,

molim te pomozi mi, ako znaš. Zanima me, imamo li mi ime za narod koji Englezi zovu Hephthalite, a Njemci kao drugo ime navode i Bijeli Huni. Grci su ih nazivali Ephthalites, Kinezi Ye-ta a Arapi Haital. Pogledaj http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hephthaliten-Reich_%28425-563%29.PNG tu je područje gdje su živjeli. Kako nemam pojma o tome, ne znam niti gdje da tražim u enciklopediji. Pozdrav Branka France

Željac,

tu sam, i, PUNO ti hvala:-) Branka France 19:01, 7. siječanj 2007. (CET)

Botunić

Na Poslužitelju imaš sve botuniće pa i ovaj za potpis Slika:Signature icon.png, tako da ne trebaš posebno postavljati ovdje jednog po jednom. -- Andrej Šalov 19:26, 7. siječanj 2007. (CET)

Istriotski vs istrorumunjski

Ako poznaš čitav taj kraj, sigurno znaš jednoga od oko 1000 govornika istroromanskog (ili istriotskog) jezika npr iz Rovinja - ili jednoga od oko 500-max 1000 govornika istrorumunjskog. ;-) Goran Filipi npr. za istriotski jezik navodi "Rovinj, Vodnjan, Bale, Fažana, Galižana i Šišan" [1] a za istrorumunjski "Žejane, Kršan, Nova Vasa, Šušnjevica ..." [2]. Ja neznam "čitav taj kraj", nisam nikada sreo govornika jednoga ili drugoga jezika. Nisam ni stručnjak za romanske jezike ali literatura tvrdi da (još uvijek) postoje dva romanska jezika (uz talijanski) u Istri.

Ako neznaš njemački klikni na jedan od navedenih interwiki poveznica. Nažalost nisam našao (online) literaturu na hrvatskom. Ako nađeš neki link, dodaj ga u članak!

Jezici nisu isti, iako su slični i skoro izumrli. --Dubby 23:56, 7. siječanj 2007. (CET)

Da, čuo sam negdje za istriotski, pa sam mislio... Ove naše Ćiribirce dobro poznam, i idem česato u žejane i šušnjevicu. -Ipak me zanima jer sam radoznao ,možda nađem u kojem se selu govori ,ako nisu baš raseljeni ili pomrli. tenks, i bok. --Zeljko 23:58, 7. siječanj 2007. (CET)

Hvala

Nema riječi kojima bi ti sad mogao zahvaliti na potpori, ali svejedno, evo najčešće HVALA PUNO. --89.172.122.202 23:02, 9. siječanj 2007. (CET)

Laku noć

Laku noć, tebi! Dobro jutro, meni! :-) --Donatus 07:01, 11. siječanj 2007. (CET)

Prijatelju,

uvijek me obraduješ svojim javljanjem...:-) Branka France 16:12, 11. siječanj 2007. (CET)

Željko,

molim te, pogledaj ovaj članak terase rižinih polja u Banaue. Spominjem tamo neke narode, pa prekontroliraj, ako možeš:-) I, postoje li neki australonezijski jezik, pa onda, valjda, i takva skupina naroda? Ili tako nekako? Pozdrav Branka France 23:55, 11. siječanj 2007. (CET)

Čuj, pokrivam se ušima i sramim:-( Ali zato imam TEBE, pa mi pomogneš:-) Branka France

a ja polušvabo, pa ne znam njemački. --Zeljko 00:10, 12. siječanj 2007. (CET)

Popis gradova u SAD-u

Loše si to započeo, jako loše. Počevši od naziva članaka, pa nadalje ... Sve dok nije potrebna razdvojba članka čemu dodavanje ime države u nazivu ?? Zar misliš da će ikada biti potrebna razdvojba sa Azalea Park na Azalea Park, Florida i slično, pa ni njemačka wiki nema takovu razdvojbu, iako su po broju članaka na drugom mjestu.

Kratica "pop." koja se pojavljuje u 98 % članaka, označava što ??

Duh Svemira 16:42, 12. siječanj 2007. (CET)

Populacija čega? Može biti biljaka, bakterija itd. Duh Svemira 16:56, 12. siječanj 2007. (CET)

Ma daj, ti se uvijek vračaš na početak A, da bi vidio o čemu se radi. Nisam baš stekla taj dojam Duh Svemira

Samo naprijed s "oznakama", napravi to kvalitetno! Počni s predloškom koji automatski svrstava u kategoriju i izostavi krive poveznice. Necu napominjati da je sve potrebno prebacivati na nove nazive! Duh Svemira 18:01, 12. siječanj 2007. (CET)

Treba pomoć?

Vidim da je Popis gradova SAD-a A uređen, ali da od D pa na dalje baš i nije. Pretpostavljam da je problem u velikom poslu kojeg treba tamo napraviti, pa ako misliš da ti mogu pomoći, samo kaži. Ono što ja mogu je malo se poigrati sa neki mmojim skriptama i napraviti neki neki kolektivni find-replace, pa onda vratiti tekst nazad. Za primjer sam napravio ovo (ili, još bolje, vidi ovo). Vidim i da ti dodaješ imena država iza imena i da ih redaš po abecedi bez obzira na državu, ali računam da bi ti mogao uštediti nešto vremena na ovaj način.

Dakle, ako želiš da sve preostale popise od E do Z sredim na način kao Popis gradova SAD-a D, javi, --Tycho Brahe 20:32, 14. siječanj 2007. (CET)

Usput, sviđa mi se ideja dodavanja imena država uz grad. Čak i ako kasnije ne budemo imali druge gradove s istim nazivom, nije problem staviti preusmjerenje sa npr. Azalea Park, Florida na Azalea Park. --Tycho Brahe 20:34, 14. siječanj 2007. (CET)

»Podaci moraju biti iz istih izvora, i veoma je naporno za nekoga tko nema nerava da istraje. ne bih volio da koji zafali, pa da popis ostane sakat.«

Ne kužim te kakvi izvori ni kako bi išta moglo zafalit. Jedino šta sam napravio je dodao == == oko imena država da se lakše snađeš i stavio "[[" i "]]" oko svakog imena. Ako malo bolje pogledaš, sad kad samo još i dodao par praznih redova, uvid u zadnje 2 moje promjene otkriva da je popis ostao isti.

Ma nisi me kužio, jer ja nisam skužio isprve. nekakvo pismo. -Mislim ih ovako zapisati. Ti si super ubacio. Ovo je adresa gradovi SAD. Da lijepo je staviti državu jer je odmah lociran i zna se na što se misli. Hvala na pomoći. --Zeljko 20:52, 14. siječanj 2007. (CET)

Dakle, slažeš se da ponovim proceduru za ostala slova, pa ti dodaji nazive država i preslaguj ih po volji? --Tycho Brahe 20:55, 14. siječanj 2007. (CET)

---

Da se ne misliš, gradove u SAD-u ću sredit, a oće li to bit sutra ili za misec dana, e to je već druga priča. nije baš da imam vremena, jedva stižem preletit preko nedavnih promjena :-/ --Tycho Brahe 18:55, 29. siječanj 2007. (CET)

Foto safari

Beram, Žejane, Višnjan? Dobro izgledaju. Inače, imamo jako malo slika naših krajeva, a dovoljno je da ljudi iziđu iz kuće i naprave koju sliku.--Donatus 18:39, 12. siječanj 2007. (CET)

He, za Ilovik i Ilovik (otok) ne moraš se mučiti. To sam ja već dokumentirao. Tamo sam svakog ljeta. Možeš vidjeti i ovdje na commonsima slike s Ilovika i okolice, kao i lošinjske uvale, koje sam postavio nakon ovog ljeta. Al za Susak nisam nikad siguran hoću li do tamo otići ili ne. Ovog ljeta nisam išao.--Donatus 19:38, 12. siječanj 2007. (CET)

baš dobro... a da mi link ostaviš, ja ti se slabo snalazim u onom skladištu slika... A ako budeš išao, možda se čujemo. --Zeljko 19:42, 12. siječanj 2007. (CET)

Naravno da možeš slobodno koristiti slike. Zato i jesu na commonsima (ovdje). Imam još nekih zgodnih slika Ilovika (crkva, detalji kuća, staze na otoku, ribarska lučica itd), ali moram ih postaviti, čim nađem malo vremena.--Donatus 19:48, 12. siječanj 2007. (CET)

i tebi, prijatelju:-) Branka France 12:23, 14. siječanj 2007. (CET)

Hrvati i Čejeni

Bog, Željko, jesi li vidia onaj podatak o našen čoviku iz Mrkoplja u Gorsken Kotaru, šta je bia na Divljen Zapadu? Kubura 15:41, 14. siječanj 2007. (CET)

?

Ha?

Nije mi bilo jasno što želiš reći, zato upitnik. oprosti što se zaboravih potpisati, to mi se često događa. Sanja Simat 17:22, 14. siječanj 2007. (CET)

Foto

Bok, Željko

Do sad smo informaciju o autoru slike stavljali isključivo na stranicu slike. Ako može, zamolio bi te da tako bude i sa tvojim slikama. Usput, šta si radio u Višnjanu :)? --Tycho Brahe 18:02, 14. siječanj 2007. (CET)

Susak

Željko, daj, molim te, pogledaj jesu li dobra ona minjanja po članku o stanovnicima otoka Suska. Ja san ono napravia, jer nisan bia dosad čua da su Sansigoti cakavci (znan za Trogirane i Hvarane -mislin na misto da su cakavci), a u jednon članku u "Hrv. slovu" je autor napisao i oblik Sujčani, ne Suicani (možda je falia, ali eto, ja san se povea za njegovin radon). Živia mi, Kubura 14:56, 15. siječanj 2007. (CET)

Hvala, Željko. Dao si mi zamisao za još dva stuba :) . Kubura 21:29, 16. siječanj 2007. (CET)

Sansegoti???

Objasni mi, molim te!--Donatus 17:39, 15. siječanj 2007. (CET)

Objašnjavam... podaci su porijeklom od samih Suicana i i dona Antuna Turčića, velečasnog sa sansega. Pa ako ne valjaju, mičem ih... Inače pustio sam stranicu 1 mjwesec na hlađenje da je vandali popune... i ništa..... ni slova. O nda?

Hm, ali ne može stajati ovako prazna. Ili treba staviti neki tekst ili stavi {{bris}}.--Donatus 17:46, 15. siječanj 2007. (CET)

Ne može ni ovako biti. Pa što ti je, Željko? Kao da si se jutros prvi put prijavio u Wikipediju? Ostavimo li članak ovakav, siguran sam da će ga Ante vratiti na prethodnu normalnu inačicu, kao što sam to ranije i ja bio učinio. Ne razumijem uopće gdje je problem.--Donatus 17:57, 15. siječanj 2007. (CET)

Nije mi ništa stiglo na mail.--Donatus 17:12, 16. siječanj 2007. (CET)

Ah, sad tek vidim da su oba maila stigla! Ali ih je gmail računao kao spam! Tko zna zašto. Idem sad pročitati.--Donatus 16:30, 18. siječanj 2007. (CET)

Mir

Ajmo ga potpisati. Wikipedija zabranjuje uopce ovakve svadje - ali nama je mirovni sporazum ocito neophodan. Mirna Bosna. --NI 00:51, 16. siječanj 2007. (CET)

Željac,

ide, ide nekako, a novosti....pa baš i nema:-) A kod tebe? Branka France 18:11, 17. siječanj 2007. (CET)

to sam i mislio

Pa, i mislio sam da nisam jedini. Je li itko od ovih utjecajnijih i starijih wikipedijatara radi išta po tom pitanju?194.152.217.129 10:01, 18. siječanj 2007. (CET)

Jedini način ti je prijava, jel ovi brojevi su ko brojevi zatvorenika, danas ima jedan sutra drugi... naletiš ko na minu. --Zeljko 10:48, 18. siječanj 2007. (CET)

Ma, znam, ali i kad se prijaviš: ako neki mulac pita checkusera da te provjeri, a ova sveznalica svojim autoritetom ti prišije nečije vulgarne postove, jer upotrebljavaš IP koji je neki magarac upotrijebio prije tebe - opet će te blokirati. To je malo bez veze, inače, to s blokadame. Jedan od normalnijih načina da se koliko-toliko zaštite bio bi da dopuste samo registriranim korisnicima da pišu. Ali ako im to nije politika, onda pogotovo ne bi smjeli optuživati ljude za nešto št nisu učinili. Trebaš pročitati što mi je taj Pax sve prišio... a ovi mu slijepo vjeruju, jer to ti je misija - ta borba protiv "trolova" :) A ako ga neko hoće zajebavat, taj će mu uvijek to radit kao neregistriran. Smiješne stvari.194.152.217.129 15:26, 18. siječanj 2007. (CET)

:)

Pazim Željac, pazim :) ali ima nas više, a trenutno dovodim jedan člančić u pristojno stanje :). Pozdrav --MayaSimFan ☎ 21:41, 18. siječanj 2007. (CET)

Neutralnost

Željko, obvezala sam se na neutralnost i moram ju osiguravati. Jesi vidio mail? Eh, opet ti je stranica prešla okruglicu :-), ipak te moram pitati, želiš li opet arhiviranje? Lipi pozdravi od tvoje :-)) Bertice

Evo Željac, golubica je sletjela sa slikicom. Puno pozdrava :-)) --Roberta F. 19:13, 19. siječanj 2007. (CET)

Bokelji

Bog stari!

Roberta je uklonila zastitu stranice, pa te pozivam da potpomognes Bokeljane. --NI 23:54, 20. siječanj 2007. (CET)

Hrpa neodgovorenih pitanja na Razgovor:Bokelji

Bok,

Na moje veliko razočaranje, vidim da si ignorirao sva pitanja suradnika NI. Čovjek je zaista uložio jako veliki trud da pojasni što je sporno i na što se točno odnosi predložak o upitnoj točnosti, a ti ne da mu nisi odgovorio, nego se još usuđuješ pobrisati predložak {{točnost}}.

Pa čovjek nije niti išao mijenjati tvoj tekst, na koji ima primjedbi, nego je čak dovoljno strpljiv i tolerantan (mnogo više od većine suradnika ovdje, većina ljudi ne bi otrpila verziju koju osporavaju) da do razriješenja spora ostavi tvoju verziju, a ti mu još brišeš taj predložak.

Misliš li ti da je tvoje ponašanje u skladu s pravilima wikipedije? Misliš li ti da će se ovakvo ponašanje tolerirati?

--Ante Perkovic 12:14, 21. siječanj 2007. (CET)

»Tebi izgelda popuštanje označava slabost. Pa neka onda bude tako kako je sada«

Sorry. Možda mi je nešto promaklo? --Ante Perkovic 12:24, 21. siječanj 2007. (CET)

»O postojanju Bokelja nemam što raspravljati, napose sa sa osobom, ili pripadnicima etničkih zajednica koji (govorim o pokedincima ili grupama) ne priznaju njihovo postojanje.«

Čuj, pravila na wikipediji su vrlo jasna. Važne su reference, a ne nečiji nedostatak želje za komunikacijom. Onaj tko pravila ne priznaje, taj svoj stav može obisit mačku o rep.

Tebe nitko ne sili da s ikim raspravljaš, ali ako ti ne budeš htio braniti iznesene stavove argumentima, to lošije po stavove. U tom slučaju, ne računaj da će ih se ozbiljno shvatiti niti da će preživjeti prvi slijedeći uređivački rat. --Ante Perkovic 21:52, 21. siječanj 2007. (CET)

Mislim da sada shvacam problematiku. Dva sukoba su prisutna: Jedan, koji Bokeljane naziva iskljucivo pripadnike jedne etnicke grupe u Bokokotorskome zaljevu - Hrvatima i drugi, koji se odnosi na sve zitelje Boke. Zasto jednostavno ne bismo mogli uklopiti oba shvacanja? --NI 11:37, 23. siječanj 2007. (CET)

Pa ako cemo tako - cemu onda uopce Bokelji? :) Zasto onda jednostavno ne preusmjeriti na Bokokotorski zaljev? --NI 11:57, 23. siječanj 2007. (CET)

Pa onda, zašto ne Srbi i Beograd pod Srbija, i Englezi, London, Birmingham i Velšani pod Velika Britanija. --Zeljko 12:14, 23. siječanj 2007. (CET)

Zato sto su Srbi etnicka grupa kojom se deset milijuna ljudi izjasnjava u svijetu, i narodi su kao i ostali. Nitko se ne izjasnjava da je Bokelj (osim mozda sacice ljudi koju ubacuju u "regionalno se opredjelili"), i Bokezi nijesu nacija. Bolje pitanje je zašto ne Ličani pod Lika? Pa eto Vam i odgovora. --NI 12:26, 23. siječanj 2007. (CET)

Strogo etnografskii Srbi su narod, a isto tako ,etnička grupa je jedna manja etnička zajednica, obično dio neke veće grupacije. Etnografski su Bokelji etnička grupa i ogranak Hrvata a izjašnjavaju se (to je osobna stvar) kako tko hoće, Hrvatima ili regionalno, ili nekako drukčije. A o slikama ništa . Ima li razlog da ne odgovoriš ? --Zeljko 12:41, 23. siječanj 2007. (CET)

Pa zar nije najlakse citati popise stanovnistva? Osim toga, uvreda je prema vecini bokelja (prema 95% stanovnistva) napisati da samo Hrvati pripadaju u Boki. Kako to ne vidite? --NI 12:44, 23. siječanj 2007. (CET)

---

Napisali ste da o narodu moze pisati samo tko ga voli - ali uopce ne izgleda da vi volite zitelje boke, stovise ispada da dlite mali negativni sentiment prema vecini njih. --NI 12:44, 23. siječanj 2007. (CET)

---

Ne, ne mogu; imam samo idiot-a. --NI 12:44, 23. siječanj 2007. (CET)

Razgovori

Bok, Željko! Ostavio si suradniku NI komentare na suradničkoj stranici, a ne na njegovoj stranici za razgovore. Daj to popravi.--Donatus 12:15, 21. siječanj 2007. (CET)

Bi li...

bilo uvredljivo napraviti clanak "Kosovci" i samo pricati o kosovskim Romima u njemu (potpuno izostavljajuci Srbe, Albance, Turke, Hrvate i druge)? Recite iskreno. --NI 12:49, 23. siječanj 2007. (CET)

Pa gdje to Erdeljanovic kaze? Jedno je razgovor o etnickim grupama, a drugo "mjerenje" etnickog porijekla stanovnistva. Primjerice, poznato je da je stanovnistvo Sumadije i Negotinske Krajine istog porijekla (crnogorskog), ali nije i pomoravski zivalj (koji je kosovskog) - no sve su to Srbi.

Po brojnim strucnjacima, srpsko (ako se tako moze nazvati, danas se veliki dio stanovnistva naziva Crnogorcima) primorsko stanovnistvo se dijeli na Hercegovce, Brdjane, Crnogorce i Bokeljane - sto je u biti i tocno, jer su te 4 diobe osnovne za klasifikaciju srpsko-crnogorskih plemena. Danas se Hercegovci, Brdjani i Bokeljani smatraju Srbima (s izuzetkom dosta Crnogoraca kog starohercegovaca i nesto kod juznih Brdjana), a starocrnogorci su uglavnom Crnogorci. I uvijek su se te cetiri grupacije i pominjale (i one same pripadaju istom narodu, no neke su i cak razlicitog porijekla: Brdjani su s Kosova). A za kraj - nije bitno sto Jovan Erdeljanovic nije Hrvat. Narodna pripadnost pisaca uopce nije bitna - to je stereotip - jedino moze biti upitno ono sto je on napisao (npr. moze biti hrvatski nacionalisticko, i samo ga mozemo kriticizirati u tom smislu - jer mozda nije uvijek takve stvari pisao; itd..). --NI 13:12, 23. siječanj 2007. (CET)

U vrijeme nastajanja srpskoga carstva, najvise je Slavena dospjelo u Boku - no, i tada je starosjedilacko ne-slavenskog porijekla bilo vecinsko u gradovima. A za staru povijest u vrijeme starih srpskih i hrvatskih drzavica ne vjerujem da je slavensko stanovnistvo bilo uopce brojno.

Ali to je iskljucivo biranje medju izvorima; odabiranje osobito onog sto nam se svidja, a odbacivanje onog sto se ne svijda (pozivanje na J. E. ide uz tvrdnju da su Bokelji bili Srbi - sto u opce cak nije ni sporno, oni su tada, uvrijeme Jovana, bili uglavnom Srbi a ocito da su i danas). Isto tako ide tvrdnja da je postojalo nesto sto se zove "Crvena Hrvatska" - ali odbacivanje rijeke Une kao najzapadnije srpske granice. --NI 13:19, 23. siječanj 2007. (CET)

Sukobi oko historije

Ne treba posmatrati jednostrano. Postoje i navodi da su juzno-dalmatinske knezevine bile srpske (i to pogotovo za Duklju i Travunju, koje dijele boku). No, vecinu boke je drzao Bizant i vecina stanovnistva Bokokotorskog zaljeva nije bila slavenska vrlo dugo jos kroz stoljeca (Slaveni su zivjeli u zaledju). Cijelu Boku prikljucuje tek u 11. stoljecu cijela Dukljanska monarhija (finalno). Prije toga je i Bugarska cak vladala Bokom - hocemo li tvrditi da su u stvari Bokelji (i svi Crnogorci) Bugari? Ideologija Crvene Hrvatske je vrlo teorijska i nedovoljno istrazena, a osobito nepopularna sto je jedino za vrijeme ustaškog pokreta bila "na snazi". Ti dijelovi kvazi-poznate povijesti ne mogu i ne treba da se mijesaju sa stanovnistvom na diskutabilnim krajevima regija u pitanju. Ali ponavljam - ne mozete birati iz izvora samo dijelove koji vam se svidjaju (npr. potpuno se pozivate na Jovana Erdeljanovica, ali negirate osnovnu tvrdnju da su zitelji Boke Srbi). Primjer za ovo je tvrdnja da je rijeka Una bila granica stare srpske drzave (koje ide u paketu uz Crvenu Hrvatsku; kroz Ljetopis popa Dukljanina, a i "O kraljevstvu Slavena") - koje je bilo tocno samo u umovima nekolicine ljudi koji su praktikovali iredentisticku ideologiju.

Pozdrav. --NI 13:02, 23. siječanj 2007. (CET)

Zaboravljate ta postoje jos dvije srodne zajednice bokeljskoj i crnogorskoj 0 brdska i (istocno-)hercegovacka. Ponavljam da je u pitanju jesu li hrvatska plemena nastanjivala Boku. Mislim da je nebitno govoriti o stanovnistvu u zaledju kada govorimo o ovome zaljevu. Kotorski zaljev je bio u rukama Bizanta i romanizirano stanovnistvo je cinilo cjelokupno stanovnistvo drevnog Kotora i starog Tivta. Gdje se to spominju hrvatska plemena (i jedno pitanje sa strane - jesu li Hrvati Juzni Slaveni)? Prvi Slaveni (en masse) u Boki se pojavljuju u doba procvata srpske monarhije - kada i dalje latinsnki/italijanski, Katolicka crkva i romanizam vladaju u velikim mjestima (a slavensko stanovnistvo formira dva srpska plemena - Grbalj i Pastrovic).

Ne znam zasto se pozivate na reference ultranacionalističkoga hrvatskog pokreta pod vođstvom Jevrema Brkovića (međ narodom prozvan "novo-ustaškim pokretom"). Po toj samoj karti mozemo vidjeti pozive na stvaranje nekakve "Velike Hrvatske". Ultra-nacionalisticka neobrazovana manjina se u Crnoj Gori dijeli na dva ekstra (na dvije strane) - jedan je Dukljanska Akademija Nauka i Umjetnosti a drugi je srpska radikalna strana.

Hrvatsko porijeklo Crnogoraca je vise no upitno, pogotovo ako je ideologija Crvene Hrvatske jedina referenca. "Dokazi" o srpskom porijeklu Crnogoraca su oko 10,000 puta brojniji (mogao bih citirati na tisuce ljudi, koji su mnogo brojniji od Brkovica i Stedimlije), no to bi opet bilo krsenje pravila neutralne tocke gledista, jer se mnogi Crnogorci izjasnjuju Crnogorcima a ne Srbima (slicno kao sto mnogi Bunjevci kazu da su Bunjevci, a ne Hrvati). Hajde i citiracu velikog kralja crnogorskog Nikolu I: Narodno predstavnistvo, kao izraz Tvojih misli i osjecaja, zaneseno zeljom, da krunise dan pedesetogodisnjice Moga vladanja djelom, koje ce nagraditi Moj dobri narod za njegove vjekovne borbe, za njegovu hrabrost, pozrtvovanje i nadcovjecanske napore, a s pogledom na slavnu proslost nase Otadzbine, koja je dala Srpstvu prvu mocnu i priznatu Kraljevinu, donijelo je jednodusno u danasnjoj svojoj sjednici prijedlog, da se obnovi staro Kraljevstvo i da se na danasnji dan Crna Gora proglasi Kraljevinom, a ja da primim dostojanstvo Kralja. Prije toga se poziva i na stare zecanske kraljeve Mihaila i Bodina.

"Srbi dolaze sa Nemanjom". Gdje? Nemanjici su u potpunosti inkorporirali duklju u srpsku drzavu, to je tocno - no Duklja je obuhvatala samo oko 30% danasnje Crne Gore (polovica je lezala u Srbiji, a mali dio u Travunji, dok su brojna mjesta uvijek drzali daleki stranci). Dalje, cinjenici jeste da su sami Nemanjici Dukljani (pa mozemo li sada i njih zvati Hrvatima?).

Dalje, kao sto sam vec naveo, danasnji bokezi nikako ne mogu biti potomci Dukljana od starine, jer to nikad (uglavnom) nijesu ni bili.

Taj "prezir" zaista ne kontam. Srbi (i Crnogorci) su odvajkada bili "nacionalno ponosni" na Duklju, koju smatraju dijelom svoje nacionalne povijesti, i to nadahnuce je i natjeralo [srpski?] narod (ako cemo vec tako "povjesno") da [procitaj citat Njegovog Velicanstva] da stvori Crnu Goru pod opsadom Turaka. --NI 20:24, 23. siječanj 2007. (CET)

Pitanja o tome "tko je bio prije" ne znace nista. Srbi su "bili prije" na KosMet-u, pa nitko ne tvrdi da su Arbanasi "u stvari" srpskog porijekla (postoje srpske nacionalisticke teorije o "siptarizovanju muslomanskih srba", no cak ni one ne odlaze u veliku brojnost). I pored toga, "srpstvo (sto god to bilo)" se ne pojavljuje prvi put u drugoj polovici 12.-og stoljeca za vrijeme Nemanje (koji je, ponavljam, i sam bio Dukljanin, i to iz originalne vladajuce dinastije). I prije je Duklja bila djelom srpske drzave ako cemo tako, bizantski izvori nijesu Dukljane nazivali samo Hrvatim, vec i Srbima, i to stovise i cesce. A i ponavljam, Duklja obuhvata jedva trecinu crnogorske drzave, i dijelom je lezala u Albaniji. Polovica crnogorskog teritorija je bila u Srbiji, zapad u Travunji, a primjorje (vrlo cesto) pod tudjinima. --NI 20:31, 23. siječanj 2007. (CET)

Pa jest. Odlutali smo od teme. :) Jedino se ne bih slozio da izdvajas i hercegovce i brdjane, samo su brdjani mozda drukciji; no ne bi ih trebalo izostaviti - Brdjani su najveci. StaroCrnogorci su samo najbrojniji (pa su po istoj toj tezi i Crnogorci u relativnoj vecini u Crnoj Gori :). Postoje brojne teze o njihovom porijeklu (po narodnom predanju) - pa mnoge i idu do romaniziranih Ilira. No ovo vise nema veze o nasoj polemici. Mnoga japanska ostrva su naseljena malim narodima, ali sve su to Japanci. Amerikance ne treba ni da pominjem...slobodno se moze reci da su Srbi, Hrvati i Crnogorci jedan narod; ali zato postoje popisi stanovnistva pa se ja jednostavno oslanjam na njih kao na tvrdnju koja pobija (tako ponavljam da se nitko ne izjasnjava kao "bokelj"). Nasa polemika se svodi osobito na tvrdnju da su iskljucivo pripadnici jedne etnicke grupe (Hrvati) stanovnici te oblasti koju nastanjuju (bokokotorski zaljev). Ponavljam, to je nacionalni iredentizam. To me podsjeca na generalno pogresno nazivanje Bosnjaka iskljucivo "Bosancima". Ultranacionalisticki bosnjacki politicari tvrde da su oni jedini Bosanci, a da Srbi imaju "svoje drzave" (Hrvatsku i Srbiju). Postoje teorije (u koje ja ne vjerujem mnogo) da su Hrvati i Srbi "krscanski Bosnjaci". Kako ne vidis da je ova tvoja tvrdnja slicna ovoj (samo stovise jos malo ekstremnija - jer su Bosnjaci u relativnoj vecini u BiH, a Hrvati mala manjina u Boki kotorskoj). To je jednostavno izdvajanje manjine nad vecinom, i generalna diskriminacija uopcenito. --NI 22:57, 23. siječanj 2007. (CET)

U mnogim izvorima ces naci kako pise: postojalo je 7 hrvatskih drzava:

• Panonija
• Dalmacija
• Bosna
• Neretvanska knezevina
• Zahumlje
• Travunja
• Duklja

A neke dodaju (one koje tvrde da su Srbi nastali iz Hrvata - nesto Seseljistickog tipa):

• Raska

To je nesto slicno onom sto si ti pominjao "Velikosrpska cetnicka propaganda" i slicno. Ovo bi se (po tim rijecima) moglo nazvati "Velikohrvatsko ustasko smece" (ali naravno Wikipedija nije mjesto za takve rijeci). --NI 23:14, 23. siječanj 2007. (CET)

Željac,

vani sija sunce, pa sam (iako vrijeme zbilja nije normalno) i ja tako nekako slično, dobre volje:-) A ti? Branka France 12:58, 24. siječanj 2007. (CET)

eh, zaboravila sam te lijepo pozdraviti, no ti to, nadam se, i bez toga znaš:-) Branka France

Znanstvenici i reklama

Željko, neki kriteriji ipak moraju biti zadovoljeni da bi netko zaslužio mjesto u enciklopediji. Istina i hrvatski demo bendovi imaju svoju stranicu, ali na jednom mjestu, a opet mogu biti tamo zbog svoje popularnosti. Isto tako je i sa znanstvenicima, jer onda bi i baš svaki profesor s fakulteta trebao imati svoju stranicu na Wikipediji (jer svaki od njih mora imati znanstvene radove iza sebe da bi predavao na fakultetu), no to nije dovoljan kriterij da dozvolimo te biografije ovdje. Uostalom čak i veliki Microsoft želi sebi poboljšati položaj uz pomoć Wikipedije što možeš pročitati ovdje. Lipi pozdrav ;-)) --Roberta F. 15:02, 25. siječanj 2007. (CET)

???

I, sto bi sada? --NI 20:57, 25. siječanj 2007. (CET)

Istarske općine

Željko, ponovno sam na putu, pa ako nisi ti već sredio, provjerit ću kad se vratim, a onda ću ti i stranicu s razgovorom arhivirati jer je zaista preduga. Lipi pozdrav ;-)) --Roberta F. 14:32, 26. siječanj 2007. (CET)

Dobro našao je Ante ,radi se o novim općinama. Sretan ti put. I bez puno promila u krvi, molim --Zeljko 14:34, 26. siječanj 2007. (CET)

Miljanić

Bok,

Možeš li, molim te, složit barem 2-3 rečenice od ovoga na Razgovor:Miljanić, da ne brišemo? --Ante Perkovic 08:16, 27. siječanj 2007. (CET)

Upravo je pobrisan.

Evo ti teksta, pa ako imaš volje...:

Miljanic,cuveno crnogorsko vlastelinsko prezime.Pripadaju starom crnogorskom plemenu Banjani,koje se prostire zapadno od Niksica,prema Trebinju.Veoma brojno bratstvo,sa oko 500 porodica u CG,i jos najmanje 1000 u rasijanju..U Hrvatskoj,Hercegovini,Vojvodini,USA,Kanadi,Argentini,Australiji.

Sredinom 15.vijeka naseljavaju Banjane sa Velestova,porijeklom su od Stanojevica. --Ante Perkovic 12:21, 27. siječanj 2007. (CET)

Narodi

Zato što su to sve bili nestali narodi i etničke grupe koje su već kategorizirane. Nijedan taj narod nije ni po čemu izoliran. Pozdrav.--Wenders 20:22, 27. siječanj 2007. (CET)

Ma daj, a kamo klasificirati, one koji su jezično izolirani, ili su jezično nepoznatog porijekla. -Ostaju na ovaj način samo pogubljeni u moru raznih naziva. Španji su nekalsicicirani, ne zna se točno njihovo porijeklo. Slično vlada i kod raznih malenih sibirskih plemena ,i drugdje. Sve ono što je bilo na jednom mjestu ostaje pogubljeno. --Zeljko 20:26, 27. siječanj 2007. (CET)

Vjerojatno i je tako. Ali onda to nije fizička izoliranost nego jezična. To bi po mome mišljenju trebalo drugačije klasificirati. Osim toga nisu izgubljeni. Nisu ostali bez kategorije. Svi su pod etničkim grupama recimo Rusije i tu se lako mogu naći. Možda bi pod jezikom trebalo otvoriti kategoriju jezično izoliranih. Nije bilo smisla trpati Hune i još poneke narode kojih više uopće nema pod kategoriju izoliranih. Kako su izolirani kad ih nema? --Wenders 20:33, 27. siječanj 2007. (CET)

Jezično izolirani narodi

Onda preimenuj kategoriju u jezično izolirani narodi pa tu kategoriju drugačije klasificiraj i dobit ćeš ono što je smisao onoga što govoriš. Ovako je u toj kategoriji bilo svega i svačega. --Wenders 20:47, 27. siječanj 2007. (CET)

OK, skužio sam. Pozdrav.--Wenders 20:59, 27. siječanj 2007. (CET)

Izolirani narodi

Idi po mojim današnjim doprinosima i eto ih. Pozdrav.--Wenders 21:50, 27. siječanj 2007. (CET)

Onda to tako treba i reći. Nazvati kategoriju Jezično izolirani narodi. --Wenders 22:37, 27. siječanj 2007. (CET)

Nisu pobrisani

Nisu pobrisani članci o narodima nego prazna ketegorija. Moraju biti u mojim doprinosima od danas... 100%. --Wenders 21:56, 27. siječanj 2007. (CET)

Ej

Željac, nije brisana, Wenders ju je samo predložio za brisanje, a uz to je i prazna. Ako ju namjeravaš napuniti, slobodno, pa ćemo maknuti {{bris}} Pozdrav --MayaSimFan ☎ 22:00, 27. siječanj 2007. (CET)

Uf, tek sam sad skužila o čemu se radi, previše mi je prozora otvoreno :) Idem pogledati. --MayaSimFan ☎ 22:01, 27. siječanj 2007. (CET)

Znači, treba biti nekak ovako, jelda? --MayaSimFan ☎ 22:05, 27. siječanj 2007. (CET)

I ja isto pregledavam :) i radim još sto stvari usput, malo žongliranja uvijek dobro dođe :) --MayaSimFan ☎ 22:09, 27. siječanj 2007. (CET)

Nije to potrebno Zeljko :-), samo trebamo izbjeći sve strane nazive tamo gdje nisu potrebni (ja sam globalno poznati antiglobalist :-)) Sale 14:23, 28. siječanj 2007. (CET)

Prijatelju,

lakše ću spavati kad znam da si ti još uvijek tu:-)) --Branka France 01:22, 30. siječanj 2007. (CET)