Wikipedija:Kafić/Arhiv 2021 8

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Novi Wikiprojekt: Wikiprojekt Europa

Bonjour!

Započeo sam novi Wikiprojekt o Europi!

Ciljevi Wikiprojekta su:

• Stvoriti iscrpnu bazu visokokvalitetnih i provjerljivih enciklopedijskih članaka o europskim temama na hrvatskome jeziku.
• Poboljšati pokrivenost europskim tema pisanjem, proširivanjem i održavanjem članaka.
• Dati smjernice i upute za pisanje, proširivanje i održavanje tih članaka.
• Predstavljati središnje mjesto za opću raspravu o europskim člancima.
• Obnova i održavanje portala o Europi.

Kad napišite neki novi članak europske tematike, slobodno ga upišite u popis stvorenih članaka. Svi su suradnici dobrodošli da se pridruže projektu!

Lijepo vas pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:55, 4. kolovoza 2021. (CEST)

Sretan Dan pobjede!

Svim suradnicima Wikipedije na hrvatskome jeziku želim sretan Dan pobjede i domovinske zahvalnosti, te Dan hrvatskih branitelja! Vaš Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:02, 5. kolovoza 2021. (CEST)

Promjena imena OTRS

Prijavljeno na Phabricatoru
Zadatak T280392

Pozdrav svima. Wikimedija je u travnju odstupila od korištenja OTRS-ove aplikacije za upravljanje suradničkim mailovima i upitima jer je tvrtka koja je izgradila softver objavila da više neće pružati podršku za njega. Umjesto OTRS-a, Wikimedija počinje za istu svrhu koristiti Znuny LTS. Kao dio te migracije, svako korištenje imena i brenda "OTRS" mora biti zamijenjeno. Engleska Wikipedija koristi novo ime VRT/VRTS (Volunteer Response Team/Volunteer Response Team System), neke druge Wikipedije odlučile su se lokalizirati ovo nazivlje [fi: VRTS-sähköpostitiimi, fr: Équipe bénévole de réponse aux courriels (EBRC), it: Verifiche, Risposte e Ticket (VRT), i slično]. Više informacija na Meti. Želimo li koristiti ime VRT, ili smisliti lokaliziranu inačicu imena? Po donošenju ove odluke započet ću migraciju stranica, predložaka i modula na odabrano ime. —Ivi104 14:30, 6. kolovoza 2021. (CEST)

Ako se opredijelimo za prijevod, mislim da bi sljedeći izrazi bili odgovarajući: Dobrovoljačka ekipa za odaziv/podršku (DEO/DEP) i Sustav dobrovoljačke ekipe za odaziv/podršku (SDEO/SDEP). – Aca (razgovor) 16:20, 6. kolovoza 2021. (CEST)

@Aca, ovakvi izrazi nisu baš u duhu hrvatskoga jezika, prihvatljivije bi bilo primjerice Dobrovoljni tim ili Tim dobrovoljaca... . Osobno sam za usvajanje engleske inačice s obzirom da je riječ o višejezičnom suradničkom projektu. —Ivi104 17:07, 6. kolovoza 2021. (CEST)

Summonajmo Neptuna. Treba nam njegovo mišljenje. – Aca (razgovor) 17:23, 6. kolovoza 2021. (CEST)

Mislim da je dobro imati prijevod, ali nek' kratica bude VRT. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:25, 6. kolovoza 2021. (CEST)

 Komentar: Vrt...? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 01:19, 10. kolovoza 2021. (CEST)

Može li tko napraviti wiki stranicu o ovom književniku?

I. Dujmić — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Stric ivanx (razgovor • doprinosi) 17:22, 12. kolovoza 2021.

Deployment zakrpe, IRC

Vjerojatno trebam jednog administratora na IRC-u radi uvođenja ove zakrpe (podrobnije). Za deset minuta počinje deployment. Kanal je #wikimedia-operations. – Aca (razgovor) 12:53, 16. kolovoza 2021. (CEST)

Sve je u redu. Zakrpa je uvedena. Zamolio bih samo nekog administratora da izbriše ove suvišne stranice. Unapred zahvalan. – Aca (razgovor) 13:39, 16. kolovoza 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune 🕉 the Mystic 13:55, 16. kolovoza 2021. (CEST)

Odličnooo. Zatvaram task. – Aca (razgovor) 13:57, 16. kolovoza 2021. (CEST)

Hvala svima na pomoći. Dodao sam novo poglavlje u upute o prečacima koje pojašnjava detalje: Wikipedija:Prečac#Prečaci_za_imenske_prostore. —Ivi104 01:24, 17. kolovoza 2021. (CEST)

Universal Code of Conduct - Enforcement draft guidelines review

The Universal Code of Conduct Phase 2 drafting committee would like comments about the enforcement draft guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period is planned to begin 17 August 2021.

Community and staff members collaborated to develop these draft guidelines based on consultations, discussions, and research. These guidelines are not final but you can help move the progress forward. Provide comments about these guidelines by 17 October 2021. The committee will be revising the guidelines based upon community input.

Everyone may share comments in a number of places. Facilitators welcome comments in any language on the draft review talk page or by email. Comments can also be shared on talk pages of translations, at local discussions, or during round-table discussions and conversation hours.

There are planned live discussions about the UCoC enforcement draft guidelines:

Wikimania 2021 session (recorded 16 August)

Conversation hours - 24 August, 31 August, 7 September @ 03:00 UTC & 14:00 UTC

Roundtable calls - 18 September @ 03:00 UTC & 15:00 UTC

The facilitation team supporting this review period hopes to reach a large number of communities. Having a shared understanding is important. If you do not see a conversation happening in your community, please organize a discussion. Facilitators can assist you in setting up the conversations.

Discussions will be summarized and presented to the drafting committee every two weeks. The summaries will be published here.

Please let me know if you have any questions. MNadzikiewicz (WMF) (razgovor) 13:05, 18. kolovoza 2021. (CEST)

Wiki voli Zemlju (Wiki Loves Earth)

Završen je wiki fotonatječaj Wiki voli Zemlju 2021. (Wiki Loves Earth). Hrvatska je sudjelovala po peti put. Žiri je izabrao 10 najboljih fotografija (možete vidjeti ovdje), koje ulaze u međunarodni izbor u kojem će se izabrati 10 najboljih fotografija - https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Wiki_Loves_Earth_2020/Winners --Fraxinus (razgovor) 22:44, 22. kolovoza 2021. (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

greška u imenu novostvorene stranice

Trebam pomoć tj ne znam kako ispraviti grešku u prezimenu ( prezime napisano malim slovom) nove stranice — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Chiqui Teo (razgovor • doprinosi) 02:57, 24. kolovoza 2021. (CEST)

@Chiqui Teo, koji je članak u pitanju? Vidi: Wikipedija:Premještanje članaka Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:29, 29. kolovoza 2021. (CEST)

Brže čišćenje članaka koje ne vrijedi spašavati

Napravio sam {{TNT}} i {{subst:NS TNT}}. Ideja je da, ako vidite da se članak ne isplati spašavati, zalijepite {{subst:NS TNT}}. Ako nitko ne reagira u 2 tjedna, članak se briše. Ako ga većina želi sačuvati, ostaje. Ako ga manjina želi spašavati, može kopirati tekst u vlastiti imenski prostor. Treba napraviti i predloške i za poglavlja, ne samo za cijele članke. Ako se slažete, ovo bi bio dogovor zajednice, lako kasnije uvrstimo u pravilo. --Argo Navis (razgovor) 21:14, 24. kolovoza 2021. (CEST)

Van teme

Izgleda da se isplatila nervoza drugova iz CK. Sad kad krenu da dejstvuju... --Digitars (razgovor) 21:36, 24. kolovoza 2021. (CEST) Čini mi se da se do sad za takve stvari prebacivalo na SZR i nije bilo toliko birokracije oko jednostavne stvari – spašavanja/nespašavanja članka. Ali zašto ne otežati ono što već postoji. Ovo je na tragu one: "Ako želiš da se problem ne riješi – osnuj povjerenstvo." --31.217.15.9 21:47, 24. kolovoza 2021. (CEST) Odlično, imamo jedno mišljenje da će ovo ubrzati brisanje spornih članaka i jedno mišljenje da će ga usporiti. Eto, svemir je sad opet u ravnoteži. --Argo Navis (razgovor) 21:52, 24. kolovoza 2021. (CEST) Ne, jedno mišljenje, koliko vidim, želi reći da će služiti samo drugovima za brisanje onih članaka koji ne služe propagandi KPJ-a (ah, ta nostalgija). Zanimljivo bi bilo vidjeti statistiku članaka koji će njim biti obrisani. A drugo mišljenje govori da je ovo sve bespotrebno i da sasvim u redu funkcionira i dosadašnji tretman. Štoperica je za Olimpijske igre, ne za enciklopediju. --31.217.15.9 22:03, 24. kolovoza 2021. (CEST) Zamolio bi kolege da se suzdrže od etiketiranja drugih suradnika. Pogotovo ove koji su imali hrabrosti potpisati se.  Imbe  hind 💊 22:39, 24. kolovoza 2021. (CEST) Jesmo se to osjetili prozvanim, jesmo se malo našli u opisu, ha? Zanimljivo baš. --31.217.15.9 22:51, 24. kolovoza 2021. (CEST) Ne nisam, nego iz iskustva znam da desni ekstremisti sve što je lijevo od njih smatraju komunistima pa tako i mene. Koliko znam, na projektu nema ni jednog jedinog komunista, a to neki od nas brišu smeća koja ste za sobom ostavili u člancima nije u skladu sa rezolucijama CK, nego pravilima wikipedije. Ako želiš dalje raspravljati može, ali se prvo prijavi. Razumijem oprez, doduše. I to što vidiš komuniste svuda. Kako se ono kaže: "u strahu su velike oči"... 😊  Imbe  hind 💊 23:34, 24. kolovoza 2021. (CEST) "Drugove" prozoveš etiketiranjem, a repliciraš s "desnim eksremistom". Ono kad sam sebi uskočiš u usta 😊 --31.217.15.9 23:48, 24. kolovoza 2021. (CEST) Ne uskačem. Desni ekstremisti svuda vide komuniste, drugove i komitet. Po tome ste prepoznatljivi. To je jedno. A to što ti misliš da sam ja komunist pa me nazivaš "drugom" samo zato što se držim wikipravila je drugo. Da sam ja komunist i da si mi rekao da sam komunist nije problematično, ovako jest.  Imbe  hind 💊 23:55, 24. kolovoza 2021. (CEST) ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Krasno, vidim drugove i KPJ, još samo nedostaje usporedba sa Sjevernom Korejom ili Golim otokom. Dosta je bilo. To što se ovaj dio projekta zove Kafić ne znači da se tolerira ponašanje kao da smo u nekoj prostačkoj kafani. Kad neki suradnik iznese prijedlog kojim namjerava poboljšati rad projekta, slobodni ste iznijeti primjedbe – dokle god su argumentirane. Besmislena politička podbadanja i etiketiranja u to ne spadaju. Kome to ne odgovara, neka si potraži neki forum na kojem može iznositi osebujne izjave do mile volje. --Neptune 🕉 the Mystic 00:05, 25. kolovoza 2021. (CEST)

U načelu se slažem s prijedlogom kad se radi o članku. Ako se radi o dijelu članka, nije mi baš jasno koja je svrha. Naime, kad se radi o članku jednom kad se obriše više nemamo što popravljati - zato je procedura brisanja komplicirana. Članak funkcionira drugačije - ima povijest uređivanja što se često zanemaruje. Svaki "obrisani" tekst je, sve dok matični članak postoji, i dalje dostupan za popravljanje u povijesti izmjena. Zato mislim da je proširivanje predloška na odlomke i poglavlja zapravo suvišno.

Druga nejasnoća je vezana za "Ako ga većina želi sačuvati, ostaje". Što to znači? Pa nitko ne briše članak jer mu se ne sviđa, već zato što nije usklađen s wikipravilima. A u nekim pravilima jasno piše da se ne mogu zaobići niti konsenzusom, a pogotovo ovakvim glasanjem. Iz tog razloga predlažem slijedeće - da se koristi predloženi TNT predložak, ali ako ga većina odluči, ne "sačuvati" (jer ne može), nego spašavati, da se zainteresiranim suradnicima odvoji npr. još 2 tjedna kako bi pokušali spasiti članak (postavi se drugi predložak sličan ovom predloženom sa naznačenim rokom za dovršetak popravka). Ako članak ne bude usklađen sa wikistandardima do naznačenog roka, suradnici ga i dalje mogu prebaciti u VIP (to mogu i sad), ali članak se briše.  Imbe  hind 💊 22:35, 24. kolovoza 2021. (CEST)

Imam i pitanje: Obzirom da nisam do sad izbrisao (mislim) ni jedan članak, po čemu se točno razlikuje ovaj predloženi predložak (😊) od korištenja običnog {{bris}}? Ima ugrađen taj automatizam od 14 dana? Može malo pojašnjenje od iskusnijih (u brisanju) kolega?  Imbe  hind 💊 00:24, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Predložak Bris tehnički može stajati unedogled, odnosno nema krajnjeg roka za djelovanje. Stavljanjem predloška {{subst:NS TNT}}, slično kao kod {{subst:KBris}} ili {{subst:NSPOV}} krajnji rok djelovanja je datum u predlošku (može se produžiti po procjeni administratora). Međutim, razlika između TNT i NSPOV je u tome što NSPOV teži spašavanju, odn. sporni dio članka se stavlja u nacrt na doradu, dok TNT teži brisanju, odn. članak se predlaže za brisanje, bez namjere spašavanja (jednako kao kod KBris samo po drugom kriteriju). —Ivi104 02:43, 25. kolovoza 2021. (CEST)

{{subst:NSPOV}} nakon ovoga više nije potreban. A ionako nije ni bio korišten. --Argo Navis (razgovor) 07:37, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Evo još jednog IP-a, valjda se dežurni poklopac neće naljutiti zato što se nisam prijavio (a nemam mu namjeru objašnjavati zašto pišem kao IP). Objasnite zašto bi se članak obrisao da bi se nanovo napisao? To je neka nova moda? Zašto? Ne može se na nešto postojeće kliknuti i nastaviti uređivati? Da se možda neće članak o Jasenovcu izbrisati da bi se nanovo napisao?--93.142.145.180 08:31, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Znam dobro zašto se nećeš prijaviti. To je očito. Što se tiče tvog pitanja, čini se da nisi razumio prijedlog. Neki članci će se brisati ne zato da bi se nanovo napisali, već zato što su toliko loši da ih se ne može ostaviti na Wikipediji, a popravljanje bi oduzelo toliko vremena da se nitko time ne želi baviti. Ako i kad netko odluči napisati nanovo te članke bit će mu lakše napisati ih iznova, nego popraviti postojeće. Ako i kad, a možda i nikad. Pozivao sam na ovom mjestu nekoliko puta suradnike kojima su bliske kontroverzne teme u kojima ima puno POV članaka da se posvete njihovom popravljanju. Napravljeno je malo i ništa. Sad se čudite što ja i "drugovi" ne želimo popravljati vaš nered. Svašta... I ne, Jasenovac nećemo brisati jer za to više nema razloga. Popravili smo ga, mada je i njega bilo lakše ponovo napisati nego popraviti.  Imbe  hind 💊 09:58, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Nismo mi izmisliti ovaj koncept, ima esej na en:WP:TNT. Jedan članak je lakše popraviti nego pobrisati i napisati iz početka, ali broj članaka koji čekaju na red da se napišu iz početka je toliko veliki da nema smisla sve ih popravljati, očito je da neki nikada neće doći na red, a u ovakvom obliku ne mogu ostati. Ja mislim nastaviti raditi na punjenju podkategorija od Kategorija:Wikiprojekt neutralnost. Tko traži, tamo ima kandidata za TNT. --Argo Navis (razgovor) 10:50, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Kad budem prijavljen, mogu potvrditi da su ovo moji komentari, a ti sigurno ne znaš zašto se nisam prijavio i ne insinuiraj. DakleM, ovako: svaki članak koji ne zadovoljava kriterije po bilo kojoj osnovi se može prebaciti u Nacrt i izbrisati nakon zadanog roka od 15 dana ako nije dorađen. Zbog toga sada treba izmišljati nove predloške i toplu vodu? Ako se postojeći članak želi napisati iznova, klik na "uredi", sve se izbriše i nastavi nanovo pisati. Treba diplomirati atomsku fiziku da bi se to napravilo?

Naš nered? O čemu ti, koji smo to mi, a koji ste to vi? Po onoj "tko nije s nama, taj je protiv nas"? Po drugi put - ne insinuiraj.

Na kraju: zašto se ti javljaš u svemu ovome? Budući je ovo planirao Argo, red bi bilo da on odgovara na pitanje. Ne mislim da mu treba odvjetnik, osim ako na neki način niste vezani pupčanom vrpcom.--93.142.145.180 11:47, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Kod prebacivanja u Nacrt se dodaje {{sadržaj}}, koji je predviđen za članke koje treba wikipedizirati, što se vidi iz predloška (iako i tu ima mjesta za napredak). Njih ne treba pisati iz početka, samo ih treba doraditi. Njih se pokušava spasiti jer je tekst uglavnom dobar, a spasiti ih može svatko tko zna pisati wikitekst (vidi uvodni tečaj). Moja procjena je da za POV članke, kojih ima puno više od novih newikipediziranih članaka, a i puno više posla oko svakog, nema smisla prebacivati na Nacrt jer se velika većina neće ni spašavati jer su beznadno kompromitirani POV-om, a često im ni teme ne zadovoljava kriterije. --Argo Navis (razgovor) 12:03, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Naravno da se članak može klikom na "uredi" napisati iznova, međutim ima ih previše i neki nikada neće doći na red. To sam ti već objasnio doslovno iznad tvojega. Ako se članak želi napisati iznova... - možda ga nitko ne želi napisati iznova. Ako ovakav ne može ostati, a nitko ga ne želi dovesti u red, onda će se brisati. --Argo Navis (razgovor) 12:07, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Zadnji komentar je revertan, suradnik je parcijalno blokiran (samo Kafić) na mjesec dana, jer mu ovo nije prvi put da provocira u komentarima. Molim bez etiketiranja, ali i bez proporcionalnog odgovora onima koji provociraju etiketama, makar provokatori bili neprijavljeni. --Argo Navis (razgovor) 11:22, 25. kolovoza 2021. (CEST)

OK. Ja samo još jednom (valjda 4. put ovdje) mogu pozvati pa i zamoliti kolege suradnike desnije od mene koje zanimaju kontroverzne teme da napokon krenu spašavati članke do kojih im je navodno stalo. Čak vam nudim i pomoć oko toga ako vam nije jasno što se od vas točno očekuje. Ali, kako se ono kaže, "Za tango je potrebno dvoje!".  Imbe  hind 💊 13:23, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Članovi žirija za Wiki voli spomenike

U rujnu ove godine održat će se wiki fotonatječaj Wikipedija voli spomenike. Potrebni su članovi žirija, koji će u listopadu izabrati najbolje fotografije od pristiglih u rujnu. Treba najmanje dva dobrovoljca, da budu članovi žirija. Ako se javi i više, svatko može sudjelovati, jer nema ograničen broj članova žirija. Javite se ovdje ili na mojoj suradničkoj stranici. --Fraxinus (razgovor) 14:07, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Wiki voli spomenike 2021/Republika Srpska

Drage kolege,

zadovoljstvo mi je obavijestiti vas da će ove godine Vikimedijina zajednica Republike Srpske biti lokalni organizator natjecanja Viki voli spomenike na području Republike Srpske. Kao što znate, ovo je međunarodni projekt čiji je cilj prikupljanje fotografija kulturno-povijesnih spomenika. U sklopu ovog projekta, Vikimedijina zajednica Republike Srpske organizirat će niz dodatnih aktivnosti usmjerenih na predstavljanje kulturnih dobara na projektima Wikimedije. S tim u vezi, pozivam vas da podržite naše napore i sudjelujete u našim projektima. Kao i obično, osigurali smo vrijedne robne i novčane nagrade. Sve informacije o nadolazećim aktivnostima uskoro će biti dostupne na posebnoj stranici - Viki voli spomenike/Republika Srpska. Kao i uvijek, veselimo se zajedničkom radu i radu na projektima koji nas povezuju.

S poštovanjem, --Петковићева15 (razgovor) 17:45, 30. kolovoza 2021. (CEST)

(premješteno iz jezičnih pitanja)-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:21, 30. kolovoza 2021. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!