Wikipedija:Kafić/Popis nepravilnosti na engleskoj wikipediji

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Kao što imamo stranicu s popisom nepravilnosti na njemačkoj Wikipediji ova je stranica otvorena kako bi se na njoj popisale nepravilnosti na engleskoj wikipediji o hrvatskoj državi i njenim državljanima, a idu na štetu čitavoj wikipediji u globalu.

Hrvatski jezik

• [1]
• [2]
• Zscout370 uklanja iz članka en:Državna himna Bosne i Hercegovine tekstove na hrvatskom jeziku, ali i na srpskomu te ih zamijenjuje s bošnjačkim jezikom. Onda poslije njega dolazi jedan broj manjih uređivanja da bi se na takvo stanje javio suradnik koji je iznad bošnjačkoga teksta "velikodušno" postavio navod Bosnian/Croatian. Opstoji mogućnost kako je taj (u ovom trenutku) zadnji uređivač ne poznavatelj hrvatskoga jezika, i da je njemu sva "latinica" = Bosnian/Croatian. Tekst sadržava futur I. kakav se ne rabi u hrvatskomu jeziku. Hvala kolegama na pomoći.
• Članak Croatia stavljen u kategoriju en:Category:Serbo-Croatian-speaking countries.
• Odlomak:

"In Bosnia and Herzegovina, "Croatian", "Bosnian", and "Serbian" are considered to be three names for the same official language.<ref>From the (1993) language law: <br>''In the Republic of Bosnia and Herzegovina, the Ijekavian standard literary language of the three constitutive nations is officially used, designated by one of the three terms: Bosnian, Serbian, Croatian.''<br>("Language in the former Yugoslav lands" (2004) Ranko Bugarski, Celia Hawkesworth. p 142)</ref>"
Koji se nalazi u članku Croatian language treba obrisati jer je potpuno lažan. Iz istih razloga kao i točka 2 koja je ovdje navedena pod naslovom "SC jezik". Nikad se u BiH nije smatralo to što citat sa stranice 142. navodi. Neka si pogledaju Ustav Republike BiH iz 1993., tamo ne piše ono što se u citatu pogrješno i lažno navodi.

Članak o hrvatskome jeziku

"Croatian (hrvatski) is a form of Serbo-Croatian, a South Slavic language, spoken by Croats..."

• Uklanjaju se svi izvori koji govore drukčije, članak se zaključava, ali administrator koji je najviše umiješan uređuje i tada bez upozorenja, svima koji pokušavaju promijeniti uvodnu rečenicu i dio infookvira s odlomkom po kojemu je hrvatski jezik samo inačica srpskohravatskoga prijeti se, blokira ih se, trajno im se zabranjuje rad na temi...

"SC jezik"

• en:Talk:Serbo-Croatian grammar gdje se pokušava nametnuti spajanje članaka o gramatici bošnjačkoga (bosanskog), hrvatskoga, srpskog i još ponekih jezika. Itekako problematične teze.
• [3] gdje suradnik iz Amerike piše ne točne informacije, bez valjanih izvora (ili u najblažu ruku iz problematičnih izvora), kako su u Bosni i Hercegovini, 1993., nekim ne citiranim zakonom, jezik Bošnjaka - bosanski, jezik Srba - srpski, te jezik Hrvata - hrvatski, smatrani za jedan jezik srpskohrvatski. To nije točno, naime zbog ne mogućnosti dogovora tijekom 1990., nije se diralo u ustavnopravnu odredbu Ustava SR BiH (iz 1974.), te je po njoj službeni jezik ostao (do Daytona) "srpskohrvatski odnosno hrvatskosrpski jezik ijekavskog izgovora". Sumnjam u to da američki suradnik Wikipedije na engleskomu jeziku dobro zna kako je pogrješno citirao, a točan citat može se pronaći na hr:wiki u članku srpskohrvatski jezik.

Povijest Dalmacije

• [4]
• [5]
• [6]... nema članka di srpska mitomanija nije uzela maha, teško ih je sve popisati, na ovom zadnjem se čak tvrdi da su "Vlachs" i "Dalmatians" samo neki od naziva za Srbe!?! Prebolesno...

(Ne)poznati Hrvati

• Bulcsú László predložen za brisanje
• Faust Vrančić predložen za preimenovanje na Fausto Veranzio

en.wikt

Ovo nije za šaliti se. -- Bugoslav (razgovor) 19:13, 8. lipnja 2011. (CEST)

A nije važno što piše, nego tko piše. A ne piše nitko koga će ikad itko što pitati. Mlaćenje prazne slame i budalesanje. --Zeljko (razgovor) 20:38, 8. lipnja 2011. (CEST)

Davni prijedlog koji se na žalost ostvario. Tko ga je iznio? Osoba koja danas na svojoj suradničkoj ima ovu rečenicu "The lunatics have taken over the asylum. You can all fuck off. All attempts to communicate with me will be palmed off as harassment for my own convenience.". Te 2011. imao je drukčiji sadržaj na suradničkoj. Kubura (razgovor) 22:16, 4. rujna 2019. (CEST)

Misliš na ovoga? Martin Richard Gardner, Leeds, West Yorkshire, United Kingdom, 19/09/1983? alias Mglovesfun?

Željko, s tog anti-projekta (koji ima 2,499.460 unosa [riječi]), jako često prenose na druge wikirječnike. Pa onda imaš čudo za ispravljati. Sastavit ću jednu skrižaljku. Ovo nije bezopasna situacija. -- Bugoslav (razgovor) 21:23, 8. lipnja 2011. (CEST)

To je samo dokaz da se ta wikipedija pretvara u skladište kojekavog otpada, i postat će potpuno beskorisna. To smeće će jednom netko morati počistit, ako budu htjeli da više ne smrdi iz nje--Zeljko (razgovor) 21:32, 8. lipnja 2011. (CEST)

Znači moraju se prije riješiti beskorisni a štetnih suradnika. --Zeljko (razgovor) 21:33, 8. lipnja 2011. (CEST)

Oni ne će reagirati dok mi svi zajedno ne napišemo nešto na Meti. -- Bugoslav (razgovor) 21:40, 8. lipnja 2011. (CEST)

• P.S. Šteta što ne možemo s ovim u WP:K. -- Bugoslav (razgovor) 21:40, 8. lipnja 2011. (CEST)

Kôd	29. 6. 2010.	30. 10. 2010.	10. 1. 2011.	2. 4. 2011.	22. 4. 2011.	4. 6. 2011.
t.zv. hbs.	25 815	29 899	30 301	31 183	29 501	33 911
hrv.	4697	4184	4027	3816	3545	2929
srp.	2235	2000	1797	1621	1561	537
boš.	968	848	732	656	620	220

Izvor: wikt:Razgovor Wječnik:Igralište i wikt:en:Wiktionary:Statistics (od 4. lipnja 2011.).

Situacija je kritična, riječi slovenskoga jezika bilo je sa zadnjim nadnevkom 3252. -- Bugoslav (razgovor) 21:52, 8. lipnja 2011. (CEST)

Nisam ja odgovoran za njihovo ubrzavanje. Ne mogu sam. -- Bugoslav (razgovor) 04:21, 12. lipnja 2011. (CEST)

Vjerujem kako još ima vremena. wikt:en:Category talk:Croatian language. -- Bugoslav (razgovor) 13:32, 21. lipnja 2011. (CEST)

• Po stanju od 19. kolovoza 2011. bilo ih je:

Jezik	Natuknica	Definicija	Površnih definicija	Definicija uz uputnice
t.zv. sh	35 837	49 561	49 276	285
slovenski	3272	3934	3153	781
hrvatski	2517	2809	2803	6
makedonski	933	1194	1117	77
srpski	25	26	26	0
bošnjački	0	0	0	0

---

Natuknice po kôdovima.

Kôd	29. 6. 2010.	30. 10. 2010.	10. 1. 2011.	2. 4. 2011.	4. 6. 2011.	19. 8. 2011.
hbs	25 815	29 899	30 301	31 183	33 911	35 837
hrv.	4697	4184	4027	3816	2929	2517
srp.	2235	2000	1797	1621	537	25
boš.	968	848	732	656	220	0

Stanje je bliže ovomu: wikt:en:Category:Croatian letters (5 slova) i wikt:en:Category:Serbian letters (24 slova). -- Bugoslav (razgovor) 06:45, 26. kolovoza 2011. (CEST)

Hrvatske regije

Po uzoru na Trojednu Kraljevinu Dalmaciju, Hrvatsku i Slavoniju: napravljene su tri povijesne (izvorni podatak da su zemljopisne je potpuno izbačen) regije. Središnja Hrvatska koja obuhvaća normalnu središnju Hrvatsku (tj. sjeverozapadnu Hrvatsku) i ima neki fantomski grb. Dalmacija, zahvaljujući toj povijesnosti je dobila zastavu, koja se danas nigdje ne koristi. Grb se rijetko koristi. Slavonija - isti slučaj kao i Dalmacija. Liku i Gorski kotar mahnito hoće da gurne u tu središnju Hrvatsku. To je nešto što mi je najviše zapelo za oko jer prijašnji članci (ove članke o zemljopisnim regijama je napisao drugi suradnik, DIREKTOR ih jer promjenio u povijesne) su bili jako dobri! Ima li načina usprotiviti se tome Direktoru na nekoj višoj instanci ili tako nešto? --Mostarac (razgovor) 22:38, 7. veljače 2013. (CET)

POMOĆ

Na engleskoj Wikipediji postoje suradnici koji sustavno lažu i brišu sve tekstove gdje se spominje hrvatski jezik, ignorirajući sve relevantne dokumente, primjer promjene jezičnog zemljovida i drugo. Molim Vas da to spriječite.

1. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Slavic_languages.png
2. http://en.wikipedia.org/wiki/South_Slavic_languages
3. http://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_languages

• MOJ PROSVJED

1. On the English Wikipedia collaborate liars[edit]

On this Wikipedia hard to offend some people and their national languages​​, ignoring the facts and international documents. The fact that the Serbian and Croatian two different standard languages, here it does not matter how big the difference is, it deals with linguistics. Why did you lie about that? What are these languages: http://hr.wikipedia.org/wiki/Pomo%C4%87:Sadr%C5%BEaj http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%9B:%D0%A1%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%98

• See official international documents:

https://www.ethnologue.com/subgroups/indo-european http://www.loc.gov/standards/iso639-2/php/code_changes.php http://euobserver.com/news/31343 http://hrv.nsk.hr/dokumenti/Sluzbeno-prihvacanje-izmjena-ISO-639-2-Registration-Authority.pdf http://www.danshort.com/ie/iesatem.htm — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.227.18.219 (razgovor • doprinosi) 18:32, 24. lipnja 2013.

To vec traje godinama. Prave citatelje i sami sebe budalama. Za 1 tjedan je Hrvatski jezik sluzbeni jezik u EU. Mislim da ce to pomoci objasniti nekim krugovima da je njihov projekt propao jos 1991. godine i da nema povratka. Zato mozemo samo reci "uzalud im trud". LP --Croq (razgovor)

Eh da je to bar tako Croq, vjeruj mi neće se ništa promjenit. Već godinama na engleskoj wikipediji pokušavam spasti hrvatski jezik. Lingvisti koji tamo rade svojim referencama su dokazali da je hrvatski jezik dijalekt srpsko-hrvatskog i tu nista nemozemo. Nama izvornim govornicima hrvatskog jezika je to tesko za prihvatiti jer nas posjeća na politiku Jugoslavije u vezi srpskohrvatskog jezika, ali politika zapravo nije problem za obične čitatelje engleske wikipedije. --Šokac ℗ 22:13, 24. lipnja 2013. (CEST)

Mislim da gore navedene izvore moze tako lako nitko osporiti. Budem na njemackoj wikipediji (gdje je usput receno slicna situacija) ugradio. Pa budemo vidjeli. Gledajmo to cisto zabavno. Ne uzimati k srcu. Druga strana se zalaze nesto sto kao - recimo klingonski jezik ili Valarski jezik. LP --Croq (razgovor) 22:18, 24. lipnja 2013. (CEST)

Ako pokušamo izbaciti da je hrvatski jezik dijalekt srpsko-hrvatskog i ubaciti da je hrvatski južnoslavenski jezik nazvat ce nas nacionalistima i pokupit cemo blokadu, tako ćemo ici u bitku koju cemo izgubit. Povijest hrvatskog jezika je prebacena na povjest srpsko-hrvatskog, tako da npr. bascanska ploca vise nije samo nasa. Imas skupinu ljudi "lingvista" (bar tako za sebe kazu) koji non-stop vjese ne wikipediji i nemozes nista tu uciniti. Valjda ces ti uspit nesta na njemačkoj wikipediji.--Šokac ℗ 22:38, 24. lipnja 2013. (CEST)

Budem pokusao :-) --Croq (razgovor) 22:43, 24. lipnja 2013. (CEST)

Nemojte se uzrujavati ako imate problem, to nikamo ne vodi. Jer svaki je problem rješiv ili nerješiv. Ako je rješiv, što ovo i jest, nema razloga da se brinete, jer ćete ga riješiti i riješit će se. A ako je nerješiv, opet se nemojte brinuti, jer ionako ga se se ne će moći riješiti. Ovo drugo njihov je problem, jer protiv sebe imaju okrutnu stvarnost od koje bježe i lažu sebe i druge. Jedino što imaju su moć koja nije od Boga, nego jedan obični moderatorski alat koji ih ne će zaštititi od istine. Opustite se, oni su u problemu. Izgledaju jadno. Kao skupina majmuna u kavezu koji kriče, vrište, viču ne bi li izgledalo da ih ima više nego što je ljudi u višemilijunskom gradu u kojem se nalaze. Pustite majmune neka kriče, prije će se zamoriti, ne će moći dovijeka. Akademska retorika ne pomaže kod njih. Majmuni su uvijek samo majmuni. Jedino što umiju je napraviti majmuna od onog tko povjeruje majmunskoj skrici i vici. Nilski krokodil (razgovor) 23:43, 24. lipnja 2013. (CEST)

Evo skromnog doprinosa s moje strane: [7], [8]. Na talijanskoj wikipediji je naravno stajala tvrdnja da je hrvatski inačica srpskohrvatskog i to je promijenio neki entuzijast u veljači ove godine bez da je itko reagirao. Ja sam to ispravio i stavio gore navedene dokumente kao reference, vidjet ćemo da li će biti revertanja referenciranog sadržaja. --Dean72 (razgovor) 01:40, 25. lipnja 2013. (CEST)

Novosti (Croatia)

Wikipedist MirkoS18 uklanja odlomak o kontroverzama tjednika Novosti koji sadrži informacije o izrugivanju himne Republike Hrvatske, unatoč činjenici da je za tu informaciju istaknut izvor.

Ivan Gundulić

Uklonjen podatak da je hrvatski pjesnik, iako to čak navodi i Encyclopædia Britannica‎. --Mateo K 01 (razgovor) 13:15, 4. rujna 2019. (CEST)

• Poznati su po falsificiranju svega što se tiče Hrvatske--Zeljko (razgovor) 21:39, 4. rujna 2019. (CEST)

Uporno uklanjanje podatka da je hrvatski pjesnik i dalje se nastavlja, iako to čak navodi i Encyclopædia Britannica‎, a koja je čak, očito u nedostatku boljih i jačih argumenata, proglašena slabim izvorom, doslovno riječima "Britannica doesn't carry much weight as a source" (Britannica nema puno težine kao izvor). Pa si sad vi mislite... --Silverije (razgovor) 18:04, 4. listopada 2019. (CEST)

Potvrđuje moje mišljenje da je en.wiki truli sustav. Kratko sažeto: en.wiki je jedinstven lažni svijet. Poštujem svakog hrvatskog suradnika koji se tamo bori protiv navedeni manipulacija i dezinformacija. --Mateo K 01 (razgovor) 20:58, 4. listopada 2019. (CEST)

Dokumentacija

[9] [10] [11]

Turkish Croatia

Članak Turkish Croatia [12] postoji već niz godina, premda je prolazio kroz scile i haribde, napadan sa svih strana (vidjeti povijest članka). Pred oko godinu dana pojavio se User:Santasa99 koji je od tada kontinuirano i sustavno, i to sve bezobraznije (do granica histerije), mijenjao tekst tog članka po svome, ignorirajući i nepriznavajući ranije navedene izvore, bilo tekstualne, slikovne ili kartografske. Stare izvorne habsburške zemljovide Turske Hrvatske označio je, primjerice, kao „neke zemljovide“ iz 19. stoljeća koji služe austro-ugarskoj ekspanziji. Nitko od angloameričkih administratora nije reagirao u smislu da to spriječi, što je dotičnog još više ohrabrivalo. Govorio je besmislice da je naziv Turska Hrvatska neologizam (jezična novotvorina, kovanica), hapax (riječ koja se pojavljuje samo jedanput u nekom jeziku), claptrap (šuplja fraza) itd., a u svojoj verziji teksta (koji je, dok ovo pišem, blokiran za uređivanje) navodio je nebuloze koje nemaju veze s izvornim tekstom, govoreći, na primjer, o ratu BiH 1990-tih godina, Franji Tuđmanu, Ivi Pilaru i dr., provodeći bošnjačku promidžbu. Njegova verzija teksta je jedna vrsta političkog pamfleta, što nema veze s izvornim tekstom, koji govori o temi iz daleke prošlosti. Time ta verzija ne zadovoljava enciklopedijske standarde i kriterije.

Međutim, ni to nije dovoljno, nego User:Santasa99 sada radi na tome da članak Turska Hrvatska spoji, odnosno uklopi u članak Bosanska krajina, u čemu ima podršku angloameričkih i australskih administratora. Bez obzira što se teritorij Turske Hrvatske zemljopisno na podudara u potpunosti s teritorijem Bosanske Krajine, jer se habsburško-turska granica mijenjala kroz stoljeća, ovisno o pobjedama pojedine strane u bitkama i ratovima. Tako će na kraju, ako se nitko ne suprotstavi tome na stranici gdje će na raspravu biti dan prijedlog o spajanju (merger), ispasti da Turska Hrvatska nije ni postojala, nego je oduvijek tamo bila Bosanska krajina. To je na tragu dobro poznatog velikosrpskog koncepta, samo sada u bošnjačkoj varijanti. --Silverije (razgovor) 22:06, 4. rujna 2019. (CEST)

Sramota je za u ovaj slučaj uključene engleske administratore ako dopuste spajanje dvoje značajno različitih članaka. Na en:Talk:Bosanska Krajina počeli su skretati s teme, znak da su sadržajni argumenti na našoj strani. --Mateo K 01 (razgovor) 23:19, 15. rujna 2019. (CEST)

Hrvoje Vukčić Hrvatinić

Ista priča, isti korisnik Santasa99. Čovjek je zamjenio grb Hrvatinića https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Coat_of_Arms_of_Hrvatini%C4%87.svg , koji je dokumentiran https://en.wikipedia.org/wiki/File:Hrvoje_Vukcic_Grb.jpg , https://en.wikipedia.org/wiki/File:Hrvoje_Vukcic_Hrvatinic.jpg , s nečim što izgleda kao bošnjački nacionalni simbol https://en.wikipedia.org/wiki/File:Hrvoje_vukcic_misal_CoA.png i krši sva pravila srednjovjekovne heraldike, stavlja se metal na metal (zlato na srebro), no... Hrvatinića se doslovce pretvara u Turkovića. --Čeha (razgovor) 03:10, 23. prosinca 2019. (CET)

"Entitet" Bosna

Opet isti korisnik. Izmišlja se novi entitet, Bosna, koja postoji neovisno od 7. stoljeća, a da ne postoji nikakav trag. sustavno se brišu tragovi hrvatskog imena, citiraju srpski autori (Mrgić), koji npr. spominju širenje Bosne u 10. stoljeću na "neke" župe, iako se te župe nazivaju hrvatskima u DAIu, a sam izvor tog širenja je LJPD, koji završava s hrvatskom rekonkvistom Bosne, no to se ne spominje https://en.wikipedia.org/wiki/Bosnia_(early_medieval_polity) . Bilo koji hrvatski citat se sustavno briše. Citiranje Finea i njegove ideje o (bezimenim) Slavenima u Bosni, koji se ovdje prekrštavaju u Bošnjane. Alergija na spominjanje da je originalna Bosna samo gornji dio toka rijeke, svaki Slaven je Bošnjanin. Sustavno ljepljenje karte o širenju Bosne, bez obzira na fluktuacije, ili koje su banovine i države oko nje. --Čeha (razgovor) 03:10, 23. prosinca 2019. (CET)

Donji Kraji

Opet ista priča. Sustavno brisanje hrvatskog imena, citiranje čudnih zaključaka (npr. rimske Panonije u gornjem toku Vrbasa, iako je to područje bilo dio rimske Dalmacije), alergija na bilo kakvo spominjanje hrvatsko-ugarskog kraljevstva, alergija na bilo kakvo ukazivanje na vazalnu ovisnost Bosne o Hrvatskoj (ili ugarskoj), sustavna mitomanija o nevisnosti i "vječnoj Bosni". A Donjim Krajevima, bez obzira što je to bilo granično područje između dviju banovine kao njenom neotuđivom djelu. I koji se prostiru do današnje granice BiH, naravno. https://en.wikipedia.org/wiki/Donji_Kraji --Čeha (razgovor) 03:10, 23. prosinca 2019. (CET)

Banovina i kraljevina Bosna

Kao i gore, isti problemi. Problem sa činjenicom da je Tvrtko preuzeo srpsku krunu vjerojatno na poticaj svog rođaka i suverena h-u kralja, koji je na taj način podupirao širenje svog vazala (a preko njega i svojih ovlasti) na istok, u Srbiju, ali da ta kruna nije priznata i za Bosnu, sve do 1461. kada je papa poslao novu krunu i priznao kraljevinu. https://en.wikipedia.org/wiki/Banate_of_Bosnia https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Bosnia Neshvaćanje pojma feudalne srednjovjekovne države, pokušaj pretvaranja u nacionalnu, teža mitomanija, pokušaj pisanja članka na način da je svaka druga riječ Bosna. --Čeha (razgovor) 03:10, 23. prosinca 2019. (CET)

Usora

Ovdje je to u manjem opsegu, ali opet https://en.wikipedia.org/wiki/Usora_(region) . Mitomanija o vječitoj Bosni, koja je samo nominalno podložna Ugarskoj (nikako hrvatsko-ugarskoj) državi. Isti korisnik, ista priča.--Čeha (razgovor) 03:10, 23. prosinca 2019. (CET)

Popis nepravilnosti na njemačkoj wikipediji

• Wikipedija:Kafić/Njemačka Wikipedija/Popis nepravilnosti na njemačkoj wikipediji

Ruđer Bošković

[13] "Serbo-Croatian is neutral and correct by all regards. Please do not push a POV, be neutral." Nevjerojatno. --Mateo K 01 (razgovor) 00:21, 18. veljače 2020. (CET)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!