Razgovor:Dušan Žanko: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→Whitewashing zločinca: Odgovor |
→Whitewashing zločinca: Odgovor |
||
| Redak 9: | Redak 9: | ||
::Uzeo sam i neoustaški izvor za Anku Rukavinu - pamflet u kojem jasno stoji što je bila - član Ustaške sveučilišne mladeži. |
::Uzeo sam i neoustaški izvor za Anku Rukavinu - pamflet u kojem jasno stoji što je bila - član Ustaške sveučilišne mladeži. |
||
::A za ovo etiketiranje, ne znam na što točno misliš. Možda to što često ponavljam "takozvana"? Držim da je recimo nužno često koristiti taj epitet ispred NDH jer se radi o nepriznatoj paradržavi-satelitu Trećeg Reicha koji joj je jedini razlog zašto se uspjela formirati. Nije bila suverena ni neovisna ni demokratska i to treba iznova ponavljati, a ne dopustiti da prešućivanjem izblijedi značaj njenih ključnih odrednica. Ista stvar je i s ISIL-om (Daesh). "Takozvana Islamska država" je praktično nužan opis zločinačke tvorevine. Originalni članak je sramotno napisan; u povijesti izmjena se vidi i tko je autor. [[Suradnik:Lajoswinkler|Lajoswinkler]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Lajoswinkler|razgovor]])</small> 18:15, 14. veljače 2024. (CET) |
::A za ovo etiketiranje, ne znam na što točno misliš. Možda to što često ponavljam "takozvana"? Držim da je recimo nužno često koristiti taj epitet ispred NDH jer se radi o nepriznatoj paradržavi-satelitu Trećeg Reicha koji joj je jedini razlog zašto se uspjela formirati. Nije bila suverena ni neovisna ni demokratska i to treba iznova ponavljati, a ne dopustiti da prešućivanjem izblijedi značaj njenih ključnih odrednica. Ista stvar je i s ISIL-om (Daesh). "Takozvana Islamska država" je praktično nužan opis zločinačke tvorevine. Originalni članak je sramotno napisan; u povijesti izmjena se vidi i tko je autor. [[Suradnik:Lajoswinkler|Lajoswinkler]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Lajoswinkler|razgovor]])</small> 18:15, 14. veljače 2024. (CET) |
||
:::@[[Suradnik:Lajoswinkler|Lajoswinkler]], ti očito ovdje nisi došao doprinositi, već »otvarati oči o velikim hrvatskim i ustaškim zločincima« te ''„neoustaškom whitewashingu”''?<br>Oboma vam pokušavam na temelju Wikipedijinih pravila obrazložiti uklanjanje izmjena. Neću ponovno ponavljati što sam rekao @[[Suradnik:SoupePrimordiale|SoupePrimordiale]] na njezinoj SZR pa '''baci oko''' na [[Razgovor sa suradnicom: SoupePrimordiale#Odgovor na Diff:6841180]].<br>I da ne spominjem tvoj [[WP:NAPAD]] na mojoj SZR ([[RSUR:Croatia 925#Molim te da prestaneš raditi na rehabilitaciji ustaških zločinaca|''Molim te da prestaneš raditi na '''rehabilitaciji ustaških zločinaca''''']]). – [[Suradnik:Croatia 925|<span style="font-family:'Segoe UI'; color:#F1B42F;">'''Croatia 925'''</span>]] [[Razgovor sa suradnikom:Croatia 925|<span style="font-family:'Segoe UI'; color:#A50021;">'''(discusión)'''</span>]] 18:32, 14. veljače 2024. (CET) |
|||
Inačica od 14. veljače 2024. u 19:32
Whitewashing zločinca
Neoustaška garnitura koja je prije desetak godina drmala Wikipedijom ostavila je iza sebe ogroman opus članaka u kojima je rehabilitirala niz zločinaca iz takozvane NDH. Čovjek koji je izravno odgovoran za provođenje ustaških zakona u Hrvatskom narodnom kazalištu bio je prikazan kao nekakav erudit koji se, eto, našao na mjestu intendanta. Iz dostupnih podataka je sasvim jasno o kakvoj se osobi radilo.
Upozoravam buduće urednike da paze na kontinuiranu eroziju ključnih podataka u ovakvim člancima, odnosno takozvani whitewashing. Zadnji stadiji provođenja genocida su negiranje i zaborav. Lajoswinkler (razgovor) 15:48, 14. veljače 2024. (CET)
- Mišljenja sam da je u redu koristiti Banovićku kao izvor jerbo se ona jako bavi poviješću kazališta. Samo savjet da se text piše neostrašćeno jer ima preveć etiketa. SoupePrimordiale (razgovor) 16:52, 14. veljače 2024. (CET)
- Da, namjerno sam uzeo taj izvor. Možda sam trebao konkretno napisati njeno ime, ali nemam knjigu uza sebe i zato ne mogu davati referencu na taj primarni izvor.
- Uzeo sam i neoustaški izvor za Anku Rukavinu - pamflet u kojem jasno stoji što je bila - član Ustaške sveučilišne mladeži.
- A za ovo etiketiranje, ne znam na što točno misliš. Možda to što često ponavljam "takozvana"? Držim da je recimo nužno često koristiti taj epitet ispred NDH jer se radi o nepriznatoj paradržavi-satelitu Trećeg Reicha koji joj je jedini razlog zašto se uspjela formirati. Nije bila suverena ni neovisna ni demokratska i to treba iznova ponavljati, a ne dopustiti da prešućivanjem izblijedi značaj njenih ključnih odrednica. Ista stvar je i s ISIL-om (Daesh). "Takozvana Islamska država" je praktično nužan opis zločinačke tvorevine. Originalni članak je sramotno napisan; u povijesti izmjena se vidi i tko je autor. Lajoswinkler (razgovor) 18:15, 14. veljače 2024. (CET)
- @Lajoswinkler, ti očito ovdje nisi došao doprinositi, već »otvarati oči o velikim hrvatskim i ustaškim zločincima« te „neoustaškom whitewashingu”?
Oboma vam pokušavam na temelju Wikipedijinih pravila obrazložiti uklanjanje izmjena. Neću ponovno ponavljati što sam rekao @SoupePrimordiale na njezinoj SZR pa baci oko na Razgovor sa suradnicom: SoupePrimordiale#Odgovor na Diff:6841180.
I da ne spominjem tvoj WP:NAPAD na mojoj SZR (Molim te da prestaneš raditi na rehabilitaciji ustaških zločinaca). – Croatia 925 (discusión) 18:32, 14. veljače 2024. (CET)
- @Lajoswinkler, ti očito ovdje nisi došao doprinositi, već »otvarati oči o velikim hrvatskim i ustaškim zločincima« te „neoustaškom whitewashingu”?