Razgovor:Aglutinativni jezici
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Aglutinativni jezici. | |||
|---|---|---|---|
| |||
Pismohrane:
| |||
Predlazem da se iz dobro napisanog clanka o aglutinativnim jezicima izbaci spominjanje klingonskog jer se navodjenjem tog izmastanog jezika, koji se, dakako, niposto ne moze dovesti u istu ravan s esperantom, potire granica izmedju enciklopedijskog i pozeljno znanstvenog, te, na drugoj strani, kvazi znanstvenog diskursa.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 217.184.198.117 (razgovor • doprinosi) 12:30, 4. svibanj 2007.
Istina je da je klingonski umjetni jezik, ali on je podosta dobro razrađen, pokriven je na internetu, ima skupinu govornika (uglavnom iz zabave, ali ima i onih koji to čine za ozbiljno, tako da u SAD-u danas postojidu sudski tumači za klingonski jezik).
A jezike klasificiramo, bili oni pravi ili umjetni, bitno je da postojidu (kod umjetnih, zahtijeva se jedan skup govornika, ne navodimo baš svačiju maštariju). Kubura 13:55, 4. svibanj 2007. (CEST)
Započnite raspravu o stranici Aglutinativni jezici
Na stranicama za razgovor raspravljamo kako se može unaprijediti Wikipedija. Ovdje započnite raspravu o poboljšanjima na stranici Aglutinativni jezici.
