Razgovor:Hedonizam

»Postoje mnoge hedonističke poslovice, kao recimo: "Pusti mozak na pašu." Obično je hedonizam sličan smjer kao nihilizam. Postoje i drugi nazivi. Tako je na primjer svahili naziv Hakuna Matata.«

Ovo gore nema veze s hedonizmom u filozofiji. Takvom sadržaju neka se nađe kategorija izvan filozofije, ili neka se briše. Vanjska poveznica [1] je tužno-smiješna. Najuobičajenija stvar na wikipediji je da se dijelovi članaka brišu i prepravljaju, te mi nije jasno što mi suradnik MateoB prigovara. Ygraine 22:10, 22. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Suradnik MateoB isprovocirao je niz mojih promjena, ignorirajući moje objašnjenje i uporno revertajući. Administrator je samo zaključao članak, ni ne pogledavši o čemu se tu radi. Ovakav članak je na sramotu hr.wiki. U višem je interesu da se članak što prije odblokira i dotjera do pristojne mrve. Ygraine 08:43, 23. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Suradnik MateoB nije provocirao niti ima namjeru provocirati gore potpisanu već joj dokazati da njeno uništavanje članka nije u duhu Wikipedije. A možda je suradnica zaboravila što je radila pa neka pogleda u stare izmjene članka pa će vidjeti da je svojim izmjenama UNIŠTAVALA članak. I da niže potpisani niju imala zlu namjeru nego jednostavno dokazati da se TAKO NE RADI. Molim administratore da upute suradnicu na Pomoć:Sadržaj gdje se može pronaći i kako nadopuniti članak. A brisanje dijelova članka u ovom slučaju (djelomični dio bio je i bez razloga i opravdanja) je najgore rješenje. Članke treba i nadopunjavati a ne samo uništavati uklanjanjem dijelova. Da nisam reagirao (slučajno nabasavši na članak) članak bi danas bio izbrisan. Jer Suradnica je uklonila kategoriju i dijelove članka neki drugi suradnik bi stavio predložak za brisanje, neki bi admin izbrisao članak, a najbitnije suradnik koji ga je napisao u dobroj namjeri nije zaslužio da mu netko briše članak na osnovu lošeg dana ili nečeg sličnog. MateoB 20:07, 23. svibanj 2007. (CEST)

Priznajem svoju grešku da sam zakasnila s davanjem objašnjenja, misleći da su razlozi moje intervencije očiti i samorazumljivi. Utoliko sam pogriješila.
Na wikipediji nisam nikakav vandal koji bi uništavao tek tako. Možda da se neke druge suradnike uputi što bi imala biti jedna enciklopedija.
Ovaj je članak ispod svake razine. Maknula sam ga iz kategorije "Filozofska terminologija", jer po svom sadržaju tu ne pripada. Onda sam maknula dio sadržaja (osim definicije pojma). Hedonizam u filozofiji nije nikakav "mozak na paši", "don't worry, be happy" i slične brijačine. Po čemu je to hedonizam sličan nihilizmu? Kako, kada i gdje mu on to sliči? U magli, izdaleka, s leđa? (Sadržaj je članka tako nesuvisao da ne zaslužuje da se uopće igdje nađe na hr.wiki.) MateoB nije dopustio moju posljednju izmjenu, kojom bi se zadržala definicija pojma i kategorija, a maknule apsurdne budalaštine. Revertao je, a onda su administratori reagirali na način da su jednostavno makinalno zamrznuli članak i... neću dalje. Ygraine 20:31, 23. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Budući da je (hvala Zeusu!) jedan agilan administrator online, molim ga da svrne oko na ovaj članak i na ovu raspravu. Ygraine 10:43, 25. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Eto, još jednom predlažem da ovdje, na ovoj stranici za raspravu, napišete članak, kojeg se lako naknadno može prebaciti u glavni imeniski prostor. Budite odvažni. Napominje, a to je i vama vidljivo, da zaštita istječe 30. svibnja, nakon čega će članak biti slobodan za uređivanje --Suradnik13 11:30, 25. svibanj 2007. (CEST)

Ne, Suradniče13. Postupak koji predlažete je procedura za članke koji su predloženi za brisanje ako se ne urede prije zadanog roka. Ovo nije članak predložen za brisanje. Ygraine 11:43, 25. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

---

Uredu, očito nema volje za sređivanjem članka. Ako je tako, onda ne postoji ni razlog za raspravu. — LukaKrstulović 11:47, 25. svibanj 2007. (CEST)

Nemojte se praviti grbavi. Bio bi presedan da je članak zaključan i da se nova verzija piše na stranici za razgovor. Takva je procedura ako je članak predložen za brisanje i dakle premješten na stranicu za razgovor, što ovdje nije slučaj. Volja za preuređenjem članka postoji, o tome se ovdje i radi, i nemojte falsificirati. No članak se ne može preurediti jer je zaključan. Članak ću upristojiti kad po proceduri i bez presedana to budem mogla. Ygraine 11:59, 25. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Nitko se ne pravi grbav već nam je svima pomalo dosta daljnjih rasprava koje ne vode nikakvom konstruktivnom riješenju. Što je Suradnik13 rekao bio je prijedlog, i dakako da nije nametao nikakva pravila. Ako misliš urediti članak kad istekne, odlično, i još jednom ponavljam, tada daljnje rasprave nisu potrebne. Pozdrav, — LukaKrstulović 12:06, 25. svibanj 2007. (CEST)

Ovdje se ne radi radi o nikakvim presedanima i postupcima. Članak se ili piše ili ne piše. Da imate volju za pisanjem članka napisali bi ga ovako ili onako. Ovako ova rasprava nema smisla. Wikipedija nije forum, niti mjesto za vođenje rasprava koje nemaju veze s člankom.

Nemojte se vi raditi grbavim i mazati nam oči procedurama. Evidentno je da vam se ne da pisat članak, već samo raspravljat samo da bi se raspravljalo--Suradnik13 12:08, 25. svibanj 2007. (CEST)

Naravno da mi se ne da pisati taj članak. Ja ga nisam započela i u ovom se trenutku, koliko mi dopuštaju okolnosti mojeg života, bavim drugim člancima. Upristojit ću ga ne zato što mi se to radi, već iz drugih razloga. Ygraine 12:16, 25. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Imate moju podršku --Suradnik13 12:21, 25. svibanj 2007. (CEST)

I moju. Vjerujem da će Ygraine članak napisati kako treba, daleko iznad "pusti mozak na pašu" nivoa. Ja ga otključavam. Sorry što do sad nisam pratio raspravu. Ako bude kakvih problema, možete me kontaktirat (ne pratim sve rasprave!). --Ante Perkovic 16:59, 25. svibanj 2007. (CEST)