Razgovor:Ivan Aralica

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Ivan Aralica.
Rad na člancima
Pismohrane:
Kritika "Četveroreda"[uredi kôd]

Paragraf "Pseudo-“faction” djelom “Četverored”..." je napisan kao originalna kritika djela "Četverored", bez ikakvih izvora. 89.201.133.212 18:47, 7. svibnja 2011. (CEST)[odgovori]

Subjektivnost[uredi kôd]

Na cijeloj hrvatskoj wikipediji nisam vidio subjektivnijeg pristupa članku. Ako ćemo biti ozbiljni, onda treba pisati nepristrano i neutralno. Ja osobno nisam toliko čitao Aralicu, no molio bih da se ovo nekako riješi, jer članak je SRAMOTA! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je AurgelmirCro (razgovordoprinosi)

Subjektivnost[uredi kôd]

Slažem se. Članak ne zadovoljava kriterije objektivnosti i zdravog razuma.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Josip Šabić (razgovordoprinosi)

Odrednica "dominantni hrvatski prozaik"[uredi kôd]

Aralica ne moze biti "dominantni hrvatski prozaik", molim da se odrednica ublazi.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 124.150.83.69 (razgovordoprinosi)

Generalno može ako postoji odgovarajući izvor - upravo dodan u tekst. GregorB (razgovor) 22:56, 8. veljače 2021. (CET)[odgovori]