Razgovor:Jadranka Kosor/Pismohrana 1
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Jadranka Kosor/Pismohrana 1. | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Pismohrane: | |||
 |
Točnost podataka navedenih u ovoj pismohrani je osporena. |
Ne mijenjajte je!
Srpkinja?[uredi kôd]
Na internetu sam naisao na ovo: "Jadranka Kosor je rođena kao Vlaisavljavić, srpskog je porekla i rođena je u Bučju na Papuku, kod Pakraca. Nećaka je Dušana Vlaisavljevića, četničkog vojvode-oficira...". Dali je to tocno? Moze li netko to objasniti?--80.133.235.170 11:45, 7. srpnja 2009. (CEST)
- A gdje si to pronašao?--Jack Sparrow (razgovor) 11:47, 7. srpnja 2009. (CEST)
- "Jadranka Vlaisavljević je iz Bučja, poznatog četničkog legla na Papuku kod Pakraca, a koje je oslobođeno akcijom 123. brigade HV-a za Božić 1991. godine. Jadranka se krstila u Katoličkoj crkvi tek 1995. godine, kad je ušla u stranku HDZ".
"odgojio četnički vojvoda s Papuka Dušan Vlaisavljević, s kojim je u rodu po majčinoj liniji" --Sokac121 (razgovor) 11:50, 7. srpnja 2009. (CEST)
- U zadnjem "Nacionalu" (ili "Globusu", izvinjavam se), dakle, od prije koji dan, a danas je 12. srpnja 2009., piše da joj je otac Mirko Kosor, koji se rastao od njene majke, napustio ih, zasnovao novi brak u kojem Jadranka ima polubrata, a otac je još živ, i živi u Čakovcu.
- Dakle, to 'Vlaisavljević' je najvjerojatnije, tj. ne najvjerojatnije, nego to je glupost, i podmetanje. Mislim da bi i u početku članka to trebalo izbrisati.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.2.77.222 (razgovor • doprinosi)
- Zasto bi trebali izbrisati? Kao da mozemo vjerovati sto pise "Nacional" ili "Globus". Po cijelom internetu se moze naci J. Kosor u vezi sa imenom Vlaisavljevic. Pa i da jeste srpskog porijekla, sto onda? Vazno je napisati cinjenice i istinu. Malo me iritira taj cetnicki-vojvoda Dusan Vlaisavljevic, mozda bi se to moglo jos malo pojasniti.--80.133.240.48 09:24, 14. srpnja 2009. (CEST)
Ja sam novi na wikipediji, može li mi bilo tko objasniti zbog čega na stranici Jadranke ne stoji informacija kako je tijekom svojeg dosadašnjeg mandata vodila državu u smijeru dovođenja novih davanja na štetu pre-oporezovanog hrvatskog građana u smislu dovođenja novih poreza (za koje će se vjerojatno utvrđivati da li su protu-ustavni i tako to.) Siguran sam da će se naći netko prepobožnodovoljnodemokratičan da pokuša ocijeniti moj prijedlog kao "ne u skladu s wikipedijom", ali moj je stav da se mora napomenuti da jedan dobar dio građana OVOG datuma misli da je posegnula za totalno glupim sredstvima pod krinkom da riješava krizu. Čuva svoje dupe i znaj to ti nedemokratični uredniče ovog članka, prodan/na si. O ženi postoji puno informacija koje su ovdje iskoristive, a to što je jedna od njih:"Vodi Hrvatsku državu na način da uvodi poreze koji kratkoročno čine njenu vladu opstojnom iako većina građana smatra da je to samo ulazak dublje u krizu". Uglavnom, da li smatrate da ocjena njene vladavine od strane građana u periodu tom i tom, treba sačinjavati dio njene wiki stranice? Ne? Ako ne, smatram da wikipedija i nije vjerodostojan izvor informacija... tak da...
- Takva rečenica jednostavno ne može stajati u enciklopediji. Možda nešto tipa "Uvela je krizni porez za punjenje proračuna" - činjenica, ", bez smanjenja proračuna, odnosno rebalansom nije obuhvaćena racionalizacija državne administracije koja je dana x brojala 2xx xxx zaposlenika", ali nikako "Vodi Hrvatsku državu na način da uvodi poreze koji kratkoročno čine njenu vladu opstojnom iako većina građana..."
Brisanje[uredi kôd]
Vratio sam ovu prethodno obrisanu stranicu. Jest da se gore uglavnom navode gluposti, ali neka se vidi o čemu se raspravljalo i kakve gluposti ne bi trebale stajati u tekstu. Osim toga, na internetu se na raznim forumima povlače ovakve informacije, i to se neće spriječiti jednostavnim brisanjem ove stranice za razgovor. --Ex13 (razgovor) 14:47, 10. travnja 2010. (CEST)
Ne mijenjajte je!