Razgovor:Mrežni dnevnik

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Mrežni dnevnik.
Rad na člancima
Pismohrane:

kuda ide ovaj tekst?[uredi kôd]

vidim da je netko napravio link farmu od ovog teksta. Ako se slažete, predlažem da se kolekcija linkova na "najpoznatije blogove" ili ukloni, ili stavi na posebnu stranicu. Jednostavno, ovako postavljen tekst nije u skladu sa pravilima wikipedije. --Davor Moravek 17:43, 30. ožujka 2006. (CEST)Odgovor[odgovori]

Moram raći da sam uvijek zbunjen kada netko ulaže energiju u to da dokazuje kako ovom ili onom nije mjesto na wikipediji.
Ako, recimo, pišem o šahu (o čemu sam zaista pisao) normalno je da spominjem i poznate šahiste; pa čak mogu spominjati i one inače ne naročito poznate. Ako pišem o književosti, spominjem naravno i književnike; pa mislim da načelno svatko u Hrvatskoj, tko je uložio trud i postigao uspjeh da objavi knjigu, traba biti spomenut i dobiti stranicu na hrvatskoj wikipediji. Zašto, dakle, ne spominjati i davati linkove na popularne blogove?--Fausto 15:32, 3. svibnja 2006. (CEST)Odgovor[odgovori]
Zato sto se jos nije dogodilo da neki nepoznati sahist dodje ovdje i sebe svrsta medju velikane. S druge strane, hrpa djecurlije zeljna slave svako malo dolazi ovdje da bi postavila link na stranicu u kojoj on ili ona pise o svojim pubertetskim problemima. I mi bi sad svaki cas trebali kliknuti na taj novo postavljeni link i pogledati zasluzuje li blog uvrstenje u wikipediju. A za to nitko nema vremena. Eto, to je jedina bitna razlika. Meni dovoljna.
Zacudjujuce je da sami blog servisi nisu napravili neki softver koji bi odredjivao popularnost, pa ni nema nacina da mi objektivno prosudimo koji je "bolji" od drugog. --195.29.145.165 15:40, 3. svibnja 2006. (CEST)Odgovor[odgovori]

- tekst sam temeljno preuredio, uklonio sam link farme i komentirane tekstove prebacio na posebnu stranicu, ujedinio "listu popularnih blogova" sa tekstova ovdje, mojblog i blog.hr a da li nam takva stranica treba o tome se da i glasati. U biti, na ovoj stranici bi trebalo maknuti sve nepotrebne linkove. --Davor Moravek 18:54, 14. travnja 2006. (CEST)Odgovor[odgovori]

Važno je naglasiti da je prvi blog servis kod nas pustila Iskrica. Najstariji post koji se sada može pronaći na Iskrici datiran je na 21.03.2003. a samo puštanje servisa je koji mjesec ranije, obzirom da sa iskrica webloga nestaju postovi korisnika koji su u međuvremenu pobrisali profil. Servis na Iskrici se zove weblog, u to vrijeme termin blog se koristio paralelno sa weblog, što također svjedoči o tome da je riječ o prvom blog servisu u HR.
ukomponorano. --83.131.57.130 09:01, 30. lipnja 2006. (CEST)Odgovor[odgovori]

Tema zalinkana sa visokofrekventne stranice[uredi kôd]

ovaj članak je nedavno zalinkan sa visokofrekventne stranice. Vidim da su počeli mali rat o tome kud vode pojedini linkovi, odnosno mjenjaju se linkovi prema afinitetima autora - recimo tzombix s jedne na drugu adresu. Kako wikipedia nije mjesto za spamanje linkovima, molim vaše ideje kako da rješimo ovu kod nas neuobičajenu situaciju, ili ću kao prvi autor teksta početi preuređenje u skladu sa smjernicama iz en. wikipedije. --Davor Moravek 14:49, 14. travnja 2006. (CEST)Odgovor[odgovori]

Nova politika s blogovima[uredi kôd]

Dakle, ukratko: hrvatska Wikipedija neće imati članke ni o pojedinim blogovima ni o pojedinim blog alatima. Tko želi napisati sažetak o nekom konkretnom hrvatskom blogu, može to učiniti u nekom od ovih klasifikacijskih članaka: Kategorija:Hrvatski blogovi. Međutim, mora poštivati ograničenje dužine. Isto vrijedi za hrvatske blog alate: Hrvatski blog alati. U samom članku Blog, kao i drugim općim člancima o toj pojavi, ne smije biti ništa nalik na reklamu, a vanjske poveznice na pojedine blogove smiju se stavljati samo unutar teksta članka, tj. ako su ti blogovi općenito važni za povijest bloga u Hrvatskoj i slično. --Zmaj 12:36, 2. kolovoza 2006. (CEST)Odgovor[odgovori]


Vandalizam[uredi kôd]

Stranica je vandalizirana. Treba biti vracena...--83.131.50.183 08:50, 13. kolovoza 2006. (CEST)Odgovor[odgovori]

blog alati i trač rubrike[uredi kôd]

Razmislimo o tome da je možda bolje blog-alati i trač-rubrike, jer se prvi dio ne deklinira (kao remek-djelo, radio-aparat i sl.) Mišljenje, Abyssus?

--dnik 10:54, 6. prosinac 2007. (CET)
Obično se ovakve jukstapozicije izbjegavaju preoblikom pridjev + imenica, npr. radijski uređaj ;)
E, sad; Blogovski alati bi išlo, ali Tračerska rubrika nosi u sebi i pejorativno značenje a ne znam odgovara li ta pejorativnost rubrici. Abyssus, što ti misliš? (Kladim se da će i ona odgovoriti nešto slično ;)
Pozdrav, --Albus 18:46, 10. prosinac 2007. (CET)

Tko na svijetu govori radijski uređaj!?!?--dnik 23:00, 11. prosinac 2007. (CET)