Razgovor:Pavao Skalić

Molim za pomoć

Molio bih nekoga , ukoliko još u Hr. ima sposobnih/voljnih, da se malo pozabavi korekcijama na engleskom članku o Pavlu Skaliću- Hrvatu koji je prvi u svijetu "skovao" izraz enciklopedija, jer neki, očito neupučeni i vrlo slabo informirani ljudi na umjetan način prave kontroverzu oko njegove nacionalnosti (zapravo etničkog porijekla). Tako je za njih Skalić Nijemac, Mađar ili nešto drugo ( "neutvrđenog porijekla")... Čak su dodali i novo poglavlje "Nationality" gdje se potpuno jalovo bave njegovim porijeklom, mada sam im više puta argumentirao zbog čega se radi o Hrvatu a ne o Nijemcu, Mađaru... Njihova argumentacija se temelji isključivo na činjenici da se u 4-5 enciklopedija u SAD-u, VB i Šp. nalazi podatak da je Nijemac odnosno Mađar, što je očito netočan podatak, ali to našim dragim prijatejima nije jasno. Pokušao sam i s objašnjenjima da se ćesto u enciklopedijama na zapadu, nalate često razne pogreške, sve bez uspjeha. Zato vas molim za pomoć. Molio bih vas da netko makne suvišno poglavlje "Nationality", utemeljeno na krivim informacijama, kao i dodavanje na drugoj stranici podatka da je rijeć o Hrvatu - jer je to i te kako bitno za navesti (pripadnik jednog malog naroda zaslužan za tako nešto!).

Molim za pomoć pri popravljanju greški i netočnosti oko Skalića na ovim stranicama:

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Skali%C4%87

http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia

Optuzbe Skalica bez dokaza

Cemu ovo? https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pavao_Skali%C4%87&diff=7259866&oldid=7258692 --Croq (razgovor) 10:28, 25. srpnja 2025. (CEST)

Navođenje izvora u opisu izmjene

@Croxyz, @Runolist: Izvore treba navoditi u tekstu nakon navoda koji pojedini izvor potkrijepljuje, a ne u sažetku izmjene. Na taj način do ratovanja izmjenama (vjerujem) ne bi ni došlo. — Croatia 925 (razgovor) 10:59, 25. srpnja 2025. (CEST)

@Croatia 925 Naravno, zato sam ih i dodao. Problem je, doduše, nastao i zbog toga što suradnik @Croq nije ni pokušavao provjeriti izvore i poveznice u članku prije brisanja, za što je članak dovoljno kratak (jednoj VP se već u naslovu nazire uklonjeni podatak, no to je ipak VP pa neću cjepidlačiti). U tom slučaju (kada ne provjeravamo izvore, a podatak zvuči sumnjivo) primjerenije je, ako se ne radi o WP:ŽŽO, dodati predložak {{ni}}. Uostalom, suradnik bi trebao moći čitati sažetke uređivanja (koje očito vidi kada na diffove stavlja poveznice), a ne jednostavno ustvrditi da "ne postoje izvori" i dalje uklanjati. ☀ Rȕnolīst | ^þⰁ_č 11:27, 25. srpnja 2025. (CEST)

Ok, izvori su ok. Iako steta, da ga se samo na nasoj Wiki prikazuje "samo" prevarantom...a nebi neka pokvarena budaletina samo tako imao takav zivotni put... Pokusat cu u Gradnjsku u Karmalicanskoj crkvi tijekom slijedecij mjeseci pronaci njegov grob i ovdje staviti fotku.--Croq (razgovor) 11:27, 26. srpnja 2025. (CEST)