Ovo nije povijest Izraela, nego biblijski izvještaj o Izraelu (zapravo, jedan njegov dio). Budući da Biblija nije povijesna knjiga, nego zbir vjerskih spisa, time se narušava načelo objektivnosti i neutralnosti.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 62.219.162.215 (razgovor • doprinosi)
Biblija je povijesni izvor. To što nije izričito povijesna knjiga nema nikakve veze. Načelo objektivnosti i neutralnosti bilo bi narušeno kad bi se Bibliji dala prednost pred pouzdanijim povijesnim izvorima. Dakle, ako imaš pouzdanije povijesne izvore koji proturječe nečemu u članku, svakako promijeni krive podatke. --Zmaj12:13, 15. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
Budući da sam na doktoratu biblijskih znanosti i arheologije u Jeruzalemu ovo mi je područje jako dobro poznato, pa ću se možda kroz sljedeće dane malo potruditi i pokušati nešto napraviti. Problem je vrijeme. Inače, Biblija se uzima kao isključivo vjerski i, stoga, subjektivan izvor, koji se može uzeti u obzir samo kada je potvrđen nekim izvanbiblijskim izvorom. Budući da takvih potvrda nemamo sve do razdoblja odvojenoga kraljevstva (oko 8. st. pr. Kr.), ne može se do tada govoriti o pravoj povijesti.--Donat13:00, 15. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
