Stvarno mi nije jasno zašto se koristi izraz 'poluživot' kad on nije ni stručan ni enciklopedijski. Zar se ne kaže: vrijeme poluraspada, tj. 'vrijeme tijekom kojega se raspadne polovina atoma dotičnog elementa'? Poluživot bi na neki način moglo značiti polovinu života što u ovom slučaju nije točno jer se nakon proteka vremena o kojem govorimo samo polovina atoma 'raspadne' na druge elemente, a preostala polovina se nakon proteka još jednog vremena 'poluživota' tek na pola raspadne (pola od ovoga još se treba rspasti tijekom sljedećeg razdoblja i tako u nedogled, jer tek u beskonačnosti ovaj element više neće postojati). Mislim, malo mi je glupo pisati o ovome, ali ovo su stvarno važne stvari i sama 'terminologija' ovdje laiku govori mnogo o predmetu tako da nije uputano griješiti u ovako temeljnim stvarima jer radioaktivni raspad elemenata je logaritamska funkcija, a ne neki tamo hokus pokus, stvari su vrlo jasne. Ovakav pristup ne pomaže u shvaćanju dotičnog problema. Najvažnije na kraju: ovaj članak vrvi poluistinama i neistinama, stoga smatram da ga se treba temeljito prepraviti, ili napisati novi vjerodostojan članak o ovoj temi.Ivica Vlahović (razgovor) 00:54, 27. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
