Lacko-Vidulić u svom radu pokazuje relativnost triju različitih izvora (obiteljska predaja, historiografija, arhivska građa), te dolazi do zaključaka o Viktoru Ramovu vrlo opreznom kombinacijom tih izvora.
Članak na Wikipediji neoprezno barata tim osjetljivim materijalom i njihovim izvorima, npr. spominjući "obiteljska sjećanja" koja "potkrijepljuju pozitivnu ulogu Ramova" (zaboga, pa nije valjda mišljenje obitelji relevantan leksikografski izvor!?), ili preopsežno izvještavajući o Ramovu na funkciji velikog župana 1943/44.
Sugeriram kraćenje članka svođenjem na nedvojbene biografske činjenice i time na primjeren enciklopedijski format.