Razgovor o kategoriji:Fazanke

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Kategorija:Fazanke.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Zašto su ove kategorije prazne. Pa zar stvarno moramo imati latinska imena umjesto hrvatskih? Nitko mi ne može reći da hrvatski nazivi ne postoje. Nego valja i ono što postoji izbrisati, i onda reći da ne postoje--Ex13 (razgovor) 15:00, 5. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Postoje hrvatski nazivi, ali bolje je imati kategorije na međunarodnim nazivima, da ih mogu razumijeti i oni ljudi koji ne znaju hrvatski jezik. Time se ne ugrožava hrvatski jezik, jer svi članci (ako je to moguće), naslovljeni su hrvatskim nazivom. --Ornitologinja ♥ 15:06, 5. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Glupost. Onda možemo sve kategorije prevesti na latinski ili na esperanto.--Ex13 (razgovor) 15:07, 5. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Netko je jednom davno uložio truda u te kategorije. Sad se to sve treba rasprčkati. --Ex13 (razgovor) 15:08, 5. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Nije kod svih kategorija isto kao kod kategorija živog svijeta. Onda bi po vama i znanstvene nazive živih bića trebalo ukloniti. Usto, nije u redu ničije mišljenje nazivati glupošću, jer svatko ima pravo izraziti ga. Stvarno od vas nisam to očekivala. --Ornitologinja ♥ 15:12, 5. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Ne, nego bi kategorizaciju svih boleština trebalo prevesti na latinski, kategorizaciju svog življa trebalo prevesti na latinski, pravne nazive isto možemo prevesti na latinski. Akoje ovo wikipedija na hrvatskom jeziku, tada valjda i hrvatski nazivi imaju prednost. Ne vidim niti jedan razlog zašto bi kategorije imale drugačiji tretman od naziva članaka, ili od bilo čega drugoga. Napravili ste ovo bez konzultacija s ikim, a naročito ne s onima koji su na kategorizaciji radili godinama. Nisam rekao da je nečije mišljenje glupost, nego je glupost to što je napravljeno i kako je napravljeno.--Ex13 (razgovor) 15:17, 5. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Na ozbiljnijim Wikipedijama ptice su kategorizirane prema stručnim nazivima, na prepoznatljiv način. Evo, pogledaj:

Bolje je slijediti te napredne Wikipedije nego kaskati za njima. Evo, recimo, kategorija djetlovke na esperantu se zove pegoformaj. Ja ne znam esperanto, pa meni ta riječ ništa ne znači. Ali kad piše piciformes, ja odmah mogu prepoznati da se tu radi o djetlovkama. --Ornitologinja ♥ 15:37, 5. rujna 2010. (CEST)[odgovori]

Naravno, ovo je neozbiljna wikipedija. Sve mi je rečeno. Pozdravljam. --Ex13 (razgovor) 15:39, 5. rujna 2010. (CEST)[odgovori]