Razgovor sa suradnikom:213.202.102.151
Ukloniti podatak i izvor je vandalizam.
Dopušteno je staviti noviji podatak uz novi izvor. SpeedyGonsales 13:17, 17. kolovoza 2018. (CEST)
EU
iako se tu suprotstavljaju misljenje, recimo da eu funkcionira kao svojevrsna (kon)federacija buduci da ima mnoge elemente ovoga oblika udruzivanja pa i drzave kao takve:
- Sažetak nije mjesto za pisanje obrazloženja uređivanja, tome je mjesto na stranici za razgovor.
- EU ide prema konfederaciji, ali to (još uvijek) nije.
Današnji stupanj vezanosti država EU je nesumnjivo viši od ranijeg stupnja EEZ-a, ali EU nema:
- zajedničke granice - Schengenske granice su tako labilne, to se vidjelo kod nedavne migracijske krize
- zajedničku policiju, ima samo europski uhidbeni nalog (u zadnje vrijeme kod nas su zakoni tipa Lex Agrokor, Lex Šerif, Lex Milanović praksa, a ne iznimka)
EU/EEZ ima:
- EEZ je imala nepostojanje carina, što naravno nije osnova državnosti.
- EU ima usklađeno zakonodavstvo, valutu koju ne rabe sve države, te neka naddržavna tijela.
Capisci? SpeedyGonsales 03:20, 21. kolovoza 2018. (CEST)
Nešto nedefinirano
ne znam da li se ovdje pise obrazlozenje, ali hvala na onom prethodnom savjetu. ovako suradnice: ja sve ovo znam i vise nego dobro, vjerojatno bolje i od vas usudujem se reci, ali idejno to bi trebala biti jedna drzava, s jednim drzavljanstvom, jednom birokracijom, jednom valutom, jednom vanjskom granicom, jednom povezanom infrastrukturom... ali jedno je ideja i ona mastanja filozofa o sjedinjenim europskim drzavama, a drugo je stvarnost kojoj smo svjedoci:
- za sada, u eu toliko je razjedinjenosti, i sto se tice politike, a da o ekonomiji ne govorimo (nemaju istu valutu, razlika u konkurentnosti je ogromna.
razne populisticke stranke, ponajvise u francuskoj i njemackoj ostrim kritikama i politickim agitacijama dovode u pitanja samu opstojnost i jedinstvenost ove zajednice, a broj glasaca im nije bas minoran
- ujedinjeno se kraljevstvo kako znamo vec priprema za izlazak, dok ni oni sami jos nisu sasvim nacisto s tim hoce li izaci ili ne, to je bilo cameronov vrlo nestabilan potez
- pa kako shengenske granice ne bi bile labilne, to je i imbecilu jasno, kada jos taj paneuropski mentalitet nije ni malo zazivio, pa suradnice, da je, zar bi se slovenija i hrvatska
toliko grizli oko nekoliko km kvadratnih mora? zar bi gospodarstva europskih drzava slicne razvijenosti bila tako razjedinjena? zar bi sjevernoirski sukob sporazumom zavrsio tek 1998., a 1973. su u istu tu uniju usle i irska i uk a trebalo im je 25 godina da prestanu pokolji tamo gore? toliko o razvijenosti europske ideje u glavama stanovnika europskih drzava... i proucavajuci malo bolje cinjenice poput ovih potonjih, potpuno je jasno da je eu jedna vrlo labava konfederacija s tendencijom sve vecih razlika i nesuglasica, razilazenja u mnogim pitanjima no i usa su, iako su druge okolnosti i razlozi bili, bile vrlo razjedinjene i cak u gradjanskome ratu, prosli su mnogo kriza pa su unatoc svemu tome opstale pa danas izigravaju svjetskoga policajca, stovise svjetskoga specijalca i obavjestajca, i to bez ustrucavanja.
- eh, da, zaboravih i ovo: od policije su cak i vaznije zajednicke i jedinstvene oruzane snage, a eu je u obrambenim pitanjima tipican poltron americke administracije koja kontrolira opet natovu administraciju. a migrantska kriza prica je za sebe, tako da vasa usporedba a propo schengena, iako je donekle tocna, ne potvrdjuje sasvim tezu da su time dokazane labilnosti i slabosti shendgena (koji nije usvojen isto kao ni euro u nekim zemljama) i nije relevantna. zasto ovo tvrdim? pa zato sto je migrantska kriza jedna posebna i izvanredna situacija s ekstremnim uvjetima i okolnostima koja bi u datoj situaciji dovela u pitanja bilo koje granice bilo koje drzave jer kapaciteti tu ne dopustaju situaciji da ide tijekom niskog intenziteta, pa ja vjerujem da bi se i amerikanci dobrano pomucili na svojim granicama da im dodje tolika kolicina ljudi tolikom frekvencijom dolazaka. medjutim shengen na nekim mjestima idejno dobro funkcionira, i vise nego dobro, sto sam imao priliku i osobno vidjeti. understood? 89.164.250.128 10:39, 21. kolovoza 2018. (CEST)
- Tražim nešto što sam napisao nekome neprijavljenom, naletih ovdje i imam dvije primjedbe:
- Gore je napisano: "ne znam da li se ovdje pise obrazlozenje"
- Ne, odgovara se na stranici za razgovor suradnika, inače će poruke doći do cilja - slučajno ili nikad. Ukazuje na poveliku količinu nemara ili lijenosti proučiti način funkcioniranja Wikipedije ili obojega.
- Gore je napisano: "ja sve ovo znam i vise nego dobro, vjerojatno bolje i od vas usudujem se reci"
- Što je to država znaju obično pravnici, a da bi bili pravnici prije 5 godina studija prođu i 12 godina osnovnog i srednjeg školovanja. Kako gornji tekst nema osnova koje se uče u osnovnoj školi, a nema ni trunke poštovanja prema drugome, bojim se da ne vjerujem u napisano. Ostatak teksta je primjeren forumu, ne Wikipediji, pa ga ne ću komentirati. SpeedyGonsales 17:54, 25. kolovoza 2018. (CEST)
Ovo je stranica za razgovor s anonimnim suradnikom koji nije otvorio suradnički račun ili se njime ne koristi. Zbog toga se moramo služiti brojčanom IP adresom kako bismo ga identificirali. Takvu adresu često rabi više ljudi. Ako ste vi anonimni suradnik, možete otvoriti suradnički račun ili se prijaviti te tako u budućnosti izbjeći zamjenu s drugim anonimnim suradnicima. |