Razgovor:Darko Hudelist

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Darko Hudelist.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Nagrada Jutarnjeg[uredi kôd]

Nagrada dnevnika EPH zaposleniku EPH, za knjigu koja je uglavnom popljuvana? Baš svašta. --Pravo (razgovor) 23:15, 12. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Isti suradnik zna 2015. što će Hudelist objaviti 2016. i redovito uljepšava članak i briše sve što ne nisu superlativi o Hudelistu? Ma daaaaaaaaaaaaaajte. --Pravo (razgovor) 13:48, 9. listopada 2015. (CEST)[odgovori]

U Jugoslaviji su po prodaji i kvaliteti 1980-ih prednjačila dva muška magazina i jedan ženski, Start, Danas i Svijet. Vrijedi spomenuti još Arenu, Izbor, Vikend. Hudelist iz Starta prelazi u Globus, koji konstantno izlazi, za razliku u Nacionala koji je imao problema. Hudelist je kvalitetan ili podoban ili oboje pošto uspijeva raditi u najtiražnijim hrvatskim magazinima. Između redaka kritika njegove knjige o Tuđmanu piše da je ta knjiga smeće. To smeće je objavio jedan od većih hrvatskih nakladnika i do Sadkovicheve biografije u nakladi Večernjega lista to je bio najopsežniji prikaz Tuđmanova života. Ako znamo da je po Tuđmanovoj smrti u Hrvatskoj pokrenuta detuđmanizacija na svim razinama, od predsjedničke naniže, nije čudno da je popularni novinar objavio trač-biografiju prvoga predsjednika RH koga je trebalo na svaki način oblatiti i poniziti. Hudelist je tu dobro zaradio, pa se nema što tužiti ako su mu djelce kritičari popljuvali. Dobio je nagradu Jutarnjeg lista, "vodećeg" lista. Vodećeg u čemu? U žutilu, u pisanju po narudžbi, po broju kleveta i sudskih sporova?

Svatko od nas nosi svoj križ, nadam se da je Hudelist poslije Tuđmana bio profesionalniji i nešto naučio iz toga iskustva (nisam čitao razgovore s Dobricom Ćosićem). Novinski članak i knjiga nije isto. U članku se može pogriješiti, može biti objavljen ispravak. Knjige se ne ispravljaju i zato je njih potrebno pažljivo pisati, na temelju činjenica i dobro odmjeriti svaku interpretaciju. --Pravo (razgovor) 14:36, 9. listopada 2015. (CEST)[odgovori]