Razgovor:Grand Theft Auto: San Andreas

Stil

Previše crvenih poveznica na pojmove o kojima najvjerojatnije nitko nikad neće napisati članke, ovo nije primjereno enciklopedijskom članku. SpeedyGonsales 16:22, 14. travnja 2013. (CEST)

Jedna wikipedija ne može drugoj biti izvor. Jer onda bi lako mogli imati cirkularno referenciranje, štoviše, bilo je toga pa je upravo zato to zapriječeno pravilima. SpeedyGonsales 21:58, 14. travnja 2013. (CEST)

Shvaćam. Kako sad da to popravim? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 141.136.170.98 (razgovor • doprinosi) 20:18, 16. travnja 2013.‎

Uklonio sam izmjenu i malo popravio članak. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 193.198.173.1 (razgovor • doprinosi) 12:10, 18. travnja 2013.

Sada je bolje, članak ima zaglavlje i infookvir. Vidim da je pokušano dodavanje izvora, kako se to radi piše na stranici Wikipedija:Navođenje izvora. Odlomci o misijama su malo previše detaljni, članak se sastoji od uvoda o igri i detaljnog opisa šest misija ili šest dijelova igre. Ne piše ništa o igrivosti, tipu igre - simulacija vožnje formula, bicikala, aviona ili automobila, avantura, strategija, pucačina, na početku članka piše "akcijsko-avanturistička sandbox videoigra", i što bi to nekome tko nije igrao igricu trebalo značiti? Ako igra ima dva dijela i dva tipa igranja, zar to ne bi trebalo napisati i objasniti? Ako ima drugih dodataka, oni ne zaslužuju opis? Zna li se išta o popularnosti igre, njenoj prodavanosti, mjestu na ljestvicama najboljih igara, ili je smeće od igre koje se pojavilo i nestalo i nitko nikad nije čuo za nju? Pogledajte druge članke o igrama, članak Quake 2 je dosta štur, ali ipak daje osnovnu informaciju o skoro svemu što bi onoga koga zanima ta igrica moglo zanimati. SpeedyGonsales 17:33, 19. travnja 2013. (CEST)

Dobro. Što točno treba ukloniti i kako učiniti izvore pristupačnima kao na ostalim stranicama?