Razgovor:Navezak
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Navezak. | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Pismohrane: | |||
(bez naslova)[uredi kôd]
Ukoliko sintagma sadrži dva ili više pridjeva ili zamjenica, samo prva od tih riječi dobiva navezak, npr. Gramatika standardnoga hrvatskog jezika.
Odakle ovo pravilo? Ionako vjerojatno nema nikakvog uporišta ni u čemu. LeoZ (razgovor) 22:48, 20. studenog 2012. (CET)
LeoZ, niste Vi taj koji određuje pravilo. Drugo, Wikipedija WP:NIJE forum. Kubura (razgovor) 22:25, 1. prosinca 2012. (CET)
Nisam ja taj koji određuje pravilo, no to nisu niti pisci Wikipedije. Htio sam reći da treba navesti izvor te sam usput komentirao proizvoljnost izmišljača pravila, pravila koje nije utemeljeno na povijesti hrvatskoga jezika (barem prema valjanim zamislima devetnaestostoljetnih hrvatskih jezikoslovaca, gdje navezak ni ne postoji već je riječ o obveznom dijelu nastavka); a tu se zamisli jedne osobe uzdižu na razinu propisa. A uopće se ne navodi tko je ta osoba. Pa makar ta osoba bila pisac jedne od nekoliko hrvatskih slovnica, ne znači da na Wikipediji treba praviti uniju proizvoljno odabranih pravila s kojima se svi (stručnjaci) ni ne slažu. Ne može, premda jezično potkovan, suradnik (suradnica) Wikipedije odlučivati koja će se "pravila" ovdje navoditi a koja ne. Prosječni korisnik će doći ovdje i vidjeti to pravilo i onda će ga se držati kao pijan plota i ostalima popovati da se tako mora govoriti. Mislim da bi trebalo staviti ogradu: Neke gramatike preporučuju/savjetuju da ako sintagma sadrži...
A što se tiče WP:NIJE imate ovdje krasan članak o konjunktivu u hrvatskom koji ne navodi jedan jedini izvor te se temelji na vlastitom istraživanju. LeoZ (razgovor) 04:31, 2. siječnja 2013. (CET)
Nova godina a Vi bi se već svađali. Daj, čovječe, raduj se. Kubura (razgovor) 06:08, 2. siječnja 2013. (CET)