To je službeni stav Zavoda i mislim da ne treba brisati. Postupak sa sadržajem treba definirati u predlošku, kako je dogovoreno. • Bonč (razgovor) • Ako ne primiš ovu poruku, javi se da ti pošaljem drugu. • 01:13, 14. veljače 2017. (CET)[odgovori]
Dopusnica nije stav niti pojašnjenje, već dopuštenje za korištenje sadržaja u smislu licencija.
Treba postupiti kao i u slučaju gdje dopusnica nije dobivena u odgovarajućem obliku, te ne razumijem zašto se objavljuje uopće bilo kakva korespondencija prije dobivanja prave dopusnice.
Ova je dopusnica neprihvatljiva, molimo ne koristit ju dok se ne dobije nova, hvala!
Molim da se slično toj obavijesti postavi ovaj tekst:
Ovo pojašnjenje nije dopusnica te je neprihvatljivo korištenje sadržaja u smislu licencijâ koje se zahtijevaju za wikipedijin sadržaj, molimo ne koristiti pojašnjenje u smislu dopusnice dok se dopusnica ne pribavi, hvala!
Previše problema u tumačenju generira to pojašnjenje, jer je općepoznato da se citira između navodnika i da se citati ne smiju mijenjati. Hvala na trudu i na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 3,49; 14. veljače 2017. (SEV)
