Razgovor sa suradnikom:Sombrero/Arhiva/3
Arhiva |
|---|
Sombrero,
Ja sam namjerio iza naslova knjiga na poveznicu staviti slike naslovnica i poneki ekserpt iz kritika do kojih budem mogao doći. Nadam se da to nije loše jer potvrđuje bibliografske podatke i upućuje na djelo. Ako ne budem mogao otvoriti poveznicu, što je upravo sad slučaj, ja ću staviti sliku na prvu stranicu, a ti molim Te, unesi pod odgovarajući naslov. Ovaj je moj interni scanner Picture Managera poludio pa ne mogu ništa importirati niti unijeti. Hvala i pozdrav. Ako misliš da ovo nije dobro, obriši.--Tomahawk_Cheerocky 13:48, 3. siječnja 2006. (CET)
Pitanje sam ti postavila dan prije no sto sam shvatila da trebam napraviti predložak i onda ga pozivati na svakoj stranici na kojoj želim da bude. Hvala, mislim da sam shvatila kako predlošci funkcioniraju. (Prospavana noć čini čuda za inteligenciju ;-) !) Dejana 19:24, 3. siječnja 2006. (CET)
Hvala ![uredi kôd]
Nema na čemu i drugi put.
Ciudad de Mexico[uredi kôd]
Šta sad znači "Seoul" na ovoj stranici, i Japan? Ne razumijem. Branka France 16:35, 4. siječnja 2006. (CET)
I sad novi šok! Na stranici nema, bar u dijelu koji sam ja napisala (ne garantiram za izmjene, iako mislim da ih baš i nema previše) ni jednog SLOVA drugog porijekla osim sa DE. wiki. Prema tome, ne znam odakle ono uz kategoriju - Prepisano bez dozvole? - Branka France 16:45, 4. siječnja 2006. (CET)
Ja sam to stavio na neke članke gdje je sam autor napisao da je tekst prepisan iz neke enciklopedije koju sma i sam viddio u knjižari. Nije samo prepisivanje s interneta problematično.
Ma di napisa da si preuzeo?!
- -)
Dejana 17:31, 4. siječnja 2006. (CET)
Poruke[uredi kôd]
Lijepo molim da mi odgovorite na MOJU stranicu razgovora. Ovo o prepisivanju sam samo slučajno sada vidjela kad sam vam htjela ponovo pisati. Mogla sam i ne vidjeti idućih mjesec dana. Nego, kako tome sad doći na kraj? Da kopiram pod tekst sve izvore koji su u de. članku navedeni? Ili šta? Istina, meni se čitav tekst činio toliko osoban, mogla bih se kladiti da je autor zbilja veliki zaljubljenik u Mexico City. Možda je tu i tamo neke konkretne detalje i preuzeo iz literature, ali je u cijelom tekstu toliko osobnih simpatija, da sam uvjerena da je veći dio baš autora na de. wiki. Znam, naravno, da to što se meni čini nije važno, ali ostaje otvoreno - kako sad iz toga izaći? Ako na njegovu literaturu postoje linkovi, odnosno ako ju mogu pogledati na kompjuteru, to ću uraditi. Ali što ako nema? kod nas sumnjam da uopće mogu doći do te literature. Branka France 22:14, 4. siječnja 2006. (CET)
Vojvoda od Maina[uredi kôd]
Pobriši tu stranicu. Ona se koristila samo dok nisam saznao pravo ime toga kralja. Sve poveznice su usmjerene prema pravom imenu ovog kralja. Ako ju ne želiš pobrisat možeš samo ubaciti u tekst na toj stranici kako su u srednjem vijeku postojali Francuske grofovi i vojvode od Maina i da je ta titula ukinuta polovicom XVIII. stoljeća. rjecina
Općine u BiH" -> "Općine BiH"?[uredi kôd]
Bok,
Ja već duže vrijeme planiram "izlazak iz genitiva" za gradove i općine BiH, pa ih postepeno prebacujem u "Gradovi u BiH" i "Općine u BiH". Sad vidim da si ti krenuo drugim smjerom :-/?
Da dogovorimo finalno rješenje?
- Ne, radilo se o tome da mi je kod Živinica zapelo za oko da su obje poveznice na kategoriju crvene (a na ostalim stranicama nije toga bilo, ili mi barem nije zapelo za oko :-)) pa sam prebacio misleći da se radi o grešci. Što se tiče izlaska iz genitiva, u BiH ćeš to jako teško izvesti, jer on implicira prelazak u posvojni pridjev. Mislim da ti se zapravo ne isplati s tim previše zezati - jednostavno, slijedi svoj jezični osjećaj, a tamo gdje napraviš ozbiljniju pogrešku, netko će to ispraviti. --Elephantus (razgovor) 11:33, 5. siječnja 2006. (CET)
Deklik na poveznicu[uredi kôd]
Sombrero, molim Te klikni na Poveznicu o osnivaču bihaćkog HVO (onu još crvenu). Ne mogu otvoriti nenačeti članak zbog problema s Officeom. Prvo Poveznica treba već biti otvorena da bih ju i ja mogao otvoriti. Ukucaj što bilo, ja ću unositi fotodokujmentaciju Bihaćkog HVO-a.Hvala unaprijed.--Tomahawk_Cheerocky 13:42, 5. siječnja 2006. (CET)
- Sombrero, hvala puno! Vidio sam, mislim da je Ante ili ste to Vi postavili u Galeriju slike starog Bišća, pa sam pokušao drugdje raditi isto, ali bi
sve nestalo. Očito bove nisu dovoljne da bi slike ostale kao galerijska postava na jednoj stranici. Možete li mi objasniti što još treba učiniti. Osim toga, mislim da smo se dosta sprijateljili da bismo mogli ukloniti barijeru "VI". Da pređemo na TI? Sjećam se jedanput, na jednoj manifestaciji jedna je animatorica, tada veoma ugledna na HTV-u, rimski VI uz Lička brigada, pročitala kao Vi. Radilo se o Sedmoj ličkoj, "spasila maršala", ali je netko manjkao za jedno "I" pa je ispalo Šesta. Dakle, Zbogom Vi brigade crvene?--Tomahawk_Cheerocky 15:12, 5. siječnja 2006. (CET)
- Sombrero, ljudi za stolom nose uniforme i imaju funkcije u HVO-u. Tad se u Bihaću malo što pisalo, a ove fotografije su jedini faktografski dokaz da smo postojali, da smo bili vojska, da smo bili za BiH. Ti misliš da smo mi imali sekretarice i kancelarije? Ne vidim u čemu je razlika. To je jednako vrijedan dokument. Samo žalost nitko drugi nije više imao ni filma ni papira. Pa mi smo tada već gotovo dvije godine bile zatvoreni kao u mišolovci. A ovo i nepismeni mogu shvatiti kao dokaz na Hrvati nisu izdali BiH nego da su ju branili. Koliko je samo vrijedila fotka druga Tite s muštiklom pred Pećinom u Drvaru? Ako nema papira sa sjednica, ima slika da je sjednica održana, a ja nisam mogao baš sve uraditi kao da sjedim u Zagrebu iz kojeg se slobodno putovalo po bijelom svijetu. Uostalom Bihać se malo spominje kao da ničeg ondje nije bilo. A vidiš slika kaže drukčije, sjedili ljudi za stolovima. Ali, Hrvati BiH. Ako nije za Wikipediju brisat ćemo. Nek se ne zna ništa. Pa nek u neko buduće doba govore kao danas da Bihać nije postojao do 1270., jer nema pisanih dokaza, a prvi dokument veli "zemlje pokraj grada Bihaća". Mora da su vile grad za jednu noć sagradile. Ja znam da tu ima jedna osoba koja se najčešće pojavljeuje, ali ta je osoba sve pokretala i sve se oko nje vrtjelo. Ne možeš ju izbrisati makar ju odasvud uklanjao. Onda, ovdje se lijepo vidi da Hrvati nose uz hrvatski nacionalni i BiH državni grb. A Bošnjački ekstremisti to poriču, kao sve sami Hrvati ustaše. Pa ako laže koza ne laže rog. Zato ondje uklanjaju fotografije Muslimana muškaraca u europskoj odjeći, Muslimanki dama u bečkim haljinama s početka prošlog stoljeća. Nikakva pisanija ne govori bolje od tih slika, ali nisu za Wikipediju bs. Dakle, nema problema, samo reci uklonit ću sve bez ikakve zamjerke. Postavit ću na Wikimedia pa tko voli nek' izvoli. Lijepi pozdrav!--Tomahawk_Cheerocky 17:14, 5. siječnja 2006. (CET)
- Da Te puno ne gnjavim, ali nije moglo drukčije. Mjesto i vrijeme su birali nas, a mi smo se sretali samo na sjednicama.Ostalo vrijeme bilo se u rovovima. Sretan izostanak "s posla". Ja ću pridodati neku vrstu legendew, kao u muzeju, pa će biti jasnije, a imam i vlastitih pribilješki iz kojih se svega može vidjeti, od priprave neostvarenog proboja preko Slunja (zbog izdaje) za Karlovac do radiograma generalu Stipetiću. Sretno! (Dida mi je bio rudar)--Tomahawk_Cheerocky 17:29, 5. siječnja 2006. (CET)
Ma samo se šalim!!
Uostalom, ne mislim da je zlo uzimati faktografske podatke (ako je nešto tako, onda je tako!! i tu nema puno mjesta za improvizaciju), al prisvajati stil, to je vec nešto sasvim drugo. Ajde da još prevedu,pa tu nastanu neke razlike, al ne, oni samo transliteriraju (zamijene latinična slova ćiriličnima).
Mislim, ok, nek im bude, al fakat nam sve svojataju!
Super, još ću postati nacionalist....
Dejana 13:51, 5. siječnja 2006. (CET)
Nova kategorija??[uredi kôd]
Ovih dana radim stari vijek, pa sam s tim u vezi zavirivala u hrpu tekstova kod nas iz tog razdoblja. Svi oni imaju kategorije, ali ipak mislim, da bi trebalo otvoriti i jednu - ne znam naziv - "svodnu" ili "nad" kategoriju "stari vijek", jer i Stara Grčka i Rimska Republika i Rimsko Carstvo i veći dio Bizanta i...ima toga još, i svi spadaju u to razdoblje. A prije nego se zatvore poveznice samo iz nekih od tih tekstova, bit će ih stvarno jako puno. Ovih dana nisam na "nedavnim izmjenama" vidjela Antu, pa zato pišem vama. Dobro, to stvarno nije baš hitno. Branka France 00:39, 9. siječnja 2006. (CET)
Mislite li na "stari vijek" kao nadkategoriju? Treba se samo nakupiti dovoljno "podkategorija". Kubura 11:12, 11. siječnja 2006. (CET)
Po meni, prije ili kasnije će se otvoriti kategorija Stari vijek, ali s obzirom na broj stranica u Kategorija:Povijest, ja bi pričekao da netko nađe vremena da tu kategoriju razbije na potkategorije
Ovako da idemo radit posao do pola, ne izgleda mi kao optimalno rješenje.
Biografija Ferida Džanića[uredi kôd]
Sombrero, molim Te objasni ovome gospodinu što čeprka po Džaniću da nije pozvan da bude urednik na Hrvatskoj Wikipediji. Treba ga poučiti da ako hoće razgovarati onda nek piše na mojoj stranici za razgovor a ne da ja idem k njemu. Taj misli da se još uvijek ide u Komitet po svoje mišljenje.Pozdrav--Tomahawk_Cheerocky 22:28, 9. siječnja 2006. (CET)
Povijest izmjena i arhipelag[uredi kôd]
Bog, Sombrero. (Ola!)
Znam za proceduru kod premještanja. Ovo je bio malo specifičan slučaj (razdvojba, razl.hr.naziv..., hr.ime za proizvod koji je u izvorniku na eng. jeziku), a povijest izmjena nije bila velika (3 promjene, od toga 1 kao unos, 1 kategoriziranje i 1 premještanje - sa "otočja" na "arhipelag".). Sadržaj članka "Arhipelag" je prebačen na 3 članka, koje se vidi u razdvojbi. U svakom slučaju, mogao sam se i konzultirati s ostalima. Hvala na opasci. Kubura 10:58, 11. siječnja 2006. (CET)
Tenkovi i pravopis[uredi kôd]
Iskreno govoreći ja ti se puno oko pravopisa ne sikiram. Kod mene se mješa čakavski, hrvatski i hrvatsko-srpski... Ako vidiš neku nepravilnost slobodnu ju promijeni. Tekstove ja inače ne prevodim nego ih pišem koristeći kao osnovu podatke s raznih engleskih web stranica. rjecina 11:25, 11. siječnja 2006.
- Iskreno stvarno me zanima u čemu se ovaj tekst tako jako razlikuje od naprimjer Panzer IV ( ili svih ostalih mojih tenkovskih tekstova )? Moram priznat nakon ponovnog pregleda teksta da sam pomalo začuđen ??
- Vratio sam poveznicu za tenk M3 Lee jer postoje dvije verzije tenka M3. Na kraju možda će trebati razdvojbena stranica za M3 tako da se ide na M3 Lee, M3/M5 Stuart ( stranica se zove samo M3/M5 ) ili na nešto drugo. Ako to napraviš prebaci moj tekst o tenku s M3 na M3 Lee. rjecina 15:19 11.01.2006
Hvala na pohvali[uredi kôd]
Da napisao sam članak o svakom elementu i dodao tablice već napisanim. Sada su na redu skupine, pa ći periode, pa skupie na sustavu. No mislim o kopiranju engleskog periodnog sustava da bude točnije. Tamo imaju i zemnoalkalijski metali, i halogena pa da informacije budu što točnije. Misliš li da bi to bila dobra ideja.
--Edgar Allan Poe 11:52, 11. siječnja 2006. (CET)
Suradnik 83.131.21.37[uredi kôd]
Hvala, Sada sam se logirao kao pod imenom Aron. Može se očekivati još o moru i pomorstvu. A i još dosta toga drugog kad imam slobodnog vremena.
Re: The Doors: The Soft Parade[uredi kôd]
a to mi je ponekad malo bad, možda bi onda trebalo razmisliti o preimenovanju članaka s nazivima albuma, konkrentno u ovom primjeru (na ne znam ni ja sama kako), ali da je vidljivo onda u kategoriji da se taj Soft Parade odnosi na Dorse a ne na blažu verziju Love Parade ili šta ja znam čega. Ista stvar je s albumom npr. Toxicity. Šta ja znam od koga je to ??? Mozda bi ipak trebali u nazivu albuma dodavati i naziv izvođača. Ne znam, nisam pametna. Imaš ti kakvu bolju ideju, obzirom da se baviš kategorijama više nego ja ? Divna Jakšić 17:45, 11. siječnja 2006. (CET)
HNS i NDH[uredi kôd]
Prijo reci mi molim te di si pronaša podatak da HNS priznaje rezultate prvenstva NDH, banovine da ali di baš NDH??? @nToni
Bremen[uredi kôd]
Možete li pogledati zašto, kako god napisala, na stranici Donja Saska Bremen stalno ostaje crven? Branka France 13:12, 13. siječnja 2006. (CET) Evo, sad vidim da je isto i ovdje.