Razgovor sa suradnikom:Sombrero/Arhiva/5

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Arhiva

Arhiva

Razgovor sa suradnikom

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15

Ovaj suradnički račun je neaktivan.

Životinje[uredi kôd]

Mislim, da niste u pravu sa potrebom "stilske dorade" u odnosu na zadnji dio članka o životinjama. Naime, to je jedan sasvim poseban pristup životinjama koji sa biološkim ili zoološkim klasifikacijama nema nikakve veze. U tome i jest problem, sasvim subjektivan odnos čovjeka prema životinjama, ljudska ignorancija i potreba, da sve životinje kategorizira prema svom odnosu prema njima (naravno, ne mislim pri tome na znanstveni pristup, riječ je, na žalost, o sasvim profanom pristupu) i činjenicu, da je takva podjela najprisutnija u najširoj populaciji. Pa, da i o tome nešto kažemo, samo da malo napravimo neki osnovni kostur (mislim Ivo, a ja pomažem koliko znam i mogu) budućih članaka o životinjama. Pozdrav Branka France 12:23, 27. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

Uzgred, pogledajte http://de.wikipedia.org/wiki/Tiere i u dijelu koji se zove Tiere und der Mensch je original mog doslovnog prijevoda u dijelu koji sam prevela pod nazivom "životinje i čovjek" ili slično.Branka France 12:51, 27. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

Sve to sto si naveo od srpskih zlocina je tacna,ali je red da se ipak pomene i 1000 ubijenih ljudi u Oluji...A sto se tice srpskih zlocina,pa pogledaj Srpsku Wikipediju,na primer clanak o Srebrenici.....Iako je skoro sasvim izvesno da je broj od 8000 zrtava preteran,mi smo ga ipak naveli kao jedan od mogucih...

Isto vazi i za Jasenovac,Staru Gradisku,pa samim tim i za Pavelica,Maksa Luburica,Francetica i slicno.

I na kraju smatram da je veoma ironicno da mi predlazesda promenim sam clanke na vasoj Wikipediji,kad obojica znamo da ce ti clanci odmah biti vraceni na staro... I da bih to dokazao,pokusacu da promenim clanak o Luburicu time sto cu citirati njegovu izjavu koju je dao kao zapovednik Jasenovca...Sasvim je sigurno da ce ta stranica odmah biti vracena na staro Џони (Википедија-Ср) 19:13, 30. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

Sami[uredi kôd]

Blago meni, još jedan sukob na vidiku... No, imam problemčić. Htjela bih prebaciti predložak s engleske Wikice na članak o Samima (oko kojih će, nažalost, vrlo vjerojatno izbiti novi rat jer i oni imaju sto imena na hrvatskome :-( ) Uglavnom, nešto sam zbrljala s tim predloškom, pa nije ispalo ništa, jel bi mogla mala pomoć? (sad si zamisli veeejike Bambi okice, koje trepću, a u kutu se javlja suzica...! ;-) ). Zauzvrat te mogu naučiti koju švedsku psovku, ako ti generalni iz Zg-a dođe tupiti što si stalno na Wikici! ;-)

Ne moraš sve napraviti, ako postoje upute, "daj što imaš" pa ću se ja sutra igrati s tim. Ali nisam znala da li imamo kakve kategorije za predloške, jer to nije država, nego narod....... bla, bla,bla...

TXN, srećo.Dejana 11:56, 2. veljače 2006. (CET)[odgovori]


Sami vs. Saami[uredi kôd]

Daj nađi izvore za naziv Sami. JA sam svoje našao za Saami. Ako ti ni časopis Meridijani, niti znanstveni radovi nisu dosta onda ne znam što više raditi na wikipediji, jer se izmišljaju gluposti koje se na internetu ne mogu potkrijepiti dokazima.

Damirux 14:27, 2. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Dođi na IRC!

Damirux 15:55, 2. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Žalim, ali tvoji izvori su :

  • Coolinarika??? Ajme meni...
  • Osnovnoškolski radovi?
  • Sportske stranice (one su bile odbačene i kod raspravljanja o Farskim otocima, a sad ih uvažavaš?)
  • Navodiš i maturalnu radnju, a tamo se spominje naziv Saami, a ne Sami
  • Imaš linkove koji vode na stranice gdje nema uopće riječi o narodu Saami, a kamoli Sami
  • ostali nevaljali linkovi

itd....

Moji izvori su znanstveni radovi (bar neki od njih). Pogledaj na stranicama Dejane, kad si već toliko na njenoj strani. Vidim da ju uvijek braniš, iako ima krivo mnogo slučajeva!

Damirux 16:09, 2. veljače 2006. (CET)[odgovori]


Zato se ja i ne petljam u analizu pojmova geografija niti zemljopis (jer to ostavljam u nadi da će jednog dana neka stručna osoba to razriješiti).

Napisao bih ja i Sami naslov da sam našao potvrdu za to. Prije pisanja sam dobro provjerio inačice naziva i jedino što mi je od magistarskih i doktorskih dizertacija izbacilo je verzija Saami. Što se tiče Klika i Iskona znam i sam da u njih je velika 'sumnja' u ispravnost članaka. To sam samo naveo između ostalog. Ali imaš jednu konkretan doktorski rad jednog prof.dr.sc. (ne znam više kako se zove) na netu koji koristi naziv Saami. Sigurno ću prije uvažiti njegov rad nego stranice internetskih magazina. Pogledaj isto stranice evo uglednog časopisa za zemljopis, povijest, ekologiju i putovanja - 'Meridijani' (klikni na: http://www.meridijani.com/?meridijan=magazines&id=124&brief=878)

Damirux 08:58, 3. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Premještanje bez dogovora[uredi kôd]

Hej!

Ako si admin, to ne znači da si sam ovdje!

Pitao si me da ti dam linkove i nisi niti pričekao da ih skupim!!!

Evo ti:

Najmjerodavnije:

Ostalo:

- http://www.htnet.hr/teen/svastara/page/2003/12/23/0160006.html

Dakle, čini se da je Sami

  • Mnogo češće korišteno
  • u duhu hrvatskog jezika

Dakle, premještamo li na Sami, sad kad sam ja skupi veću gomilu linkova???

Sombrero 14:59, 2. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Podijelio sma linkove na "Najmjerodavnije" i "ostalo". Za svaki link sam pogledao točno o čemu se radi! Izgubio sam 20 minuta na linkove! Dakle, možda je 1 ili 2 krivam, max, ali ostali su vrlo mjerodavni. A ni tvoji linkovi nisu baš bogomdani, ali nisam htio prigovarati.

Poanta je da si trebao čekati konsenzus.

Sombrero 16:51, 2. veljače 2006. (CET)[odgovori]

BTW, kad sam već tu, daj mi konkretno napiši primjer za:

  • Navodiš i maturalnu radnju, a tamo se spominje naziv Saami, a ne Sami

--- http://www.geog.pmf.hr/e_skola/geo/maturalni/norveska/norveska.html - e-škola geografija (navodi se da sami sebe nazivaju Saami) napiši u Find: Saami

  • Potom link koji ima ovakve rečenice --> Naseljeva, hiljada ???

http://www.znanje.org/i/i25/05iv02/05iv0207/stanovnistvo%20i%20polozaj.htm - http://www.znanje.org: Stanovništvo i položaj Laponije

  • Imaš linkove koji vode na stranice gdje nema uopće riječi o narodu Saami, a kamoli Sami

---označio gore kraj linkova

Da vidim kako mi je to promaklo?

Sombrero 16:51, 2. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Eto napisao sam ti gore kraj članaka tvojih koji linkovi ne valjaju i slično. Pogledaj malo na Google: Saami i pogledaj tamo PDF dokumente i DOC formate. Imaš tamo i članak jednog Prof.dr.sc. te još par znanstvenih radova. Nemoj mi navoditi izvore sa sporttskih stranica, časopisa Klik i 24 sata. To je ravno nuli!

P.s. Valjda mogu premjestiti članak koji sam sam napisao i nikome polagati račune, ili je to možda zabranjeno?

U nadi da ćemo razriješiti problem,

Pozdrav!!!

Damirux 17:47, 2. veljače 2006. (CET)[odgovori]

IRC[uredi kôd]

Čekam na kanalu da oživiš. Nemam previše vremena... --Zmaj 16:16, 2. veljače 2006. (CET)[odgovori]


Juni i lipanj[uredi kôd]

Sombrero neću se upetljavati u probleme oko članka. Obrisao sam ga, a sada već povijesni dokument, sam prilijepio uz ostale fotodokumente iliti slike koje su trebale biti snimljene pokraj kakvog mosta. Ali ću ti reći nekoliko riječi. Glede stila u pravu si da nije enciklopedijski kad se uzme sam za sebe, ali kad se uzme u sklopu jedinice Bihaćki HVO, onda je to sasvim drukčije. I o stilu si daleko od toga da me poučavaš, ni ti ni tvoj jaran MirHarven. Prvo ste nekulturni obojica i drugo pokvareni. Zašto, to je vaš problem. Ne boli vas stil. Nešto drugo vas boli. Kako vas nije stid lijepiti takav rječnik. Ja naklapam. Ma što ne iziđete iz mraka na svjetlo, s punim imenom i prezimenom da vam kažem što vas pripada. Tko ste vi da meni kažete da naklapam. Tvoje je kao administratora, a i njegovo da budete trpeljivi i da učinite da se sukobi stišavaju, a vas dvojica ih reproducirate. Pogledao sam malo vaša naklapanja iz početka hrvatskog wikija i vidio kako ste u početku, odmah bili rogati i svadljivi. Pravi sirovi Dinaroidi. Ne dao mi Bog s takvima kruh dijeliti. I gdje samo nestade ona tvoja finoća s početka? To se zove himba.

Zatim i jun-u. Ja nisam napisao jun, pa da se ti kao krstiš. Ja sam napisao genitivni oblik imenice juni. Ako ti ne znaš kako glasi genitiv opće imenice juni, onda ti je oprošteno, a u to sumnjam, pa zato velim da si zloban i nekulturan. Jer ti je cilj uvrijediti i nasprdati se. A ako misliš da imenica juni nije hrvatska onda je stvar tragična po tebe. Onda hrvatski jezik nema ništa s latinskom tradicijom, makar je imao dva pjesnička laureatusa u Srednjem vijeku, makar uima čitavu jednu plejadu pjesnika latinista.--Tomahawk_Cheerocky 17:26, 2. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Glavna stranica[uredi kôd]

Nekome se sviđa više desno, nekome više lijevo. Zato sam i složio po abecedi. --Zmaj 11:23, 3. veljače 2006. (CET)[odgovori]

???[uredi kôd]

Smijem pitati zažto mi se konstantno brišu biografski predlošci.

A...[uredi kôd]

A Jorge Luis Borges

Mitologija[uredi kôd]

Time si htio reći što....? ;-) Most wanted su jer su u predlošku, i svaki put kad napišem članak i stavim predložak, povećava se broj poveznica. (što, naravno, nisam znala kada sam radila predložak, greška u koracima) Gle, ja sam ionak na pola puta da se maknem s hrvatske Wikice jer mislim da ovdje vlada mediokritetski duh i nekako mi se ne da nositi s time. Jednostavno sam se umorila od glupih rasprava s još bedastijim pojedincima i teletabi argumentima. Znaš kako se kaže, kad raspravljaš s budalom, samo je pitanje vremena kada ljudi više neće razlikovati tko je tko.

Problem mi je i s izvorima za te članke. Postoje različite podjele bogova, divova i patuljaka i trebao bi mi puno vremena da vidim što bi bio najbolje, a trenutno mi se ne da, niti imam vremena. A i opet će se javiti neki brucoš s prava koji je na stranicam tunguzijskih sportskih novina vidio nešto drugo, i on zna da su oni tamo u pravu, iako zapravo....... Prestara sam ja za sve to!! 2. dobar članak o runama je jaako zahtjevno za napraviti. A ovdje ionak ima dovoljno "stručnjaka" koji to mogu "s pol snage", pa čemu da ja tratim svoje kratko vrijeme? Dejana 12:24, 4. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Mislim, da, naravno, HVALA NA IDEJI!! ;-) sorry, ne spomenuh to. Premda, znaš, i ti si djelomice kriv za cijelu priču, sjećaš se da si ti krenuo s nekontroliranim povezivanjem... ;-) Ja mislila napraviti glavni članak i članke o bogovima, a ti meni poveznice na svako ime, pa ja nek pišem, ha!? ;o) Al, čuj, ti si mi ovdje daleko najviše pomogao, pa ću ti oprostiti što me uvali.  ;-)

Ali nije problem u nedostatku ideja, nego motivacije! ;-) Uživaj! Dejana 12:36, 7. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Da ja svima smetam ja bih se zamislio[uredi kôd]

Jesam, zamislio sam se, ovako: 1) Ima 1200 suradnik a ja smetam, do sada, uvijek istima koji su svojim reakcijama postali grupa od 4 osobe. A samo dvije od tih osoba imaju wikipedijskih razloga da me nadziru. 2) Napravio sam više biografija kojima nitko ništa nije prigovorio, znači nije samo zanje pisanja enciklopedijskog članka u pitanju. 3) Sve se vrti oko članaka koji se tiču mojeg vojničkog dijela biografije, a on svjedoči o onome što otkriva nekome mrsku istinu. 4) U tim člancima prigovori se odnose i na: wikipedizaciju,najčešće točno i s razlogom. 5) Najsoporniji sujet je tzv. paradržavna organizacija "Herceg-Bosna".

Bilo je i stvari u kojima sam kritiziran iz nepoznavanja problematike (povijest srednjovjekovnih gradova Bihaćke krajine) a moji kritičari su bili uporni u svojem stavu prema meni mada sam pružao dokaze da nisu u pravu. Na kraju, moji članci su ostali. Nisam pobijedio nikoga, ostala je istina.

Ustanovio sam da pogrješke u oblikovanju članaka nisu glavni razlog kritika na moj račun, jer uz točno upućivanje moju grješku uvijek je bila prilijepljena i etiketa:idiot, neznalica, nesposoban, hvalisavac, uporna budala, statistički podatak. Ja sam ipak položio 34 ispita iz raznih psihologijskih disciplina pa sam kvalificiran prepoznati stanovite tipove ponašanja ili dijagnosticirati mentalni sklop onoga tko me napada.

Zaključak: Uklonit ću sporne objekte napada i oni će prestati.

Krivo: Skinuo sam sve što se odnosi na moju personalnost, napadi se nastavljaju.

Stanje: Priključuju se, izranjaju osobe, koje ne bi trebale biti u razgovoru, jer su nezvane i neobaviještene. Međutim, one sve vide i već sam im dodijao. Znači da me nadziru. Zašto turaju nos u tuđe stvari? Nešto ih muči.

I na kraju SVI. Prvo nisu baš svi, pa o tome ne treba ni razmišljati. Drugo, svi, po Gausovoj krivulji normalne raspodjele u području socijalnih ili interpersonalnih kontakata najčešće je interpretirano od zainteresirane manjine a inkliniraju oni koji ne pripadaju grupi ili obrascu razmišljanja i razini poimanja. Ljudi ne vole one koji su drukčiji. To se zove palanački duh ili čaršijska navrza. Kako to funkcionira treba vidjeti u Radomira Konstantinovića, ili u kakvom filmu o majmunskoj zajednici gdje stranac, tj. onaj drukčiji uvijek biva gurnut na rub i predmet napada, iživljavanja i poruga. Dakle, svi, nije nikakva garancija da pojedinac nema pravo. U ovom slučaju, ovaj pojedinac, Tomislav Dretar je uvijek priznao svoju pogrješku i ispričao se za svoje bedastoće. Vjerojatno se treba zamisliti zašto ga stanovite osobe napadaju i lijepe etikete kad on priznaje svoje grješke, kad u polemici nitko ne odgovara na njegove argumente nego uvijek istim etiketiranjem nastavlja.

Nadam se da ćeš me sad ostaviti na miru. Nema me više na Wikipediji. Kako reče Svemirski Duh, otišao sam u statistiku. Ah da, on se izbrbljao a da i ne zna. preko njegovog dugog jezika sam doznao da ima još pisaca na Wikipediji, a budući da me proglašava samo statističkim podatkom u književnosti, vjerojatno je i osobno zainteresiran da nestanem. Ne znam što mu smetam i na WikIzvoru? Pa ondje ipak radim neke stvari koje nitko na na cijeloj Wikipediji ne radi, a osim toga od 3700 članaka na tom projektu moji su 3690 i s njima je hrvatski dogurao do četvrtog mjesta. Koku koja nese zlatna jaja samo budala može zaklati i pojesti, a budala ili pljuje ili se češe po glavi. Zbogom zauvijek, izuzev ako otkriješ svoj identitet. Tad možemo razgovarati. --Tomahawk Cheerocky 16:36, 4. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Benedikt XVI[uredi kôd]

Kad se uklanjaju neki tekstovi, mislim da bi bilo kulturno navesti objašnjenje...


Pametnom dovoljno[uredi kôd]

Ma da nisi ti taj koji je dorastao ocjenjivati moju pamet? Čija je riječ lipjec? Kad s Poljacima dijelimo neke riječi zašto ne i s ostalim zapadnim svijetom. A vjerojatno si pristalica teorije o Indo-iranskom podrijetlu, pa i jeziku Hrvata. Što onda odbacivati ono što obogaćuje. I što reći o pameti koja je uzela od Srba riječ Sveučilište u vrijeme kad se u Zagrebu išlo na Univerzu, pa se odrekla, ta pamet, Univerziteta i srpsku, ukradenu, riječ postavila kao intelektualnu paradigmu. Uostalom, da te malo poškakiljam, kad bismo izvadili sve riječi turskog podrijetla iz hrvatskog jezika ne bismo mogli razgovarati međusobno. Kako ćeš zvati svetog oca Papu iliti Babu? Fikret Abdić, možda? S njim ti i jest mjesto, isti su vam i duh i intelektualna osrednjost. Reci mi kako ćeš hrvatski reći tekstove koji opisuju povijesna zbivanja. Historiografija nije hrvatska riječ. Znaš li koju hrvatsku, osim "opis povijesnih događaja na temelju usmene predaje". Samo siromašni umovi mogu skontati nečiji govor koji sadrži mnogo sinonima. Ti brkaš znanstveni govor koji teži k unifikaciji s književnim koji umire bez nijansiranja, metafora, lokucija, alegorija, argota etc., ali to je za tebe preteško. No, malo pomalo, i ne znajući otkrivaš se. sad znam da si i ti poteka' iz nekog katuna. Dobar ti sir ove godine.T.D.--213.49.148.165 16:43, 5. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Lipanj. Točka. Ostalo je digresija. --Sombrero 16:45, 5. veljače 2006. (CET)[odgovori]


Da. Magister dixit. Teško je slijediti više pravaca. Ne može se držati sve pod kontrolom. Sve u jednu uniformu, pod jednu zapovijed, jednu pamet, jednu boju kože, jednog ćaću, pa makar ima' osmijeh ka' vampir a srdačnost i tolerantnost poput kobre, te pamet okamenjenu u naslagama krečnjaka. Još ako radiš u ministarstvu za kulturu i šport, reducirat ćeš nam rječnik koji će se moći naučiti na pamet. Jadna majko što vas čeka kad dođete u EEZ. Zbog takve pameti nam država i jest stalno u kutu, kleči na kukuruzima, a krojitelj nacionalnog preporoda, a ja što bi drugo bio nego pop po zanimanju, sanja o uvozu pola milijuna Ukrajinki da spase Hrvatski narod od bijele kuge. Šta će onda biti s hrvatskim čistunstvom, od jezika do krvne plazme.T.D.--213.49.148.165 16:55, 5. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Slogotvorno l.[uredi kôd]

Sombre,

nisi morao mijenjati "predjel" u "predio". Nije gramatički nepravilan. To ti je oblik kao u "udjel" (udjel u trgovačkom društvu), "odjel" (odjel u poduzeću), "podjeljak" (na ljestvici) (podiok je svojstven kod istočnih). Gledajući ove primjere, pokaziva se da je "predjel" književno pravilniji od "predio". Hoćeš li ti vratiti nazad "predjel" ili ja? Kubura 11:15, 6. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Rakovec[uredi kôd]

Što mi poskida poveznice? Hajd' za one druge, još kako tako, al' što i sa gradonačelnika? Pogledati: Zagreb.

Sanya 22:26, 7. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Bicikl i sportski bicikl[uredi kôd]

Prihvaćam sugestiju da dodam stranicu Sportski bicikl, koju onda možemo staviti u kategoriju "Sportski rekviziti", a da Bicikl ostane u kategoriji "Cestovna vozila".

hvala i pozdrav,

Ivelimir 08:17, 9. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Kategorije po taksonomiji[uredi kôd]

Pozdrav!

Hvala na uputi :-)

Kategorije su više-manje za sada na mjestu, barem što se životinja tiče. Ispočetka su neke bile popunjene manje nego što bi trebale biti (mislim da je to još uvijek slučaj sa psima), ali u dogovoru s Brankom France je već sve došlo na svoje mjesto. U otvaranju i dijeljenju se otprilike vodim sistematikom živoga svijeta i onim kako je to riješeno na stranim wikipedijama. Npr. do nedavno je bilo:

Jedino preostalo je "spuštati" i "bacati" članke u kategorije, što opet nije jednostavno iz drugih razloga itd. Toliko. E.coli 12:44, 9. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Imal' šanse da se vidimo na irc-u, sada?[uredi kôd]

Sanya 13:15, 9. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Interwiki[uredi kôd]

Trudim se, ali nije baš pravilo. Ovo što se desilo sa Zagoričanima je baš bilo bez-veze. Tragaš, ništa ne nađeš. Ma moraš da reagiraš. :)

Sanya 16:55, 9. veljače 2006. (CET)[odgovori]


Glagoli[uredi kôd]

"Nemoj stavljati poveznice na glagole." (Sombrero)

Zašto????

Sanya 12:34, 10. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Žao mi je, al' se ne slažem s tobom. Ustrajavam na svom. Ako ti nije teško možeš pogledati engl. wiki, npr. [[1]]. Već sam primjenila upravo taj primjer na nekolicinu članaka. Samo mi, molim te, nemoj sad reći da je naša wiki mnogo manja od gore spomenute i da nije za uporedbu. Taj argument ne uvažavam. :) Upravo zbog toga, razlog više da čitaocu ponudimo čim više na daleko manjem opsegu.


Sanya 13:17, 10. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Haj Sombrero[uredi kôd]

Kaže se da Wiki mora biti objektivna. Ašto su partizani i tzv hrvatski antifašisti popunili rupa sa Hrvatima gdje sa tim. Yu-antifašizam nije onaj sa zapada? Pozdrav zeljko


Problem[uredi kôd]

problem je celofan, ali zaboravi- Z


Nije to (bar meni) tako jednostavno. Sad, kad pokušam otvoriti novu stranicu Južna Afrika ili otvaranjem iz popisa Regija svijeta, stalno mi otvara stranicu Južna Afrika i dole da je redirekt sa stranice Južna Afrika. Na to sam mislila, kad sam rekla da ne znam ukloniti taj redirekt. Branka France 10:57, 13. veljače 2006. (CET)[odgovori]


Link Naslov[uredi kôd]

To je okej! kako linkuješ naslov? Z.

Tenks[uredi kôd]

Z.


Supoer, Sombrero[uredi kôd]

Kolega Zmaj je nešto loše volje prema meni.

Mislim da nije. Trudim se, ali ne vidim odakle ti takav dojam.

Sombrero 17:20, 14. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Nisam jedini[uredi kôd]

Pogledaj malo Staljina, Shakespearea i ostale i vidjet ćeš da nisam jedini.

Eto ![uredi kôd]

Eto vidiš da iz jenog zla izađe duplo više dobra ! ;) :)

--Edgar Allan Poe 11:47, 15. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Imam niz razloga radi kojih mislim, da je određeni problem što se sa vama ne može uspostaviti mail-kontakt. Vjerujem, da to ne opterećuje previše, jer uvijek ostaje na vama da se oglasite odgovorom ili ne, ali silno frustrira ovo da vam se ne može obratiti direktno. Branka France 16:51, 15. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Evo Sombi, ovo ti je naravoučenije. Daj neku e-adresu, ne mora biti tvoja osobna, nego otvori na nekom besplatnom serveru. Ja imam na američkome softomeu (www.softhome.net), ali možeš i na nekom drugom, ima ih k'o šodera. Mir Harven 16:55, 15. veljače 2006. (CET)[odgovori]

mailto:pancho_?_villa@yahoo.com , zamijenite znak pitanja sa w

Sombrero 07:19, 16. veljače 2006. (CET)[odgovori]

NPOV[uredi kôd]

Članak o Jasenovcu sve lijepo kaže. Ili moramo sve ponoviti kod Luburića? Mislio sam da je to članak o čovjeku, a ne o logoru. Uostalom, ako misliš da nešto nedostaje, dodaj. --Zmaj 14:26, 16. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Gordian[uredi kôd]

Imam jednu povijesnu knjigu na hrvatskom jeziku iz kraja XIX stoljeća. Tamo je Gordian. Iskreno govoreći pogledat ću to u nekoliko sljedećih dana. Problem s tim j se nalazi u tome da ga postavljaju od svih jezika samo srpski i Hrvatski. Želim reći da ovo simpatično slovo ne koristi niti jedan drugi slavenski jezik u imenima rimskih careva rjecina

  • Ja sam inače prije pisao Rimsko-Bizantsku povijest za englesku wikipediju. Ne vjerujem da te zanima, ali mozes tamo otici na user rjecina i vidjet tekstove koje sam pisao o toj tematici. Moram priznat da sam ponosan jer je nekoliko mojih potpuno novih tekstova na toj wikipediji postalo veoma popularni što sam primjetio po gramatičkim i sličnim promjenama. rjecina


Dino Manestar[uredi kôd]

Anonimac? Google se ne bi složio s tobom.

Sanya 18:30, 16. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Uskrsnuće[uredi kôd]

Maknut ću preusmjeravanje na razdvojbu zato što u sadašnjoj situaciji novi (neiskusni) suradnici neće nikad uspjeti doći na samu stranicu. --Zmaj 09:45, 17. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Zašto se maknulo? Što novi korisnici ako napišu u tražilici Uskrsnuće neće naići na nikakav pojam pa će početi pisati članak po svom nahođenju?! Ja sam za to da se vrati kako je bilo! Damirux 17:55, 17. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Nisi me shvatio. Recimo postoji članak Uskrsnuće Isusa Krista i sad netko novi dođe i upiše u tražilicu Uskrsnuće (što ne vodi nikamo) i misli pri tome kako nema članka o Kristovom uskrsnuću i ide pisati istu stvar pod Uskrsnuće. Zato sam stavio kako sam stavio. Tek kad netko napiše o pojmu uskrsnuće (odnosno što konkretno znači taj pojam općenito za kršćane, a ne samo u vezi uskrsnuća Krista) bi se tada moglo staviti Uskrsnuće (razdvojba) stranicu.Damirux 16:51, 18. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Haj Sombrero, kak je kaj danas. Ćitao sam Makedonce, hvataj autora, pravi je. Treba ga malo stimulirati da piše dalje o ovim temama, imamo malo ljudi, izim kolege što piše o narodima bivše Rusije. Možeš li ustanoviti tko je autor Makedonaca. Pozdrav ,Zeljko.


Misliš na ovo? S obzirom da su ovo jedini doprinosi tog suradnika, vjerojatno nema stalnu IP adresu i ne vidim načina da ga kontaktiram.

Ovo je sve što znam.

Staljin[uredi kôd]

Možeš li mi sada reći svoje mišljenje o spajanju tekstova Staljin i Staljin ocjena. rjecina 19.02.2006

Popis vladara[uredi kôd]

Ne znam ako se sjećaš, ali napisao si mi da pogledam malo popis vladara i došao sam trenutačno to iznenađujučeg otkrića. Mi nemamo niti sve hrvatske kraljeve!!! Nedostaje nam kralj ( ne znam ime ) između Petar Krešimir IV i Zvonimir. On je vladao oko 12 mjeseci ( 1074 - 75 ). rjecina 19.02.2006


Category ili Kategorija[uredi kôd]

No, dokad ćeš Kategorija pisati pod engleskim nazivom u člancima? Što je s našim lijepim hrvatskim? A netko meni govori o upotrebi engleskog jezika... Damirux 11:52, 20. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Dok god to ne bude imalo nikakvih vidljivih (za čitatelja) posljedica.

Sombrero 11:57, 20. veljače 2006. (CET)[odgovori]

A da dođe do naglih promjena, onda ćeš brže-bolje prepravljati članke. Hm...ne misliš na one koji ne znaju engleski (premda je tu takvih malo, ali ih ima). Pa sad misle što je pak to sad Category. Damirux 11:59, 20. veljače 2006. (CET)[odgovori]

To je zbog copy-paste-a. Sve to može wiki-bot sredit, ako bude potrebno. A ovako uštedim na vremenu.

Sombrero 12:05, 20. veljače 2006. (CET)[odgovori]

[[Kategorija: -> Kopiraj ovo :-) Damirux 12:06, 20. veljače 2006. (CET)[odgovori]


newdsm[uredi kôd]

Bok! Čemu to služi? Objasni meni neukom... ;-) Damirux 18:00, 20. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Ja se pitam isto. --Sanya 22:01, 21. veljače 2006. (CET)[odgovori]

A da odate na predložak i pogledate? :)

A da mi daš link?

P.S. PAŽNJA: Ova stranica je dugačka 31 kilobajta; neki preglednici bi mogli imati problema pri uređivanju stranica koje se približavaju ili su duže od 32 kb. Molimo razmislite o rastavljanju stranice na manje odjeljke.

Sanya 12:50, 22. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Pogledajte i ptice. Mislim, da je i tamo uradio slično kao kod kornjača. Molim vas da to uklonite. Branka France 12:35, 21. veljače 2006. (CET)Sorry! Zbilja ste ekspresni. Branka France 12:35, 21. veljače 2006. (CET)[odgovori]

zaglavlje[uredi kôd]

U članku Luka Ibrišimović stoji. Što je to?

--Sanya 22:06, 21. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Vidi: template:zaglavlje

Što izvodiš s Julijem Klovićem?[uredi kôd]

Što tamo treba wikipedizirati? Zašto si smanjio slike njegovih djela? Htio sam da slika bude veća jer je ona bitni dio članka. Što bi tamo trebalo još wikipedizirati? Daj primjer. Damirux 22:45, 21. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Zitarice[uredi kôd]

Nisam planirao dodati nista u tu kategoriju. Mozes slobodno da je obrises ukoliko zelis. — SašaStefanović • 03:06 22-02-2006

Neprevedeno (biologija)[uredi kôd]

Svetlana je spominjala članke koji nisu prevedeni, međutim ja nisam povezao s tom kategorijom, pa nisam niti provjeravao misleći da još ništa nije uneseno. Ovako ću u sljedećih nekoliko dana provjeriti, prevesti po redu, pospajati itd. U zadnje vrijeme zabušavam na wikipediji zbog "projekta" na wikizvoru... E.coli 10:24, 22. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Peugeot 107[uredi kôd]

Hvala na savjetima! Nadam se da nije tako loše za prvi puta, ali moraš priznati da se trudim. Najviše muke zadaju te nesretne poveznice!!! Još koja godina i naučit ću!! Pozdrav Zrinka 10:52, 22. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Rig[uredi kôd]

Pliz, pogledaj dal smijem ovako napraviti redirect. Ona mi je "službena" verzija ružnjikava... Dejana 11:43, 22. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Ne kužim zašto ide redirect?

Sombrero 11:45, 22. veljače 2006. (CET)[odgovori]
Zato što niti jedan bog nema dva članka, iako imaju više imena. U predlošku, preuzetom s engleskoga, on se navodi kao posebni bog, što još uvijek nije potvrđeno. No vjerojatno je da će se već netko naći tko će htjeti napraviti poseban članak o Rigu, a ja bih još uvijek to smatrala Heildallovom pričom. Razlika je i u tome što Rig ima bitno drukčiju ulogu nego Heimdall pa je čak i logično da ga netko upućen ide potražiti i pod tim imenom. Ali, oni se službeno smatraju jednim te istim bogom. Uf, jasnije? ;-) Dejana


Stavi redirect, a u tekstu stavi ovakvo objašnjenje?: Sombrero 11:55, 22. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Ja sam mislila ostaviti redirect kako sam napravila, a onda doraditi članak o Heimdallu za koji dan. THNX, Dejana

brisanje[uredi kôd]

Sorry, još nešto, ne znam kako točno (i da li to rade samo administratori) obrisati stranicu. Trebalo bi obrisati sljedeće: Víðar, Thor, Skaði. Ostale iz Kategorije Germanska mitologija neka ostanu. Tackar! Dejana

Zašto brisati Víðar, Thor i Skaði ????

Sombrero 12:25, 22. veljače 2006. (CET)[odgovori]
Zato što imaju članke na novim stranicama Vidar, Tor, Skadi. Kada sam postavljala nove članke, nisam znala da su postavljeni ovi koje sad predlažem za brisanje, pa nisu premješteni, nego su napravljeni dvostruki članci, s tim da sam se ja koristila prilagođenim hrvatskim nazivima, a ovi postojeći imaju malo engleskoga, malo staronordijskoga... Dejana

To nije razlog za brisanje. Procedura je spojiti tekstove i na jednu stranicu staviti prusmjerenje na drugu.

Sombrero
Nemam što spojiti. Napisano je sve što mislim da treba biti u članku. A ako ćemo imati Skaði s redirectom na Skadi, zašto onda ne postaviti redirect i na 50-ak Odinovih imena?! Dejana

Dejana, vidi ovo:

Imaš još koje pitanje u vezi redirecta?

Sombrero 12:42, 22. veljače 2006. (CET)[odgovori]
Dobavljeno iz "https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Sombrero/Arhiva/5&oldid=1026054"