Razgovor sa suradnikom:Sombrero/Arhiva/14

Arhiva Razgovor sa suradnikom
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Ovaj suradnički račun je neaktivan.

NK

Nisam znao, ali kakve to veze ima???--Uskboy 22:05, 7. kolovoz 2008. (CEST)

Ma super...--Uskboy 22:10, 7. kolovoz 2008. (CEST)

Prava suradnika

Zahvaljujem na odgovoru. To ništa ne mijenja moju želju da postanem automatski patroliran suradnik. To ne želim zbog nekakvih privlegija jer ih kao što kažeš ni nema nego jednostavno zato jer ja imam usko područje interesa. Ako se pogleda moje doprinose otkad sam suradnik (2 i pol godine) vidi se da je to sve vezano za povijest, tu i tamo znao sam "zalutati" u jezična pitanja i to je to. Ničim drugim nikada se nisam bavio. Često su me drugi suradnici pitali, a ponekad i neki admini (češće mailom, rjeđe na wikipediji) neke stvari iz povijesti da razjasnim. A stavljati predloške o kojima govoriš (infokutija, wp+ itd.) svakako znam i to sam i činio na povijesnim člancima. I slažem se sa Suradnikom13 da se ne trebaju znati sva pravila i smjernice o kojima govoriš. Malo sam pogledao doprinose automatski patroliranih suradnika i to samo potkrjepljuje stvar da to nije potrebno. Dakle, ja želim biti automatski patrolirani suradnik, ne zbog privilegija kojih nema, nego zbog povjerenja koje mi se već dulje vrijeme iskazuje glede povijesnih tema tako da mi admini ne moraju "puhati za vratom" kad pregledavaju moje promjene nego želim biti autopatroliran. Kome se administratoru i kojim putem (wikipedija, mail, neki treći način) moram obratiti s tom molbom/zahtjevom? --Flopy (razgovor) 11:10, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Žao mi je, ali ništa nisi objasnio. Zašto primjerice Abyssus, Fraxinus, Saša i ostali mogu biti automatski patrolirani suradnici, a ja ne mogu? To nisi objasnio. I ne brini neću s tim "gnjaviti" tebe, nego ću se obratiti nekome drugome. --Flopy (razgovor) 12:15, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Ako netko ima veliki ego, to si onda ti. Kao što ja tebe vučem za jezik, vučeš i ti mene, a to je da nije mali broj suradnika koji smatraju da ti nisi za administratora. I sad iz ovih stopa se obraćam birokratima na ovu temu, a i požalit ću se na tvoje ponašanje. --Flopy (razgovor) 12:35, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Mail birokratima upravo je poslan. I mene uopće ne smeta što nemaš dlake na jezike jer sam i sam takav. Smetaju me tvoje neosnovane tvrdnje o uređivačkim ratovima kojih jako dugo nije bilo i egu. Ja ovaj sukob nisam htio, samo sam htio dobiti odgovor na pitanje i ništa više. Sad znam, da se nekim administratorima čovjek za ništa ne može obratiti jer je to odmah "gnjavaža". Po posljednji put sam te "gnjavio", ispričavam se, neću više. --Flopy (razgovor) 12:55, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Dao sam im linkove na stranicu Tehničkih pitanja, te tvoju i moju suradničku stranicu pa neka sami čitaju i procijene. Vjerujem da će mi Roberta dati iskren odgovor koji me za razliku od tvoga ma kakv bio neće zasmetati jer ona jednostavno zna s ljudima. A admin ne želim biti jer zaista nemam vremena za to, onda kad sam htio biti imao sam , a drugi je razlog što je to izgleda postalo "opasno" zanimanje jer je čak Donatus (koji je bio milijun puta bolji admin od tebe) otišao ne mogavši trpjeti neke stvari. Na moju veliku žalost. --Flopy (razgovor) 13:04, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Posve točno i to ni ne osporavam, ali problem je što ja tvojoj prosudbi ne vjerujem, ali što je tu je. A čime sam vas ja to razveseljavao, da, znam.... Nema veze, samo nastavi udarati nisko, to dovoljno govori o tebi. Sve ovo, bilo pa prošlo. Život ide dalje. --Flopy (razgovor) 07:55, 9. kolovoz 2008. (CEST)

---

Tipkovnica

To je tako, zato što mi je kad dodam znak |, pojavi mi se rječnik, jer su mi nedavno ponovno instalirani windowsi, isto imam problema s ]], ali bar znam tehniku copy.--Vatrena ptica 12:35, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Znam, ali ih u postavkama isto mora biti, tako barem smatram.--Vatrena ptica 12:39, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Dilema

Da, svi smo mi pomalo, svako na svoj način, žrtve mistifikacija i odvratne inercija lažnih istorija i školske kvaziedukacije, pa i prvjenstava u svemu i svačemu. To što navodiš je svakako izuzetno važna činjenica i ukolopiću odgovaraju formulaciju u Oktoih.

Takođe se navodi da je Makarije od Crne Gore (izvorno Makarie ot Črnie Gori) prvi crnogorski i južnoslovenski štampar, iako je to zapravo bio Andrija Paltašić. Sad me interesuje (pravim tu natuknicu) kako pisati naslov - Crnojevića tiskara ili Crnojeevića štamparija? Pozz

--Markus cg1 (razgovor) 13:59, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Kosinjska knjiga je izgleda na glagoljici, no u tekstu se kaže da nema pouzdanog podatka da je iz 1491.. Stavio sam za Oktoih da je prva ćirilična knjiga jer se zna da je štampana (datirana je) u koncem kolovoza 1493.godine (po Julijanskom kalendaru). Kako se piše na hrvatskom - Crnojevića tiskara ili štamparija? Pozz

--Markus cg1 (razgovor) 14:08, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Oko Kosinjske knjige i tiskare je sve OK. Dakle, da stavim naslov za natknicu - Crnojevića tiskara?

--Markus cg1 (razgovor) 14:12, 8. kolovoz 2008. (CEST)

OK. --Pancho W. Villa (razgovor) 14:13, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Martin Weinek

Thanks so many to have helped the article--Lodewijk Vadacchino (razgovor) 14:09, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Kosovo

Kako država može biti "djelomično priznata de facto". Što ti to znači? Gdje si to pronašao? --Suradnik13 (razgovor) 16:27, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Koji dio ti teba pojasniti? Djelomično ili "de facto"? --Pancho W. Villa (razgovor) 16:31, 10. kolovoz 2008. (CEST)

Wikipedija:Željeni članci

Našla sam Misal, no, nisam o njemu ništa napisala već o kosinjskoj tiskari :-)) --Roberta F. 03:11, 9. kolovoz 2008. (CEST)

Lord Valensus me je na sh.wiki zamolio da promijenim kat. Egipatski bogovi u Egipatska mitologija u kategoriji Egipatske božice, jer je tako kategorizirana i Egipatski bogovi. --Vatrena ptica 11:50, 11. kolovoz 2008. (CEST)

Ne zanima me sto te blokirani suradnici mole na wikipediji koja ne bi ni trebala postojati. --Pancho W. Villa (razgovor) 11:53, 11. kolovoz 2008. (CEST)

Na poslu si, to je očito. ;) Možeš li, molim te, izdvojiti samo sekundu, da mi napišeš gdje treba stavljati predložak DEFAULTSORT/X, prema Razgovor sa suradnikom:Vatrena ptica#DEFAULSORT-X?--Vatrena ptica 12:46, 11. kolovoz 2008. (CEST)

Moldavija ili Moldova??

bog! Prvo se ispričavam što sam uopće primjetio... Vidio sam da je napravita kategorija Sport u Moldovi. Moldovi?!? Još jednom se ispričavam, a jel nije Moldavija? I članak o državi se tako zove.  goggs1212  18:15, 11. kolovoz 2008. (CEST)

Okej. Hvala na objašnjenju. Nisam znao za to. Pozz!  goggs1212  09:39, 12. kolovoz 2008. (CEST)

Možeš li obrisati kategoriju koja stoji dvadesetak dana - 10. kolovoza 2008.--Vatrena ptica 12:55, 13. kolovoz 2008. (CEST)

Gruzi

Pa u etničkom su isto, strogo gledano pravopisno, u istom kao i Srbi i Srbijanci. Ili ako viliš. Gruzi su narod, a Gruzijci bi bili stanovnici Gruzije. --Zeljko (razgovor) 13:23, 13. kolovoz 2008. (CEST)

Crnojevići

Sombrero,

Zasad imamo Stefan I. Crnojević, Ivan Crnojević, Đurađ Crnojević, Makarije od Crne Gore, Oktoih i Žabljak Crnojevića. U planu su još najmanje četiri ili pet natuknica o Crnojevićima. To je 15. vijek u Crnoj Gori. Potrebno je razmisliti o kategoriji Crnojevići ili, za što optiram, Crna Gora za doba Crnojevića. Što misliš?

--Markus cg1 (razgovor) 13:58, 13. kolovoz 2008. (CEST)

Smobrero,

Sad kad su za vladare Crnojevići napisane natuknice moraćemo revidirati naziv Kategorija:Crna Gora pod vlašću Crnojevića (1426.-1496.) u dijelu koji se odnosi na godine vladanja.

Početnu godinu 1426. sam preuzeo neoprezno. No, stvari stoje ovako:

1. Zadnji Balšić umire 1421. ali Zetu/CG preuzimaju na upravu srpski despoti Lazarevići i Brankovići, Crnojevići su im čas saveznici čas neprijatelji, teško je ustanoviti ko u kojim periodima vlada doista, sve do 1451. kad Stefan I. Crnojević, uz pomoć Mletačka Republika konačno preuzima vlast. Da skratim, teško je stoprocentno tvrditi da Crnojevići prije 1451. imaju vlast te predlažem da ta godina stoji kao početna u Kategoriji.

2. Imam problem i sa drugom cifrom, krajnjom godinom vladavine Crnojevića. Sada stoji 1496. ali Stefan II. Crnojević, makar ko turski spahija, vlada barem još dvije godine, dakle do 1498.

Nakon njega, njegov rođeni brat a takođe i sin prethodnog vladara Ivan Crnojević, koji je primio islam (Staniša (Skender-beg) Crnojević) postaje 1513. turski upravitelj (sandžak-beg) Crne Gore do 1530. godine. On, dakle, jeste stoprocentni Crnojević. Da li ga tretirati, u ovom našem kontekstu, kao vladara Crnojevića i time promijeniti krajnju godinu vladavine? Pozz

--Markus cg1 (razgovor) 00:01, 17. kolovoz 2008. (CEST)

Prema Istorijski leksikon Crne Gore (Crn-Cu), Daily Press-Vijesti, Podgorica 2006. ISBN 86-7706-166-5, natuknica Crnojevići (str. 483-489) navodi kao početnu godinu vladanja Crnojevića 1451. a kao posljednjeg vladara Stefan II. Crnojević 1496.-1498. godina. Staniša (Skender-beg) Crnojević ((osmanski vladar 1513-1530.) ima posebnu natuknicu i nije vezan za vladanje dinastije Crnojevići, premda jeste Crnojević.

S tim izvorom u vezi Kategorija treba da stoji: Crna Gora pod vlašću Crnojevića 1451.-1498.

Pozz--Markus cg1 (razgovor) 22:24, 17. kolovoz 2008. (CEST)

Jezici

hajde zaključaj onaj predložak na romanskim jezicima. Romanski jezici. Kompletan je. --Zeljko (razgovor) 14:09, 13. kolovoz 2008. (CEST)

Smijem li obrisati činjenicu u članku Alexander G. Bell da je on izumio telefon, jer je zapravo ideju bio "ukrao" od Antonia Meuccia? Za to imam i točnu referencu.--Vatrena ptica 15:44, 13. kolovoz 2008. (CEST)

NApoli SSC

Ej trebala bi mi pomoć oko referenca za članak SSC Napoli, jer meni to ne ide , pa bih volio da mi popmogneš postaviti na wikipediu na hr. jeziku reference iz wikipedie na engleskom jeziku. Plizzzzz!!!!!!! HVALA!!!!!!!--Suradnik:Napoli SSC (razgovor) 17:26, 13. kolovoz 2008. (CEST)

Možeš li, molim te, popraviti ovo, okvir bi trebao biti boje lavande.--Vatrena ptica (razgovor) 13:23, 14. kolovoz 2008. (CEST)

Iz zrakoplova.--Vatrena ptica (razgovor) 13:26, 14. kolovoz 2008. (CEST)

Ej ja sam postavio reference, sorry što sam pobrisao ono što si ti napravio jer ja sam probao nešto novo napravti sorry. Trebam tvoju pomoć u obliku da mi predložiš članak SSC Napoli, za izabrane članke jer smatram da sam postavio sve što treba da mi članak bude u izabranom društvu, jer kako sam ga napravio mislim da je čak bolji od članka Manchester United F.C. Učini mi tu uslugu plizz jer ja to neznam učiniti. --Suradnik:Napoli SSC (razgovor) 18:54, 14. kolovoz 2008. (CEST)

Oprosti što smetam, ali ako imaš vremena voli bih da mi sa stranice [1] skineš dresove u sezoni 2007/2008 i postaviš kao npr. Slika:Napoli 2007/2008 dres..... i postaviš umjesto dresova kit body i onog ostalog tako da dresovi budu kao u originalu . PLLLLLLLIIIIIZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!--Suradnik:Napoli SSC (razgovor) 20:05, 14. kolovoz 2008. (CEST)

Bok pitam te gdje se nalazi moj članak SSC Napoli, na portalu za izabrane članke jer ga ja nemogu naći, neznam dal je izabran ili je odbačen pa te molim za neke informacije o tome ako ti nešto znaš--Suradnik:Napoli SSC (razgovor) 16:16, 20. kolovoz 2008. (CEST)

Bok treba mi pomoć na članku Valencia CF jer kada sam napravio dresove po godinama nije mi članak uspio razdijeliti na Oprema i boje i himna nego mi je povezao sve skupa pa te molim da mi to središ da izgleda kako treba, u što kraćem roku, jer trenutačno radim na tom članku. PLIZZZ??--Suradnik:Napoli SSC (razgovor) 12:46, 21. kolovoz 2008. (CEST)

Ej neznam što se dogodilo ali moj članak Societa sportiva calcio Napoli je nestao i ostala je samo jedna tablica plizz ako znaš kako vratiti članak koji je bio jer ja sigurni neću raditi novi .--Suradnik:Napoli SSC (razgovor) 11:17, 28. kolovoz 2008. (CEST)

Dresovi Napoli

Onda da maknem slike sa članka tako da ima šanse bit izabran ili ne?!!!!!!!!!!!!!!--Suradnik:Napoli SSC (razgovor) 10:22, 18. kolovoz 2008. (CEST)

Sadašnje stanje

Izvini, one slike su moje i Čehino djelo. To su sve spekulacije i mislim da im nije mjesto u ovom članku. Možda, ako nekad u bližoj budućnosti, pravio članak o trećem entitetu, tamo ih ubacim. --Mostarac (razgovor) 11:09, 18. kolovoz 2008. (CEST) JA! --Mostarac (razgovor) 11:13, 18. kolovoz 2008. (CEST)
Greška je i moja, previše se zaokupili prilikom izrade karata. Wishfull thinking. Ali da, wikipedija nije mjesto za postavljanje spekulacija ili originalnih istraživanja. Dakle isprike. --Čeha (razgovor) 15:54, 18. kolovoz 2008. (CEST)

Potpuna kategorizacija

OK. Pozdrav, --Sanya (razgovor) 12:37, 18. kolovoz 2008. (CEST)

Smijem li ovdje dodati portal Widra?--Vatrena ptica (razgovor) 16:16, 18. kolovoz 2008. (CEST)

Razdvojba

Članak Brozović, možda za razdvojbu. Pozdrav, --Sanya (razgovor) 00:51, 19. kolovoz 2008. (CEST)

Poštovani,

najljepše zahvaljujem na dobrodošlici i dobronamjernim uputama. :) Možete li, molim Vas, provjeriti jesam li sad dobro ispravio članak pa ga, ako je sve u redu, vratiti?

Unaprijed hvala.

S poštovanjem, aNoel

članak, ispravke

Još jednom zahvaljujem i želim Vam ugodan dan. :)

S poštovanjem, aNoel

Planet

Možeš baciti pogled na ovo, objašnjenje "izvora" ovdje.--Saxum 15:13, 19. kolovoz 2008. (CEST)

Hm...

Poštovani,

sve sam pročitao, nastojao izmijeniti u skladu s datim sugestijama wikipediziranja teksta i zbilja ne znam gdje još uvijek griješim. Najljepše Vas molim da me upozorite na konkretne propuste, ako i nakon ove izmjene članak nije u skladu s pravilima Wikipedije.

Puno hvala.

aNoel

Zahvala

Puno hvala. :)

Sad ste me toliko "navukli" na pisanje na Wikipediji, da se bojim kako će uskoro od mene osvanuti još nekih članaka... ;)

Ugodan dan želim.

aNoel

Časopisi i ostalo

Hm, mogu vjerovati svemu što piše u katoličkom tisku, ako izlazi od 1966. godine, a i Knjiga neznanja pouzdan je izvor, jer se tu ismijavaju ljudske zablude. To je, između, moja stručna literatura.--Vatrena ptica (razgovor) 18:28, 19. kolovoz 2008. (CEST)

Bitka za Vukovar

Dobro, slažem se s tobom, ali moram te ispraviti malo. U članku sada stoji Ishod: snage JNA su zauzele grad i nek tako ostane! Što se tiče kolaža, njega (vi, administratori) možete odmah izbrisati, no također bi vas zamolio da maknete Kategorije: Neodgovarajući sadržaj 02. rujna 2008., Nepropisno postavljene slike sa slike Slika:JNA Vukovar.jpg. Naime, tu sliku sam postavio među prvim o članku Bitka za Vukovar i nisam je dobro objasnio. Stoga je MayaSimFan na njih postavila da će se izbrisati do 2. rujna 2008. godine. Ja sam to uklonio i tako zaradio žuti karton, a poslije ih objasnio tako da je sve uredu sada. No, MayaSimFan neće da ukloni to (slao sam joj poruku na razgovor da to uradi). Ne znam, u čemu je stvar, možda ne želi to ukloniti zbog toga što sam ja to prije uklanjao. Uglavnom evo trenutnog objašnjenja tih slika i oznake, koja je postavljena na sliku (mislim da je sve uredu):

Objašnjenje

»Ova slika se pojavljuje na nekoliko internet portala i govori o temi Bitka za Vukovar. Zbog nemogućnosti dobivanja dopuštenja (na nekim stranicama nije naveden email preko kojega bi se zatražilo dopuštenje za korištenje tih slika, dok na nekim taj email nije u funkciji tj. nije dobiven nikakav odgovor), ova fotografija se koristi na wikipediji pod oznakom "Poštena upotreba u", samo u članku "Bitka za Vukovar", kako bi ilustrirala dati predmet, gdje ekvivalent nije dostupan. Na Wikipediji, koja se nalazi na serverima u Sjedinjenim Državama od strane neprofitne Zaklade Wikimedija (Wikimedia Foundation), može se svesti pod poštenu upotrebu po Zakonu o autorskim pravima SAD-a. Bilo koja druga upotreba ove slike, na Wikipediji ili drugdje, može biti kršenje autorskih prava.«

Oznaka - {{Predložak:Poštena upotreba u}}

»Ovo djelo je pod autorskim pravima i nije licencirano. Ono ne spada ni u jednu od već postojećih kategorija poštene upotrebe. Međutim, vjeruje se da se upotreba ovog djela u članku "Bitka za Vukovar":

- da ilustrira dati predmet
- gdje ekvivalent nije dostupan ili se može napraviti ali bi onda pružio iste informacije
- na Wikipediji, koja se nalazi na serverima u Sjedinjenim Državama od strane neprofitne Zaklade Wikimedija (Wikimedia Foundation),

može svesti pod poštenu upotrebu po Zakonu o autorskim pravima SAD. Bilo koja druga upotreba ove slike, na Wikipediji ili drugdje, može biti kršenje autorskih prava. Pogledajte Wikipedija:Poštena upotreba.«

Osim toga ne mislim da se vidi da je članak toliko pristran, ustvari mislim da je neutralan u potpunosti. Većina članka, zapravo sve osim tijeka bitke i podataka iz predloška o snagama je prepisano sa engleske wikipedije, dok je Tijek bitke prepisan sa Domovinski rat On Line!

--Mostarac (razgovor) 11:33, 20. kolovoz 2008. (CEST)

---

Pa ja sam dovršio članak. Ti sada samo pogledaj što se tiče neutralnosti i malo ga prepravi. Želim ga predložiti za izabrani članak za tjedan u kojem se nalazi 18. studeng ove godine. Ne znam bi li čekao biranje za taj tjedan ili da se sada napravi vanredno biranje uzabranog članka za taj tjedan. Hoće li se išta srediti sa onom slikom? --Mostarac (razgovor) 11:49, 20. kolovoz 2008. (CEST)

Predložak:Tenisač

Da, u Operi je problem. u FF-u radi ok. Budem se bavila time za 10 minuta --MayaSimFan ☎ 13:51, 20. kolovoz 2008. (CEST)

Bezvezan problem, slika je previše razvlačila tablicu. Sad sam riješila na jedan način, sutra možda probam na drugi. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 18:11, 20. kolovoz 2008. (CEST)

Ispričavam se, bit će ili ja nisam shvatila ili se knjiga bavi senzacijama. --Vatrena ptica (razgovor) 14:03, 20. kolovoz 2008. (CEST)

Naslovi filmova

Dopunjavao sam i ispravljao popis filmova, stao sam na slovu O. Dok to ne završim, nisam imao ništa drugo u planu, a poslije možeš računat i na moju pomoć. Slažem se u potpunosti s idejom, samo jedan prijedlog: obavijest na članku Nixon (o filmu) mi se čini puno ljepša i neupadljivija nego predložak otheruses (preglomazan je, kao u članku Salvador). Bi li se njemu mogao promijenit oblik jer djeluje ružno pogotovo na nekim boljim člancima. Ista je stvar s predlošcima o razdvojbi.--Phantom (razgovor) 14:04, 20. kolovoz 2008. (CEST)

Paloč

Oprosti, ali gdje si ti našao informaciju da je Paloč udaljen 3 kilometra od Uskoplja i još JZ?--Uskboy 14:30, 20. kolovoz 2008. (CEST)

Ovako je uredu, tih 3 km je do gornjeg paloča, tj. stari dio paloča, sad se to malo izradilo pa je sad granica rijeka trnovača između paloča i "grada"--Uskboy 14:43, 20. kolovoz 2008. (CEST)

Knin

Želeo bih da te pitam, zašto si izbrisao u članku Knin da je on bio glavni grad RSK. Čak sam napisao i nepriznate RSK. Ako u članu RSK piše da je njen glavni grad bio Knin, zašto ne bi pisalo i u članku o samom gradu. On je bio njen glavni grad, bezobzira kakva je to tvorevina bila...--Vule91 (razgovor) 21:16, 22. kolovoz 2008. (CEST)

Valencia CF

molim za usluga tako da mi postaviš na članak valencia CF 2008-09, prezimena igrača sa ljeve strane početnih 11 na Slika:Soccer.Field Transparant.png, tako da izgleda kao početnih 11 na terenu, ali te molim da tih početnih 11 samo kopiraš ne i da izrežeš i zaljepiš nešto slično kao na članku na eng.wikipediji pogledaj. --Napoli SSC (razgovor) 22:37, 22. kolovoz 2008. (CEST)

Ne, žao mi je, ne mogu. --Pancho W. Villa (razgovor) 20:39, 24. kolovoz 2008. (CEST)

Balšići

Sombrero,

Potrebno je napraviti posebni kategoriju, slično Crnojevićim i Petrovićima, za doba vladanja Balšića. Urađeni su, ili su u planu, člnci Balša I., samostalni vladar 1360.-1362. godine, Đurađ I. Balšić, vladar 1362.-1378., Balša II., vladar 1378.-1385., Đurađ II. Balšić, vladar 1385.-1403., Balša III., vladar 1403.-1421., Zeta (država), preuređen Balšići, itd.

Predlažem varijante naslova:

1. Zeta pod vlašću Balšića (1360.-1421.), ili

2. Balšića država (1360.-1421.)

Pozz

Sa ovom kategorijom o Zeti-Balšićima je, što se tiče Povijesti CG, sada sve stoprocentno pokriveno. Pozz

--Markus cg1 (razgovor) 10:22, 25. kolovoz 2008. (CEST)

Pozdrav

Izvinjavam se, nisam znala da ni na svojoj korisničkoj strani ne smem da napišem nešto na ćirilici. Ako je tako, nema problema, ispraviću. Ne bih da me pogrešno shvatite, ne želim da širim nikakvu mržnju, niti me politika imalo interesuje. Jednostavno, prekopirala sam neke citate koji su bili na mojoj stranici na srpskom, pa nisam htela da mešam pisma :-), ali ako je potrebno, prekucaću. Što se tiče stranica za razgovor, takođe, nisam ni planirala da pišem ćirilicom. Pozdrav. --213.198.202.139 12:56, 25. kolovoz 2008. (CEST) Zaboravila sam da se prijavim, ovo je iznad bilo od mene. --geologicharka пиши ми 12:58, 25. kolovoz 2008. (CEST)

Knin

Izvini, nisam hteo da provociram, izgleda da nisam lepo procitao clanak. Pomislio sam da si promenio samo zato što piše RSK,pa sam reagovao...greška--Vule91 (razgovor) 23:55, 25. kolovoz 2008. (CEST)

Ma, da baš! Nije vjerodostojan? Zato što se zove Zabavnik, ili zato jer je to srpska novina?  Sauly  07:59, 26. kolovoz 2008. (CEST)

Oni su to iskopali ovdje  Sauly  08:07, 26. kolovoz 2008. (CEST)

Predložak

| slika_lokacijska_karta_država =Crna Gora

popuniš parametar s nazivom države i pojavljuje ti se lokacijska karta. Popuniš koordinate i pojavljuje se točkica. --Suradnik13 (razgovor) 13:44, 26. kolovoz 2008. (CEST)

Vidi sad. --Suradnik13 (razgovor) 14:01, 26. kolovoz 2008. (CEST)

Razdvojba

Zašto je loše staviti uši kao nametnike?--Vatrena ptica (razgovor) 15:41, 26. kolovoz 2008. (CEST)

koordinate

Pozdrav Sombrero! Kako si uspio uklopiti mapu u Baošiće. Evo ja se slomih pokušavajući i uvijek mi točkica iskoči u članak?!--Pavo (razgovor) 22:25, 26. kolovoz 2008. (CEST)

Pozdrav još jednom!Ne daj se smetati. Mapa je uletjela gdje treba...--Pavo (razgovor) 22:41, 26. kolovoz 2008. (CEST)

Nemoj brisati te redirectove. Nek ostanu. Ne smetaju --Suradnik13 (razgovor) 09:28, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Netreba gledati sve matematički, već i praktično. Jasno je da nisu samo trgovački sudovi u Hrvatskoj, ali većina kad će ukucati mislit će na trgovački sud u Hrvatskoj. Kao što vidiš suradnik Bonzaj je napisao veliki članak o općinskom sudu i onda ga je maknuo kad je vidio da sličan već postoji. Ako će netko pisati o sudovima općenito, maknut će redirect i napisati članak. Vrlo jednostavno --Suradnik13 (razgovor) 09:36, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Ha ha ha, privremeno stanje koje ima tendenciju postati trajno. Aj, može i tako. --Suradnik13 (razgovor) 09:43, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Kategorija:Španjolski vladari

Dobar dan! Htio bih Vas priupitati zašto ne može stajati kategorija Španjolski vladari? Ima dosta članaka koji bi mogli ići u taj koš. Znam da ćete reći: Ima kategorija Španjolski kraljevi!, ali nisu svi vladari bili kraljevi. Neki su bili grofovi, prinčevi, supružnici kraljeva etc. Kako ćemo to riješiti? Blek Stena (razgovor) 10:21, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Pa da, bio je jedan članak, jer je netko uporno uklanjao tu kategoriju iz mojih prethodnih članaka. Ja sam dodavao tu, još nekreiranu, kategoriju u članke da bih nakon što se ta kategorija napuni s barem pet članaka, i sama bila kreirana. Bilo mi je jednostavnije dodavati tu kategoriju pri samom kreiranju članaka, nego naknadno ju dodavati. Proći ću ja još jednom tim člancima i dodati ju opet.Blek Stena (razgovor) 10:42, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Jel to sad tako valja? Hvala na pomoći u izmjeni kategorije. Blek Stena (razgovor) 11:17, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Ako sam ti pomogao, onda valjda valja :). --Pancho W. Villa (razgovor) 11:18, 27. kolovoz 2008. (CEST)

konf. kup

pozdrav! ovako, probao sam premjestiti Kup konfederacija na FIFA Konfederacijski kup (mislim da je bolji i točniji naziv) ali jednostavno ne ide. samo mi ovako piše "FIFA Konfederacijski kup" ne može biti premješten na "Kup konfederacija", jer je naslov "Kup konfederacija" zabranjeno kreirati. Podudara se sa sljedećom stavkom popisa zabranjenih: .*[A-Z \?\!\*]{5,}.*<casesensitive|reupload>. ne shvaćam u čemu je problem, zašto bi to bilo zabranjeno --zhile ¿ 11:58, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Stvar je u MediaWiki:Titleblacklist. Prerestriktivna je. --Suradnik13 (razgovor) 12:22, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Re: Škrinja

Vidim da na hrvatskoj Wikipediji nedostaje puno tih banalnih stvari o kojima se malo ljudi sjeti pisati. Probat ću malo popraviti tu situaciju. Admiral Norton ^(razgovor) 12:13, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Società Sportiva Calcio Napoli 2008-2009

Dal mi možeš stanjiti tablicu pogledaj, želim da mi bude kao kod ovoga pogledaj Hvala!!!, i zajedno mi napravi gdje piše otkrij postavi u sredinu kao i kod Real Madrida, odnosno želim da mi tabliva bude ista kao kod Real madrida samo da dapiše na hrvatskom jeziku i da se može dopunjavati. --- SSC Napoli (razgovor) 13:18, 27. kolovoz 2008. (CEST)

O autohtonosti i Kosovu

O Kosovu se neću više raspravljat, dovoljno san reka. Neka ekipa čini kako ih je volja. Na Wikipediji mislin pisati o drugin stvarima.
O autohtonosti: pa dokle će se netko ovdi pravit ka' da ne shvaća? Hrvati su autohtoni u Zagori, Talijani u Laciju, Srbi u Šumadiji, Crnogorci u Crnoj Gori.
Ako bi se kopalo milijuniman godina unazad, nijedan narod ne bi bia autohton, jer je ljudska vrsta potekla sa područja Kenije (po trenutačnim spoznajaman).
Pa ipak, iz nikeg razloga se taj pojam ipak rabi. Kubura (razgovor) 13:38, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Naziv države

Oko Crna Gora, naziv države.

Nekoliko činjenica:

1. Crna Gora je dosta čest naziv (topografski, oronimski,itd.) na slovenskim gov. područjima, kako je i napomenuto u članku;

2. Crna Gora, kao zemljopisni naziv, postojao je i prije nego što je ona postala država;

3. Kroz istoriju se Crna Gora, kao država, širila na teritorije koje su, po razdobljima, napomenute u članku, neke su (većina) tih teritorija i sada u njenom sastavu, a neke nijesu - objašnjeno je, dakle, koje su teritorije i kada bile obuhvaćene nazivom Crna Gora.

Zaključak:

1. Članak nije o etimološkoj genezi naziva Crna Gora

2. Članak objašnjava od kada potječe zemljopisni naziv Crna Gora u Crnoj Gori (Zeti) i od kada se naziv Crna Gora upotrebljava za državu, kao i koje su teritorije bile i /ili sada jesu obuhvaćene pod nazivom Crne Gore kao države.

--Markus cg1 (razgovor) 14:09, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Sombrero,

Vrh naslov! Jendoglasno usvojen! Sombrero, jesi vala ponekad "težak" (a ko od nas nije?!), ali što jes-jes, imaš smisla za ovi posa, kapa (pardon...sombrero) dolje. Pozz

--Markus cg1 (razgovor) 14:19, 27. kolovoz 2008. (CEST)

Obećanje

Odsada vam obećajem da ću stvarno poštivati sva pravila, doista svako, ako mi date još jednu (zadnju) priliku, evo stvarno, bio sam na ljetovanju pa se malo opustio, ali to nije isprika, ali evo, mogu li se prijaviti kao Lord (smislit ću nešto, al' nemam ideje), a Robertin blok se više neće na to odnositi?--83.131.31.4 14:55, 27. kolovoz 2008. (CEST) (Bivši, svrgnuti Lord Valensus)

Regije u CG

Oko regija o CG.

1. - Očigledno da da su na en. Wiki stvar u načelu postavili dobro: data su profilisana geografska područja, ali i plemenska područja (Tribal Regions), jer često za njih nema drugog uopštenog geografskog naziva.

2. - No, kod Engleza imamo greške, poput Moravac (!-tako nešto ne postoji u CG). Naveden je i Gornji Kolašin, to je nekad zbilja postojalo, no to se poklapa sa teritorijom koja se danas naziva i Sandžak, dok je Donji Kolašin, kao naziv, potpuno izumro (Rovca, 'Morača, itd.).

3. - Uopšte nije navedena (ili sam propustio da je uočim) prepoznatljiva geografska oblast Malesija kod Podgorice

4. Naveli su Ćemovsko polje, no, ono je pokriveno Zetom i Malesijom

5. Kod Tribal Regions nijesu navedena područja albanskih plemena u CG, itd.

Daćeš mi jedno neđelju dana da ponudim neku varijantu. Može?

--Markus cg1 (razgovor) 10:14, 28. kolovoz 2008. (CEST)

krčkorumunjski. --Zeljko (razgovor) 11:38, 28. kolovoz 2008. (CEST)

to ti je dijalekt dalmatskog. --Zeljko (razgovor) 11:39, 28. kolovoz 2008. (CEST)

ŠIFRA

Ej dobio sam poruku da nisam priavljen ali sam utipkao šifru s akže da je netočna što da radim --Napoli SSC (razgovor) 14:32, 28. kolovoz 2008. (CEST)

Pitanje

Pokušavam da kreiram članak: Popis saveznih ministara obrane SFRJ (saveznih ministara jer su u SFRJ bili i republički ministri obrane).

No, izlazi mi ovako kod kreirati novu stranicu:

Pogreška u ovlaštenjima Izvor: Wikipedija Skoči na: orijentacija, traži Nemate dopuštenje za uređivanje stranica, iz razloga:

Naslov "Opis saveznih ministara obrane SFRJ" je zabranjen za kreiranje. Podudara se sa sljedećom stavkom popisa zabranjenih: .*[A-Z \?\!\*]{5,}.*<casesensitive|reupload> Dobavljeno iz "http://hr.wikipedia.org/wiki/Opis_saveznih_ministara_obrane_SFRJ"

--Markus cg1 (razgovor) 14:46, 28. kolovoz 2008. (CEST)

Hvala!

Hvala što si sredio onaj problem vezan za članak o plastičnoj kirurgiji. Mithrandir (razgovor) 15:26, 28. kolovoz 2008. (CEST)

bigova

Pozdrav Sombrero! Dobar ti je onaj infookvir za naselja. Svaka čast!--Pavo (razgovor) 19:40, 28. kolovoz 2008. (CEST)

Ajoj, hvala, mogu li se prijaviti odmah? (Lord Valensus)

Blokiranje

Ne znam, eto čak i meni je puko živac radi napornog i samouvjerenog balavca koji nas uporno terorizira!--D tom 11:17, 29. kolovoz 2008. (CEST)

ante, ima nešto važno na meilu --Zeljko (razgovor) 12:53, 29. kolovoz 2008. (CEST)

I, jeste li donijeli odluku? Vatrena mi je ptica javila da ste me optužili (mislim administratori, ne nužno vi) da vandaliziram, a to čini netko drugi koji ima istu adresu. Osim toga, zar je moja neprijavljena adresa čarapko? Nadam se da Dtom ne piše o meni ono gore. (Lord Valensus)

Unosenje netacnih informacija

1. "opste je poznata cinjenica" je da su srbima nakon oluje okupirane ili unistene kuce. objasni mi logiku rushenja/zaposedanja kuca onih koji su, napravivshi pogreshnu procenu, mislivshi da ih neko proteruje, otishli u velikom broju iz tih istih kuca. proterivanje srba iz krajine se nije desilo tako sto su oni bezali pred puskama, vec tako sto su oni procenili, potpuno opravdano, ispostavilo se, da je trebalo otici nakon naleta HV. A da nije bilo opravdano ne mozesh tvrditi zato sto je se do sada tek minoran broj ljudi vratio.... Uporedi procente stanovnistva u Kninu, pa daj da razgovaramo.
   
2. posto mnogo insistirash na razlici izmedju srpskog i hrvatskog jezika, recicu ti da se rec "protjerati" ne prevodi na srpski, vec da se na isti nachin koristi na srpskom, buduci da i srpski jezik ima (i)jekavicu.
   
3. sto se tiche blokiranja, navikao sam nailaziti na blokade/probleme zbog svojih stavova, tako da - to i nije najstrasnije sto moze da se desi... ako na taj nachin "branite" stavove na hr.wiki, bar cu znati za ubuduce.
   
4. ja ne podlezem propagandi, vec samo citam ono sto je napisano. pre izvesne vojne operacije, na tom-i-tom mestu je ziveo izvestan broj nekih ljudi. nakon te operacije, taj broj je drasticno opao. nakon toga, kuce tih ljudi su ili unistene ili zaposednute. reci mi gde sam napisao nesto sto nije istina?--PrimEviL | pismonoša 12:56, 29. kolovoz 2008. (CEST)

Tacnost ili netacnost te informacije se svodi na POV. Zelish reci da bi bilo pravednije napisati "pobegli su pred neprijateljski nastrojenom vojnom silom"?--PrimEviL | pismonoša 14:05, 29. kolovoz 2008. (CEST)

Audio zapis

Ej znaš kako bih himnu Valencije čuj i pogledaj prebacio u wikimediu commons kao audiozapi slično onom kao što je na članku pogledaj, ako imaš odgovor javi mi nnnneeee, ovako ako znaš da ja nešto ne zeznem napravi ti i postavi tu do tog book --Napoli SSC (razgovor) 21:51, 30. kolovoz 2008. (CEST)

Jugoslavija na Olimpijskim igrama

Izdvojeno i prebaceno ovdje.

--Pancho W. Villa (razgovor) 08:46, 2. rujan 2008. (CEST)

Meni je povijest najdraža znanost i znam ju cijelu bar 10 rečenica od prije dvadesetak milijardi godina do ovoga trenutka. Nije istina da nemam pojma. Ali zašto bi Kraljevina Jugoslavija bila zajedno s poslijeratnom republikom - kad opet dijele samo ime; a ne bi s njime mogla bit SRJ/SCG. Nisam ništa prepisao jer ni sr ni sh nemaju taj članak - već sam samo prepisao medalje s en. Jasno sam napisao: različiti oblici južnoslavenskih državnih zajednica, nisam ništa zatajio. Stavio sam posebne tablice za Kraljevinu, punu Republiku, Neovisne olimpijske sudionike, ostatke Republike i SCG. U čemu je onda problem?

(Jolo u progonstvu)

Pozdrav

Hvala za ispravke. Postavio sam predložak za prijevod, ali kako izgleda pape nikog ne interesuju :). Pošto niko nije imao vremena morao sam sám :). Hvala još jednom.--Seha (razgovor) 21:00, 2. rujan 2008. (CEST)

Radovan

Majstor Radovan nije nuždno glavno značenje za Radovana. Radovan je bia i hrvatski pristolonaslidnik, sin kralja Dmitra Zvonimira. Kubura (razgovor) 16:05, 3. rujan 2008. (CEST)

Pape imena Feliks

Vidim da si iz popisa papa maknuo Feliksa II. jer je bio protupapa. Ali odmah moram napomenuti da sljedeći papa imenom Feliks ne nosi ponovno broj II, nego III. Zapravo ne postoji papa Feliks II, nego poslije Feliksa I ide Feliks III. [2] Bilo bi odbro da se to promijeni. Mithrandir (razgovor) 17:08, 3. rujan 2008. (CEST)

Ok! Sredit ću to ja. Mithrandir (razgovor) 17:54, 3. rujan 2008. (CEST)

Artičoka

Zdravo kolega! Vidio sam tvoje uređivanje članka i ne slažem se s jednom stvari, naime ne slažem se s preimenovanjem članka u artičoku. Jedini izvorni naziv biljke u nas, koji je prisutan jako dugo (spominje ga se i u vrijeme Dubrovačke republike) jest gardun, a artičoka je novousvojeno ime koje prevladava (za gardun se gotovo i ne zna) u upotrebi. Kako smatram da trebamo čuvati svoje posebnosti i tradiciju, umjesto internacionalnog imena artičoka, trebali bi vratiti ime gardun na članak. Ovo je samo moje viđenje, nije kritika, a bogami ni polemika. Znam da ćeš napraviti najbolje što možeš, stoga sam odluči. Bog --Bicikla (razgovor) 09:30, 4. rujan 2008. (CEST)

Košarka

Ovako ja sam košarkaški sudija, veliku večinu ovih tekstova znam napamet, a naučio sma ih iz knjige:"SLUŽBENA PRAVILA IGRE 2006". Izuzev teksta o drugim vrstama košarke koji sam preuzeo i preveo sa službene FIBA stranice: http://www.fiba.com/pages/eng/fc/baskBasi/p/openNodeIDs/927/selNodeID/927/othe.html. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kriticki um (razgovor • doprinosi)

Što se tiće autorskih prava sve ovo što ja pišem može se slobodno downlodat sa službene FIBA stranice. link: http://www.fiba.com/pages/eng/fc/tool/p/langid/1/langlc/en/searchfornews/1/searchforplayers/0/searchforteams/0/searchforphotos/0/searchstr/rules/searResu.html A prevod istih tekstova se mogao skinuti sa službene web stranice Košarkaškog Saveza Srbije i sa službene web stranice Košarkaškog Saveza Zenice. A što se tiće "kontinuirane kretnje" to je jednostavno njena definicija i nema daljnjeg objašnjenja, i kao takva Vam mora biti dovoljna, pa bili Vi FIBA instruktor, sudija ili totalni laik. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kriticki um (razgovor • doprinosi)

Ovo što sma ja pisao na stranici su čiste definicije od kojih su neke starije i od same FIBE kao takve se ne mogu mijenjat i FIBA na njih nema autorska prava jer da ima prava svaki sudija, klub igrač, trener,..., morali platiti koncesiju prije upotrebe tih definicija, ona samo ima prava na distribuciju kompletnih tekstova koja je obradila i pustila u slobodno korištenje. Al eto ako vi kažete da ja kršim ta prava, a onda Vi jednostavno brišite sve redom što sma napisao. P.S. Moja isprika zbog stvaranja problema, neće se više ponoviti.

Mostarac

Sombrero, baš se maloprije ulogirao na wiki i gledam popis praćenja.... Ne kužim, Mostarcu je zabranjeno sudjelovanje na wiki radi krađe slike, zar ne? Mislim neko vrijeme surađujem s njim i čovjek je ok. Pregledom njegove stranice za razgovor ima par upozorenja, ali mislim (npr. kao s "Prikaži kako će izgledati") da nakon nekog vremena shvaća principe wikipedije. Istina posjeduje određen POV (većina ljudi je ionako subjektivna na ovaj ili onaj način), ali dok god se sa osobom može argumentirano raspravljati to ne bi trebao biti problem, zar ne?
Između ostalog, maloprije sam pregledao arhivu razgovora istog, i nigdje ne nalazim da je isti bio prethodno upozoren radi manjka kvalitete bilo kojeg posebnog članaka koje je izradio (a kamoli da je dobio žuti karton ili slično). Uglavnom bez obzira na mostarčevo ponašanje, smatram da to nije fer (možda sam nešto preskočio ili nisam vidio, u tom slučaju bi molio da mi se pokaže na isto). Ova zabrana po tome ne bi bila daleko od brisanja s wikipedije, jer bez konkretnih odredbi (a pogotovo bez prijašnjih upozorenja) i primjedbi na dosadašnji rad, ostavila bi korisnika u nemogućnosti da pridonosi hrvatskoj wikipediji i to nakon što je isti odslužio svoju kaznu.
Pozdrav, --Čeha (razgovor) 02:41, 5. rujan 2008. (CEST)
Hej! Evo detaljno sam još jedamput pogledao arhivu razgovora i razgovore suradnika Mostarac i djelomično se ispričavam, postoje upozorenja na enciklopedijski stil i NPOV iako korisnik nije dobio nikad niti žuti niti crveni karton radi toga. Uglavnom u evidenciji postoji:
7 žutih kartona:

• 1 za uklanjanje factova 10. prosinac 2007.
• 1 za preinake članka Pokolj u Uzdolu (možda i ne korištenje opcije prikaži kako će izgledati) 19. prosinac 2007
• ponovno 1 za ne korištenje opcije prikaži 15. siječanj 2008
• ponovno 1 za ne korištenje opcije prikaži 8. veljača 2008
• 11. veljače 2008 jedan pred blokadu (ponovno opcija prikaži)
• 8. srpnja 2008 ponovno jedan za ne korištenje opcije prikaži
• 20.kolovoza 2008 ponovno jedan za nepravilno označene predloške novih slika

i 4 crvena kartona:

• 1 14. veljača 2008 radi ne korištenja opcije prikaži
• 1 24. veljače 2008 opet radi ne korištenja opcije prikaži (kazna je postrožena dan poslije)
• 1 28. ožujka 2008, opet opcija prikaži
• 1 15. kolovoz 2008, opet opcija prikaži

To je značenje rečenice da nije bilo žutih niti crvenih kartona radi slabe kvalitete članaka. Većina kartona je upućena radi nepravilnog korištenja wikipedije (većinom opcije prikaži), a 1 je radi slika (što kako razumijem će istom biti zabranjeno u budućnosti postavljati). Nadalje prošao sam kroz cijelu arhivu i razgovor (možda su se dogodile neke pogreške, ali ovo dole je manje više to) za upozorenja i diskusije:

• 8. veljače 2008 je upozoren na enciklopedijsko pisanje od suradnika Rosier (NPOV)
• 16. veljače 2008 je upozoren na ispravan rad od suradnika Andrej Šalov (povezano s opcijom prikaži?)
• 17. veljače 2008 je upozoren na rad sa slikama od suradnice MayaSimFan
• 1. travnja 2008 je postojala diskusija oko rada sa slikama od strane suradnice MayaSimFan
• 15.travnja 2008 je upozoren na format enciklopedijskog članka (Vladimir Šoljić-->prijašnja forma interviewa) od strane suradnika Pancho W. Villa
• 6. srpnja 2008 je upozoren radi kršenja označavanja predloška novih slika od strane suradnice MayaSimFan
• 10. srpnja 2008 je bila diskusija od strane suradnika Pancho W. Villa oko izgleda članka Bošnjačko-hrvatski sukob
• 11. srpnja 2008 je postojala diskusija oko članaka s hic.hr i milivončićeve knjige (isti suradnici), međutim ta diskusija je završila zadovoljavajuće?
• 28. srpnja 2008 je istom objašnjenja procedura oko preuzimanja teksta s portala na koje postoji dozvola (hic.hr ,suradnica Roberta.F)
• 2. kolovoz 2008 je upozoren na stil od suradnika Pancho W. Villa
• 16. kolovoz 2008 je upozoren radi opcije prikaži od suradnice Roberta F.
• 18. kolovoza 2008 mu je objašnjen koncept "weasel words"-a (riječi mnogi itd) od strane suradnika Pancho W. Villa.
• 18. kolovoz 2008 je upozoren radi kršenja označavanja predloška novih slika od strane suradnice MayaSimFan
• 18. kolovoz 2008 je upozoren radi korištenja fotografija nejasnog porijekla od strane suradnice Roberta F.
• 19. kolovoz 2008 je upozoren radi kršenja označavanja predloška novih slika od strane suradnice MayaSimFan
• 20. kolovoza 2008 je upozoren radi ne poznavanja pravila autorskih fotografija od strane Suradnice Roberta F.
• 20. kolovoza 2008 je upozoren na NPOV od strane Suradnika13 oko članka u Vukovaru, također je od strane korisnika Pancho W. Villa upozoren na enciklopedijski stil.
• 20. kolovoza 2008 je upozoren radi predložaka kod uploada slika od strane suradnice MayaSimFan

Većina ovih upozorenja je radi slika. Koliko sam shvatio suradniku Mostarac će biti zabranjeno ubudeće postavljati slike na hrv. wiki. Upozorenja koja nisu povezana sa slikama niti sa opcijom prikaži ima 9. Dakle ispričavam se radi toga:) Dobro neke stvari su početničke greške i neke stvari su diskusije koje su završile ali istina je čovjek bi trebao više paziti u budućnosti.
Pozdrav, --Čeha (razgovor) 16:35, 5. rujan 2008. (CEST)

Crna Gora

Pošto vidim da si pratio našu raspravu volio bi čuti tvoje mišljenje o te dvije verzije teksta ?--rjecina (razgovor) 06:47, 9. rujan 2008. (CEST)

Nemam vremena. --Pancho W. Villa (razgovor) 06:48, 9. rujan 2008. (CEST)

Maltretiranje

Ne želim se uopće osvrtati na komentare o mojoj osobi jer je očito da se svaka moja promjena automatski patrolira kao da sam nekakav vandal. Ja imam pravo ne odustajati od svojih doprinosa. Sve na Wikipediji je prolazno, i ako se odustane od svojih doprinosa oni se u dogledno vrijeme bilo zbog nečije nadogradnje ili nečijeg inzistiranja promijene. Ja sam u duhu suradnje ponudio sve te rasprave odgovarajući suradnicima koji su to tražili bilo zaključavanjem predložaka, bilo brisanjem mojih doprinosa. Sve sam to pokušao lijepo riješiti razgovorom, ali se na moje pokušaje razgovora odgovara s visoka i bez ulaženja u bit rasprave. Što se tiče mijenjanja u članku o 9. studenoga tu nije bila stvar samo o tom članku već o svim člancima koji obrađuju pojedine dane u mjesecu studenomu. Gdje je ona krilatica s engleske Wikipedije - be bold. To kod nas izgleda ne postoji. Nije mi jasno zašto se od mene očekuje tu neko savršenstvo kad živimo u ne savršenome svijetu, te su mnogi od suradnika također ne savršeni. Administratori očito smiju napadati suradnike citirajući im nekakve eseje u kojima među ostalim piše i ovo.

Moji komentari u razgovoru oko članka Hrvatska abeceda nisu cinični, već brane moje stavove koje na vrlo ciničan način napada ne prijavljeni suradnik. Koga tu onda treba braniti. Ne vrijedi ti isprika, jer meni je već puno i previše štete naneseno na ovoj Wikipediji. Najgore od svega je to da se glavni šef uopće ne obazire na moju sudbinu a Odbora za arbitražu nema. Ja odbijam prihvatiti nasilno prisiljavanje da se udaljim od tema koje još nisu dovršene. Ja imam pravo sudjelovati u onim člancima u kojima želim sudjelovati. Niti jedna tema nije dovršena do te mjere da je ne bi trebalo dopunjavati. Zašto se moje doprinose procijenjuje nekim čudnim mjerilima te mi se gotovo zabranjuje da u nekim člancima surađujem.

Lijepo molim da ovo ne uzmeš za zlo, ne predbacujem ja tebi ništo, samo sam ti želio odgovoriti - pošto si ti mene kontaktirao. Uopće ne želim da ni pod kojim uvjetom se ti osjetiš prozvanim i pozvanim nastaviti ovu komunikaciju. Štoviše to bi mi najbolje odgovaralo.

Goran (razgovor) 23:49, 9. rujan 2008. (CEST)

cg. naselja

Pozdrav Sombrero! Nije sporno, doista predlo\ak treba srediti, no čini mi se da je prioritet "zaplaviti" ona crvena slova u popisu crnogorskih naselja.--Daki (razgovor) 09:34, 10. rujan 2008. (CEST)

Velika slova

Ispričavam se radi greške, no ista je ispravljena još prije upozorenja. Promaknulo u prvom editu:) Članak je prilično loš i na njemu bi se trebalo dosta proradi (barem na tom dijelu). Pogledaj kako sam to sve sredio. Ako naletiš na još koju grešku zahvaljujem na obavijesti, a i sam ću se više potruditi ne raditi iste:)
--Čeha (razgovor) 15:57, 10. rujan 2008. (CEST)

Hvala. Nisam vidio da je ispravljeno :). --Pancho W. Villa (razgovor) 16:30, 10. rujan 2008. (CEST)

Elada

Nemaš beda :-) Čini mi se da ima sve na Europskom pojmovniku. Budem se uhvatio toga prije ili kasnije. Sale (razgovor) 10:14, 11. rujan 2008. (CEST)

Zamolba

Zamolio bi te da ne izbacuješ one moje zmjene iz članaka jer ono su samo manje ispravke, ništa drugo. Također, molio bi te da vratiš članak Bosanskohercegovački Hrvati nakon Daytonskog sporazuma na moju inačicu. Neću ništa više raditi dok mi ne istekne block, samo vrati taj članak i ne diraj više u ostale. --77.221.11.136 10:17, 11. rujan 2008. (CEST)

Valencia CF statistika

Evo do sada sam sortirao i kategorizirao nove stranice. Ono što si bio rekao, da Naslov Valencia CF statistika nije (blago rečeno) u duhu hrvatskog jezika, to sam uredio, ako sam nešto zafknuo samo javi i ispravit ću. Nadam se da sam dobro to napravio. Ovdje vidi --Suradnik:Nenad Kapš (razgovor) 16:36, 11. rujan 2008. (CEST)

Ivan Klasnić

Sto je stranica "Razgovor o kategoriji:Njemački nogometaši" izbrisana? Zar nije bolje Klasnića sa ovog popisa premjestiti?--Dragutin (razgovor) 12:29, 12. rujan 2008. (CEST)

Koje pravilo? Klasnić je rođen u Njemačkoj i nista vise? A Vastić igra za austrijsku repku!!!

Po tome pravilu na popisu "Njemački nogometaši" fale braća KOVAČI itd???

Molim objašnjenje... --Dragutin (razgovor) 12:47, 12. rujan 2008. (CEST)

Žao mi je, ali to je nelogično....

Zašto Podolski i Klose po tome pravilu nisu poljski nogometaši???--Dragutin (razgovor) 16:26, 12. rujan 2008. (CEST)

Dobro. Ako zelis dodati kategoriju na ove poljake, a oni su rodjeni i igrali u Poljskoj, izvoli. Ako ti se ne svidja postojece rjesenje, idi u kafic i predlozi bolje. --Pancho W. Villa (razgovor) 16:29, 12. rujan 2008. (CEST)

Valencia CF

Ej možeš ti prusmjeriti kategoriju Valencia CF u kategorija Valencia C.F. Pogledaj ovdje --Kapš (razgovor) 15:14, 12. rujna 2008. (CEST)

Mozilla Firefox

Sada korstim pretrživač interneta Mozilla Firefox, ali kada radim na wikipediju na njemu piše mi da nisam prijavljen pa dal bi ti tu mogao nešto napraviti da kada radim na wikipediji u Mozili Firefoxu da mi bude isto kao na običnom internet exploreru.--Kapš (razgovor) 16:24, 12. rujna 2008. (CEST)

Prijavljen si. I ja radim na M. Firefoxu ni nikad mi se nije dogodilo da mi pise da nisam prijavljen, a da jesam. To je tehnicki nemoguce i s mozillom i bez nje. --Pancho W. Villa (razgovor) 16:29, 12. rujan 2008. (CEST)

Trdinov vrh

... ne valja jer ...?--andrejj (razgovor) 19:58, 12. rujan 2008. (CEST)

Ne valja jer nije na hrvatskom jeziku, a to je službeni jezik ovdje. Kad se radi o npr. stranim gradovima, onda nas zanima i izvorni naziv, kako se npr. Beč kaže na njemačkom. No, za Svetu Geru, slovenski je jednako relevantan kao i hindu. --Pancho W. Villa (razgovor) 22:12, 14. rujan 2008. (CEST)

Hindu? Zar Hrvatska graniči na Indiju?--andrejj (razgovor) 22:42, 14. rujan 2008. (CEST)

Ne. Ali graniči i s Mađarskom. Trebamo li i Mađare pitati kako zovu svaki hrvatski vrh? --Pancho W. Villa (razgovor)

Nogomet i naslovi → Nepismen

Bok ako ti misliš da sam nepismen onda me zauvijek blokiraj na wikipediji, ali ja pokušavam i to sam več govorio da moji članci budu što sličniji onima na en. wiikipediji a to znači već i naslov. Ja se nadam da nema nikakvih sankcija da članak po tvome krivo napišem, jer mene boli briga što mi svaki put netko soli pamet oko nekih riječi jednostavno ako ti se nešto ne sviđa slobodno promijeni ja ću pisati onako kako ja hoću (ne mislim ništa loše o tebi i o nikome drugom) i kako ja želim jer ja mislim da ovakve detaljne članke o nogometu i nogometnim stvarima točnije njihovim detaljima nitko neće pisat, ako nije totalnni zaljubljenik u taj sport. Jako se ljutim na takve stvari. Još jednom ponavaljam ako nešto nije u redu sa nekim dijelovima članka slobodno promijeni ja se ne ljuti sam mi nemoj stalno soliti pamet. Ja sam tek među novijima na wikipediji i tek se učim raditi na njoj, svi moji članci biti je jedni od najboljih ikada na wikipediji u vezi što se tiče nogometa. Bok, nadam se da nakon ovakvih riječi meni ništa ne zamjeram.

Čuj meni i tebi je važno da hr. wikipedija bude što veća, ja pokušavam biti što bolji, ali sa ovako puno detalja oko radova ne stignem sve pregledati i volim da mi netko radi iza leđa da ispravi moje sitne pogreške, žao mi je da se ovako svađamo. što se tiče mog hrvatskog materinjeg jezika ja ga govorim vrlo dobro i šišem odlično ali u brzini onoga čega pišem slučajno napišem pogrešnu riječ iz koje ta rečenica nema smisla. Ja svoje tekstove ne pregledavam, ali ih dopunjujem, kada vidim neku pogrešnu riječ to ispravljujem. Nadam se da ovaj raigovor na ovu temu neće poremetiti naš suradnički odnos na wikipediji. Nadam da si korektan što se tiče toga i da neće biti problema između nas. --Kapš (razgovor) 23:00 14 rujna 2008. (CEST)