Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Mario Žamić, Saxum, ManUsk

Mario Žamić

Predlažem suradnika Mario Žamić za novog administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku. Suradnik je registrirani član hrvatske wikipedije od 8. lipanj 2007. s 11.534 doprinosa, te 15.134 pregledane izmjene, vrijedan je član naše zajednice. Želi još više doprinositi wikipediji, on bi bio odličan administrator. --Šokac ℗ 11:31, 3. listopada 2013. (CEST)

Suradnik je svoju kandidaturu prihvatio emailom.

Prihvaćam kandidaturu i ovdje. --Mario Žamić (razgovor) 12:24, 3. listopada 2013. (CEST)

Za

1. ZA - Pogledao sam njegove doprinose, Mario je stvarno vrijedan suradnik. Baš takvi nam trebaju da rasterete rad postojećih ophoditelja i administratora, pošto ih nema baš puno aktivnih. Moja 100%-tna podrška.--Dean72 (razgovor) 16:24, 3. listopada 2013. (CEST)
2. ZA - Zajedno smo radili u Arbitražnom odboru. Za mene dovoljan razlog da bude administrator. Također, vrijedan i aktivan suradnik i patroler. --Flopy ^razgovor 18:17, 3. listopada 2013. (CEST)

Protiv

1. PROTIV - U skladu s 3 godine starim meta RFC. Odnosi među korisnicima na hr wiki su u istom stanju kao i tada, pa je onda i taj meta RFC još uvijek na snazi. Glasam protiv jer po tome RFC glasanje mora biti na meti--Rjecina2 (razgovor) 20:41, 3. listopada 2013. (CEST)

Saxum

Predlažem suradnika Saxum za novog administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku. Suradnik je bio administrator, te je zbog nedostatka vremena trazio da mu se oduzme status na meti. Želi ponovo aktivnije raditi i doprinositi radu wikipediji. S svojim iskustvom i znanjem bio bi dobar administrator, baš kakvi nam trebaju.--Šokac ℗ 11:31, 3. listopada 2013. (CEST)

Suradnik je svoju kandidaturu prihvatio emailom.

Prihvaćam i ovdje da bude sve transparentno i regularno.--Saxum 14:39, 3. listopada 2013. (CEST)

Za

1. ZA - Baš mi je drago da je opet prihvatio kandidaturu za administratora. Kad sam prvi put došao na hr:wiki, on je prvi koji mi je pomogao da se snađem u uređivanjima. Ljubazan je i uvijek želi pomoći, a ima i ogromno iskustvo. Držim ti fige.--Dean72 (razgovor) 16:19, 3. listopada 2013. (CEST)
2. ZA Nije ni trebao skidati si ovlasti. Aktivan, uvijek spreman pomoći novim suradnicima, ne ulazi u sukobe. Na IRC-u zafrkant :D --Flopy ^razgovor 18:21, 3. listopada 2013. (CEST)
3. ZA 2008. godine sam bio za, možda se nisam uvijek slagao sa svakim uređivanjem kolege (ovo je neprimjerena reakcija za administratora), ali ako se čovjek "skockao" i želi pomoći, ljudi s iskustvom, dobrim živcima i dobrim razumijevanjem pravila nam trebaju. Saxum iskustva ima, ako tolerancije u hrvatskim medijima nema, neka se poneka pogrješka tolerira adminima bar na wikipediji. Neka mi budemo u nečemu bolji od stvarnoga svijeta. SpeedyGonsales 19:44, 3. listopada 2013. (CEST)

Protiv

1. PROTIV - U skladu s 3 godine starim meta RFC. Odnosi među korisnicima na hr wiki su u istom stanju kao i tada, pa je onda i taj meta RFC još uvijek na snazi. Glasam protiv jer po tome RFC glasanje mora biti na meti--Rjecina2 (razgovor) 20:41, 3. listopada 2013. (CEST)

Man Usk

Man Usk je, kao i ja, suradnik od lipnja 2007., napravio je preko 20.000 promjena i izniman je patroler. Predlažem suradnika za novog administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku. Mailom mi je potvrdio kandidaturu. --Mario Žamić (razgovor) 12:31, 3. listopada 2013. (CEST)

Prihvaćam kandidaturu.--MAN_USK ^recider 13:01, 3. listopada 2013. (CEST)

Za

1. ZA - Ovdje nema dvoumljenja, njegov doprinos hr:wikipediji je izuzetno velik. Šest godina iskustva, po 50-60 uređivanja dnevno... Moja puna podrška.--Dean72 (razgovor) 16:27, 3. listopada 2013. (CEST)
2. ZA dugogodišnji vrijedni suradnik i patroler, drago mi ja da je prihvatio kandidaturu biti će odličan administrator.--Šokac ℗ 16:29, 3. listopada 2013. (CEST)
3. ZA--Smajlić12 (razgovor) 16:31, 3. listopada 2013. (CEST)
4. ZA - Suradnika pamtim već duže vrijeme i s obzirom na dosadašnji dobar rad na Wikipediji nemam sumnji da će biti i dobar administrator. --Wüstenfuchs 17:12, 3. listopada 2013. (CEST)
5. ZA - Prije nekoliko godina ja sam ga kontaktirao da ga predložim za administratora, nije htio. Drago mi je da je sada konačno pristao. Vrijedan i iskusan patroler i suradnik. --Flopy ^razgovor 18:23, 3. listopada 2013. (CEST)
6. ZA Ne jednom sam bio protiv kad se pričalo o ManUsku kao adminu. Zašto? Zbog ovakvih odgovora. Pitanje je što bi ManUsk kao administrator napravio da se njega optužilo u novinama kao što se optužilo prije 3 tjedna neke druge administratore. Administrator je dužan ne samo raditi korektno, nego je dužan povremeno jasno odgovarati na pitanja. Zato sam malo gledao doprinose suradnika na stranicama za razgovor, i našao sam ovo. Dakle suradnik može napisati što misli, ako se potrudi. Situacija na hrvatskoj wikipediji je (nažalost) malo čudna, aktivnih administratora je malo, ManUsk nije idealan kandidat. Ako (ili kad :)) kolega dobije ovlasti, vidjet će da to nije ono što je godinama čekao. Ali, možda ga baš to potakne da počne više i jasnije komunicirati sa suradnicima. Osim toga, nisu svi administratori na ovom projektu (bivši i sadašnji) bili odlični, neki su bili zapravo iznimno loši, ali nećemo doći nikamo ako ljudima ne damo šansu. SpeedyGonsales 20:02, 3. listopada 2013. (CEST)

Protiv

1. PROTIV - U skladu s 3 godine starim meta RFC. Odnosi među korisnicima na hr wiki su u istom stanju kao i tada, pa je onda i taj meta RFC još uvijek na snazi. Glasam protiv jer po tome RFC glasanje mora biti na meti--Rjecina2 (razgovor) 20:41, 3. listopada 2013. (CEST)