Razgovor:Atentat u Marseilleu

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Atentat u Marseilleu.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Ovaj članak treba još preraditi, jer izgleda da je samo prekopiran sa srpske wikipedije.--Starčevićanac (razgovor) 15:06, 5. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

"Blindirani metak"?[uredi kôd]

"Blindirani metak" ne postoji, ovdje se misli na pancirno zrno. Ovo je izravni citat, pa ga se ne može popravljati; umjesto citiranja treba prepričati tako da ima smisla. GregorB (razgovor) 20:17, 28. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Teroristički ili herojski čin?[uredi kôd]

Slično kao što se Sarajevski atentat u Srbiji doživljava kao junačko djelo, a na zapadu kao teroristički čin, tako se i Marseillski atentat u Srbiji doživljava kao teroristički čin, a u Bugarskoj, Makedoniji i Hrvatskoj kao herojski. - nema izvora, a tvrdnja (ili tvrdnje, ovdje se tvrdi dosta toga) mi se čini proizvoljna i sumnjiva (ne vjerujem da u Bugarskoj ili Makedoniji uopće doživljavaju taj atentat). GregorB (razgovor) 11:40, 29. travnja 2014. (CEST)[odgovori]

Sada je dan neki izvor koji potvrđuje da dva čovjeka (ekstremna desničara, nota bene) u Hrvatskoj doživljavaju atentat kao herojski čin. To je još uvijek vrlo daleko od tvrdnje iz teksta. Dakle, treba ili naći potvrdu da se u Hrvatskoj atentat generalno doživljava kao herojski čin (ostale zemlje da ne nabrajam), ili prilagoditi tvrdnju tako da odražava ono što potvrđuju priloženi izvori. GregorB (razgovor) 13:39, 15. studenog 2014. (CET)

Nije dan neki izvor; izvor govori točno ono što je navedeno. BlackArrow (razgovor) 21:20, 17. studenog 2014. (CET)

@BlackArrow - ne, izvor ne govori ono što je navedeno - niti približno. Izvor ne samo da ne progovara ni riječ o Srbiji, Bugarskoj ili Makedoniji, već ne govori praktički ništa ni o Hrvatskoj. Jasno se kaže da je taj stav "zaključak predavača i sudionika tribina", i ništa više od toga. Dakle, uopće nema potvrde da se radi o općem stavu bilo gdje, pa ni u Hrvatskoj.

Kad bi se u Zagrebu organizirala tribina gdje bi sudionici tvrdili da je Zemlja ravna, to ni u kom slučaju ne bi mogao biti izvor da "Hrvati vjeruju da je Zemlja ravna". GregorB (razgovor) 14:55, 4. prosinca 2014. (CET)[odgovori]

Moguće da ga sada u Hrvataskoj tretiraju kao herojski čin ali u trenutku atentata i do rata, nije bio tretiran kao herojski, bar ne od ogromne većine. Imate snimke dočeka posmrtnih ostataka u luci Split te posle u Zagrebu, neću ovde davati linkove, lako se to na netu može naći koga stvarno interesuje, to je apsolutno nespojivo sa iznešenom tvrdnjom da je tada to u Hrvatskoj tretirano kao "herojski čin". Ta tvrdnja je falsifikovanje stvarnih činjenica.

178.220.188.211 21:38, 3. srpnja 2018. (CEST)[odgovori]

Obrisano iz članka.[1] "Doživljava se herojski" ne može značiti "netko doživljava" već označava rasprostranjen stav; izvor to ne podupire. GregorB (razgovor) 12:51, 22. veljače 2021. (CET)[odgovori]