predložak u kojem se izražava sumnja o zadovoljavanju kriterija ne bi trebao uklanjati autor članka, kako ovdje tako i na enwiki ili dewiki
iz iskustva znam da će se za ovakve članke svugdje posumnjati da se radi o tzv. djelu obožavatelja jer samo netko vrlo blizak Hrvoju B. može znati detalje iz članka koji nigdje drugdje nisu objavljeni
kriteriji dosta su jednostavni: WP:NIJE mjesto za dizanje spomenika sebi i svojima, a značajnost treba potvrditi postojanjem sekundarnih izvora koji pišu o osobi. Wikipedija nije mjesto na kojem će svaki znanstvenik objaviti svoj CV s popisom radova, traži se i da je osoba potencijalno poznata čitateljstvu (zašto bi netko došao na Wikipediju tražiti Hrvoja B.?)
dodao si Hrvoja B. i kao osobu poznatu u Vinkovcima (usput sortirajući ostale poznate). I tu poznatost treba dokazati.
uredu, nadam se da ovako ostri kriteriji vrijede za sve osobe na wikiju, i da ćeš ih prosesljati, s jednakom nedobronamjernom oštrinom pa cemo ostati bez 98% ovakvih clanaka.
Stranica je kreirana po uzoru na ostale fizičare sličnog profila, s daleko manje nepotrebnih detalja iz CV-a. Odgovoriti cu po stavkama
- na engleskom wikiju postoji how-to za micanje predloska, pa je tako i napravljeno, moguce je da sam tu pogrijesio.
- koje konkretno detalje? osnovnoj skoli, srednjoj skoli, Faxu, poslijediplomskom, svi su podaci javno provjerljivi samo klikom na poveznicu bilo koje od navedenih institucija. Pogledaj samo npr CV. u disertaciji, do koje se dodje u 5 klikova. Ako ovakve stranice nisu djelo obozavatelja, treba krenuti redom i brisati cca 95 % takvih stranica (ostatak je vjerojatno naruceno i placeno)
- prvi dio necu komentirati, jer dodavanjem npr. funkcija i titula osobe zapravo bi dizao spomenik nekom, pa je cijeli odlomak sam sebi kontradiktoran, a ako Wos, CROSBI i ORCID nisu relevantni vanjski izvori, onda nemamo o cemu raspravljati
- WoS kaze jedno ti drugo..... nemam sto dodati.... WoS je ipak referentan za cijelokupnu svjetsku znanost
predlozak je inace iskoristen od jednog poznatog australskog znanstvenika, i prilagodjen. no mozda su u Australiji pravila drugacija...
@Qmmm: članci koji ne zadovoljavaju kriterije uklanjaju se svakodnevno, bez brige — kako tko naleti na kakav. Istu si reakciju već dobio i na enwiki i na dewiki od barem nekoliko drugih suradnika, i nema tu nikakve zle namjere. Dva su izlaza: ili u članku dokaži tzv. značajnost navođenjem sekundarnih izvora ili zatraži mišljenje drugih administratora, pa i (zajednice) suradnika. Samo više nemoj uklanjati predložak s crveno napisanim »Ne uklanjajte sami ovaj predložak. Prepustite to administratorima.« Moj WoS, a isto sam fizičar, množi tvoj s 10, a niti imam niti ću imati članak na Wikipediji dok me jedno jutro ne pozovu iz Stockholma — što će vrlo vjerojatno biti nikad. Što se tiče australskog fizičara H. T., naši su kriteriji prije dopuštali da se piše o ljudima koji su objavili svoje knjige. Imaš pravo pokrenuti raspravu i o kriterijima za taj članak. ponor (razgovor) 17:36, 11. listopada 2022. (CEST)[odgovori]
