Razgovor:Mate Bulić

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Mate Bulić.
Rad na člancima
Pismohrane:


Mate Bulić nije napunio Poljud[uredi kôd]

Mate Bulić je 1998 održao koncert na Plinari. Ulaz je bio slobodan i ljudi su maltene natjeravani da uđu. Nije bilo ni blizu 30.000 ljudi. Nema ni govora o tome da je netko ostao vani jer nije mogao dobiti ulaznicu. Dysback (razgovor) 03:50, 6. kolovoza 2018. (CEST)[odgovori]

[1] Izvor kaže drugačije. Ako imate izvor koji potvrđuje da se stoka sitnog zuba natjeravala, izvolite ga postaviti, a ako nemate, nemojte u članke (ili na SZR članaka, svejedno) unositi subjektivne i paušalne ocjene.--78.1.15.172 07:43, 6. kolovoza 2018. (CEST)[odgovori]

Ne vidim na koji se izvor referencirate osim na izmjenu objave. Nemam se namjeru raspravljati, samo sam razočaran što ste od članka napravili reklamu u kojoj su izrečene neistine:

  • događaj nije bio na Poljudu nego na Plinari (stari stadion)
  • nije bilo više od 30.000 nego 20.000 iako je i to upitno

Ove dvije činjenice je lako provjeriti Picaferaj mada je svakome jasno da su ovo plaćeni novinski članci i da se pretjerivalo. Osobno sam bio nazočan na događaju i nisam platio ulaznicu jer su se po studentskim i đačkim domovima besplatno dijelie šakom i kapom, a i svi zainteresirani su mogli ući bez ulaznice. Pošto nisam ljubitelj ove vreste glazbe ne bih se ni pojavio da nije bilo besplatno piće i hrana :p. Za ovo, naravno, nemam dokaza ali ako ne smeta vama ne smeta ni meni.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Dysback (razgovordoprinosi)

Wikipedija počiva na izvorima. O tome jesu li plaćeni ili ne, niti znam, niti me pretjerano zanima. Najgora je situacija kada izvora nema uopće ili kad se poziva na vlastita iskustva (bez uvrede, kakva god da bila). Kad je stvar sporna, tj. kad dva izvora tvrde različite stvari, onda je najbolje staviti oba. Čitatelj je taj koji će na osnovu toga donijeti sud.--78.1.15.172 14:05, 6. kolovoza 2018. (CEST)[odgovori]

Nisam primjetio da je naveden izvor koji potkrepljuje izjavu da je Mate Bulić održao koncert na Poljudu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Dysback (razgovordoprinosi)

Pa promijenite - sukladno izvoru. Također, lijepo molim, potpisujte se na stranicama za razgovor.--78.2.91.79 14:37, 7. kolovoza 2018. (CEST)[odgovori]
Poštovani, dobro Vam je odgovoreno. Netko se zabunio i Stari plac je proglasio Poljudom. Iako, ima smisla, u članku koji je prvi naveden kao izvor:
S druge strane, novinarka koja je pisala članak 2014. godine vrlo vjerojatno nije bila na koncertu, nego je dobila izjavu od nekoga, najvjerojatnije od menadžera, ili je čitala novinske isječke, tko zna koje. Tako da je ovdje relevantnije što je pisalo u dnevnim novinama iste godine kad je koncert održan. Koliko vidim, Slobodna:
  • http://www.picaferaj.hr/images/stories/mate/mate_bulic_3.jpg - lijepo se vidi autor članka, nadnevak i stranica, piše 20.000 ljudi. Ne piše ni da ih je 5.000 ostalo vani, a ne piše ni da ih je bilo manje.
  • http://www.picaferaj.hr/images/stories/mate/mate_bulic_2.jpg Ne vidi se koje su novine, ali po obliku slova pretpostavljam da je Večernji ili Jutarnji, ostale novine nisu imale takav oblik slova, ako se dobro sjećam, opet 20.000 ljudi.
  • http://www.picaferaj.hr/images/stories/mate/mate_bulic_4.jpg - Vjesnik ili Večernji list, 20.000 ljudi.
  • http://www.picaferaj.hr/images/stories/mate/matebulic5.jpg - ArenaNe piše nigdje ime novina, samo se vidi stilizirano a na kraju članka, što se mislim rabilo u Areni piše "... na stadion ušlo 28.650 ljudi, Iza zatvorenih vrata, uz ogradu igrališta, bilo ih je još nekoliko tisuća. ... danas je u Split došlo čak 47 autobusa ... istaknuo je Ivica Bubalo." Naslov članka je: "30.000 ljudi s Matom je zapjevalo 'Ja još uvijek kao momak živim'", a podnaslov je "Sat i pol prije koncerta mjesta su bila zauzeta, središte Splita bilo je blokirano kolonama Matinih obožavatelja, a oko tri tisuće ih je ostalo pred vratima starog 'Hajdukova' stadiona".
Zaključak:
Arena? je vjerodostojna koliko i 24 sata, ako su troje dnevne novine objavile podatak o 20.000 prisutnih, tako trebamo pisati. Arenu? s 28.650 i 24 sata 16 godina kasnije ne bih ni navodio u članku.
Obavio sam ono što ste Vi mogli napraviti, umjesto da samo bezglavo brišete ono što po Vama nije točno. Nije to šport, to je lijenost. Valja proučiti sve dostupne izvore, iako ovo nije neka velika znanost, ni tema (Mate Bulić), ni izvori (novine, od kojih Vjesnika više nema), a ne znam izlazi li Arena uopće još danas? Ostaje - 20.000 ljudi na Starom placu, savjetujem - manje mudrovanja i više rada. SpeedyGonsales 03:01, 8. kolovoza 2018. (CEST)[odgovori]