Razgovor:Mirko Marković (političar)

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Mirko Marković (političar).

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Brisanje

ZA Ne vidim po čemu bi prelazio prag značajnosti, a sekundarnih izvora nema. GregorB (razgovor) 11:27, 15. veljače 2021. (CET)[odgovori]

PROTIV Članak iz 2005. godine! Ići okolo i tražititi brisanje nema smisla, @Mark7747--Man_Usk ^recider 21:36, 21. veljače 2021. (CET)[odgovori]

Po kojim kriterijima @Man_Usk? 2005/2015/...2025 je irelevantno. --Mark7747^{gremlin me} 21:40, 21. veljače 2021. (CET)[odgovori]

Tada važećim. Pogledaj datume.--Man_Usk ^recider 21:43, 21. veljače 2021. (CET)[odgovori]

Hoppla! @Man_Usk ;-). No (more) words. --Mark7747^{gremlin me} 21:46, 21. veljače 2021. (CET)[odgovori]

Add: nisam uzeo u obzir da se ta povijest nanovo evaluira (od 2005 do danas naravno). Svako dobro --Mark7747^{gremlin me} 21:50, 21. veljače 2021. (CET)[odgovori]

Treba shvatiti, treba znati, da Wikipedija na hrvatskom jeziku postoji već 18 godina i da se s godinama ona razvijala. Prije 15 godina je članak mogao biti dvije rečenice bez izvora, danas to nije slučaj. Danas je neprihvatljivo da članak nema izvore, tada to nije bilo. I tako za sve ostalo. Razvojem smo došli na neku razinu koja sada treba održavati, ali ne na način da se traže članci od prije 5-10-15 godina i traži se njihovo brisanje.--Man_Usk ^recider 21:56, 21. veljače 2021. (CET)[odgovori]

Valja shvatiti @Man_Usk - posebno još svakako uvidjeti - da se naša punoljetna Wikipedija u proteklih 18 godina ne samo razvila. već i adaptirala na današnja poimanja jedne wikipedije!

Srdačno --Mark7747^{gremlin me} 22:00, 21. veljače 2021. (CET)[odgovori]

@Man_Usk, da razjasnim: nije problem u tome što sekundarnih izvora nema u članku, već što ih nema uopće (osim na razini usputnog spominjanja, što mislim da nije dovoljno). (Ako se pokaže da se varam, povući ću svoj glas.) Ne mislim da članak mora imati izvore da ne bi bio obrisan, ali mora biti provjerljiv, a biografiju koja zadovoljava kriterije za uvrštenje svakako mora biti barem moguće koliko-toliko pokriti sekundarnim izvorima. To nema veze s godinom; ako se griješilo nekad, ne mora se griješiti sada. GregorB (razgovor) 23:28, 21. veljače 2021. (CET)[odgovori]