Razgovor:Otmica zrakoplova Scandinavian Airlines Systema, let br. 130

Mogu li znati koji su izvori za ovu tvrdnju da je Akcija je neplanirano završila Rolovićevom smrću - pružanjem otpora i pokušajem da ubije hrvatske rodoljube Rolović je teško ranjen, umro je nakon 8 dana. Po kojoj logici je nenaoružani čovjek na putu u posao pružao otpor i pokušao ubiti rodoljube. Od kada su to ustaše rodoljubi? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 46.35.133.165 (razgovor • doprinosi) 22:37, 10. kolovoza 2016.‎

Ovdje [1] imaš o Roloviću preporuke za veleposlanika kao iz snova. Taj "nenaoružani" veleposlanik impozantna životopisa proslavljen po ljubavi po svemu što je imalo atribut hrvatskog, ubijen je njegovim pištoljem koji mu je otmičar oteo.
Barešić je htio Hrvatsku. Neovisnu. Skrenuti svijetu pozornost (na žalost, otmicom - u miru nedopustivo i kažnjivo, ali u ratu se to čini, i Titova Jugoslavije je doslovno sprovodila rat protiv hrvatskog iseljeništva, ubijajući civile, šikanirajući rodbinu i prijatelje tih iseljenika u domovini) na progone koje hrvatski narod trpi u zločinačkoj tvorevini Jugoslaviji. Tamnici hrvatskog naroda [2] (reče Kadijević prije demokratskih izbora u Hrvatskoj i Sloveniji "“... svi oni koji misle da se nećemo otvoreno suprotstaviti nekakvim demokratskim promjenama u Hrvatskoj i Sloveniji, koje ugrožavaju Jugoslaviju, grdno se varaju. JNA će svim snagama braniti vodeću ulogu Saveza komunista Jugoslavije u jugoslavenskom društvu, a svi oni koji misle kroz nekakve demokratske promjene ugroziti jedinstvo Jugoslavije mogu te svoje ideje objesiti mačku o rep”"). Ne znam koliko je Barešić civila Srba pobio, ne znam koliko je zapalio kuća u Srbiji, granatirao gradova u Srbiji, ne znam koliko je ako je i gdje pozivao na ubijanje pripadnika srpskog naroda. Što ga kompromitira? Članstvo u nekoj organizaciji (kojoj je sporan prvi čelnik i osnivač)? Njegova politička glupost na koju se vade oni koji brane zločinca koji je ubijao Hrvate. Oni isti kojima smeta hrvatska država. Što bi sad trebali u Hrvatskoj? Srušiti Zagreb "jer je bio glavni grad NDH" pa netko se možda osjeća ugroženim "jer ga to podsjeća na NDH"? Možda da Hrvatska izbaci ime Hrvatska iz imena države jer ga to podsjeća...?
Kakav je bio dosje Barešiću, a kakav Roloviću? Tko je imao krvavije ruke? Koja je "narodnom heroju Jugoslavije" bila uloga u igricama oko Dubrovnika? [3][4]
A državno vodstvo države (rehabilitirala četnike) koja se nije odrekla osvajačkih pretenzija prema Hrvatskoj ([5] "Ministar vanjskih i europskih poslova Miro Kovač u ponedjeljak je preko Facebooka poručio službenom Beogradu da se nije "oslobodio virusa agresivnog velikosrpstva i jugoslavenskog komunističkog sustava""..."... nema dana da se ne javljaju "oni u srpskoj vlasti koji su 90-ih godina prošlog stoljeća bili dijelom vlasti i/ili vladajućih stranaka, kada su iz Beograda pokrenuti ratovi protiv Slovenije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine i Kosova, osvajački ratovi koje je Beograd redom sve izgubio.""), države koja je pod četničkim znakovljem (a dalo bi se vidjeti kako je rečeni veleposlanik bio sklon kome) izvršila agresiju na Hrvatsku i to i danas nastavlja drugim sredstvima, koja nastavlja predratnu ocrnjivačku retoriku, oni su bili ružice u Domovinskom ratu?
[6] "Novi momentum je bio i tzv. MASPOK u Hrvatskoj, kada je već bilo očevidno da je Jugoslavija uzdrmana i da joj treba docementirati temelje, pa taman i krvlju zaslužnih rodoljuba. K tomu još, naći par ljućih ustaša da to odrade, uredno nastaviti kompromitiranje hrvatske emigracije terorom, slučaj Brune Bušića u Francuskoh ili Zvonka u USA, te svaku moguću slobodnu Hrvatsku, unaprijed kontaminirati kao zločinačku tvorevinu. Glava jednog Rolovića!? Sitnica Bing…"
Barešić osuđen na doživotni zatvor. Zbog ubojstva jedne osobe, u hrvanju s jednim veleposlanikom koji je šetao naoružan i zlorabio diplomatski položaj.
Dok je jedan drugi "osloboditelj" razarao Vukovar, usmrtio i obogaljio tko zna koliko ljudi i dobio samo pet godina.
Po čemu je Rolović "od zlata"? Jer je "narodni heroj"? Kao i onaj "narodni heroj" koji je skoro digao Bjelovar u zrak, a taj grad zbog te "osloboditeljske akcije" ima svoju Hiroshimu i danas? Kubura (razgovor) 07:57, 11. kolovoza 2016. (CEST)

Mogu li dobiti izvor koji nije pod a) s max portala i po pravilima wikipedije nije nikakav izvor? Pod b) zašto na wiki.org ima poveznica za presudu u kojoj lijepo piše da je stavio pištolj u usta i ubio ga? c) kakve veze ima Vukovar s bilo čime? Zašto svako pitanje završava napadom na Srbe i spominjanjem Vukovara? Trebam li ja sada ako želim nešto pitati, izvor koji nije portal, izvor koji nije dalmacija news (portal na kojem je stajalo da su ustaše bili junaci koji su se borili protiv monstruma Srba i Židova) dobiti sago o Vukovaru? Ili apsud da kada se piše o pokolju u Ahmićima čuti kako su za njega krivi Srbi jer su napali Vukovar? Doslovno kada se nema argumenara kreće se o Vukovaru. Moje pitanje stoji, kako član ustaške terorističke grupe, radi kojega su pripadnici ustaške ilegalne grupe prestavlja rodoljuba? Po istoj vašoj logici ubijanje obitelji zec je rodoljubni čin? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 46.35.133.165 (razgovor • doprinosi) 09:04, 11. kolovoza 2016.‎

Plan je bio da se Rolovića otme, ne ubije. Otmičari su ga htjeli razmjeniti za Miljenka Hrkaća koji je u Jugoslaviji osuđen na smrt zbog navodnog podmetanja bombe u beogradsko kino "20. oktobar" 1968. i na željeznički kolodvor tri godine poslije. Rolović nije bio nenaoružan, imao je pištolj, bio je član UDBe. Otmičari nisu bili ustaše jer ustaše ne postoje nakon 1945.--Calapone (razgovor) 09:33, 11. kolovoza 2016. (CEST)

Vjekoslav "Maks" Luburić je prestao bit i ustaša 45e? Jesi li ti ozbiljan? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 46.35.133.165 (razgovor • doprinosi) 09:41, 11. kolovoza 2016.

Vrlo sam ozbiljan. Kakve sad veze Luburić ima sa ovime? Nikakve! Kuburu optužuješ za skretanje s teme a ti radiš isto. Lijep primjer licemjerja. Ti si tvrdio da su trojica otmičara ustaše a ja kažem da nisu zato jer je ustaški pokret propao zajedno sa NDH u svibnju 1945. godine. I bilo bi lijepo da se već jednom naučiš potpisivati.--Calapone (razgovor) 10:49, 11. kolovoza 2016. (CEST)

Drugim riječima vičeš da su ustaše prestale postojati 45e, a kada ti se dokaže da nisu, odjednom kreće izbjegavanje odgovora. Kako neočekivano... Je li Vjekoslav "Maks" Luburić prestao biti ustaša 45e? Da ili ne? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 85.94.135.93 (razgovor • doprinosi) 11:08, 11. kolovoza 2016.

Kao što sam rekao, Ustaški pokret je prestao postojati 1945., kao i NDH. Pametnom dosta. Ti nisi dokazao suprotno, i nitko na svijetu to ne može dokazati. Ako nemaš ništa više reći na temu sadržaja ovog članka, razgovor smatram završenim.--Calapone (razgovor) 11:14, 11. kolovoza 2016. (CEST)

Sine, ti definitivno trebaš ponoviti gradivo iz povijesti. Izjednačavati hrvatsku emigraciju s ustašama (pogotovo 1970-tih!) je moguće samo sa srpske strane. Po tvojoj logici današnji potomci Maksa Luburića su isto ustaše, i njihovi potomci će isto biti ustaše? Saberi se.--93.137.8.131 11:19, 11. kolovoza 2016. (CEST)

I sa strane wiki.org. Sada ispada po tebi da svi autori na wiki.org su Srbi? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 85.94.135.93 (razgovor • doprinosi) 11:20, 11. kolovoza 2016.

I naravno, odgovor na to je li Luburić ostao ustaša poslije 45e nisam dobio. Izgleda da su nacisti prestali postojati nakon pada nacističke Njemačke i da su saveznici objesili koga radi ratnih zločina? Nedužne ljude? Ili sada samo Srbi tvrde da Luburić, emigrant nije bio ustaša i nije organizirao ustaške terorističke ćelije? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 85.94.135.93 (razgovor • doprinosi) 11:22, 11. kolovoza 2016.