Razgovor:Srbi u SAD-u

Procjena broja

Procjena je ubačena u članak zato što sam popis stanovništva u SAD-u nije detaljno odrađen, odnosno, oko 109.000.000 stanovnika nije uopće popisano. Na samom popisu ne postoji stavka "nacionalnost" (svi su Amerikanci), već "etničko podrijetlo", gdje se velik broj Srba nije izjasnio Srbima, već "bijelcima europskog podrijetla". Zbog svega toga sam ostavio podatak o 1.000.000 Srba kao procjenu o broju Srba i osoba srpskog podrijetla koji žive u SAD-u. --Pera detlic (razgovor) 13:08, 18. srpnja 2016. (CEST)

Kao i što sam prepostavio prije nekoliko tjedana kad sam ti poslao poruku u vezi tvojih članaka [1] negiranje Crnogoraca čak i Hrvata u ovom slučaju pripisivanje Jugoslavena Srbima i pumpanje broja. Ti si upeterostručio stvaran broj Srba, Hrvata bi ona bilo 2,5 milijuna u SAD-u. S jedne strane govoriš "Što se tiče osoba iz mješovitih brakova, ovdje su izdvojene osobe kojima su majke Hrvatice (nitko od njih se ne deklarira Hrvatima), a postoje i neki kojima su očevi Hrvati, pa se opet deklariraju Srbima (npr. Vanja Udovičić)" a s druge kako se u SAD-i nisu izjasnili Srbima al ćeš ih ipak pripisati. Dakle gdje ti odgovara tu zbrajaš a gdje ne tu oduzimaš to tako ne ide. I molim te kani se izvora tipa blic, 24sata.rs. Al ne mogu vjerovati kako i iz tih "izvora" vadiš samo ono što ti odgovara peti ti izvor spominje od 1 do 2 milijuna Srba u SAD-u, šesti 1,2 al ti je to čini se ipak previše.--Šokac ℗ 00:54, 19. srpnja 2016. (CEST)

Ja sam izdvojio podatak koliko ima deklariranih Srba i Jugoslavena u SAD-u (razdvojio sam ove podatke). Jugoslaveni kao nacija ne postoje (niti više postoji Jugoslavija kao država). Garantiram da su ti koji se deklariraju Jugoslavenima u najvećoj mjeri oni koji su daaaaavnih dana došli u Ameriku (iz tadašnjih Jugoslavija) i kojima zemljopis nije jača strana, ali osjećaju neki vid nostalgije. Ispravio sam termin "većina" i stavio sam "veliki broj". Ne tvrdim da su svih 300.000 deklariranih Jugoslavena Srbi, vjerojatno se ni ne osjećaju Srbima, ni Hrvatima, Bošnjacima... U SAD-u ne postoji termin "nacionalna manjina", forsira se "svi smo mi Amerikanci", ali vode neki vid evidencije o etničkom podrijetlu (rasa, kontinent ili država podrijetla), ali to opet zavisi od same osobe koju popisuju da li će se i kako će se izjasniti (većina ih ni ne zna da se može deklarirati Srbima). Ove brojke od 650.000 do 1.000.000 (ili čak 2.000.000) sam naveo kao procjenu osoba srpskog podrijetla (namjerno razdvajam termine pripadnik neke etničke grupe i osoba koja ima podrijetlo neke etničke skupine). Mora se uzeti u obzir i to da skoro trećina stanovništva SAD-a uopće nije popisana, pa samim tim pitanje je koliko je taj popis točan, a u članku koji sam naveo kao izvor, navodi se način na koji se osobe mogu izjasniti o svom podrijetlu: „Zato je bilo toliko važno da našoj zajednici putem brošura koje smo slali poštom, mejlom i postavljali na ’Fejsbuk’ objasnimo da u pitanju broj devet za prvog člana domaćinstva ili u broju šest za sve ostale u domaćinstvu upišu kojoj rasi pripadaju, a da dole na dnu markiraju opciju ’neka druga rasa’ i tu upišu ’srpska’. To nije najlogičnije, ali to je bio jedini način se oni izjasne kao Srbi“. Složit ćeš se da to nije baš najsrećnije rješenje... --Pera detlic (razgovor) 08:38, 19. srpnja 2016. (CEST)

Vratio sam podatke (bez Jugoslavena) sa popisa iz 1990. i 2000. (kao i objašnjenje) i ponovno ubacio Milojka Vucelića (za kojeg sam juče napisao članak) --Pera detlic (razgovor) 17:27, 27. kolovoza 2016. (CEST)

Počni se služiti službenim, provjerenim i nepristranim izvorima. Deset puta mi je ipak malo previše objašnjavati isto. Čemu ovo maltretiranje oko Jugoslavena i pumpanja brojeva? --Šokac ℗ 12:22, 28. kolovoza 2016. (CEST)

Oprosti, ali gdje sam ovaj put spomenio Jugoslavene? I kojim sam se to neslužbenim izvorima služio u posljednjoj izmjeni? --Pera detlic (razgovor) 18:07, 28. kolovoza 2016. (CEST)

Vidim da si stavio kao razlog zaštićivanja "učestalo vandaliziranje". Da ne misliš da bi se tvoje ponašanje, tj. konstantno brisanje 3000b moglo smatrati vandaliziranjem?! --Pera detlic (razgovor) 12:22, 29. kolovoza 2016. (CEST)

To što si stavio 3000b sadržaja ne znači da si napravio nešto dobro. Isto si napravio u članku o hrvatskom piscu Grigoru Vitezu nabubao sadržaja koji ti je uklonjen. Trebao bi učiti na starim greškama. Više ne želim glumiti papagaja i ponavljati ti na stranicama za razgovor članaka i suradnika u čemu griješiš. Pokušavaš na sve načine da u članak uneseš svoja stajališta, pa tako i u prošloj izmjeni kada si "sakrio" podatak o Jugoslavenima. --Šokac ℗ 12:57, 29. kolovoza 2016. (CEST)

Sakrio sam (zakomentirao HTML kodovima za komentare) jer sam uređivao sa mobilnog telefona i to mi je bilo najjednostavnije i najlakše, a opet dostupno ako netkom znače ti podatci. Što se tiče Grigora Viteza, on jeste hrvatski pjesnik, ali je također bio Srbin (kao i Milojko Vucelić). Pozivam te, navedi izvore koji govore u korist tvojim tvrdnjama, a ne samo da se kriješ iza "moći" koje imaš kao administrator. Najlakše je zaključati članak i na taj način onemogućiti neistomišljenicima bilo kakvo konstruktivno uređivanje... --Pera detlic (razgovor) 14:17, 29. kolovoza 2016. (CEST)

[2] nikakav blic, kurir i ostali "izvori", ovi tvoji doprinosi na wikipediji se ne mogu nazvati konstruktivnim nego vandaliziranje i ignoriranje uputa koje ti opet progledavam kroz prste. --Šokac ℗ 14:27, 29. kolovoza 2016. (CEST)

Kao što si vidio (ako si uopće gledao), ja sam i naveo za popise iz 1990. i 2000. godine zvaničan američki dokument sa census.gov: [3] --Pera detlic (razgovor) 14:32, 29. kolovoza 2016. (CEST)

Dakle? Planira li netko od administratora vratiti u članak podatke sa popisa iz 1990. i 2000.? --Pera detlic (razgovor) 16:26, 1. rujna 2016. (CEST)

Naišao sam na zvaničan dokument Vlade Republike Srbije za 2010. godinu vezan za migracije gdje se navodi procjena da u SAD-u živi oko 1.000.000: [4] --Pera detlic (razgovor) 10:41, 6. rujna 2016. (CEST)